memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 29 Oktober 2015, Terdakwa mendengar perkataan lisanAHMAD BUDI SANTOSO ( DPO ) ingin menyewa rental 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espas untukdigunakan sebagai sarana transportasi usahanya, selanjutnya terdakwa langsung menghubungi saksiKasiaji yang memiliki kenalan

ALI yang merupakan kenalan dari Jaenuri ( DPO )dengan harga Rp. 12.600.000, ( dua belas juta enam ratus ribu rupiah ) dengan dan dibagi rata yaitumasing masing sebesar Rp. 3.150.000, ( tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah );e Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut saksi Eko Santoso Alias Toke melaporkan kejadian tersebutke Kantor Kepolisian Sektor Pesantren untuk dapat dilakukan pemeriksaan dan proses hukum lebihlanjut;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal

kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 29 Oktober 2015, Terdakwa mendengar perkataan lisanAHMAD BUDI SANTOSO ( DPO ) ingin menyewa rental 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espas untukdigunakan sebagai sarana transportasi usahanya, selanjutnya terdakwa langsung menghubungi saksiKasiaji yang memiliki kenalan

ALI yang merupakan kenalan dari Jaenuri ( DPO )dengan harga Rp. 12.600.000, ( dua belas juta enam ratus ribu rupiah ) dengan dan dibagi rata yaitumasing masing sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sampai dengan saksi Eko Santoso Alias Toke melaporkan kejadian tersebut ke KantorKepolisian Sektor Pesantren terdakwa bersama dengan AHMAD BUDI SANTOSO ( DPO ) belummengembalikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass No Pol AG 844 AF seperti yang disampaikan/dijanjikan pada

ALI yang merupakan kenalan dari Jaenal dengan harga Rp. 12.600.000, (dua belasjuta enam ratus ribu rupiah) dan dibagi rata yaitu masing masing sebesar Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uangBahwa Terdakwa tidak tahu kalau mobil itu milik saksi Eko Santoso, tahunya Terdakwa mobil dariKasiaji;Bahwa yang melakukan transaksi Ahmad Budi dengan Eko Santoso Terdakwa hanya sebagai saksi;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana sekarang Ahmad Budi Santoso;Bahwa Terdakwa percaya dengan

kepadanya atau Ssupaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa Kasam menawarkan pekerjaan kepadasaksi H.Sahali SPd.MM Bin Martodiweryokardi untuk menjadi PNSdi lingkungan Pemda Kabupaten Demak tahun penerimaan 2009melalui jalur khusus tanpa tes dengan membayar uang sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sebagai uangpelicin untuk setiap calon dan terdakwa Kasam meyakinkan saksiH.Sahali mengaku) mempunyai' kenalan

lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa Kasam menawarkan pekerjaan kepadasaksi H.Sahali SPd.MM Bin Martodiweryokardi untuk menjadi PNSdi lingkungan Pemda Kabupaten Demak tahun penerimaan 2009melalui jalur khusus tanpa tes dengan membayar uang sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sebagai uangpelicin untuk setiap calon dan terdakwa Kasam meyakinkan saksiH.Sahali mengaku) mempunyai' kenalan

Sahali di Hotel Wijaya Kusuma Demak.dan telahdikenalkan oleh Sulkan.Bahwa terdakwa di Hotel Wijaya Kusuma Demak karena adaacara silaturahmi dan ketemu saksi H.Sahali lalu ceritacerita dansaksi H.Sahali tanya apakah punya kenalan di Kepegawaian Jakartadijawab terdakwa ada, kemudian saksi H.Sahali mau menitipkanmasuk CPNS untuk anaknya dan keponakannya dan terdakwamenyanggupi.Bahwa terdakwa untuk mengirim suratsurat lamaran.Bahwa selanjutnya pagi harinya terdakwa minta ditrasfer uangsebesar Rp. 10.000.000

Sahali SPd.MMdi Hotel Wijaya Kusuma Demaak e Bahwa terdakwa mengatakan kepada mereka mengakumempunyai kenalan seorang Menteri Pendayaan Aparatur Negaradi Jakarta, sehingga terdakwa menawarkan dirinya bisamembantu memasukkan seseorang menjadi CPNS melalui jalurkhusus tanpa te@S. 222222 22222 n nnne Bahwa atas katakata terdakwa tersebut, saksi korban tertarik danpercaya untuk memasukan 2 ( dua ) calon yaitu Anggri RatnaBiningrum dan Nurul Hanifah.e Bahwa untuk selanjutnya saksi korban menyerahkan berkaslamaran

Sahali,SPd MM dan beberapa orang lain yang inginmelamar sebagai CPNS melalui jalur knusus tanpa tes yang ditawarkanterdakwa kepada mereka, terdakwa mengatakan kepada merekamengaku mempunyai kenalan seorang Menteri PendayagunaanAparatur Negara di Jakarta, sehingga atas katakata terdakwa tersebut,saksi M.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul10.00 WIB saudara FADLI (belum berhasil ditangkap) menelfon terdakwadan bertanya apakah terdakwa memiliki kenalan

Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul10.00 WIB saudara FADLI (belum berhasil ditangkap) menelfon terdakwadan bertanya apakah terdakwa memiliki kenalan

Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul10.00 WIB saudara FADLI (belum berhasil ditangkap) menelfon terdakwadan bertanya apakah terdakwa memiliki kenalan

19.00 WIB bertempat di JalanNusantara Il, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul10.00 WIB saudara FADLI (belum berhasil ditangkap) menelfon terdakwadan bertanya apakah terdakwa memiliki kenalan

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika GolonganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum in casu, yaitu:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIBsaudara FADLI menelpon terdakwa dan bertanya apakah terdakwa memilikikenalan bandar sabu dan terdakwa menjawab akan bertanya dulu;Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa menelepon SaudaraYuhendri dan bertanya: Apakah terdakwa memiliki kenalan bandar sabu?dan dijawab terdakwa: Ada!

tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan, memberikan keterangansebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena keponakan, setelah menikahpemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.e bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dengan termohonsudah berpisah rumah selama kurang lebih 4 bulan.e Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan, memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saudara ipar, setelahmenikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua saksi.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.e bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dengan termohonsudah berpisah rumah selama kurang lebih 3 atau 4 bulan yang lalu.e Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

dengan lainnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:e bahwa para saksi mengenal pemohon dan termohon karena keluarga.e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri, setelah menikahpemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon sudah berpisahrumah selama kurang lebih 4 bulan.Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

GADIS KHARISMA WIDYANINGRUM Bahwa Saksi Korban kenal Terdakwa karena Terdakwa minta kenalanterlebih dahulu; Bahwa Terdakwa minta nomor Handphone Saksi Korban, dan mengajakSaksi Korban pacaran; Bahwa Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwa yangsaat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24 Juni2016 ; Bahwa Terdakwa pada awalnya pinjam charger Handphone kepadaSaksi Korban kemudian minta nomor Handphone Saksi Korban tanggal25 Juni 2016, atas permintaan Terdakwa tersebut

Saksi Korban terlebin dahulu, mintanomor Handphone Saksi Korban, dan mengajak Saksi Korban pacaran.Bahwa awal Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwayang saat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24Juni 2016.Bahwa Terdakwa pada awalnya minta pinjam charger Handphonekepada Saksi Korban kemudian minta nomor Handphone Saksi Korbantanggal 25 Juni 2016, atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmemberikan nomor Handphone Saksi Korban kepada Terdakwa.Bahwa saat pinjam

SAYIDIMAN Magetan, dengan hasilpemeriksaan Anamnesa dan Status Ginekologi terhadap Saksi Korban GADISKHARISMA WIDYANINGRUM dengan kesimpulan didapatkan seorangperempuan berumur enam belas tahun dengan haid hari ke dua dan selaputdara yang menyerupai selaput dara perempuan pernah bersetubuh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barangbarang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa minta kenalan

Bahwa awal Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwayang saat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24Juni 2016. Bahwa Terdakwa pada awalnya minta pinjam charger Handphonekepada Saksi Korban kemudian minta nomor Handphone Saksi Korbantanggal 25 Juni 2016, atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmemberikan nomor Handphone Saksi Korban kepada Terdakwa.

Bahwa awal Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwayang saat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24Juni 2016.

Padang : Bahwa benar ketika petugas Kepolisian dari Dit Res Narkoba yang berpakaian preman melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saat itu Terdakwa sedang diatas mobil yang di kemudikannyaBahwa benar pada saat ditangkap saksi melakukan penggeledahan terhadap mobil terdakwa danbenar diatas kaepek mobil bagian depan sebelah kiri saksi menemukan Narkotika jenis shabu dalamplastik Klim warna beninge bahwa benar saksi mendengar pengakuan dari Terdakwa bahwa sebelumnya terdakwa telahmembeli shabu kepada kenalan

TZE warna putih bertempat di Simpang Empat Oio LadangKec. radang Barat Kota radang :melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu terdakwa sedang diatas mibil yangdikemudikannya:e Bahwa benar pada saat ditangkap saksi melakukan penggeledahan terhadap mobil terdakwa dan benardiatas kaepek mobil bagian depan sebelah kiri saksi menemukan Narkotika jenis shabu dalam plastikklim warna bening ; Bahwa benar saksi mendengar pengakuan dari terdakwa bahwa sebelumnya terdakwa telah membelishabu kepada kenalan

Bahwa dari awal awal berumah tangga dengan Tergugat telahterjadi ketidakcocokan karena Penggugat dengan Tergugat belumlama mengenal / baru + 3 bulan kenalan langsung diajakmenikah..

PatiBahwa Penggugat dan Tergugat tidak kenal sendiri, tapidikenalkan teman dari keluarga saksiBahwa waktu kenalan Tergugat datang sekali ke Pati, lalu selangseminggu orang tua Tergugat datang melamar Penggugat, laluPenggugat diajak ke Godong dan tidak pernah pulang ke Pati dan2 (dua) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat menikah di Patilalu Penggugat dibawa pulang lagi Tergugat ke Godong dan tidakpernah pulang ke Pati atau menghubungi saksi lagi ;Bahwa saksi tidak bisa menghubungi Penggugat karena

Pati ;Bahwa waktu kenalan Tergugat datang sekali ke Pati, lalu selangseminggu orang tua Tergugat datang melamar Penggugat, laluPenggugat diajak ke Godong dan tidak pernah pulang ke Pati dan2 (dua) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat menikah di Patilalu Penggugat dibawa pulang lagi Tergugat ke Godong dan tidakpernah pulang ke Pati atau menghubungi saksi lagi ;Bahwa saksi pernah ke Godong 2 (dua) kali, waktu kakak saksi /Eniawati opname di Rumah Sakit saksi disuruh jemput Penggugatdi Godong, dan

Tidak hanya dirasa pemohon tetapi juga keluargapemohon;e Termohon lebih terobuka untuk menceritakan permasalahan rumahtangga dengan salah satu pria melalui social media (whatsapp) yangmengaku adalah kenalan ayahnya. Sangat disayangkan kenapa hal initidak disampaikan kepada suami/ keluarga termohon;6.

DanTermohon lebih terbuka untuk menceritakan permasalahan rumahtangga dengan salah satu pria melalui social media (whatsapp) yangmengaku adalah kenalan ayahnya.

Dan Termohon lebih terobuka untuk menceritakanpermasalahan rumah tangga dengan salah satu pria melalui social mediaHal 7 dari 12 Put No 5386/Pdt.G/2016/PA.Sby(whatsapp) yang mengaku adalah kenalan ayahnya.

disetorkan untuk menjadi CPNS, katanyasampai lulus sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), akantetapi sebagai tanda jadinya 50 % (lima puluh persen) dulu yang harusdibayarkan;Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.Bahwa uang tersebut sudah sudah ditransfer oleh saksi korbansejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut ditransfer oleh saksi korban karena sebelumnyaterdakwa telah membujuk saksi dengan mengatakan: Man, ngana peade suka mo jadi PNS, kita ada kenalan

(duapuluh juta rupiah) kepada Kasmin Yunus alias lbu Min untuk biayaadministrasi dan terdakwa telah pula mengirimkan fotokopi ijasah besertafotokopi Kartu tanda Penduduk (KTP) dari isteri terdakwa (saksi KrisnawatyHadju alias Kiko);Bahwa terdakwa tidak pernah berniat dan berinisiatif untuk menawarkansaksi korban untuk mengikuti penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) lewat jalur knusus namun pada tahun 2014 saksi korban seringdatang kepada terdakwa dan menanyakan apakah ada kenalan/orang yangdapat

membantu saksi korban untuk dapat diterima sebagai CPNS, tetapiterdakwa pada waktu itu selalu mengatakan bahwa terdakwa tidak memilikikenalan seperti yang dimaksud saksi korban, namun karena sudahbeberapa kali saksi korban terus memaksa terdakwa untuk membantunyamemberitahukan kenalan/orang yang dapat membantu saksi korban untukdapat diterima sebagai CPNS, akhirnya terdakwa memberitahukan kepadasaksi korban : Maitua ada ikut pengangkatan jalur khusus melalui IbuKasmin Yunus namun belum jelas hasilnya

palsu atau sifat palsu, tipu muslihat atau rangkaiankebohonganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, telah terungkap bahwa benarHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.terdakwa dengan saksi Lumen sukianto dalam kaitan penerimaan CPNStersebut diawali ketika saksi lumen sukianto menyampaikan niatnya kepadaterdakwa bahwa saksi Lumen Sukianto ingin masuk cpns dan meminta tolongkepada terdakwa agar terdakwa apabila ada kenalan

terdakwa yang dapatmembantu saksi lumen sukianto untuk mewujudkan niatnya masuk CPNS;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksikorban bahwa terdakwa memiliki kenalan orang Gorontalo yang tinggal diJakarta dan namanya adalah Kasmin Yunus yang biasa dipanggil dengan namaIbu Min dan kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa isteri terdakwa saatitu juga sedang ikut penerimaan CPNS jalus khusus melalui Kasmin Yunusalias lbu Min;Menimbang, bahwa kemudian oleh karena permintaan saksi

memperoleh 5 (lima)bungkus plastik kecil bewarna transparan dengan list berwarna merah, berisikan butirankristal berwarna bening keputihan diduga Narkotika Golongan I Jenis Sabu dari terdakwadengan cara dimana awalnya terdakwa pada tanggal 28 Januari 2015 sekira jam 11.00 WIBada menghubungi saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDINmelalui handphone untuk menawarkan apakah saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMINBin ZAINAL ABIDIN mau membeli Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu karenaterdakwa ada kenalan

Kapuas Hulu untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersamadengan saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN ada membeli 6(enam) paket Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu dari kenalan terdakwa yaitu saudaraBASTIAN di Pontianak dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dimana pembayarannya dibagi berdua antara terdakwa denga saksi MUHAMAD YAMINAlias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN.won nnnnn

Kapuas Hulu untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersamadengan saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN ada membeli 6(enam) paket Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu dari kenalan terdakwa yaitu saudaraBASTIAN di Pontianak dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dimana pembayarannya dibagi berdua antara terdakwa denga saksi MUHAMAD YAMINAlias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN.won nnn

Kapuas Hulu untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersamadengan saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN ada membeli 6(enam) paket Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu dari kenalan terdakwa yaitu saudaraBASTIAN di Pontianak dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN.Pts.dimana pembayarannya dibagi berdua antara terdakwa denga

Kapuas Hulu untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersamadengan saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN ada membeli 6(enam) paket Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu dari kenalan terdakwa yaitu saudaraBASTIAN di Pontianak dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dimana pembayarannya dibagi berdua antara terdakwa denga saksi MUHAMAD YAMINAlias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN.

Bahwa, awalnya saksi mendengar informasi dari seorang kenalan saksi yaitupegawai apotik sewaktu saksi cek up di apotik JI. Kalimantan, yang mengatakankalau dia mempunyai kenalan (Tdw. Dwi Susilowati als.

Bahwa, walnya saksi mendengar informasi dari seorang kenalan saksi yaitupegawai apotik sewaktu saksi cek up di apotik JI. Kalimantan, yang mengatakankalau dia mempunyai kenalan (Tdw. Dwi Susilowati als.

Saksi ASNAWI.S: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kenalan/teman sakst ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~~ ~~ Bahwa saksi tahu nama anak pemohon bernama Oka Pratama, Lahir di OKU Timurpada tanggal 27 Juli 2000 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Yani danErmawati ; 2.

Saksi VENI SUSTENI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kenalan/teman saksi poco Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Ketahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon bernama Oka Pratama, Lahir di OKU Timurpada tanggal 27 Juli 2000 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Yani danErmawati ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar ketcrangan Pemohon yang padapokoknya

Rawa Bendungan adaterdakwa ANDRE YUNIARTA bin MARSUDI RAHARJO yang sedang memesan makanan,dan saat itu anak RINI NABILA sedang santai, terdakwa menghampiri anak RINI NABILAdan meminta kenalan dengan saksi serta meminta nomor handphone saksi, selanjutnyasetelah dua hari berkenalan terdakwa mengajak anak RINI NABILA main, dan saksibersedia namun setelah saksi pulang kerja, Kemudian setelah saksi selesai bekerja sekirapukul 22.00 WIB terdakwa menjemput anak RINI NABILA di tempat bekerja, setelah ituanak

Rawa Bendungan adaterdakwa ANDRE YUNIARTA bin MARSUDI RAHARJO yang sedang memesan makanan,dan saat itu anak RINI NABILA sedang santai, terdakwa menghampiri anak RINI NABILAdan meminta kenalan dengan saksi serta meminta nomor handphone saksi, selanjutnyasetelah dua hari berkenalan terdakwa mengajak anak RINI NABILA main, dan saksibersedia namun setelah saksi pulang kerja, Kemudian setelah saksi selesai bekerja sekirapukul 22.00 WIB terdakwa menjemput anak RINI NABILA di tempat bekerja, setelah ituHalaman

Rawa Bendungan ada laki laki yang sedang memesanmakanan, dan saat itu saksi sedang santai, terdakwa menghampiri saksi danmeminta kenalan dengan saksi serta meminta nomor handphone saksi, darisitu saksi tahu bahwa ia bernama terdakwa saksi juga memberikan nomorhandphonenya kepada terdakwa Setelah itu. terdakwa pulang danmeninggalkan warung makan tempat saksi bekerja.

Awalnya pada hari tanggal lupasekira pukul 18.00 WIB saat saksi sedang bekerja di sebuah warung makan di Jl.Rawa Bendungan ada laki laki yang sedang memesan makanan, dan saat itusaksi sedang santai, terdakwa menghampiri saksi dan meminta kenalan dengansaksi serta meminta nomor handphone saksi RINI NABILA, dari situ saksi RININABILA tahu bahwa ia bernama terdakwa saksi RINI NABILA juga memberikannomor handphonenya kepada terdakwa Setelah itu. terdakwa pulang danmeninggalkan warung makan tempat saksi

RawaBendungan ada terdakwa ANDRE YUNIARTA bin MARSUDI RAHARJO yang sedangmemesan makanan, dan saat itu anak RINI NABILA sedang santai, terdakwamenghampiri anak RINI NABILA dan meminta kenalan dengan saksi serta meminta nomorhandphone saksi, selanjutnya setelah dua hari berkenalan terdakwa mengajak anak RININABILA main, dan saksi bersedia namun setelah saksi pulang kerja, kKemudian setelahsaksi selesal bekerja sekira pukul 22.00 WIB terdakwa menjemput anak RINI NABILA ditempat bekerja, setelah itu

Pekalongan Utara KotaPekalongan dengan maksud memesan obat jenis dextromethorphan dan obatjenis Yarindo kepada kenalan saksi SUGIANTO yaitu seseorang yangdiketahui bernama PETIT (DPO). Selanjutnya terdakwa menelpon Sdr. PETIT(DPO) dengan nomor 081390343170 untuk memesan obat jenisdextromethorphan dan obat jenis Yarindo dan terjadi kesepakatan untukbertemu di depan MAN II Kel. Medono Kec. Pekalongan Barat KotaPekalongan.

Pekalongan Utara KotaPekalongan dengan maksud memesan obat jenis dextromethorphan danobat jenis Yarindo kepada kenalan saksi yaitu Seseorang yang diketahuibernama PETIT (DPO). Selanjutnya terdakwa menelpon Sdr. PETIT(DPO) untuk memesan obat jenis dextromethorphan dan obat jenisYarindo dan terjadi kesepakatan untuk bertemu di depan MAN II Kel.Medono Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan.

PekalonganHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PN PkIUtara Kota Pekalongan dengan maksud memesan obat jenisdextromethorphan dan obat jenis Yarindo kepada kenalan saksi SUGIANTOyaitu seseorang yang diketahui bernama PETIT (DPO). Selanjutnyaterdakwa menelpon Sdr. PETIT (DPO) dengan nomor 081390343170 untukmemesan obat jenis dextromethorphan dan obat jenis Yarindo dan terjadikesepakatan untuk bertemu di depan MAN II Kel. Medono Kec.

PekalonganUtara Kota Pekalongan dengan maksud memesan obat jenisdextromethorphan dan obat jenis Yarindo kepada kenalan saksi SUGIANTOyaitu seseorang yang diketahui bernama PETIT (DPO). Selanjutnyaterdakwa menelpon Sdr. PETIT (DPO) dengan nomor 081390343170 untukmemesan obat jenis dextromethorphan dan obat jenis Yarindo dan terjadikesepakatan untuk bertemu di depan MAN II Kel. Medono Kec. PekalonganBarat Kota Pekalongan.

Bahkan karena hal tersebut, Tergugat lebihmenfokuskan perhatian Tergugat untuk kenalan kenalan Tergugat difacebook dari pada menfokuskan perhatian Tergugat tersebut kepadaPenggugat sebagai seorang isteri Tergugat. Yang akhirnya Tergugatpergi dari rumah tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat dengan Tergugat. Sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah dan tidak serumah lagi sampaisekarang;Pen. 0419/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 2 dari 6 hal8.

atau setidak bertempat pada suatu tempat yang masih terrnasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernarra KORBANumur 13tahun melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya. korban KORBANpada hari minggu tanggal O8Desember 2013 di Hand Phone seluler miliknya mendapat SMS dari orangyang tidak ia kenal yang berisi 'Met Malam Boleh kenalan

MIRNA Bin SUKARJAN, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi korban kenal terdakwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember2013 lewat Hand Phone seluler dan mendapat SMS dari terdakwa yang bunyiSMS berisi Met Malam Boleh kenalan dong kemudian saksi korban jawabboleh;Bahwa kemudian pada selasa tanggal 10 Desember 2013 awal mulanya saksikorban mendapat SMS dari terdakwa tersebut sekira pukul 20.00 Wib. yangbunyinya menanyakan Lagi ngapain?

Udin bin Ruslan, saksi Heru SusiloAsmoro bin Sutikno sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik tanggal 13 Desember 2013, 16 Desember 2013, dan 20Desember 2013 dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan disidangyang pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa awalnya terdakwa mendapat nomor telepon saksi korbanKORBANdari teman terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksi korbanMirna kenalan melalui SMS yang intinya Boleh

kenalan dan kemudianmenanyakan nama serta sekolah dimana;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira pukul20.00 Wib.

perempuan atau dengan kata lainterjadinyva persatuan antara alat kelamin pria dengan alat kelamin perempuan,berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah melakukanpersetubuhan dengan seorang anak yang bernama KORBANyang masih berumur 13tahun, hal mana perbuatan tersebut terdakwa lakukan sebagai berikut bahwaSaksi korban KORBANkenal terdakwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013lewat Hand Phone seluler dan mendapat SMS dari terdakwa yang bunyi SMS berisi Met Malam Boleh kenalan

(satu) paket kecil shabu shabu yang dibungkus dengan plastik beningukuran kecil dari saku celana terdakwa dan diserahkan kepada saksi UNASSOPAMENA;Bahwa terdakwa kembali di interogasi terkait kepemilikanNarkotika jenis shabu shabu tersebut di dapat dari mana dan terdakwamengakui kalau narkotika jenis shabu shabu tersebut terdakwa dapat darisdr AHMAD yang merupakan kenalan terdakwa dan terdakwa mendapatkanshabu shabu tersebut dengan cara di beri secara Cuma cuma, danterdakwa menggunakan narkotika

/PN Amb.shabu shabu yang dibungkus dengan plastik bening ukuran kecil dari sakucelana terdakwa dan diserahkan kepada saksi UNAS SOPAMENA ;Bahwa terdakwa kembali di interogasi terkait kepemilikanNarkotika jenis shabu shabu tersebut di dapat dari mana dan terdakwamengakui kalau narkotika jenis shabu shabu tersebut terdakwa dapat dari sdrAHMAD yang merupakan kenalan terdakwa dan terdakwa mendapatkanshabu shabu tersebut dengan cara di beri secara cuma Cuma, dan terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu

;Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan, terdakwa mengaku bahwadirinya mendapatkan Shabu tersebut dari kenalan terdakwa yangbernama AHMAD. menjelaskan bahwa tujuan terdakwa memiliki danHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2019.

;oO Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan, terdakwa mengaku bahwadirinya mendapatkan Shabu tersebut dari kenalan terdakwa yangbernama AHMAD. menjelaskan bahwa tujuan terdakwa memiliki danmenyimpan shabu tersebut adalah hanya untuk Terdakwa konsumsisendiri ;Oo Bahwa benar, barang bukti yang ditunjukan kepada saksi di depanpersidangan saat ini adalah milik terdakwa yang ditemukan ada dalampenguasaan terdakwa pada saat ditangkap ;Oo Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operas ;Terhadap keterangan

POLLEterkait apakah Terdakwa ada menyimpan lagi barang berupa narkotika lainnyadan saat itu Terdakwa lalu mengeluarkan 1 (satu) paket kecil shabu shabu yangdibungkus dengan plastik bening ukuran kecil dari saku celana Terdakwa dandiserahkan kepada saksi UNAS SOPAMENA;Menimbang, bahwa Terdakwa kembali di interogasi terkait kepemilikanNarkotika jenis shabu shabu tersebut di dapat dari mana dan Terdakwamengakui kalau narkotika jenis shabu shabu tersebut Terdakwa dapat dari sdrAHMAD yang merupakan kenalan

bahwa akan pulang ke Taiwannamun janjijanji tinggal janji sehingga membuat penggugat kebingungan.Bahwa Selanjutnya Penggugat mencari informasi kenapa Tergugat tidak maupulang ke Taiwan dan sekitar pertengan bulan Agustus 2019 datang kembali keIndonesia yaitu ke rumah Tergugat dengan maksud menjemput Tergugat agarmau bersama sama dengan Penggugat pulang ke Taiwan, namun Tergugattidak mau menuruti ajakan Penggugat.Bahwa selanjutnya Penggugat tidak putus asa berusaha membujuk Tergugatmelalui orang kenalan

Taiwan tetapi yang didapatPenggugat adalah katakata kasar atau makian yang seharusnya tidak pantasdiucapkan oleh seorang Istri sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat baru mengetahui setelah pulang Ke Indonesia ternyataTergugat telah menjalin hubungan dengan kekasih lamanya.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mendengar sendiri pengakuan Tergugatbahwa Tergugat tidak sedikitpbun mencintai Penggugat, selain mendengarsendiri pengakuan Tergugat juga diberitahu oleh kenalan

Taiwan tetapi yang didapatPenggugat adalah katakata kasar atau makian yang seharusnya tidak pantasdiucapkan oleh seorang Istri sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat baru mengetahui setelah pulang Ke Indonesia ternyataTergugat telah menjalin hubungan dengan kekasih lamanya.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mendengar sendiri pengakuan Tergugatbahwa Tergugat tidak sedikitpobun mencintai Penggugat, selain mendengarsendiri pengakuan Tergugat juga diberitahu oleh kenalan

Pekalongan Barat KotaPekalongan telah kehilangan 1 (satu) unit Hand Phone Merk Black Barry Tourchwarna putih ;e Bahwa benar pertama saksi sedang duduk sendirian kemudian datang terdakwameminta kenalan kemudian saksi jawab ada apa lalu terdakwa bilang maumenawarkan Jeans Merk Logo dan lalu Terdakwa meminta No.

Pekalongan BaratKota Pekalongan telah mengambil 1 (satu) unit HP Merk Black Barry Tourch warnaputih;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda milik orang lain tersebut yaitu Terdakwaberpurapura kenalan dengan Saksi Korban yang bernama Puji Windarti setelahTerdakwa melihat tas Saksi Korban Puji Windarti tersebut dan disebelahnya ada HPdan lalu timbul niat untuk mengambil HP tersebut ;Bahwa kemudian HP tersebut dimasukkan dalam tas kecil milik terdakwa lalu pergisampai di Simbang Kulon tepatnya di Counter

Pekalongan BaratKota Pekalongan telah mengambil 1 (satu) unit HP Merk Black Barry Tourch warnaputih;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sepeda milik orang lain tersebut yaituTerdakwa berpurapura kenalan dengan Saksi Korban yang bernama Puji Windartisetelah Terdakwa melihat tas Saksi Korban Puji Windarti tersebut dan disebelahnyaada HP dan lalu timbul niat untuk mengambil HP tersebut ;Bahwa benar kemudian HP tersebut dimasukkan dalam tas kecil milik terdakwa lalupergi sampai di Simbang Kulon tepatnya

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadihubungi oleh Sonny Hongwidjojo dengan mengatakan apakah terdakwamemiliki kenalan

Kel.Girian Permai, Kec.Girian, Kota Bitungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadihubungi oleh Sonny Hongwidjojo dengan mengatakan apakah terdakwamemiliki kenalan

suatu waktu di bulanFebruari tahun 2018, bertempat di Kel.Girian Permai, Kec.Girian, Kota Bitungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadihubungi oleh Sonny Hongwidjojo dengan mengatakan apakah terdakwamemiliki kenalan

pada sedotan yang satunya lagisecara bergantian dengan lelaki Sonny Hongwijojo;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menggunakan narkotika jenis Sabusabu;Bahwa atas kejadian ini Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Februari 2018, sekira jam 15.00 Wita,Sonny Hongwijojo menghubungi Terdakwa yang adalah karyawannya,dengan mengatakan kepada Terdakwa apakah ada kenalan

tanggal 3 Februari 2018sekitar jam 18.00 Wita seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), timlalu. melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Evan Salehesetelah diinterogasi Terdakwa Evan Salehe mengatakan telahmenyerahkan serta menggunakan Narkotika jenis sabu bersamadengan lelaki Sonny Hongwidjojo bertempat di rumah SonnyHongwidjojo di Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian KotaBitung, Sonny Hongwidjojo menghubungi lelaki Evan Salehe yangadalah karyawannya, dengan mengatakan kepada Terdakwa apakahada kenalan