Penyebab perselisihan ini diantaranya karenaperbedaan watak,karakter, sifat , dan perilaku antara Tergugat dan Penggugat.Tergugat menurut Penggugat memiliki sifat, karakter dan watak keras, tidakberterus terang, memaksakan kehendak, ingin menang sendiri dantemperamental, yang sering ditunjukkan secara verbal pada Penggugat,seperti mengancam cerai, sehingga membuat Penggugat sering merasa takut,khawatir berkepanjangan dan mengalami tekanan secara lahir dan batin..

Bahwa Tergugat sering memaksakan kehendak atau mengajukan permintaankepada Penggugat, yang jika tidak dituruti sering berakibat kemarahanTergugat, hingga tidak bicara berharihari atau bahkan meninggalkan rumah.Sebagai contoh adalah Tergugat meminta Penggugat supaya membantu untukmendapat kenaikan jabatan ditempat kerja Tergugat di sebuah perusahaankapal pesiar.

Sekiranya penggugat sangat memaksakan kehendaknya untuk menguasaitanahtanah peninggalan dari Bapak Marban, dimana tanah yang dikuasaioleh tergugat VI sudah jelasjelas bukan beli dari sdr. Walimas atau Marban6. Bahwa gugatan penggugat tidak menjelaskan secara limitif. Berapa nomor7. Bahwa penggugat dalam surat gugatannya menyatakan ta1.2. Bahwa tergupersil, tata letak, dan batasbatas tanah yang didalihkan menurut penggugatmilik peninggalan Alm. Marban Kampen.

CS ocuoa sangat memaksakan kehendaknya untuk menguasaireh peninggalan dari Bapak Marban, sedangkan berdasarkantpis dari sdr. Lastiman (Bapaknya Asngad) sudah dibagi wariskankpada ahli waris masingmasing ini bisa dilihat dari berkas perkara gugatanLastiman No. 56/Pts.Pdt.G/1988/PN.ldm. ;4. Bahwa gugatan penggugat tidak menjelaskan secara limitif. Berapa nomorpersil, tata letak, dan batasbatas tanah yang didalilkan menurut penggugatmilik peninggalan Alm. Marban Kampen.

Walimas/Marban Kampen ;jaag"N)Bahwa tergugat VIl memiliki tanah bukan dari kelWalimas bin Marban ;ygerASqcnn iene ence cence nceSekiranya penggugat sangat memaksakan ke Vy. untuk menguasaitanahtanah peninggalan dari Bapak M ce berdasarkanketerangan dari sdr. Lastiman (Bapak sudah dibagi wariskankepada ahli waris masingmasing iniLastiman No. 56/Pts.Pdt.G/1988/RN>Bahwa gugatan penggugat ~ njelaskan secara limitif.

Bahwa Penggu at memaksakan kehendaknya untuk menguasaitanahtanah ~Tergugat.X! Tergugat XIIl sudah jelasjelas bukan berasal dari hartapeni cs apak Marban, kalau memang tanah milik Tergugat XI danSy XIl yang disengketakan oleh Penggugat berasal dari hartan bin Walimas bin Marban) ;an dari Bapak Marban, dimana tanah yang dimiliki& galan Bapak Marban, kenapa tidak disengketakan oleh Bapaknyanggugat (Lastiman) sebelum meninggal dunia tahun 1991, oleh karena itugugatan Penggugat harus ditolak ;4.

Bahwa penggugat sangat memaksakan kehendaknya untuk menguasaitanahtanah peninggalan Bapak Marban. Dimana tanah yang dik hits tergugat XXVIII sudah jelasjelas bukan beli atau dapat waris . Bahwa tergugat XXIX memiliki tana dari keluarga Lastiman binWalimas bin Marban ; = Wt . Sekiranya penggugat srt oO kan kehendaknya untuk menguasaitanahtanah peninggalan ri pak Marban, sedangkan berdasarkanketerangan dari sdr. L a const Asngad) sudah dibagi wariskan kepada ahli warisLastiman No..

Bahwa Tergugat egois dan selalu memaksakan kehendak ;d. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;e. Bahwa Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat, dan seringmengeluarkan katakata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan layaknyaoleh seoarang suami ;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran Penggugat sering kali berbuat kasarkepada Penggugat, serta mengusir Penggugat keluar dari rumah dengan alasanbahwa ini rumah orang tua saya, bukan rumahmu.... ;9.

Tergugat sudah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, (pr), umur 1,8 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena saksi pernah mendengarsendiri melalui handphone Penggugat yang memakai speaker,Penggugat dan Tergugat bertengkar, disebabkan Tergugatpunya sifat egois selalu memaksakan

Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, (pr), umur 1,8 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena saksi pernah mendengarsendiri melalui handphone Penggugat yang memakai speaker,Penggugat dan Tergugat bertengkar, disebabkan Tergugatpunya sifat egois selalu memaksakan

1991;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keteranganKuasa Penggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkaraini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang peduli dengan Penggugat, Tergugat selalu tidak berkatajujur kepada Penggugat, Tergugat egois dan selalu memaksakan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama SAKSIT 1 dan saksi kedua bernama SAKSI 2, makacukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dari apa yang dilihat dan didengar secara langsung yaitubahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatpunya sifat egois selalu memaksakan

Tergugat keras kepala dan suka memaksakan kehendaknya sendiri soalkeinginan Tergugat mengajak anaknya ke rumah orangtua Tergugat,akan tetapi anaknya tidak mau diajak ke rumah Tergugat karena sejakkecil Tergugat dan keluarganya tidak pernah menjenguk anaknyasehingga anaknya tidak mau diajak Tergugat, kKemudian Tergugat marahdan menuduh Penggugat menggunakan dukun untuk mempengaruhianaknya agar tidak mau kepada Tergugat;.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan November 2014 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah masalah anak, yakni Tergugatsering memaksakan

anaknya untuk diajak ke rumah orang tua Tergugat,sedangkan anaknya sendiri sering menolak diajak, jika Penggugatmengingatkan agar tidak memaksakan kehendaknya terhadap anak Tergugatselalu marah kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada bulan Agustus tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan

Penggugat di Kabupaten Malangselama 7 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan November 2014 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah masalah anak, yakni Tergugat sering memaksakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah anak, yakni Tergugatsering memaksakan anaknya untuk diajak ke rumah orang tua Tergugat,sedangkan anaknya sendiri sering menolak diajak, jika Penggugatmengingatkan agar tidak memaksakan kehendaknya terhadap anakTergugat selalu marah kepada Penggugat;5.

Termohon sulit diatur dan sering memaksakan kehendaknya sertatidak mau mendengar apa yang disampaikan oleh Pemohon.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Kota Makassar.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan rukun di jalan Sultan Alauddin kemudian pindah kejalan Emmy Sailan Makassar dan telah dikaruniai 4 orang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sejak 1992 dan saksi baru tahu 3tahun yang lalu, karena Termohon selalu mengambil keputusansecara sepihak dan tidak melibatkan Pemohon, terlihat ketikaPemohon menikahkan anaknya yang pertama .e Bahwa termohon juga sering memaksakan

/2018/PA.Mkse Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan rukun di jalan Sultan Alauddin kemudian pindah kejalan Emmy Sailan Makassar dan telah dikaruniai 4 orang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sejak 1992 dan saksi baru tahu 3tahun yang lalu, karena Termohon selalu mengambil keputusansecara sepihak dan tidak melibatkan Pemohon, terlihat ketikaPemohon menikahkan anaknya yang pertama .e Bahwa termohon juga sering memaksakan

saksi pertama dan saksi kedua Pemohon sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanayang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Halaman 6 dari 12 putusan, Nomor 2678/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering mengambil keputusan secarasepihak tanpa melibatkan Pemohon sebagai kepala rumah tangga, disampingitu Termohon sering memaksakan

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahan Penggugatdan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtua masingmasing danmeskipun sebelumnya Penggugat telah menolak namun orangtua Penggugattetap memaksakan kehendaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat tetap tidak bisa menerima danmencintai Tergugat sebagai seorang suami meskipun Tergugat telah berusahamendekati Penggugat.

No. 0759/ Pdt.G /2012/ PA.PasBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar Maret 2012 bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu dan belumpatut sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak pernah harmonis antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karenapernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtuamasingmasing dan sebenarnya sebelumnya Penggugat telah menolaknamun orangtua Penggugat tetap memaksakan kehendak orang tuaPenggugat

berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu dan belum patut sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak pernah harmonis antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karenapernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtuamasingmasing dan sebenarnya sebelumnya Penggugat telah menolaknamun orangtua Penggugat tetap memaksakan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang dua tahun, setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon tidak pernah patuh dantaat kepada Pemohon, Termohon selalu memaksakan kehendaknya sendiri, dan tiapkali di nasehati, Termohon selalu membantah, selain itu Termohon juga sering keluarrumah tanpa ada tujuan yang jelas

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPalembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah saudara kandung (adik) Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai saudara ipar; bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok bahkan hampir setiap hari hal inidisebabkan karena Termohon selalu memaksakan kehendaknya sendiri, disampingitu disebabkan karena masalah anak yang mana nampaknya Termohon merasakerepotan

menasehati Pemohon agar tetap bersabar dan rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi,serta bukti P.1 ternyata Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon adalah dengan alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak permah patuh dantaat kepada Pemohon, Termohon selalu memaksakan

Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, mulaimuncul ada pertengkaran maupun percekcokan yaitu pernikahan baruberjalan 3 (tiga) bulan, yang disebabkan Tergugat memaksakan diri untukpergi merantau keluar negeri lagi, yang mana Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah merantau di luar negeri untuk bekerja.5. Bahwa, pada akhirnya Tergugat benarbenar berangkat keluar negeripada Bulan Juli 2018, dimana hingga saat ini tidak pernah memberi tahudimana alamatnya kepada Penggugat.6.

sah yang menikah sekitar bulan Januari 2018;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah milikPenggugat, dan hingga sekarang belum mempunyai tempat tinggalsendiri.Bahwa, saksi tahu selama melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejakbulan April 2018 mulai goyah karena sering terjadi perselisihnan danPutusan Cerai Gugat, nomor 0652/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 15pertengkaran yang disebabkan Tergugat memaksakan

tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2018;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah milikPenggugat, dan hingga sekarang belum mempunyai tempat tinggalsendiri.Bahwa, saksi tahu selama melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejakbulan April 2018 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memaksakan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak bulan April 2018mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memaksakan diri untuk pergi merantau keluar negerilagi, yang mana Penggugat dan Tergugat sebelum menikah pernahmerantau di luar negeri untuk bekerja;4.

Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat memaksakan

; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Februari 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatbersikap egois dan selalu. memaksakan

saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Februari tahun 2018 ;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatbersikap egois dan selalu. memaksakan

Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yangdisebabkan Tergugat bersikap egois dan selalu memaksakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2018 yang disebabkan Tergugatbersikap egois dan selalu memaksakan kehendaknnya untuk melakukanhubungan layaknya suami istri tanpa memperdulikan kondisi Penggugat,Tergugat kurang peduli dan kurang perhatian terhadap keluarga, Tergugatselalu mengucapkan kata kasar;3.

Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga, yaitu :1.SAKSI KELUARGA I: bahwaia adalah ayah Penggugat; bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah penggugat selama 34tahun dan sudah dikaruniai 4orang anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namun kemudianterjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tidakpernah mencintai Tergugat dikarenakan pernikahan mereka hasil perjodohanorang tua, Tergugat keras kepala dan sering memaksakan

Penggugat selama 1 bulan 10 hari kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pulang ke rumah tergugat hingga sekarangselama 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Penggugat tidak pernahmencintai Tergugat dikarenakan pernikahan mereka hasil perjodohan orangtua, Tergugat keras kepala dan sering memaksakan

tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan 10 hari hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak pernah mencintai Tergugat dikarenakan pernikahan merekahasil perjodohan orang tua, Tergugat keras kepala dan sering memaksakan

Bahwa selain itu selama ini TERGUGAT terlalu bersifat kekanakkanakan dan suka memaksakan kehendak dan sering memintahalhal yang diluar kemampuan PENGGUGAT.6. Bahwa puncak perselisihan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi beberapa bulan yang lalu ketika TERGUGATmeninggalkan tempat kediaman bersama PENGGUGAT dan TERGUGATdi Situbondo dan kembali kerumah orang tua nya di Mataram.7.

telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P.1 foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 5271KW3010220180001 tanggal 2 Nopember 2018, P.2 foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Penggugat, P. 3 foto copy Kartu Keluarga (KK) atas namaKepala Keluarga Penggugat No. 35120703110002, P.4 foto copy Transkrippercakapan Penggugat dengan Tergugat terkait perselisihan mengenai Tergugatyang memaksakan

kehendaknya agar berbulan madu, P.5 foto copy Transkrippercakapan Penggugat dengan Tergugat terkait perselisihan mengenai Tergugatyang memaksakan kehendaknya agar Penggugat ikut ke pesta perkawainanHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.G/2019/PN Mtrsaudara sepupunya, padahal sebelumnya sudah disepakati bersama Penggugatdengan Tergugat hanya ke Mataram ketika merayakan Imlek, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula di dengar keterangansaksisaksi Penggugat dibawah

adalah suami istri yang sah jika dihubungkan dengan bukti P.1 yaituKutipan Akta Perkawinan No. 5271KW3010220180001 tanggal 2 Nopember2018;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa sejak awalperkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan halhal kecil. kemudian permasalahaan semakin lama semakinmembesar yang pada intinya permalasahan tersebut di sebabkan karena Tergugatterlalu. kasar baik kepada Penggugat maupun kepada Ibu dariPenggugat, Tergugat suka memaksakan

sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun sajaselama 1 bulan namun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat bersifat egois dan sering memaksakan

Tergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diDesa Terusan di rumah nenek Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak satu bulan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat bersipat egois, sering memaksakan

Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah nenek Penggugat di XXXX; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak satu bulan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat bersipat egois, suka memaksakan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat bersipat egois, sering memaksakan kehendaknya dan apabila tidakdituruti terjadi pertengkaran, yang mengakibatkan Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat;2. Bahwa paling tidak sudah 1 tahun 3 bulan lamanya antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama ;3.

Terlebih, pada saat Penggugat danTergugat berdiskusi masalah rumah tanggga, Tergugat selalu kerashati memaksakan kehendak dan tidak demokratis dalammengambil keputusan untuk keluarga ke masa depanc. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang tiada ujungnyad.

Terlebih, pada saatPenggugat dan Tergugat berdiskusi masalah rumah tanggga,Tergugat selalu keras hati memaksakan kehendak dan tidakdemokratis dalam mengambil keputusan untuk keluarga kemasa depanc. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang tiadaujungnyad.

Terlebih, pada saatPenggugat dan Tergugat berdiskusi masalah rumah tanggga,Tergugat selalu keras hati memaksakan kehendak dan tidakHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : ........ /Pat.G/2014/PA. Jog.demokratis dalam mengambil keputusan untuk keluarga kemasa depanc. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang tiadaujungnyad.

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkan Penggugat;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat , yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah satu kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak April tahun 2021sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 4071/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatkeras kepala dan Tergugat suka memaksakan

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun2021 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman, putusan nomor: 4071/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatkeras kepala dan Tergugat suka memaksakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak April tahun 2021 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat keras kepala dan Tergugat suka memaksakan kehendaknya sendiritanpa memikirkan

Tergugat selalu memaksakan kehendaknya. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai sekarang danselama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepalakeluarga diantaranya tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.7.

dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.Halaman 3 dari 12, putusan Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Mks2.e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Mei 2009 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar pernahrukun dan telah dikaruniai dua orang anak dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat.e Bahwa pada bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering bertengkar.e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat suka cemburuyang berlebihan, dan selalu memaksakan

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat, dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Mei 2009 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar pernahrukun dan telah dikaruniai dua orang anak dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat.e Bahwa pada bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering bertengkar.e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat suka cemburuyang berlebihan, dan selalu memaksakan

faktafakta mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernahrukun satu rumah, dan telah dikaruniai dua orang anak, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat.> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi sejak bulan Juli 2018 karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran.> Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat suka cemburuyang berlebihan dan suka memaksakan

Termohon selalu memaksakan kehendaknya kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3201/Pdt.G/2020/PA.JS5.3. Antara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan dalamberumah tangga5.4. Termohon boros dalam menegelola keuangan keluarga;5.5. Keluarga besar Termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaPemohon..

Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang suami dan Termohon selalu memaksakan kehendaknyakepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2019 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Saksi 2, XXXxXxxxxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang suami dan Termohon selalu memaksakan kehendaknyakepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2020 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil permohonannya dan akhirnya mohon putusan;Bahwa

danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 November 1992; Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaantara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan dalam berumahtangga serta Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagai seorangsuami dan Termohon selalu memaksakan

adalah pasangan suami isteri yang telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Poso; Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis, namun sejak tanggal 2 Februari 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansaksi pernah melihat pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat suka memaksakan

tertulis serta semua dalil Penggugat yangtelah diakui oleh Tergugat, maka Hakim Tunggal telah menemukan fakta faktahukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak tanggal12 September 2011 yang telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 2 Februari 2015 mulai tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatsuka memaksakan

Hakim Tunggalberpendapat bahwa ikatan perkawinan keduanya telah rapuh dan tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan tersebutdalam Surat arRum ayat 21 yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin dicapai lagi, maka lebih baik untukmengakhiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dengan perceraiandaripada memaksakan

Tergugat selalu memaksakan kehendak dalam melakukanhubungan intim, ketika kehendak Tergugat tidak terpenuhi, Tergugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat berupa memukulPenggugat;4.2. Selama hidup bersama, Tergugat jarang memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;4.3. Setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti mengucapkan kata anjing, babi dan lonteh;5.

bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis selama sekitar 1 tahun setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka memaksakan

R.Bg dan Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanMaret 2028 yang disebabkan Tergugat selalu memaksakan

No. 282/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 23 Juni 2017;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunnamun sejak bulan Maret 2018 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat egois, memaksakan kehendak,Tergugat berkata kjasar dan kotor kepada Penggugat

pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat suka memaksakan

dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsuka memaksakan

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka memaksakan kehendaknya dan sering berkata kasarkepada Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung

mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugatsuka memaksakan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2001 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat selalu memaksakan kehendak kepada penggugat Tergugat bertempramen tinggi dan selalu mananggapi permasalahan rumah tanggadengan emosional selalu terjadi perbedaan pendapat dalam mengurus rumah tangga5.

1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat tinggaldi XXXX, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 9 tahundan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selalu memaksakan

mempunyai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat tinggaldi XXXX, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 9 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selalu memaksakan