MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00834/Desa Kota Raya Atas nama Misdi (Ghopur) yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2004;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

00834/Desa Kota Raya Atas nama Misdi (Ghopur) menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
NUR WIJI ASTUTI
Tergugat:
1.MISDI
2.MISDI (GHOPUR)

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00834 Desa Kota Raya, tanggal 4 Februari1992 atas nama Misdi (Ghopur), telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/740/VII/2020atas nama Misdi (Ghopur) tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 00834/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama Misdi (Ghopur) yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Misdi(Ghopur), dan berdasarkan gambar situasi No 592/2020, tanah terletak diPropinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

Kebundengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Misdi (Ghopur) pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00834/Desa Kota Rayaatas nama Misdi (Ghopur), akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergimeninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat inikeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00834/Desa Kota Raya atas nama Misdi (Ghopur) tersebut sejak jual bellitahun 2004 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugatdan belum

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00834/Desa Kota Raya Atas nama Misdi (Ghopur) yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2004;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00834/Desa Kota Raya Atas nama Misdi (Ghopur) menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO WAHYU NINGRUM Bin MISDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) poket plastik kecil yang berisi butiran Kristal narkotika sabu ;- 1 (satu) buah kotak rokok merk Malboro;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia tipe RH 112model 1202-2 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki sepeda motor Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi KT-2330-DO STNK atas nama EKO WAHYU NINGRUM ;Dikembalikan kepada terdakwa Eko Wahyu Ningrum Bin Misdi ;6.

EKO WAHYU NINGRUM Bin MISDI

BTG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : EKO WAHYU NINGRUM Bin MISDI;Tempat lahir : Bontang ;Umur / tanggal Lahir : 28Tahun / 26November 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Jl. SendawarRt.12Kel.

Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa EKO WAHYU NINGRUM Bin MISDIterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 122 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO WAHYU NINGRUM Bin MISDI

Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pleeidooi), terdakwa hanya mengajukan permohonan secara lisan agarmajelis hakim memberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan didepan persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa EKO WAHYU NINGRUM Bin MISDI

sertaketerampilan khusus atau wewenang untuk menerima narkotika golongan I dari orang lain ,terdakwa juga bukan pasien yang sedang menjalani perawatan medis tertentu sehinggaterdakwa tidak memiliki hak untuk menerima Narkotika Golongan I , pekerjaan terdakwaadalah seorang karyawan swasta di CV Andalas sebagai sopir Ambulan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EKO WAHYU NINGRUM Bin MISDI

sudah banyak orang danmelihat ada orang yang diborgol, lalu saksi keluar selanjutnya dipanggil polisi untukmenjadi saksi karena akan dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (A deCharge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan para Terdakwa yaitusebagai berikut :Terdakwa EKO WAHYU NINGRUM Bin MISDI

Menyatakan terdakwa MISDI als MISDOK bin COKRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MISDI als MISDOK bin COKRO ;

Menyatakan terdakwa MISDI als MISDOK bin COKRO bersalah melakukantindak pidana Menjadi Pencaharian atau kebiasaan membeli barang tidakmembayar lunas sebagaimana dalam dakwaan ke dua melanggar pasal 379 aKUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) lembar surat pemyataan bermaterai tanggal 9 September 2011ditandatangani saksi korban Winarto dan terdakwa Misdi, 3 (tiga) lembar suratperjanjian jual beli sapi tertanggal 15 Pebruari 2011, 4 Mei 2011 dan tanggal 6 Mei2011 yang ditandatangani oleh Istamar dan terdakwa Misdi seluruhnya tetapterlampir dalam berkas perkara ;4.

tersebut sisa uang kekurangandari jula beli sapi tersebut sampai dengan batas waktu yang dijanjikan tersebut ternyataoleh Misdi tidak dibayar sampai dengan sekarang ;10bahwa saksi Misdi membeli sapi milik sdr.Winarto tersebut sekitar bulan Maret 2011 dirumah saksi yaitu di Dsn.Tunggul, Rt.03,Rw.02Ds.Kersoharjo,Kec.Geneng, Kab.Ngawi ;bahwa menurut keterangan dari sdr,Winarto tersebut antara sdr.Winarto dengan Misditersebut sebelumnya sudah kenal ;bahwa seteah terjadi kesepakatan jual beli sapi milik

dan terdakwa Misdi, 3 (tiga) lembar surat perjanjian jual beli sapi tertanggal 15Pebruari 2011, 4 Mei 2011 dan tanggal 6 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Istamar danterdakwa Misdi ;Adapun keberadaan barang bukti tersebut telah ditunjukkan dipersidangan serta telah pulaterdaftar dalam register barang bukti di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ngawi, makadengan demikian ataskeberadaan barang bukti tersebut adalah sah dan dapat memenuhi persyaratan sebagaibarang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa :1(satu) lembar surat pernyataan bermaterai tanggal 9 September 2011ditandatangani saksi korban Winarto dan terdakwa Misdi, 3 (tiga) lembar suratperjanjian jual beli sapi tertanggal 15 Pebruari 2011, 4 Mei 2011 dan tanggal 6Mei 2011 yang ditandatangani oleh Istamar dan terdakwa Misdi seluruhnyatetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menyatakan terdakwa KATENO Als KENTUNG Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak membawa senjata penusuk ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KATENO Als KENTUNG Bin MISDI

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.2.3.4.Menyatakan terdakwa KATENO Als KENTUNG Bin MISDI

14 hal.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa KATENO ALS KENTUNG BIN MISDI

Pada saat melintasi perempatanjalan Kampung Gaya Baru Il Kecamatan Seputih Surabaya, saksi dan rekanmelihat terdakwa KATENO ALS KENTUNG BIN MISDI sedang duduk diatasgoronggorong yang tampak mencurigakan maka saksi dan rekan langsungmendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwadan mendapati 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Badik dengan panjang Putusan.

No. 220/Pid.B/2016/PN Gns hal 9 dari 14 hal.Umum, ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama KATENO Als KENTUNGBin MISDI dengan segala identitasnya tersebut dan mengakui apa yang terteradalam surat dakwaan tersebut dan terdakwa adalah orang yang cakap dan mampuuntuk mempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya.

Menyatakan terdakwa KATENO Als KENTUNG Bin MISDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hakmembawa senjata penusuk ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Putusan. No. 220/Pid.B/2016/PN Gns hal 13 dari 14 hal.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Lina Indrawati binti Misdi

PUPUT Bin MISDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(DELAPAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUPUT Bin MISDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIK SAPUTRA als.PUPUT Bin MISDI selama 1 (Satu) Tahun dipotong selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Manyatakan barang bukti berupa:e Nihil;4.

(yang tidak lain kakak dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 317/Pid.B/2015/PN BwiRudi/DPO) selanjutnya mereka bertanya temanmu dimana,dijawab sudah pulang karena tidak puas dengan jawaban dariRudi Efendi tersebut terdakwa ANDIK SAPUTRA Als PUPUTBin MISDI marahmarah, kemudian menarik korban keluar daritempat tukang cukur begitu diluar dipukuli oleh ANDIKSAPUTRA Als PUPUT Bin MISDI dan Rudi (DPO) denganmemakai tangan kosong beberapa kali setidak tidaknya lebihdari satu kali mengenai dada, leher dan

PUPUT Bin MISDI bersamasamadengan adiknya bernama RUDI HARIYANTO als. RUDI (DPO);Bahwa benar pada saat itu Saksi sedang antri untuk potong rambut, laludatang RUDI (DPO) bertanya kepada ALI IMRON (teman Saksi), anakmana mas ?

PUPUT Bin MISDI. Terdakwa dalam persidangan telah diperiksaidentitasnya dan telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut diatas.Terdakwa juga menunjukkan kemampuan dan kecakapannya dalam menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya.

PUPUT Bin MISDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(DELAPAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( MISDI bin H.SUPANGAT ) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon ( AYU WANINGSIH binti SUYATNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MISDI bin H.SUPANGATAYU WANINGSIH binti SUYATNO

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa I SUPARMAN dan Terdakwa II MISDI, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan PRIMAIR ; Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ; Menyatakan terdakwa I SUPARMAN dan Terdakwa II MISDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT

terdakwa I SUPARMAN dan Terdakwa II MISDI

Ngatemi Lawan - Sukinem, - Misdi, - Robani,- Toimin

, Misdi (Tergugat Il) dan Robani (Tergugat Ill);Bahwa Penggugat pernah mendatangi Sukinem di akhir bulan Novembertahun 2004 untuk mempertanyakan permasalahan bidang tanah terperkarayang dikuasai Sukinem (Tergugat lI) setelah suaminya yaitu Sumarnomeninggal dunia, tetapi dijawan Sukinem (Tergugat ) permasalahan bidangtanah terperkara yang dikuasasi Sukinem tersebut akan dibicarakan setelahkedua anaknya yaitu Misdi (Tergugat Il) dan Robani (Tergugat Ill) kembalidari perantauan;Bahwa Penggugat telah

dan menyampaikan maksud hendak mengambil kembali bidangtanah terperkara dalam perkara a quo, akan tetapi Sukinem (Tergugat )tetap mengatakan menunggu Misdi (Tergugat Il) dan Robani (Tergugat Ill)kembali dari perantauan, dengan alasan bahwa Misdi (Tergugat Il) danRobani (Tergugat Ill) baru saja berangkat bekerja di Malaysia;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2013, Penggugat kembali mendatangiSukinem (Tergugat l) dan menyampaikan maksud Penggugat untukmengambil alin bidang tanah terperkara sebagaimana

Kis18.19.20.21.Bahwa penguasaan dan/atau pengusahaan yang dilakukan oleh Sukinem(Tergugat l), Misdi (Tergugat Il), dan Toimin (Tergugat IV) atas bidang tanahterperkara sebagaimana disebutkan pada angka 16 dan angka 17 di atastanpa seizin Penggugat dan oleh karena itu perbuatan penguasaandan/atau penguasaan yang telah dilakukan oleh Sukinem (Tergugat ), Misdi(Tergugat Il), dan Toimin (Tergugat IV) atas bidang tanah terperkaradimaksud adalah kejahatan dan merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht maatige

Menyatakan demi hukum bahwa Sukinem (Tergugat ), Misdi (Tergugatll), Robani (Tergugat Ill) dan Toimin (Tergugat IV) terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan kejahatan yang merupakan perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaad);.

Tetapi almarhum Suwarnomemiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu Misdi, Robani,Santoso, dan 2 (dua) orang anak perempuan yaitu Jumiyem,Sulastri. Dan mereka ber 5 (lima) juga ikut menguasai danmengusahai tanah perkara.

MISDI Als ENTHEK Bin DOL SUKIMIN

Ketua MudaPidana Nomor 02/2012/S.01.TAH/PP/2012/MA tanggal 11 Januari 2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 Januari 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MISDI Als.

Ngesti Lestari,SH, SpF(K) dari Rumah Sakit Saiful Anwar Malang dengan kesimpulan korbanmeninggal dunia karena pendarahan keluar yang disebabkan karenaterpotongnya pembuluh nadi besar dan pembuluh balik leher sebelah kananyang diakibatkan karena kekerasan benda tajam pada leher kanan sampaipunggung kanan;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebgaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MISDI Als.

Ngesti Lestari,SH, SpF(K) dari Rumah Sakit Saiful Anwar Malang dengan kesimpulan korbanmeninggal dunia karena pendarahan keluar yang disebabkan karenaterpotongnya pembuluh nadi besar dan pembuluh balik leher sebelah kananyang diakibatkan karena kekerasan benda tajam pada leher kanan sampaipunggung kanan;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebgaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MISDI Als.

Roni di daerah dusunJubel Desa Bantur pernah terjadi pertengkaran antara Tersangka MISDI denganSARDI karena masalah permainan kartu remi, saat itu saksi Martayan ikutbermain dan juga saat pertengkaran ikut melerai pertengkaran tersebut.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Februari 2011 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa melewati depan rumah saksi Saridi, yang mana saksi sedang beradaHal. 4 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MISDI alias ENTHEK bin DOL SUKIMIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair ;Hal. 7 dari 10 hal. Put. Nomor 119 K/Pid/20122. Membebaskan Terdakwa MISDI alias ENTHEK bin DOL SUKIMIN tersebutdari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MISDI Als. ENTHEK Bin DOL SUKIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;4.

Pemohon:
JODY BAMBANG KARYA MISDI

JodyBambang Karya Misdi;2. Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 372/04/IX/2006An.JB.Misdi dan Nurhayati;3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor 6474021401090019tertanggal 23082017 An. Jody Bambang Karya Misdi;4. Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.7770013015tertanggal 19 Maret 2009 An.Jody Bambang Karya Misdi;5. Bukti P5 : Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 12.0B.og0769478 An.Jody Bambang karya Misdy;6.

JodyBambang Karya Misdi dan bukti P3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor6474021401090019 tertanggal 23082017 An.

Jody Bambang Karya Misdi,Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Bontang maka Pengadilan NegeriBontang berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.7770013015 tertanggal 19 Maret 2009 An.Jody BambangKarya Misdi, Pemohon lahir di Metro tanggal 20 Nopember 1972;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1, P3 dan P4 tersebutdihubungankan dengan alat bukti surat lainnya P2 Kutipan Akta Nikah Nomor372/04/IX/2006 An.JB.Misdi

ROBIK ALAM ISLAMI Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ROBIK ALAM ISLAMI Bin MISDI

ROBIK ALAM ISLAMI Bin MISDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN';2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MISDI Als. ENTHEK Bin DOL SUKIMIN

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : : MISDI Als. ENTHEK Bin DOL SUKIMIN ;Tempat Lahir : Malang ;Umur / Tgl.

Surabayasejak tanggal 07 September 2011 s/d tanggal 05 Nopember 2011 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 04 Oktober 2011 Nomor : 610/PEN.MAJ/2011/PT.Sby serta berkasperkara No. 348/Pid.B/2011/PN.Kpj., dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kepanjen tertanggal 01 April 2011 No.Reg.PDM : /KEPANJEN/04/2011, berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa MISDI

Ronididaerah dusun Jubel Desa Bantur pernah terjadi pertengkaran antaraTersangka MISDI dengan SARIDI karena masalah permainan karturemi, saat itu saksi Martayam ikut bermain dan juga saatpertengkaran ikut melerai pertengkaran tersebut, Kemudian pada harisabtu tanggal 05 Februari 2011 sekira pukul 13.30 Wib terdakwamelewati depan rumah saksi saridi, yang mana saksi sedangberada...berada didepan rumah dengan memegang sebilah pancor sepanjang60 cm lalu, pada saat itu saksi mengatakan "AWAKMU WINGIKOK

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara Rp.2000, ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kepanjen,tanggal 03 Agustus 2011Nomor : 348/Pid.B/2011/PN.Kpj., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MISDI Als.

Membebaskan Terdakwa MISDI alias ENTHEK bin DOL SUKIMIN tersebutdari dakwaan Primair tersebut ;3Menyatakan Terdakwa MISDI Als.

Menyatakan Terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memudahkan Perbuatan Cabul Oleh Orang Lain dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJO dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ; 3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bantal beserta sarungnya warna putih,Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar uang kertas sepuluh ribuan,Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 22 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa MISDI,Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJO

P U T U AWNNomor: 77/PidB/2013/PN.NGW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama : MISDI Als KADUT Bin KARTODIMEJO;Tempat lahir : Ngawi;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 26 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kerten, Desa Teguhan

Menyatakan terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain danmenjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 296 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDI Als KADUTBin KARTO DIMEJO dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan peintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah bantal beserta sarungnya warna putih,Dirampas untuk dimusnahkan,;e 2 (dua) lembar uang kertas sepuluh ribuan,Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 22Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa MISDI,Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menyatakan Terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MemudahkanPerbuatan Cabul Oleh Orang Lain dan MenjadikannyaSebagai Pencaharian ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI Als KADUTBin KARTO DIMEJO dengan pidana penjara selama:5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;4.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa MISDI Als EDI Bin SAFII (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

MISDI Als EDI Bin SAFII Alm

PUTUSANNomor: 59 /Pid.B/2019/PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MISDI Als EDI Bin SAFII (Alm);Tempat lahir : Talang Babat (Kab. Tanjung Jabung Timur);Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa MISDI Als EDI Bin SAFI! (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;2.

ANTON Bin NASIR (Alm);Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanya kejadianpencurian;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut yaitu Terdakwa MISDI Als EDI BinSAFI!

NURLAILIYA Als NUR Binti YASIRUDIN;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanya kejadianpencurian yang dilakukan Terdakwa MISDI Als EDI Bin SAFI!

Menyatakan Terdakwa MISDI Als EDI Bin SAFI! (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

IWAN Alias IWAN SAPI Bin MISDI

IWAN SAPI Bin MISDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2), ayat (8) KUHP jo. Pasal 56 ke 2KUHP dalam surat Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN Als.

DAN Bin SAHRANISMAIL (Alm) ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor14/Pid.B/2013/PN.Kil., tanggal 31 Juli 2013, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Iwan Als. lwan Sapi Bin Misdi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair, Subsidair;Membebaskan Terdakwa Iwan Als. lwan Sapi Bin Misdi

Bahwadalam menimbang perkara ini, dipersidangan saksi EDI KOWOR tidakmencabut Berita Acara Pemeriksaannya pada tanggal 27 Oktober 2012 atasketerlibatan/peran Terdakwa IWAN Alias IWAN SAPI Bin MISDI dan MajelisHakim dalam perkara a quo tidak memutuskan untuk mencabut ataumengabulkan pencabutan keterangan saksi EDI SUSANTO Als. EDI KOWORBin ADI SUDRAJAT (Alm) dalam BAP tersebut ;Hal. 15 dari 23 hal. Put.

,dalam perkara IWAN Alias IWAN SAPI Bin MISDI antara lain : Keterangan saksi EDI SUSANTO Als EDI KOWOR Bin ADI SUDRAJAT(Alm) pada strip 8 halaman 28, *bahwa saksi tidak mengatakan kepadaTerdakwa uang tersebut untuk merampok karena saksi khawatirTerdakwa tidak akan meminjamkan uang tersebut kepada saksi. Faktasebenarnya dipersidangan bahwa saksi EDI KOWOR tidak adamengatakan hal tersebut ; Keterangan saksi EDI SUSANTO Als.

EDIKOWOR Bin ADI SUDRAJAT (Alm) adalah Majelis Hakim yang sama dalamperkara atas nama IWAN Als IWAN SAPI Bin MISDI, patut dipertimbangkanJudex Facti salah menerapkan hukum ;i.

SRI RAHAYU VS MISDI RIYANTO, dkk.

MISDI RIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Gendingan, RT 15RW 03, Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek;2. SULAMI, bertempat tinggal di Dusun Nglegok, RT 16 RW 04,Desa Nglampir, Kecamatan Bandung, Kabupaten TulungAgung;3. KONGSO, bertempat tinggal di Desa Karanggandu, RT 19 RW07, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;4.

Suparto;Bahwa saudara kandung Mbok Soemi yang bernama Sumijan telahmeninggal dunia pada 20 April 2002, dan mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama Misdi Riyanto (Penggugat 1), Sulami (Penggugat II) danKongso (Penggugat III);Bahwa saudara kandung Mbok Soemi yang bernama H Suparto telahmeninggal dunia pada tanggal 4 September 2002 dan meninggalkan 2orang anak yang bernama Muhanudi (Penggugat IV) dan Nunudianto(Penggugat V);Bahwa sepeninggal Mbok Soemi, harta peninggalan Mbok Soemi berupasebidang

Selama almarhum Soemi selakupenjual masih hidup hingga meninggal tidak pernah mempersoalkan jualbeli tanah objek sengketa tersebut (Bukti Surat Keterangan Kematian P1).Begitu pula dua orang saudara almarhum Soemi, yaitu Suparto (ayahTermohon IV Muhanudi dan Termohon V Nunudianto) dan Sumijan (ayahTermohon Misdi Riyanto, Tergugat Il Sulami dan Termohon Ill Kongso)yang ikut menghadiri jual beli objek sengketa dan pengurusan suratsurat diKantor Desa Prigi semasa hidupnya juga tidak pernah mempersoalkan

Menyatakan Terdakwa MISDI Als. ENTHEK Bin DOL SUKIMIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana

MISDI Als. ENTHEK Bin DOL SUKIMIN

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana menurut acarapemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa Es eee OMS Cm Re omNama lengkap : MISDI Als.

,MHumsebagai Penasehat Hukum terdakwa :Setelah mendengar keterangan para saks1, keteranganterdakwa , dan hasil Visum Et Repertum dari korban ,serta memperhatikan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa olehPenuntut Umum yang disusun secara Subsidairitas, yang padapokoknya sebagai berikut : PRIMER Bahwa terdakwa MISDI Als.

Ngesti Lestari, SH, SpF(K)dari Rumah Sakit Saiful Anwar Malang dengan kesimpulankorban meninggal dunia karena pendarahan keluar yangdisebabkan karena terpotongnya pembuluh nadi besar~ danpembuluh balik leher sebelah kanan yang diakibatkan karenakekerasan benda tajam pada leher kanan sampai punggungkanan Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebgaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 340KUHP SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa MISDI Als.

Ngesti Lestari, SH, SpF(K)dari Rumah Sakit Saiful Anwar Malang dengan kesimpulankorban meninggal dunia karena pendarahan keluar yangdisebabkan karena terpotongnya pembuluh nadi besar~ danpembuluh balik leher sebelah kanan yang diakibatkan karenakekerasan benda tajam pada leher kanan sampai punggungkanan Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebgaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 354 ayat (2)Bahwa terdakwa MISDI Als.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 340 KUHP, UndangUndang Nomor. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ,Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum = AcaraPidana, serta peraturan Perundang undangan yangberhubungan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan Terdakwa MISDI Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MISDI EDWARD PARANGIN ANGIN Als.

MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;