Ditemukan 241 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : RIFKA EFENDI Bin KHAIRUDIN SASAK Pgl BUYUNG ADIAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSLIANTO, SH.MH
50 — 16
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARIFAL PUTRA Bin SUDIRMAN Pgl PUTRA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : RIFKA EFENDI Bin KHAIRUDIN SASAK Pgl BUYUNG ADIAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSLIANTO, SH.MH
MUSLIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.MISNARDI. SH Pgl SIMIS
2.MUZARDIN, S.Pd Pgl ADI
3.BAINAL AFRI Pgl BAINAL Bin MUIN
55 — 9
Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.MISNARDI. SH Pgl SIMIS
2.MUZARDIN, S.Pd Pgl ADI
3.BAINAL AFRI Pgl BAINAL Bin MUIN
74 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSLIANTO Pembangunan sarana dan prasaranaPON Tahap sebesar Rp.137.280.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta duaratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaandan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. R. MUSLIANTO Pembangunan sarana dan prasaranaPON Tahap sebesar Rp.305.024.090,00 (tiga rtus lima juta dua puluhempat ribu sembilan puluh rupiah rupiah);Hal. 51 dari 113 hal.
MUSLIANTO Pembangunan sarana dan prasaranaPON Tahap sebesar Rp.82.550.000,00 (delapan puluh dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaandan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. Drg.
MUSLIANTO Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap sebesar Rp.214..197.350,00 (dua ratus empat belas juta seratus sembilanpuluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll)An. R. MUSLIANTO Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap Hal. 65 dari 113 hal.
MUSLIANTO Pembangunan sarana dan prasaranaPON Tahap sebesar Rp.154.581.885,00 (seratus lima puluh empat jutalima ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus delapan puluh limarupiah);1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaandan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. R. MUSLIANTO Pembangunan sarana dan prasaranaPON Tahap sebesar Rp.137.280.000,00 (Seratus tiga puluh tujuh jutaduaratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 80 dari 113 hal.
MUSLIANTO Pembangunan sarana dan prasaranaPON Tahap sebesar Rp.82.550.000,00 (Delapan puluh dua juta limaratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaandan pembebasan lahan sarana olah raga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. Drg.
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSLIANTO, 17. KATAB NASUTION, 18. GUSTINUR dan ZAHARUDDIN dalam hal ini bertindak sebagai ahli waris sah dari almarhum BARLIN, 19. ELMIDA YURITA mewakili ahli waris yang masih di bawah umur atas nama MUHAMMAD REZKI KHAURUL, HABIB KHAIRUL ILMI, HAMIDAH KHAIRANI dalam hal ini bertindak sebagai ahli waris sah dari almarhum MUSTAFA KHAIRUL HAYAT tersebut;
15 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muslianto Bin Rimin) terhadap Penggugat (Yanti Mei Rahayu Binti Slamet Riyadi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima
8 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslianto bin Sutimin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Ilham Sastra Dinata).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
1.RENI HERMAN, SH
2.MUSLIANTO, SH., MH
Terdakwa:
1.Khairemon Noviatman pgl. Emon Bin Rahman
2.Rikar Nasfioka pgl. Rikar Bin Nasrul
79 — 21
Penuntut Umum:
1.RENI HERMAN, SH
2.MUSLIANTO, SH., MH
Terdakwa:
1.Khairemon Noviatman pgl. Emon Bin Rahman
2.Rikar Nasfioka pgl. Rikar Bin Nasrul
1.PENGKI SUMARDI, SH
2.MUSLIANTO, SH., MH
Terdakwa:
1.RIKO RIADI PGL. RIKO BIN ZAINUL
2.DAPIT SAPUTRA PGL. DAPIT BIN EDIS
60 — 7
Penuntut Umum:
1.PENGKI SUMARDI, SH
2.MUSLIANTO, SH., MH
Terdakwa:
1.RIKO RIADI PGL. RIKO BIN ZAINUL
2.DAPIT SAPUTRA PGL. DAPIT BIN EDIS
10 — 1
Saksi memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.TTDBahwa saksi kenal Penggugat bernama Jumiati dan Tergugatbernama Muslianto, saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kampung Baru, Desa KutaPinang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang.anaklakilaki
10 — 3
- Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wendi Muslianto bin Alimus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iceu Armelia binti Hasanudin), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,-(seratus dua puluh satu ribu
103 — 46
MUSLIANTO Pembangunan sarana danprasarana PON Tahap I sebesar Rp.137.280.000, (Seratus tigapuluh tujuh juta duaratus delapan puluh ribu rupiah).81 1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaandan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. R.
MUSLIANTO Pembangunan sarana danprasarana PON Tahap I sebesar Rp.82.550.000, (Delapan puluhdua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).83 1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaandan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. Drg.
MUSLIANTO Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap I sebesarRp.82.550.000, (Delapan puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An.Drg.
Muslianto, terletak di wilayah RT. IIDesa Perjiwa seluas + 8.218 M2 seharga Rp. 28.763.000,2. Jual beli antara Rajuli kepada R. Muslianto, terletak di wilayah RT. IIDesa Perjiwa seluas + 6.509 M2 seharga Rp. 22.781.500,3. Jual beli antara Rajuli kepada Sumanto, terletak di wilayah RT. IIDesa Perjiwa seluas + 19.210 M2 seharga Rp. 67.235.000,Tahun 20041. Jual beli antara Abd. Wahid kepada Srini, terletak di wilayah RT. IIDesa Perjiwa seluas + 750 M2 seharga Rp. 6.000.000,2.
MUSLIANTO Pembangunansarana dan prasarana PON Tahap Isebesar Rp.305.024.090, (Tiga rtuslima juta dua puluh empat ribusembilan puluh rupiah ).82. 1 (satu) lembar copy Buktipembayaran Biaya kegiatan pengadaandan pembebasan lahan sarana olahraga(tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll)An. R. MUSLIANTO Pembangunansarana dan prasarana PON Tahap Isebesar Rp.82.550.000, (Delapanpuluh dua juta lima ratus lima puluhribu rupiah).
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Yani bin Bujang) terhadap Penggugat (Utari Indawati binti Muslianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIANTO bin EMAD) terhadap Penggugat (TATIK ASMANI binti SUGIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh
1.Muslianto, S.H., M.H.
2.Hafiz Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
1.Rahmad Danil Pgl. Danil Bin Rusli
2.Anugrah Syafza Putra Pgl. Agra Bin Syafruddin
91 — 10
Penuntut Umum:
1.Muslianto, S.H., M.H.
2.Hafiz Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
1.Rahmad Danil Pgl. Danil Bin Rusli
2.Anugrah Syafza Putra Pgl. Agra Bin Syafruddin., dan Akhnes Ika Pratiwi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh A.R Yulisman Erika, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Painan, serta dihadiri oleh Muslianto, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdAdek Puspita Dewi, S.H.
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ROBY MUSLIANTO BIN MULIM) terhadap Penggugat (MELISA FITRI BINTI ISWARDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Terbanding/Jaksa Penuntut : MEILANY MAGDALENA M, SH
77 — 51
MUSLIANTO Pembangunan sarana dan prasarana PONTahap I sebesar Rp.137.280.000, (Seratus tiga puluh tujuh juta duaratusdelapan puluh ribu rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatanpengadaan dan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. R.
MUSLIANTO Pembangunan sarana dan prasarana PONTahap I sebesar Rp.305.024.090, (Tiga rtus lima juta dua puluh empat ribusembilan puluh rupiah rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatanpengadaan dan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. R.
MUSLIANTO Pembangunan sarana dan prasarana PONTahap I sebesar Rp.82.550.000, (Delapan puluh dua juta lima ratus lima puluhribu rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatanpengadaan dan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. Drg.
MUSLIANTO Pembangunan sarana dan prasarana PONTahap I sebesar Rp.137.280.000, (Seratus tiga puluh tujuh juta duaratus delapanpuluh ribu rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatanpengadaan dan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. R.
67 — 19
Tanah Hitam(saksi Muslianto) dan saksi Abdul Rahim Lilisula, SE dari Dinas Sosial Provinsi Malukuyang melakukan pembagian Dana Pemulangan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupian) perKepala Keluarga, di mana pada saat dilakukan pembagian BBR tersebut, TerdakwaMARKUS HEHALATU turut hadir dan mendampingi saksi Abdurahim Lilisula dalampembagian bantuan guna membantu Dinas Sosial Provinsi Maluku dalam melakukanpengecekan / mengidentifikasi kebenaran identitas penerima bantuan dengan datadatapengungsi yang
MUSLIANTO / Pelaksana Lapangan),sedangkan fungsi pengawasan / pemantauan tersebut dilaksanakan denganmetode kerja berdasarkan Petunjuk Tekhnis pelaksanaan kegiatan tersebut yangdikeluarkan oleh Dinas Sosial Prov. Maluku tahun 2009.Bahwa halhal yang saksi awasi / pantau dalam proses penyaluran BBR bagi414 KK masyarakat pengungsi / penerima Kec. Leihitu tersebut mengacukepada kontrak kerja antara Dinas Sosial Prov.
yang sudah dipegang Panitia ;none Menimbang, bahwa apakah ada pengetahuan Terdakwa tentang ada warga Hatu yang bukanpengungsi warga Buton telah mengambil BBR yang bukan hak mereka ;none Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya menguraikan keterangan saksiYoksan Salamahu, Melkias Picaulima, Tomaria Khuwae, Hendrik Risamasu, Johanis Picaulima,Ananias Risamasu, Amesius Risamasu, dan Betty Lessimanuaya menerangkan kehadiran Terdakwadalam kapasitasnya sebagai saksi pembagian BBR, saksi Muslianto
hanya mencari Terdakwa pada tanggal 10 Desember2009 untuk keperluan pekerjaan proyek talud di Desa Hatu, dan melihat Terdakwa sedangberbincang dengan saksi Abdul Wahid Latuconsina di ruang pak Camat, lalu saksimendekat, dan kemudian saksi bersama saksi Abdul Wahid Latuconsina dan Terdakwakembali ke Desa Hatue Saksi Petrus Tippawael sebagai Sekretaris Desa menerangkan bahwa Terdakwa tidakpernah mendapat undangan dari Dinas Sosial untuk pembagian BBR ;non Menimbang, bahwa adapun keterangan saksi Muslianto
yang menerangkan Terdakwamenandatangani Berita Acara Penyerahan Bantuan BBR ternyata tidak didukung oleh bukti surattermaksud, karena saksi Muslianto hanya bertugas membagikan BBR sesuai dengan DaftarPenerima BBR yang diberikan oleh Dinas Sosial Propinsi Maluku ;non Menimbang, bahwa keterangan saksi Melkias Picaulima menerangkan ada permasalahansaat pembagian tersebut antara saksi dengan 2 (dua) orang Buton yang merasa bahwa bantuantersebut adalah haknya, maka kemudian saksi dan kedua orang Buton
1.Muslianto, S.H., M.H.
2.Freddi Wiryawan, S.H.
Terdakwa:
1.Rengga Martin Pgl. Rengga Bin Wendri Saputra
2.Syofi Efriadi Pgl. Syofi Bin Syofinal
97 — 24
Penuntut Umum:
1.Muslianto, S.H., M.H.
2.Freddi Wiryawan, S.H.
Terdakwa:
1.Rengga Martin Pgl. Rengga Bin Wendri Saputra
2.Syofi Efriadi Pgl. Syofi Bin Syofinal., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Painan, serta dihadiri oleh Muslianto, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Adek Puspita Dewi, S.H. Muhamad Fauzan Haryadi, S.H., M.H.Akhnes Ika Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Haviza M, S.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Pnn (Narkotika)
8 — 6
Muslianto bin Sobirin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ketua RT, tempat tinggal di Dusun Padang Suryo RT.001RW.002 Pekon Fajar Agung Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, hubungan saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi hadir dan pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat
MUSLIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.IDAMRI Pgl IDAM
2.JASMAN Pgl IMAM JAS
3.RUDI Pgl RUDI Bin APAS
4.SAFRIDIN Pgl PARIDIN
5.WISNA WATI Pgl WIS
125 — 37
Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.IDAMRI Pgl IDAM
2.JASMAN Pgl IMAM JAS
3.RUDI Pgl RUDI Bin APAS
4.SAFRIDIN Pgl PARIDIN
5.WISNA WATI Pgl WIS