Ditemukan 1145 data
15 — 15
PUTUSANNomor 1568/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 01 Rt 003 Rw O01Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kotagajan KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun, kemudian tinggal di kediamanbersama di Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kotagajah KabupatenLampung Tengah sampai dengan pisah;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anakperempuan bernama Jihan Napsiah Binti Nanang Supendi umur 11tahun yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;5.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Maret tahun 2018, disebabkan PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1568/Padt.G/2019/PA.Gsgmenasehati tergugat jangan sering keluar malam namun Tergugat malahmarah dan memukul Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke kediaman orangtua Penggugat di Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kotagajah KabupatenLampung Tengah.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Andri Kalamer Lumban Toruan
36 — 16
Siantar Kab.Simalungun dan bertemu dengan Terdakwa berikut istrinyadan setelah ngobrolngobrol sejenak maka Saksi1menanyakan berapa dana yang harus disiapkan agar Saksi2lolos menjadi anggota TNI AD dan dijawab Terdakwa agardijamin lolos menjadi anggota TNI AD maka Saksi1 harusmenyiapkan uang sebanyak Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), jumlah tersebut bisa nambah, bisa kurangtergantung dari kondisi Saksi2, kalau kesehatannya kuranguangnya harus nambah, setelah itu Saksi1 bersama Saksi4pamit
Sujadi (Saksi3) akan diusahakansetelah itu Terdakwa kembali mengatakan jumlah tersebutbisa nambah, bisa kurang tergantung dari kondisi anaksebagai contoh kalau kesehatannya kurang uangnya harusnambah, tidak lama kemudian Sdr. Sujadi (Saksi3) bersamatemannya tersebut pamit untuk pulang sedangkan Sdr. JefriDalmi (Saksi4) ditanan oleh Terdakwa untuk tinggal dirumahnya dalam rangka pembinaan latihan fisik.5. Bahwa pada sekira bulan maret 2017, Terdakwa mengatakankepada Sdr.
Siantar Kab.Simalungun dan bertemu dengan Terdakwa berikut istrinyadan setelah ngobrolngobrol sejenak maka Saksi3menanyakan berapa dana yang harus disiapkan agar Saksi4lolos menjadi anggota TNI AD dan dijawab Terdakwa agardijamin lolos menjadi anggota TNI AD maka Saksi3 harusmenyiapkan uang sebanyak Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), jumlah tersebut bisa nambah, bisa kurangtergantung dari kondisi Saksi4, kalau kesehatannya kuranguangnya harus nambah, setelah itu Saksi3 bersama Saksi6pamit
17 — 7
PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nambah Dadi, 03 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun IV RT. 005 RW.
Pemohonbernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berkediamanbersama di Rawa Jitu selama 7 bulan setelah itu pindah kerumahorang tua Termohon di Padang Cermin selama 8 bulan setelah itupindah kerumah bersama di Nambah Dadi; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon
Pemohonbernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berkediamanbersama di Rawa Jitu selama 7 bulan setelah itu pindah kerumahHalaman 6 dari 16 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Gsgorang tua Termohon di Padang Cermin selama 8 bulan setelah itupindah kerumah bersama di Nambah Dadi; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;
18 — 4
Kab.BaritoSelatan, Prop.Kalteng, dan karena tugasnya sebagai pendeta sekarangbertempat tinggal di Jalan Bukit Raya Gang II Palangka Raya atau diJalan Teuku Umar No.121, Kelurahan Palangka, kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benar, Pemohon lahir di Tewah Pupuh Kec.Benua Lima Kab.Barito Timur tanggal 12 Nopember 1963 dari seorang ayah bernamaDONI MOGA dan ibu bernama ISAM; Bahwa benar, Pemohon ada keperluan mengurus nambah nama marga dibelakang nama Pemohon;
Prop.Kalteng, dan karena tugasnya sebagai pendeta sekarangHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Padt.P/2016/PN Pikbertempat tinggal di Jalan Bukit Raya Gang II Palangka Raya atau diJalan Teuku Umar No.121, Kelurahan Palangka, kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa benar, Pemohon lahir di Tewah Pupuh Kec.Benua Lima Kab.Barito Timur tanggal 12 Nopember 1963 dari seorang ayah bernamaDONI MOGA dan ibu bernama ISAM;Bahwa benar, Pemohon ada keperluan mengurus nambah
21 — 27
Sinar Pematang Mulia Il saksi Robbymelihat terdakwa sedang menutup pintu kandang sapi dan saksi Sumadi BinPaniran sedang menutup pintu bak mobil jenis pick up Merk Colt T berwarna hitamdengan nomor polisi BE 9216 GN yang berisi/bermuatan 1 (satu) ekor sapi jantanjenis metal berwarna merah, melihat kejadian tersebut saksi Robby menghampiriterdakwa dan bertanya Mas apa sapinya nambah lagi?
Sinar Pematang Mulia Il saksi melihat terdakwasedang menutup pintu kandang sapi dan saksi Sumadi sedang menutuppintu bak mobil jenis pick up Merk Colt T berwarna hitam dengan nomorpolisi BE 9216 GN yang bermuatan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis metalberwarna merah, melihat hal tersebut saksi menghampiri terdakwa danbertanya Mas apa sapinya nambah lagi? dan dijawab oleh terdakwa Tidak,hanya ditukar dan saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang darikandang?
Sinar Pematang Mulia Il saksi Robby Victor Dominggus Nanurumelihat terdakwa sedang menutup pintu kandang sapi, selanjutnya saksiRobby Victor Dominggus Nanuru menghampiri terdakwa dan bertanya Masapa sapinya nambah lagi? dan dijawab oleh terdakwa Tidak, hanya ditukardan saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?
Sinar Pematang Mulia II saksi Robby Victor Dominggus Nanurumelihat terdakwa sedang menutup pintu kandang sapi, selanjutnya saksiRobby Victor Dominggus Nanuru menghampiri terdakwa dan bertanya Masapa sapinya nambah lagi? dan dijawab oleh terdakwa Tidak, hanya ditukardan saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?
No. 494/Pid.B/2016/PN Gns. hal 18Nanuru menghampiri terdakwa dan bertanya Mas apa sapinya nambah lagi? dandijawab oleh terdakwa Tidak, hanya ditukar dan saksi Robby kembali bertanyaApa ini sapi yang dari kandang? dan dijawab oleh terdakwa /ya, kemudiansaksi Robby Victor Dominggus Nanuru bertanya kepada terdakwa begini..apakah benar kamu nukar sapi ini sudah izin kepada pak Ahmad sebagaipengurus sapi milik koperasi?
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SANNA SIHOMBING
54 — 11
diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal ataupun tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan bohong, membuat hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul Terdakwalupa namun di siang hari Terdakwa menelepon Saksi Korban MONITAAPRILINA SIMAMORA dengan berkata "edak pinjam dulu uangmu sebanyak30 juta untuk nambah
sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN SbgBahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul Terdakwalupa namun di siang hari Terdakwa menelepon Saksi Korban MONITAAPRILINA SIMAMORA dengan berkata "edak pinjam dulu uangmu sebanyak30 juta untuk nambah
SM Raja, Kelurahan Kota Baringin, Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga tepatnya di taman tangga 100 telah terjadi suatu kebohonganyang dilakukan Terdakwa guna meminjam uang Saksi MONITA APRILINASIMAMORA; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariRabu, tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 11.00 WIB, Saksi MONITAAPRILINA SIMAMORA ditelepon oleh Terdakwa dengan berkata "edapinjam dulu uang mu sebanyak 30 juta untuk nambah modal kemudianHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020
SM Raja, Kelurahan Kota Baringin, Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga tepatnya di taman tangga 100 telah terjadi suatu kebohonganyang dilakukan Terdakwa guna meminjam uang Saksi MONITA APRILINASIMAMORA;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariRabu, tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 11.00 WIB, Saksi MONITAAPRILINA SIMAMORA ditelepon oleh Terdakwa dengan berkata "edapinjam dulu uang mu sebanyak 30 juta untuk nambah modal kemudianSaksi MONITA APRILINA SIMAMORA menjawab "gak
Sm Raja, Kelurahan Kota Baringin, Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga tepatnya di taman tangga 100 telah terjadi suatu kebohonganyang dilakukan Terdakwa guna meminjam uang Saksi MONITA APRILINASIMAMORA; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariRabu, tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 11.00 WIB, Saksi MONITAAPRILINA SIMAMORA ditelepon oleh Terdakwa dengan berkata "edapinjam dulu uang mu sebanyak 30 juta untuk nambah modal kemudianSaksi MONITA APRILINA SIMAMORA menjawab "gak
19 — 8
pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan PersawahanKampung Badran Sari Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa merupakan pengecer permainan judi togel, kemudianapabila ada pemasang nomor togel kemudian terdakwa mencatat nomorkeinginan pemasang dan setelah menerima pembayaran dari pemasangtogel selanjutnya terdakwa merekap nomor pemasang dan menyetorkanhasil penjualan judi togel tersebut kepada Bandar yang bernama Klowor(DPO) yang tinggal di Kampung Nambah
padahari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di JalanPersawahan Kampung Badran Sari Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah ; Bahwa benar terdakwa merupakan pengecer permainan judi togel,kemudian apabila ada pemasang nomor togel kemudian terdakwamencatat nomor keinginan pemasang dan setelah menerima pembayarandari pemasang togel selanjutnya terdakwa merekap nomor pemasang danmenyetorkan hasil penjualan judi togel tersebut kepada Bandar yangbernama Klowor (DPO) yang tinggal di Kampung Nambah
SariKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah dan judi togel yangdiselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa merupakan pengecer permainan judi togel,kemudian apabila ada pemasang nomor togel kemudian terdakwa mencatatnomor keinginan pemasang dan setelah menerima pembayaran dari pemasangtogel selanjutnya terdakwa merekap nomor pemasang dan menyetorkan hasilpenjualan judi togel tersebut kepada Bandar yang bernama Klowor (DPO) yangtinggal di Kampung Nambah
7 — 4
PENETAPANNomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Gsg>LoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih di Bandar Jaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III RT. 005 RW 006Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut
10 — 1
XXXXXXXXxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawa swasta, tempatkediaman di xxxxxXxXXXXXXXXxx, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, Penggugat danTergugat menikah tahun 1992 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Waluyo sekitar 3tahun, kemudian di Kalimantan sekitar 6 tahun, kemudian pulang lagi ke Waluyodengan membawa 2 orang anak dan di Waluyo nambah orang
XXXXXXXXXXXXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, Penggugat danTergugat menikah tahun 1992 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Waluyo sekitar 3tahun , kemudian di Kalimantan sekitar 6 tahun, kemudian pulang lagi ke Waluyodengan membawa 2 orang anak dandiWaluyo nambah orang anak lagi
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
ZENI SURYA PANJAITAN Alias ZENITA Binti RIZAL FRANS PANJAITAN
21 — 4
dan dijawabnya tujuh tapi nantibiasanya abang abang itu mau nambah, kali berapa tuh tujuh? dan Terdakwajawab seratus sembilan puluh ribulah ndak? dan dijawabnya seratusdelapan puluhlah ya dan Terdakwa jawab ya udalah, antar kemana? dandijawabnya antar ke GC. Selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi AGUNGPRAWOTO Bin PURWANTO (berkas terpisah/split) dan mengatakan GUNG,ada bahanmu?
dan dijawabnya tujuh tapi nanti biasanya abang abang itu mau nambah, kali berapa tuh tujuh?dan Terdakwa jawab seratus sembilan puluh ribulah ndak? dan dijawabnya seratus delapan puluhlah ya dan Terdakwa jawab ya udalah, antar kemana? dan dijawabnya antar ke GC. Selanjutnya Terdakwa menghubungi SaksiAGUNG PRAWOTO Bin PURWANTO (berkas terpisah/split) dan mengatakan GUNG, ada bahanmu?
BinPurwanto adalah sebagai berikut : pada hari Jumat tanggal 25 Januari2019 sekitar pukul 17.00 wib Saksi dan rekan rekan saksi mendapatinformasi dari informan bahwa ada seorang perempuan yang bernamaZenita (Terdakwa) bisa menyediakan narkotika jenis pil ekstasi,selanjutnya kami berkumpul dan menyuruh informan untuk memesannarkotika jenis pil ekstasi sebanyak 7 (tujuh) butir kepada Terdakwa danmeminta kepada Terdakwa untuk membawa pil ekstasi lebih daripesanan kami tersebut dengan alasan untuk nambah
dan dijawabnya tujuh tapinanti biasanya abang abang itu mau nambah, kali berapa tuh tujuh? dan Terdakwa jawab seratus sembilan puluh ribulan ndak? dandijawabnya seratus delapan puluhlah ya dan Terdakwa jawab yaudalah, antar kemana? dan dijawabnya antar ke GC .SelanjutnyaTerdakwa menghubungi Agung Prawoto Bin Purwanto dan mengatakan Gung, ada bahanmu?, aku ada PS nih mau ngantar ke GC dan dijawabAgung Prawoto Bin Purwanto ada, kamu dimana?
EKKE WIDOTO KHAHAR,SH
Terdakwa:
BOBI ASJUN DAPRINAS Als BOBI Bin BADARUDIN ZEN
68 — 14
Anto bertanya ADO DUIT BERAPO KAU, KITO NAIKAN HARI IKO.ABANG NAMBAH kemudian terdakwa menjawab AMBO ADO 250 RIBUBANG dan saksi Erwin menjawab AMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudiansdr. Anto menghubungi seseorang untuk membeli sabu. lalu saksi Erwinmentransfer dan mengambil sabu bersama sdr. Anto dan terdakwa tidakmengetahui dimana saksi Erwin dan sdr. Anto mengambil sabu tersebut.Setelan mendapat sabu, sdr. Anto langsung mengeluarkan BONG untukmenghisap sabu.
ABANG NAMBAH kemudian terdakwamenjawab AMBO ADO 250 RIBU BANG dan saksi ERWIN menjawabAMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr. Anto menghubungiseseorang untuk membeli sabu. lalu saksi ERWIN mentransfer danmengambil sabu bersama sdr. Anto;Halaman 9 dari Halaman 29Putusan Nomor :256/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa yang dilakukan oleh saksi ERWIN dan terdakwaketikamendapatkan Narkotika jenis sabu maka Anto langsung mengeluarkanBONG untuk menghisap sabu.
ABANG NAMBAH kemudian terdakwamenjawab AMBO ADO 250 RIBU BANG dan saksi ERWIN menjawabAMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr. Anto menghubungiseseorang untuk membeli sabu. lalu saksi ERWIN mentransfer danmengambil sabu bersama sdr. Anto; Bahwa Setelah mendapat sabu, sdr. Anto langsung mengeluarkan BONGuntuk menghisap sabu. Kemudian terdakwa mendapatkan giliranmenggunakan sabu ke2 setelah sdr.
Anto bertanya ADO DUIT BERAPO KAU, KITO NAIKAN HARI IKO.ABANG NAMBAH kemudian saksi menjawab AMBO ADO 250 RIBUBANG dan terdakwa menjawab AMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudiansdr. Anto menghubungi seseorang untuk membeli sabu. lalu terdakwamentransfer dan mengambil sabu bersama Anto;Bahwa yang dilakukan oleh saksi dan terdakwa ketika mendapatkanNarkotika jenis sabu adalah setelah mendapat sabu, Anto langsungmengeluarkan BONG untuk menghisap sabu.
9 — 4
PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun VII RT.003 RW.007Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah sebagai
61 — 9
tercantum didalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari nama LINDA ditambah dengan nama MAMIK sehingga nama pemohonselengkapnya menjadi LINDA MAMIIK ; 2Bahwa keinginan pemohon menambah nama MAMIK dibelakang namaPemohon tersebut karena sejak kecil sampai dengan sekarangPemohon dipanggil dengan nama MAMIK baik dilingkungan keluargadan temanteman Pemohon sehingga nama MAMIK sudah melekatpada diri Pemohon ; Bahwa selanjutnya Pemohon datang kedinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan untuk nambah
24 — 3
OKU.e Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahuyi kejadian tersebut dan waktuterdakwa menukarkan velg tersebut ditempat barang bekas saksi bertemudan waktu itu terdakwa nambah sebear Rp.40.000.
VanrhorryBin Isnen Zarkomi dan waktu itu terdakwa melihat roda sepeda motordisamping rumah saksi Bayu Rahayu lalu terdakwa mengajak saksiVanrhorry Bin Isnen Zarkomi untuk mencuri roda sepeda motor tersebuttetap saksi Vanrhorry Bin Isnen Zarkomi tidak mau.Bahwa kemudian setelah saksi Vanrhorry Bin Isnen Zarkomi pulangkerumahnya lalu terdakwa mengambil 2 (dua) buah roda sepedea motortersebut.Bahwa kemudian roda sepeda motor tersebut terdakwa tukarkan denganroda sepeda motor Honda Beat dan terdakwa nambah
11 — 5
melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana diterangkandi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/97/V/2012 tanggal 23 Mei 2012;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar suka sama suka,dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon RT. 004 RW. 001, Kampung Nambah
adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas, Termohon beralamat diRT. 004 RW. 001 Kampung Nambah
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
TRI PENI KARYANINGSIH
45 — 3
pernah dilakukan cuci gudang produk elektronik;Bahwa selang beberapa waktu setelah terdakwa menerima uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari saksi SARJI ISNANTO tersebut,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN Mlgterdakwa membutuhkan uang untuk membayar hutang kepada saksi MUNTOLIA,sehingga untuk membayar hutang dimaksud terdakwa kembali menawarkankepada saksi SARJI ISNANTO apakah saksi SARJI ISNANTO ingin menambahinvestasi lagi melalui terdakwa dengan mengatakan, Pak nambah
ISNANTO yang dengannomor 0190036162 ke rekening Bank MANDIRI milik terdakwa yang bemomor1440010000336; Bahwa selang beberapa waktu setelah saksi menyerahkan uang dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa,terdakwa kembali menawarkan kepada saksi apakah saksi ingin menambah investasilagi dengan mengatakan, "Pak nambah investasi, nanti hasil e cek lumayan, aludijawab oleh saksi, "Yo wis nanti tak tambahi sepuluh".
MUNTOLIA, selanjutnya terdakwa kembali menawarkan kepada saksi SARJIISNANTO apakah saksi SARJI ISNANTO ingin menambah investasi lagi melaluiterdakwa dengan mengatakan, "Pak nambah investasi, nanti hasil e cek lumayann, laludijawab oieh saksi SARJI ISNANTO, "Yo wis nanti tak tambahi sepuluh".
MUNTOLIA, selanjutnya terdakwa kembali menawarkan kepada saksi SARJIHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN MlgISNANTO apakah saksi SARJI ISNANTO ingin menambah investasi lagi melaluiterdakwa dengan mengatakan, "Pak nambah investasi, nanti hasil e cek lumayan, laludijawab oieh saksi SARJI ISNANTO, "Yo wis nanti tak tambahi sepuluh".
Selang beberapawaktu kemudian, terdakwa kembali menawarkan kepada saksi SARJI ISNANTO apakahsaksi SARJI ISNANTO ingin menambah investasi lagi melalui terdakwa denganmengatakan, "Pak nambah investasi, nanti hash a cek lumayarr, lalu dijawab oleh saksiSARJI ISNANTO, "Yo wis nanti tak tambahi sepuluh".
148 — 42
DEPRI menjawab NAMBAH BERAPASAMA SIAPA AJA kemudian Terdakwa RANDI berkata SAMA SI LENDI MAUBELI HARGA DUA RATUS? kemudian sdr DEPRI RIYANTO berkata YAUDAHTALANGIN DULU NANTI SAYA PULANG APEL SAYA BAYAR kemudiantanggal 25 Juli sekira jam 20.30 WIB Sdr.
DEPRI menjawab NAMBAH BERAPASAMA SIAPA AJA kemudian Terdakwa RANDI berkata SAMA SI LENDI MAUBELI HARGA DUA RATUS kemudian sdr DEPRI RIYANTO berkata YAUDAHTALANGIN DULU NANTI SAYA PULANG APEL SAYA BAYAR kemudiantanggal 25 Juli sekira jam 20.30 WIB Sdr.
20.00WIB pada saat Saksi sedang berada di rumah Saksi dihubungi olehTerdakwa Randi lalu ia berkata, Len cakak yuk, kemudian Saksiberkata, Yaudah cari, kemudian Terdakwa Randi berkata, Cariberapa, kemudian Saksi berkata, Terserah berapa, kemudianTerdakwa Randi berkata, 200 aja Len tapi sumsuman ya, sementarasaya talangin dulu nanti kamu ganti, Kemudian Saksi berkata, Ya,kemudian Terdakwa Randi menelpon Saksi Depri, Dep tambahin iniDep kurang duitnya untuk beli sabu, kemudian Saksi Depri berkata,Nambah
rumah Terdakwamenghubungi Saksi Lendi berkata, Len cakak yuk, kemudian SaksiLendi berkata, Yaudah cari, kemudian Terdakwa berkata, Cari berapa,kemudian Saksi Lendi berkata, Terserah berapa, kemudian Terdakwaberkata, 200 aja Len tapi sumsuman ya, sementara saya talangin duluPutusan Nomor 457/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 16 dari 24nanti kamu ganti, kKemudian Saksi Lendi berkata, Ya, kemudianTerdakwa menelpon Saksi Depri, Dep tambahin ini Dep kurang duitnyauntuk beli sabu, kemudian Saksi Depri berkata, Nambah
sekirapukul 20.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwamenghubungi Saksi Lendi berkata, Len cakak yuk, kemudian Saksi Lendiberkata, Yaudah cari, kemudian Terdakwa berkata, Cari berapa, kemudianSaksi Lendi berkata, Terserah berapa, kemudian Terdakwa berkata, 200 ajaLen tapi Ssumsuman ya, sementara saya talangin dulu nanti kamu ganti,kemudian Saksi Lendi berkata, Ya, kemudian Terdakwa menelpon SaksiDepri, Dep tambahin ini Dep kurang duitnya untuk beli sabu, kemudian SaksiDepri berkata, Nambah
9 — 6
PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, nambah rejo, 10 Juni 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru., tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, yogyakarta
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kota GajahKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;2 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 2 oranganak;4.
25 — 3
saksi menyerahkan uang tersebut tidak ada bukti kwitansi atau tanda bukti lainnya;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 15 November 2012 sekira jam 08.00 wib dengatidak sengaja saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksi bahwalistrik sudah didaftarkan dan lima belas hari lagi dikerjakan;Bahwa pada han Sabtu tanggal 16 November 2012 sekira jam 06.30 wib terdakwamengirim SMS kepada saksi yang isinya Mbak listriknya habis satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah, kamu tinggal nambah
kedatangan terdakwa setelah diberi tahu oleh istri saksi (Riyanibin Busadin);e Bahwa saksi lalu memberikan pinjaman total semua sebesar Rp 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengatakan kepada istri saksi bahwa listrik sudah didaftarkan dan limabelas hari lagi dikerjakan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2012 sekira jam 06.30 wib terdakwamengirim SMS kepada istri saksi yang isinya Mbak listriknya habis satu juta delapan ratuslima puluh nibu rupiah, kamu tinggal nambah
penyerahan uang tersebut tidak ada bukti kwitansi atau tanda bukti lainnya;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 15 November 2012 sekira jam 08.00 wib dengan tidaksengaja saksi korban bertemu dengan terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksi bahwalistrik sudah didaftarkan dan lima belas hari lagi dikerjakan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2012 sekira jam 06.30 wib terdakwa menginimSMS kepada saksi yang isinya Mbak listriknya habis satu juta delapan ratus lima puluh riburupiah, kamu tinggal nambah
tersebut tidak ada bukti kwitansi atau tanda buktilainnya;e Bahwa benar keesokan harinya pada tanggal 15 November 2012 sekira jam 08.00 wib dengantidak sengaja saksi korban bertemu dengan terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksibahwa listrik sudah didaftarkan dan lima belas hari lagi dikerjakan;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 November 2012 sekira jam 06.30 wib terdakwamenginim SMS kepada saksi yang isinya Mbak listriknya habis satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah, kamu tinggal nambah
24 — 5
Sartono als Penot berkata ini Vi tambahi la,kalo ngak ambilkan la dulu yang di dekat mu itu dan saksi Devi Wikamenjawab kalau mau nambah tunggu saja si Ongak.
Sartono als Penot berkata ini Vi tambahi la,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PNTjb.kalo ngak ambilkan la dulu yang di dekat mu itu dan saksi Devi Wikamenjawab kalau mau nambah tunggu saja si Ongak.
Sartono als Penot mengambil 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putihNarkotika jenis sabu dari atas karpet sambil berkata ini Vi tambahi la,kalo ngak ambilkan la dulu yang di dekat mu itu lalu saksi menjawabkalau mau nambah tunggu aja si Ongak;Bahwa sekira pukul 21.30 WIB pada saat saksi dan para Terdakwasedang berada di rumah tibatiba Petugas Kepolisian yang mendapatinformasi dari masyarakat datang melakukan penangkapan terhadapsaksi dan para Terdakwa;Bahwa dalam
Sartono als Penot mengambil 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putihNarkotika jenis sabu dari atas karpet sambil berkata ini Vi tambahi la,kalo ngak ambilkan la dulu yang di dekat mu itu lalu saksi Devi Wikaals Devi menjawab kalau mau nambah tunggu aja si Ongak;Bahwa sekira pukul 21.30 WIB pada saat Terdakwa, Terdakwa Il.Sartono als Penot dan saksi Devi Wika als Devi sedang berada dirumah tibatiba Petugas Kepolisian yang mendapat informasi darimasyarakat datang
Wika als Devimenjawab tunggu aja dulu si Ongak lalu Terdakwa berkata yangmana ini, uang kami cuma Rp.95.000,00 (sembilan puluh lima riburupiah) lalu saksi Devi Wika als Devi menjawab ngak tau aku itu, ambilaja la disitu;Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisikan butiran kristal putih Narkotika jenis sabu dariatas karpet sambil berkata ini Vi tambahi la, kalo ngak ambilkan la duluyang di dekat mu itu lalu saksi Devi Wika als Devi menjawab kalaumau nambah