Ditemukan 3400 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 40/Pid.B/2015/PN Spn
Tanggal 30 Juni 2015 — NASRUL Alias AYAH TANDAU Bin HARUSMAN
789
  • SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal Pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 Wib ketika saksi memanen tanaman cabemenantu Saksi diladang di renah Padang Tinggi desa Sungai Ning bersama saksiDESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAK PET, selanjutnya sekira pukul11.00 Wib datang TERDAKWA dan mengamuk di ladang tersebut sambilmengatakan NGAPO KAU MANEN CABE DAK NGASIH TAU AKU,Halaman
    5 dari 19 Putusan Nomor: 40/Pid.B/2015/PN.SPnkemudian Saksi jawab KAN ADA NGASIH TAU DENGAN PAMANkemudian TERDAKWA mengatakan KAMU TIDAK MENGHARGAISAYA setelah itu TERDAKWA lansung memegang kerah baju Saksi danmenginjak kaki Saksi sebelah kiri dengan menggunakan sepatu Bot lalumenggigit pundak sebelah kanan Saksi;Bahwa selanjutnya datang saksi DESPITA WATI dan PENDAI Alias MAKPET, kemudian memegang tangan TERDAKWA sehingga peganganTERDAKWA di kerah baju Saksi tersebut lepas dan setelah pegangan
    MUSNAINI adalah merupakan keponakankandung Terdakwa;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi bermula ketika Pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib ketika TERDAKWA datang ke ladang direnah Padang Tinggi desa Sungai Ning dan melihat saksi MUSNAINI bersamasaksi DESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAK PET sedang memanentanaman cabe, selanjutnya TERDAKWA langsung menghampiri saksiMUSNAINI dan mengatakan NGAPO KAU MANEN CABE DAK NGASIHTAU AKU, kemudian saksi MUSNAINI jawab KAN ADA NGASIH
    SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi MUSNAINI Alias MAK YOKA Binti NAHARUDIN;Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa lakukan berawal Pada saat saksiMUSNAINI memanen tanaman cabe diladang di renah Padang Tinggi desaSungai Ning bersama saksi DESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAKPET, kemudian datang terdakwa sambil mengatakan kepada saksi MUSNAININGAPO KAU MANEN CABE DAK NGASIH TAU AKU, dan di jawab olehsaksi MUSNAINI KAN ADA NGASIH TAU DENGAN PAMAN kemudianterdakwa
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Tergugat ngasih nafkah hanya sekedarnya;c. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat ;d. Penggugat sudah sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai,puncaknya terjadi kurang lebih pada tanggal xxxxxx, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah Ranjang, Sampai sekarang sudah tidakada hubungan seperti layaknya suami isteri;6.
    Tergugat ngasih nafkah hanya sekedarnya; b. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat ; C. Penggugat sudah sudah tidak ada kecocokanlagi dengan Tergugat;;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada xxxxxx, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.
    Tergugat ngasih nafkah hanya sekedarnya;b. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat ;C.
Register : 09-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Bgrrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karenaTergugat tidak memberinafkah, yang ngasih nafkah orang tua Tergugat, Tergugat suka mainjudi online, Tergugat mencuri uang Penggugat untuk persiapan ibadahumroh ibunya sebesar
    membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karenaTergugat tidak memberinafkah, yang ngasih
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Mei 2018 yang disebabkan karenaTergugat tidakmemberi nafkah, yang ngasih nafkah orang tua Tergugat, Tergugat sukamain judi online, Tergugat mencuri uang saksi untuk persiapan ibadahumroh saksi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),Hal. 8 dari 13 Hal.
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10 /Pid. ANAK/2014/PN.KB.
Tanggal 22 April 2014 — Terdakwa
284
  • MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO) berkatakembali saya tujah kamukalau gak ngasih, kemudian saksi RIA MELIANA Binti M.ZAIRIN menjawab saya isterinya ALI, kemudian sdr. MUD ARIFIN Bin SUBUH(DPO) berkata kembali saya tidak kenal", kemudian saksi RIA MELIANA Binti M.ZAIRIN menyerahkan Handphone milik saksi RIA MELIANA Binti M. ZAIRINkepada sdr. MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO) namun Handphone milik saksi RIAMELIANA Binti M. ZAIRIN dikembalikan karena terdakwa dan sdr.
    MUD ARIFIN Bin SUBUH(DPO) berkata kembali saya tujah kamu kalau gak ngasih, kemudian saksiRIA MELIANA Binti M. ZAIRIN menjawab saya isterinya ALI,kemudian sdr. MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO) berkata kembali sayatidak kenal", kemudian saksi RIA MELIANA Binti M. ZAIRINmenyerahkan Handphone miliknya kepada sdr. MUD ARIFIN Bin SUBUH(DPO) namun Handphone milik saksi RIA MELIANA Binti M. ZAIRINdikembalikan karena terdakwa dan sdr. MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO)mengenali saksi RIA MELIANA Binti M.
    MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO) berkata kembalisaya tujah kamu kalau gak ngasih, kemudian saksi menjawab sayaisterinya ALI, kemudian sdr. MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO) berkatakembali saya tidak kenal", kemudian saksi menyerahkan Handphonemiliknya kepada sdr. MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO) namun Handphonemilik saksi dikembalikan karena terdakwa dan sdr. MUD ARIFIN BinSUBUH (DPO) mengenali saksi yaitu seorang bidan yang bertugas di DesaTatakarya kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr.
    MUD ARIFIN BinSUBUH (DPO) berkata kembali saya tujah kamu kalau gak ngasih,kemudian saksi RIA MELIANA Binti M. ZAIRIN menjawab sayaisterinya ALI, kemudian sdr. MUD ARIFIN Bin SUBUH (DPO) berkatakembali saya tidak kenal", kemudian saksi RIA MELIANA Binti M.ZAIRIN menyerahkan Handphone miliknya kepada sdr. MUD ARIFIN BinSUBUH (DPO) namun Handphone milik saksi RIA MELIANA Binti M.ZAIRIN dikembalikan karena terdakwa dan sdr. MUD ARIFIN BinSUBUH (DPO) mengenali saksi RIA MELIANA Binti M.
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ANTONIUS SINAGA alias TONI bin M. SINAGA
238
  • Sus/2018/PN.BIs.belum berhasil ditangkap) untuk datang kerumah PAK KEMBAR,, setibanyadirumah PAK KEMBAR yang bersangkutan mengatakan kepada terdakwatolong dulu lae ambilkan barang (ganja) dibelakang hotel Malahayati,nanti ada orang ngasih barang namanya saudara BOB alias KAYU (hinggasaat ini belum berhasil ditangkap) setelah itu terdakwa menyanggupipermintaan PAK KEMBAR tersebut dan langsung pergi menggunakansepeda motor merk Honda Supra warna hitam nomor polisi BM 6492 EUmenuju ke Hotel Malahayati
    memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa dihubungi teman terdakwa yaitu PAK KEMBAR (hingga saat inibelum berhasil ditangkap) untuk datang kerumah PAK KEMBAR,, setibanyadirumah PAK KEMBAR yang bersangkutan mengatakan kepada terdakwatolong dulu lae ambilkan barang (ganja) dibelakang hotel Malahayati,nanti ada orang ngasih
    yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa dihubungi teman terdakwa yaitu PAK KEMBAR (hingga saatini belum berhasil ditangkap) untuk datang kerumah PAK KEMBAR,setibanya dirumah PAK KEMBAR yang bersangkutan mengatakankepada terdakwa tolong dulu lae ambilkan barang (ganja) dibelakanghotel Malahayati, nanti ada orang ngasih
    BIs.tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa dihubungi temanterdakwa yaitu PAK KEMBAR (hingga saat ini belum berhasil ditangkap) untukdatang kerumah PAK KEMBAR, setibanya dirumah PAK KEMBAR yangbersangkutan mengatakan kepada terdakwa tolong dulu lae ambilkan barang(ganja) dibelakang hotel Malahayati, nanti ada orang ngasih barang namanyasaudara BOB alias KAYU (hingga saat ini belum berhasil ditangkap) setelah ituterdakwa menyanggupi permintaan PAK KEMBAR tersebut dan langsung pergimenggunakan
    sebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa Bahwa pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa dihubungi temanterdakwa yaitu PAK KEMBAR (hingga saat ini belum berhasil ditangkap) untukdatang kerumah PAK KEMBAR, setibanya dirumah PAK KEMBAR yangbersangkutan mengatakan kepada terdakwa tolong dulu lae ambilkan barang(ganja) dibelakang hotel Malahayati, nanti ada orang ngasih
Register : 13-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5420
  • No1730/Pat.G/2020/PA.Jeprpoint 3 Tergugat masih tetap ngasih nafkah jika dapat uang, point 4 yangbenar Tergugat pergi dari rumahnya karena diusir Penggugat namunTerguguat tetap masih memberikan nafkah bagi Penggugat satu atau duaminggu sekali dan Tergugat pada intinya tetap ingn mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang isinya seperti dalam isi gugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat pula
    Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihnan keduanyakarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatdan jarang ngasih nafkah karena Tergugat malas kerja danTergugat buka bengkel motor dan katanya Tergugat ngasih biayauntuk anak permingu sejumlah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) Bahwa akhirnya Tergugat pergi dari rumahnya sejak 7 (tujuh)bulan sedangkan Penggugat tinggal dengan orangtuanya.
    Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihnan keduanyakarena Tergugat kurang bertanggung jawab terutama masalahnafkah bagi keluarganya dan katanya Tergugat ngasih biaya untukanak permingu sejumlah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Hal 5 dari 16 hal. Putusan. No1730/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa akhirnya Tergugat pergi dari rumahnya sekitar 7 (tujuh)bulan sedangkan Penggugat tinggal dengan orang tuanya .
Putus : 25-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 September 2012 — VENDRA REFILIANTO bin PONIJO;
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang berpurapura melakukan penggrebegan dengan suaramenggertak bilang Ayo habis ngapain, lalu saksi Andrianto Sumarsono alias Riyanbilang Habis gituan, kemudian saksi Arief Wibowo alias Kenyit menggertak lagiHabis gituan apa, dan saksi Andrianto Sumarsono alias Riyan bilang Habis gituan itu,kemudian saksi Arief Wibowo alias Kenyit menggertak lagi Ini milih dilaporkan RT ataugimana, dan saksikorban Reny Eka Setiyowati bilang Jangan mas, dan saksi Andrianto Sumarsono aliasRiyan purapura bilang Aku ngasih
    HP aja, dan dengan nada bertanya bilang kepadasaksi korban Reny Eka Setiyowati Kamu ngasih apa?
    yang berpurapura melakukan penggrebegan dengan suaramenggertak bilang Ayo habis ngapain, lalu saksi Andrianto Sumarsono alias Riyanbilang Habis gituan, kemudian saksi Arief Wibowo alias Kenyit menggertak lagiHabis gituan apa, dan saksi Andrianto Sumarsono alias Riyan bilang Habis gituan itu,kemudian saksi Arief Wibowo alias Kenyit menggertak lagi Ini milih dilaporkan RT ataugimana, dan saksi korban Reny Eka Setiyowati bilang Jangan mas, dan saksiAndrianto Sumarsono alias Riyan purapura bilang Aku ngasih
    HP aja, dan dengannada bertanya bilang kepada saksi korban Reny Eka Setiyowati Kamu ngasih apa?
Register : 22-11-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 11 Oktober 2016 — HENDI WAHYUDI Als HENDRI Bin IBRAHIM
5521
  • FAISOL (DPO) langsungmenanyakan kepada saksi korban sambil berkata ada apa ini kemudian saksikorban menjawab Urusan laka mas selanjutnya saksi korban berkata ini sudahselesai mas ini mau saya ganti uang Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) kKemudianterdakwa berkata kepada saksi korban sini uangnya saya yang ngasih selanjutnyaterdakwa mengambil uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut terdakwa serahkan kepada pemilik mobil sedan sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)
    langsung dijawab oleh korban Urusan Laka lantas mas ... ini sudahselesai mas mau saya ganti uang Rp.600.000 (Enam ratus ribu rupiah), laluterdakwa berkata kepada korban Sini uangnya saya yang ngasih setelahuangnya terdakwa ambil terdakwa serahkan uangnya kepada pemilik mobilsedan sebesar Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) sisa uang Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) diambil oleh kawan terdakwa Faisol (Dpo) danterdakwa hanya dikasih Rp.50.000 (Lima puluh ribu rupiah) sedangkan kawanterdakwa Faisol
    langsung dijawab oleh korban Urusan Laka lantas mas ... ini sudahselesai mas mau saya ganti uang Rp.600.000 (Enam ratus ribu rupiah), laluterdakwa berkata kepada korban Sini uangnya saya yang ngasih setelahuangnya terdakwa ambil terdakwa serahkan uangnya kepada pemilik mobilsedan sebesar Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) sisa uang Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) diambil oleh kawan terdakwa Faisol (Dpo) danterdakwa hanya dikasih Rp.50.000 (Lima puluh ribu rupiah) sedangkan kawan Putusan.
    langsungdijawab oleh korban Urusan Laka lantas mas ... ini sudah selesai mas mau sayaganti uang Rp.600.000 (Enam ratus ribu rupiah), lalu terdakwa berkata kepadakorban Sini uangnya saya yang ngasih setelan uangnya terdakwa ambil terdakwaserahkan uangnya kepada pemilik mobil sedan sebesar Rp. 400.000,(Empat ratusribu rupiah) sisa uang Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) diambil oleh kawanterdakwa Faisol (Dpo) dan terdakwa hanya dikasih Rp.50.000 (Lima puluh riburupiah) sedangkan kawan terdakwa Faisol
Register : 17-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 253/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 9 Februari 2016 — SUHENDRA BIN SAUNI
7822
  • ., KALODAK NGASIH, KACO MOBIL PECAH, lalu dikarenakan saksi SUPRIYANTOmerasa ketakutan dan terancam, akhirnya saksi SUPRIYANTO memberikanuang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada terdakwa dan diambil olehterdakwa, namun terdakwa mengatakan kepada saksi SUPRIYANTO bahwauangnya kurang, yang mana kemudian terdakwa bersama 2 (dua) orangtemannya marah dan melempari mobil truk saksi SUPRIYANTO dan mobil trucktemanteman saksi SUPRIYANTO dengan menggunakan batu' yangmengakibatkan salah satu kaca depan
    saksiSUPRIYANTO melihat terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannyasedang berdiri dipinggir jalan, lalu tibatiba mobil truck yang dikendarai oleh saksiSUPRIYANTO diberhentikan secara paksa oleh terdakwa dengan cara terdakwamenghadang ditengah jalan sambil memegang senter dan kayu, kemudiansetelah mobil dump truck yang dikendarai oleh saksi SUPRIYANTO dan temantemannya berhenti, lalu terdakwa mendekati dan memukul pintu mobil bagiankanan dan berkata kepada saksi SUPRIYANTO MINTA DUIT 20.000., KALODAK NGASIH
    selanjutnya terdakwa yang berhasil kami tangkap kami bawa kePolres Prabumulih dan disanalah saya tahu namanya SUHENDRA;Bahwa pada saat itu terdakwa membawa Kayu dan senter;Bahwa teman Terdakwa pada saat itu sebanyak 2 (dua) orang;Bahwa pada saat saya dan temanteman di hadang oleh terdakwa tidakada yang dilukai;Bahwa yang dikatakan terdakwa pada saat meminta uang kepada saksidimana pada saat Terdakwa meminta uang pada kendaraan yang sayabawa, terdakwa bilang dengan perkataan mengancam UANGUANG...KALO DAK NGASIH
    SUPRIYANTO melihat terdakwa bersama dengan 2 (dua)orang temannya sedang berdiri dipinggir jalan, lalu tibatiba mobil truck yangdikendarai oleh saksi SUPRIYANTO diberhentikan secara paksa olehterdakwa dengan cara terdakwa menghadang ditengah jalan sambilmemegang senter dan kayu, kemudian setelah mobil dump truck yangdikendarai oleh saksi SUPRIYANTO dan temantemannya berhenti, laluterdakwa mendekati dan memukul pintu mobil bagian kanan dan berkatakepada saksi SUPRIYANTO MINTA DUIT 20.000., KALO DAK NGASIH
    SUPRIYANTO melihat terdakwa bersamadengan 2 (dua) orang temannya sedang berdiri dipinggir jalan, lalu tibatiba mobiltruck yang dikendarai oleh saksi SUPRIYANTO diberhentikan secara paksa olehterdakwa dengan cara terdakwa menghadang ditengah jalan sambil memegangsenter dan kayu, kemudian setelah mobil dump truck yang dikendarai oleh saksiSUPRIYANTO dan temantemannya berhenti, lalu terdakwa mendekati danmemukul pintu mobil bagian kanan dan berkata kepada saksi SUPRIYANTOMINTA DUIT 20.000., KALO DAK NGASIH
Register : 13-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Tkl
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Ngasih binti Muh.
Register : 03-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5786/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Makanya dengan motivasi ini sayamales ngasih apaapa ke anak saya karena saya tidak diperbolehkan ketemu ataungajak main keluar dan lagian keluarga tergugat beragama Kristen.Dalam satu rumah Tergugat dihuni 6 orang dalam satu rumah ada kakaknya ygsudah berkeluarga dan mempunyai anak.Pernah anak saya ajak keluar untuk makan malam, tapi enggak boleh lama lamakata Tergugat, entah kenapa begitu. Dan juga sering saya tanyakan ke anak sayakenopo nduk gak oleh suwe suwe metu karo ayah ?
    Terbukti tanggal 7 Januari 2016 Dia takut ketemusaya...padahal saya sangat KANGEN pingin ketemu dan mau ngasih sepatu buatanak saya, dengan pergi ke SEKOLAHNYA dan Pihak SEKOLAHNYAmendukung saya.Dengan mendukung UNTUK menyelamatkan AQIDAH ISLAM dari AQIDAHKAFIR Itu hukumnya wajib bagi seorang Ayah. Dan lagian seorang IBU manayang tega merusak suatu hubungan keluarga yang hanya menurutkan hawaHal. 4 dari 12 Halaman, Put.
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 334/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Ahmad Rosul Nasution, S.H
9144
  • dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saat saksi SALOHOTNASUTION bersama dengan saksi BAGINDA AMAS DALIMUNTHE dan saksiASRUL SALEH HARAHAP sedang dudukduduk sambil minum kopi di warungmilik saksi AHMAD HARAHAP tibatiba terdakwa datang ke warung tersebutdengan membawa sebilah parang lalu berkata jangan ada yang berbicara,kalau ada yang berbicara berarti ngasih
    yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mengerti sehubungan pengaduan Saksi korban atasperbuatan ancaman yang telah Terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumdan akan menghadapi persidangan sendiri;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saat Terdakwa datang ke warungmilik kopi AHMAD HARAHAP dan berkata jangan ada yang berbicarakalau ada yang berbicara berarti ngasih
    di di warung kopi milik saksi AHMAD HARAHAP yang berada didesa Ujung Gading Julu Kecamatan Simangambat Kabupaten PadangLawas Utara;> Bahwa benar, adapun kronologis kejadiannya tersebut berawal saar Saksikorban bersama dengan saksi BAGINDA AMAS DALIMUNTHE dan saksiASRUL SALEH HARAHAP sedang dudukduduk sambil minum kopi diwarung milik saksi AHMAD HARAHAP tibatiba Terdakwa datang ke warungtersebut dengan membawa sebilah parang lalu berkata jangan ada yangberbicara, kalau ada yang berbicara berarti ngasih
    di desa Ujung GadingJulu Kecamatan Simangambat Kabupaten Padang Lawas Utara;Menimbang, bahwa adapun kronologis kejadiannya tersebut berawal saatSaksi korban bersama dengan saksi BAGINDA AMAS DALIMUNTHE dan saksiASRUL SALEH HARAHAP sedang dudukduduk sambil minum kopi di warungmilik saksi AHMAD HARAHAP tibatiba Terdakwa datang ke warung tersebutdengan membawa sebilah parang lalu berkata jangan ada yang berbicara,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Pspkalau ada yang berbicara berarti ngasih
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1334/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2016 — - RIDOS MANULLANG
1149
  • MedanTembung.Bahwa terdakwa melakukan pemerasan tersebut dengan cara menggunakan alatberupa batu koral sebesar genggaman tangan ;Bahwa pada saat saksi melintas di Jalan Pancing tersebut dengan mengendaraitruck dan terdakwa memberhentikan monil saksi dan mengatakan Mana uangPS Lima puluh ribu rupiah kalau tidak mau ngasih tidak boleh lewat dari sinilalu saksi memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa ;Bahwa terdakwa mengancam saksi dnegan menggunakan batu apabila tidakmemberikan
    Medan Tembung terdakwatelah melakukan pemerasan ;Bahwa Terdawa melakukannya dengan cara memberhentikan kenderaan yangsedang membawa barang dan mengatakan kepada si Pengemudi Mana uang PSLima puluh ribu rupiah, kalau tidak mau ngasih maka tidak boleh lewat sinidengan menggunakan alat berupa batu koral sebesar genggaman tangan ;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut selama 2 (dua) minggu ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan terdakwa dan berjanji bahwaterdakwa tidak akan mengulanginya
    Medan Tembung terdakwatelah melakukan pemerasan ;Bahwa Terdawa melakukannya dengan cara memberhentikan kenderaan yangsedang membawa barang dan mengatakan kepada si Pengemudi Mana uang PSLima puluh ribu rupiah, kalau tidak mau ngasih maka tidak boleh lewat sinidengan menggunakan alat berupa batu koral sebesar genggaman tangan ;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut selama 2 (dua) minggu;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan terdakwa belum
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 62/Pid/2017/PT.TJK.
Tanggal 27 Juli 2017 — EDISOL Bin MUNIR
2210
  • tersebutdiketahui oleh orang banyak, dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi koroban ENI CAHYANINGSIH bersama saksiSEPTI BERDAWATI, DYAH KORIAH dan RUSTAM serta terdakwa selakumitra kerja perusahaan tempat saksi korban bekerja sedang melaksanakanrapat mingguan diruangan rapat dikantor saksi korban, setelah selesai rapatsaksi korban menawarkan sambil menyodorkan 1 (satu) bungkus kecil kerupukkepada terdakwa, namun tibatiba terdakwa marah dan berkata kepada saksikorban MAKSUD LO APA NGASIH
    dikirimkan atau yangditerimakan kepadanya, dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi koroan ENI CAHYANINGSIH bersama saksiSEPTI BERDAWATI, DYAH KORIAH dan RUSTAM serta terdakwa selakumitra kerja perusahaan tempat saksi korban bekerja sedang melaksanakanrapat mingguan diruangan rapat dikantor saksi korban, setelah selesai rapatsaksi korban menawarkan sambil menyodorkan 1 (satu) bungkus kecil kerupukkepada terdakwa, namun tibatiba terdakwa marah dan berkata kepada saksikorban MAKSUD LO APA NGASIH
Register : 15-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3779/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 24 Maret 2016 —
1513
  • Tergugat kalo ngasih napkah ke Penggugat cuma sekedarnyad. 3.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanuntuk membinae. rumah tangga dikarenakan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah5.
    Tergugat kalo ngasih napkah ke Penggugat cuma sekedarnya3.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan untukmembinarumah tangga dikarenakan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah4. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebuttidak berhasil;5.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 3 Oktober 2016 — RUSLI Alias IYOT
2416
  • Als GUSDUR untukmengambilnya, kemudian saksi RIZKI MUS Als GUSDUR menjumpai saksiAHMAD YANI Als IYAN, kemudian sekira pukul 17.00 WIB pada saatterdakwa berada didalam kamar 4 Blok A masuk saksi RIZKI MUS AlsGUSDUR sambil membawa bungkusan dan tak lama kemudian saksi RIZKIMUS Als GUSDUR memegang 2 (dua) bungkus kecil sabu dalam plastik kecilyang terdapat klip / garis dan saksi RIZKI MUS Als GUSDUR menyerahkan 1(satu) bungkus kecil tersebut terhadap terdakwa sambil berkata ini bangpegang, aku mau ngasih
    Bahwa kemudian saksi RIZKI MUS Als GUSDUR menjumpai saksiAHMAD YANIAIls IYAN; Bahwa sekira pukul 17.00 WIB pada saat terdakwa berada didalam kamar4 Blok A masuk saksi RIZKI MUS Als GUSDUR sambil membawabungkusan dan tak lama kemudian saksi RIZKI MUS Als GUSDURmemegang 2 (dua) bungkus kecil sabu dalam plastik kecil yang terdapatklip / garis dan saksi RIZKI MUS Als GUSDUR menyerahkan 1 (satu)bungkus kecil tersebut terhadap terdakwa sambil berkata ini bang pegang,aku mau ngasih 1 (satu) bungkus lagi
    Musmenyetujuinya.Bahwa benar kemudian saksi RIZKI MUS Als GUSDUR menjumpai saksiAHMAD YANIAIls IYAN;Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB pada saat terdakwa berada didalamkamar 4 Blok A masuk saksi RIZKI MUS Als GUSDUR sambil membawabungkusan dan tak lama kemudian saksi RIZKI MUS Als GUSDURmemegang 2 (dua) bungkus kecil sabu dalam plastik kecil yang terdapatklip / garis dan saksi RIZKI MUS Als GUSDUR menyerahkan 1 (satu)bungkus kecil tersebut terhadap terdakwa sambil berkata ini bangpegang, aku mau ngasih
    untuk mengambilnya.Menimbang, kemudian saksi RIZKI MUS Als GUSDUR menjumpaisaksi AHMAD YANI Als IYAN, kemudian sekira pukul 17.00 WIB pada saatterdakwa berada didalam kamar 4 Blok A masuk saksi RIZKI MUS AlsGUSDUR sambil membawa bungkusan dan tak lama kemudian saksi RIZKIMUS Als GUSDUR memegang 2 (dua) bungkus kecil sabu dalam plastik kecilyang terdapat klip / garis dan saksi RIZKI MUS Als GUSDUR menyerahkan 1(satu) bungkus kecil tersebut terhadap terdakwa sambil berkata ini bangpegang, aku mau ngasih
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1401/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
60
  • Yang akhirnya keluargaTergugat siap semua apa aja yang diperlukan sudah siap semuanya untukmembantu masalah ngapati ama mitoni ; Pas pada waktunya dari pihak keluarga Penggugat gak ngasih tahu gak ngajakberunding tautau Penggugat melakukan ngapati itu. Tergugat aja kaget waktu ituapa lagi keluarga Tergugat. Yang akhirnya Tergugat diem. Karena dari pihakkeluarga Penggugat maunya mentah/uangnya dari Tergugat.
    Tapi kebutuhan yang lainyang gak keduga itu Tergugat yang ngasih kalau pun itu uang minjam amatemanteman. Contoh : beli sabun, buat kondangan, buat beli makanan ringanbahkan sampai jalanjalan itu Tergugat semua jadi uang yang Rp. 600.000,00Bahkan Tergugat pernah menyerahkan usaha untuk diolah ama Penggugat tapiPenggugat gak mau dan Penggugat juga pernah Tergugat kasih tahu masalahhasilnya Tergugat sekian. Itu masih kotor belum kepotong operasinal lagi buatjalan lagi.
    Apa itunamanya orang tua yang bisa dicontoh anaknya, seharusnya yang namanya orangtua itu ngasih wawasan/didikan ama anaknya yang bagus/mengayomi anakanaknya yang benar ;Makanya Penggugat itu takut banget ama keluarganya bahkan Penggugat pernahbilang katanya kalau Penggugat ikut Tergugat sudah bukan anaknya lagi dan tidakada yang mengakuinya lagi. Bahkan kalau ada apaapa jangan ke rumahorangtuanya. Yang akhirnya Penggugat disuruh mengatakan ini.
    dimana kadangsekalian jalanjalan mumpung lagi bisa ketemu ama anak Tergugat danPenggugat ; Malem lebaran kemarin aja Tergugat nekad datang ke rumahnya karena Tergugatpengin ketemu ama anak Tergugat dan Penggugat dan pengin ngantar pakaian buatanak Tergugat dan Penggugat dan daging tapi Penggugat gak mau yang pentingbuat anak kalau Tergugat masih ada pakaian yang lama ; Paginya Tergugat datang untuk halal bi halal ke keluarga Penggugat sampai ketempat eyang kakung pulang siang malemnya Penggugat ngasih
    Apa lagi Penggugat bilang selamaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri gak pernah dikasihApa artinya kalau Tergugat datang malammalam jam 2 datang ke situ hanyamau ngasih uang/nafkah Penggugat dan anak Tergugat itu aja Tergugat gakNomor Perkara : 1401/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 7 dari 16 halamanberani lamalama karena takut ketahuan ama orang tuanya Penggugat, nantiPenggugat yang diomelin ; Sekali lagi kepada majelis hakim Tergugat minta dipertimbangkan lagi alasanalasan Tergugat ini.
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 12/PID.SUS/2016/PN.SKL
Tanggal 7 April 2016 — -PARNI Bin NGADISAN
7618
  • jam.08.00 Wib, terdakwasedang berada dirumahnya di Desa Bukit Harapan Kecamatan GunungMeriah Kabupaten Aceh Singkil, tibatiba masuk SMS ke Handphoneterdakwa dari saksi Elvi Rusmiati yang isinya Bang aku minta duit duaratus ribu, setelah mendapat SMS dari saksi Elvi Rusmiati kemudianterdakwa langsung menghubungi Handphone saksi Elvi Rusmiati, danmenanyakan Untuk apa di jawab oleh saksi Elvi Rusmiati Adalah kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Elvi Rusmiati aku maungasih duit asalkan kau mau ngasih
    saksi korban;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 09.30 WIBTerdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban dirumah saksi korban di Desa Bukit Harapan Kecamatan GunungMeriah Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa perbuatannya berwal ketika Terdakwa menerima pesansingkat/SMS dari saksi korban yang isinya bang aku minta uang duaratus ribu yang dijawab oleh Terdakwa untuk apa dan dibalas saksikorban dengan berkata ada lah lalu terdakwa kembali membalasdengan SMS yang berisi aku mau ngasih
    duit asalkan kauyaselanjutnya Terdakwa membalas kembali dengan mengatakan kapan yangmau ngasih imbalan buat aku yang lalu dibalas oleh saksi korbanlalu dijawab oleh saksi korban nanti pas mamak rewang;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa mengirim pesan singkat/SMS kepada saksikorban untuk menanyakan kepastian kapan Terdakwa akan datang kerumahsaksi korban yang dibalas oleh saksi korban jadi, datang aja, tunggu ajadikamar mandi.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1982 / PID.B / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 26 Nopember 2014 — WANDI Alias ARI Alias SARIPUDIN Bin MICAN
275
  • ;Setelah terdakwa bertemu saksi korban RAHMAD RAMDONI, kemudian menujuBandara Soekarno Hatta, dan sekitar jam 19.00 Wib saat didekat lift Terminal 2 Datas, terdakwa meminta uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadasaksi korban RAHMAD RAMDONI dengan mengatakan, duitnya mana kamutunggu disini saja dan dijawab oleh saksi korban RAHMAD RAMDONI,barangnya dimana kalau ada barang baru saya bayar, lalu terdakwa berkatakembali, barangnya ada digudang bawah saya mu ngasih orang gudangnya dulu.
    Setelah terdakwa bertemusaksi korban RAHMAD RAMDONI, kemudian menuju Bandara Soekarno Hatta, dansekitar jam 19.00 Wib saat didekat lift Terminal 2 D atas, terdakwa meminta uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi korban RAHMAD RAMDONI denganmengatakan, duitnya mana kamu tunggu disini saja dan dijawab oleh saksi korbanRAHMAD RAMDONI, barangnya dimana kalau ada barang baru saya bayar, laluterdakwa berkata kembali, barangnya ada digudang bawah saya mu ngasih oranggudangnya dulu.
    Setelah terdakwa bertemu 15 saksi korban RAHMAD RAMDONI, kemudian menuju Bandara Soekarno Hatta, dansekitar jam 19.00 Wib saat didekat lift Terminal 2 D atas, terdakwa meminta uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi korban RAHMAD RAMDONI denganmengatakan, duitnya mana kamu tunggu disini saja dan dijawab oleh saksi korbanRAHMAD RAMDONI, barangnya dimana kalau ada barang baru saya bayar, laluterdakwa berkata kembali, barangnya ada digudang bawah saya mu ngasih oranggudangnya dulu
Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 310/Pid.Sus /2017/PN Ksp
Tanggal 8 Mei 2017 — RAHMANSYAH Als RAMAN Bin (Alm) MAKRUF
11018
  • mengetahui tentang terjadinya pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap korbannya saksi RENDI TRINAN Als RENDIyaitu sewaktu pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016, sekira pukul 01.30Wib malam, ketika Saksi sedang tidur di dalam rumah.Bahwa datang 2 (dua) Orang laki laki yang tidak Saksi ketahui persisIdentitasnya namun yang Saksi ketahui merupakan salah satu anak dariterdakwa beserta rekannya.Bahwa kemudian keduanya mengatakan kepada Saksi, Bang mintatolong ada orang masuk ke dalam rumah, katanya mau ngasih
    Boneka,masa malam malam mau ngasih boneka, lya kan bang..
    Saksitekatakan Mau ngasih boneka untuk siapa, masuk kemana.. dijawab Mana mungkin kan bang malam malam ngasih boneka.. Saksi katakan Jadi waktu ketangkap itu Dia lagi ngapain..?