Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 332/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Nopember 2016 — - Soeseno Haryo Saputro, S.E., beralamat di Jalan H. Abu No.9, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Dr. H. Eggi Sudjana, S.H., M.SI., Hizbullah Ashidiqi, S.H., M.H., Karina Rahma Chaerani, S.H., Boyke M. Akbar, S.H., Dicky Siahaan, S.H., M.H., Feldy Taha, S.H. dan Marden Marbun, S.H., M.H. Para Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat EGGI SUDJANA & PARTNERS, berkantor di Jalan Tanah Abang III No.19 C-D Lt.4, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2016, selanjutnya disebut : Penggugat;
139432
  • puluh satu juta lima ratusempat puluh enam ribu seratus lima puluh Sembilan rupiah) dan bukti P12 danP13 masing masing berupa surat tanda terima tanggal 5 Januarai 2016 untukpembayaran komisi 2014 dan tahun 2015 maing masing sejumlahRp.2.200.000.000,00 (dua milyar dua ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena komisi sebesar 12,5% yang telahditetapbkan oleh AJB Bumiputera 1912, maka jumlah uang sesuai bukti P10;P11; P12; P13; P14 dan T3 yang dibayar dan telah diterima oleh Penggugatjumlah atau nilanya
Register : 18-06-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 26/Pdt.G/2010/PN.Krw
Tanggal 24 Maret 2011 — WILLYS LAWAN 1. Tuan WELLY SUGIONO 2. Nyonya ETI ROHAETI 3. Tuan VERRY SUSANTO 4. Tuan WANG SUHANA, SH, 5. PT. JAWAKAL GRIYA HUSADA 6. PT.BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Karawang
9513
  • bahwa putusan aquo dapat dialankan terlebih dahulu walaupunada upaya perlawanan, banding dan kasasi dari Tergugat, karena berdasarkanSurat Edaran Mahkamah Agung No.4 Tahun 2001 tentang permasalahanPutusan serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) dan Provisional dengan tegasdinyatakan bahwa setiap akan melaksanakan putusan serta merta (UitvoerbaarBy Vooraad) harus disertai dengan Penetapan sebagaimana yang diatur dalambutir 7 SEMA No.3 Tahun 2000 dan harus disertai dengan adanya pemberianjaminan yang nilanya
Putus : 26-06-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2013 — Dra. SRIATUN, M.Si.
8276 Berkekuatan Hukum Tetap
  • uang penggantisebesar Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) jika 1(satu) bulan putusan ini berkekuatan hukum tetap Terdakwa tidak membayaruang pengganti, maka harta bendanya dijual lelang dan digunakan untukmenutup uang pengganti tersebut bilamana hartanya tidak mencukupi dapatdiganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan ;Bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalamputusannya telah pula rnempertimbangkan bahwa jika terbukti pelaku tindakpidana korupsinya nilanya
Upload : 18-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 472 /PID.Sus/2012/PN.BGL
CAHYODI LAKSONO YUDO
371235
  • ataupun CSO;Bahwa fungsi atau kegunaan dari buku pembantu pemakaianBilyet Deposito, Untuk mengetahui tanggal pembukaan nomoryang digunakan, nama nasabah, nomor rekening nasabah, jumlahpenempatan dana secara manual setiap harinya;Bahwa buku rekening bank mandiri nomor seri 8286516, atasnama pemilik PAULUS SUPRAYITNO, nomor rekening9000008325335, tanggal cetak 05/07/2012/1442130, diterbitkanoleh bank mandiri cabang pandaan tanggal 5 bulan 7 tahun 2012.dan Sesuai data buku rekening ada saldonya yang nilanya
Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 219 / Pid.B / 2016/ PN Bla
Tanggal 27 Februari 2017 — : Drg. SALJIYANA ;
5460
  • dirumah pak SALJIYANA di jalan Kauman rayapedurungan dengan maksud mempersiapkan diri untuk tes baik fisikmaupun akademik ;Bahwa,kepentingan saksi bertemu terdakwa kekantornya karena saksiingin memasukan anak saksi ke Taruna Akpol saat itu saksi keJakartadiantar oleh Bambang Susilo ;Bahwa, Bambang Susilo saat ketemu terdakwa mengatakan INI NDANORANGNYA selanjutnya terdakwa melihat berkasberkas lamaran anaksaksi berupa ijazah SMA dan piagampiagam dan terdakwa mengatakan masuk Akpol itu walaupun nilanya
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 668/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7716
  • Bahwa tidak ada satupun alasan dari Para Penggugat khususnyaTergugat untuk melakukan perggantian dan/atau pernurunan paksa terhadapPara Penggugat dari Jabatannya, Satu satunya alasan yang digunakan untukmelegitimasi pemakzulan terhadap para Penggugat adalah alasansebagaimana telah diurakan pada angka 9 huruf a diatas yakni temuanPengawasan bahwa terdapat indikasipenyimpangan kebijakan yangmenimbulkan kerugian yang nilanya mencapai angka Rp.16.665.816.684,(enam belas milyar enam ratus enam puluh lima
Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Januari 2013 —
507
  • tidak ada itu nilainya tidak mencapai Rp. 1.200.000.000,;Bahwa selain kredit yang bermasalah itu ada beberapa lagi bukti kredit lain atas nama BapakAchmad Syawalil dan Ibu Hosnal Hotimah;Perum Pegadaian melakukan pelelangan untuk beberapa penjualan barang jaminan milk BapakAchmad Syawalil dan Ibu Hosnal Hotimah untuk menutup hutang Achmad Syawalil dan IbuHosnal Hotimah masih kurang;Bahwa dari hasil penjualan barang yang telah dilelang di Surabaya itu belum dapat menutupidan untuk 8 kwitansi yang nilanya
Register : 21-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 78/G/KI/2019/PTUN.SMG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon:
Kepala Desa Buntar Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar
Termohon:
Agustin Susamto
160202
  • nilanya berapa...? apakah nilaibarang yang dibeli sesuai dengan yang terantum didalam LPJ...?
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
14665
  • Sembilan miliarlima ratus delapan puluh lima juta tujuh ratus tujuh Sembilan ribu Rupiah) danpermintaan pembayaran tersebut disetujui oleh saksi DANNY CAHYONOdengan mengajukan Surat Permintaan Pembayaran tanggal 15 Desember 2014kepada saksi MUDJIONO selaku PPSPM dan selanjutnya saksi MUDJIONOmenegeluarkan SPM tertanggal 22 Desember 2014, dengan dasar SPMtersebut Kantor Pelayanan perbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta Ilmenerbitkan SP2D tanggal 29 Desember 2014 dan selanjutnya setelah dipotongpajak nilanya
    limajuta tujuh ratus tujuh Sembilan ribu Rupiah) dan permintaan pembayaranHal. 46.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKItersebut disetujui oleh saksi DANNY CAHYONO dengan mengajukan SuratPermintaan Pembayaran tanggal 15 Desember 2014 kepada saksi MUDJIONOselaku PPSPM dan selanjutnya saksi MUDJIONO menegeluarkan SPMtertanggal 22 Desember 2014, dengan dasar SPM tersebut Kantor Pelayananperbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta II menerbitkan SP2D tanggal 29Desember 2014 dan selanjutnya setelah dipotong pajak nilanya
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 38/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
SERIKAT BURUH CAHAYA INDONESIA dalam hal ini diwakili oleh ADERMI,BBA. DAIRUL RIADI, S.Sos. RIXAN PRAKAS, S.H.
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
168226
  • Bahwa prosedur penetapan Upah Minimum adalah : GubernurRiau menetapkan Upah Minimum Provinsi Riau berdasarkan rekomendasiDewan Pengupahan Provinsi Riau, setelah Upah Minimum Provinsi Riauditetapkan, maka selanjutnya Dewan Pengupahan Kabupaten / Kotamengadakan rapat dan merekomendasikan kepada Bupati dan WalikotaUpah Minimum Kabupaten / Kota dengan catatan nilanya harus diatas dariUpah minimum Provinsi.
Register : 09-03-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TBK CQ. PT BANK MEGA TBK REGIONAL MAKASSAR
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SULAWESI SELATAN TENGGARA DAN BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
3.TAUFIK
9022
  • IRA TRIMURTI, SE sesuai dengan Salinan Risalah LelangNomor 1473/72/2019, tanggal 18 Desember 2019.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat mengenaituntutan ganti rugi yang Penggugat ajukan karena dalil Penggugattersebut jelas sangat tidak berdasar secara hukum dan adalah bentukitikad tidak baik dan Penggugat selain juga karena Penggugat tidakmemberikan jaminan yang nilanya sama dengan objek yang akan disitaatau setidaktidaknya memberikan jaminan sejumlah uang yang nilainyasama dengan nilai
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
168161
  • Sembilan miliarlima ratus delapan puluh lima juta tujuh ratus tujuh Sembilan ribu Rupiah) danpermintaan pembayaran tersebut disetujui oleh saksi DANNY CAHYONOdengan mengajukan Surat Permintaan Pembayaran tanggal 15 Desember 2014kepada saksi MUDJIONO selaku PPSPM dan selanjutnya saksi MUDJIONOmenegeluarkan SPM tertanggal 22 Desember 2014, dengan dasar SPMtersebut Kantor Pelayanan perbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta Ilmenerbitkan SP2D tanggal 29 Desember 2014 dan selanjutnya setelah dipotongpajak nilanya
    limajuta tujuh ratus tujuh Sembilan ribu Rupiah) dan permintaan pembayaranHal. 46.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKItersebut disetujui oleh saksi DANNY CAHYONO dengan mengajukan SuratPermintaan Pembayaran tanggal 15 Desember 2014 kepada saksi MUDJIONOselaku PPSPM dan selanjutnya saksi MUDJIONO menegeluarkan SPMtertanggal 22 Desember 2014, dengan dasar SPM tersebut Kantor Pelayananperbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta II menerbitkan SP2D tanggal 29Desember 2014 dan selanjutnya setelah dipotong pajak nilanya
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI LANANG NGURAH ARIMBAWA
2.I GUSTI LANANG AGUS ARIMBAWA
Tergugat:
1.Ketua LPD Desa Pakraman Umacetra
2.Badan Pengawas LPD Desa Umacetra
172129
  • di rekening bank karena yang di LPDUmacetira telah tutup kemudian dipindahkan ke BPD per juli 2021, sisadana Rp946.000,00 (Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) yangada di LPD; Bahwa bahwa masyarakat yang memiliki kredit di LPD Umacetrayang tidak lancar membayar ada yang membayar tapi tidak sesualtunggakannya; Bahwa kredit di masyarakat sejumlah Rp6.800.000.000,00 (enammilyar delapan ratus juta rupiah) keadaan jaminannya seperti ini: jaditerkadang ada jaminan misal BPKB sepeda motor ada nilanya
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
17785
  • Sembilan miliarlima ratus delapan puluh lima juta tujuh ratus tujuh Sembilan ribu Rupiah) danpermintaan pembayaran tersebut disetujui oleh saksi DANNY CAHYONOdengan mengajukan Surat Permintaan Pembayaran tanggal 15 Desember 2014kepada saksi MUDJIONO selaku PPSPM dan selanjutnya saksi MUDJIONOmenegeluarkan SPM tertanggal 22 Desember 2014, dengan dasar SPMtersebut Kantor Pelayanan perbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta Ilmenerbitkan SP2D tanggal 29 Desember 2014 dan selanjutnya setelah dipotongpajak nilanya
    limajuta tujuh ratus tujuh Sembilan ribu Rupiah) dan permintaan pembayaranHal. 46.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKItersebut disetujui oleh saksi DANNY CAHYONO dengan mengajukan SuratPermintaan Pembayaran tanggal 15 Desember 2014 kepada saksi MUDJIONOselaku PPSPM dan selanjutnya saksi MUDJIONO menegeluarkan SPMtertanggal 22 Desember 2014, dengan dasar SPM tersebut Kantor Pelayananperbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta II menerbitkan SP2D tanggal 29Desember 2014 dan selanjutnya setelah dipotong pajak nilanya
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 133/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
MOH. MASSER
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
H.Ruslan
13655
  • Ruslan melaluiperantara ; Bahwa saksi kenalnya sama Masser, jadi proses transaksi jual belinyakepada pak Masser ; 22222222222 Bahwa nilanya saksi membeli Rp. 600 aBahwa saksi bayarnya ada 5 kwitansi kepada pakMasSef ; Bahwa benar bukti surat T Il Int 14 ini kwitansi yang dimaksudSaksSi ;Putusan Perkara Nomor : 133/G/2017/PTUN.SBY.Halaman 66 dari 86 Halaman Bahwa saksi mau menjadi saksi, saksi sebenarnya korban pembelian tanah,seharusnya setelah saksi membeli mendapatkan hak yaitu berupa sertipikat
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7813
  • Sedangkan nilainya Tergugattidak menghitung waktu itu karena uang Tergugat sendiri, Tergugat yangmengeluarkan uang tidak mengetahui nilanya, maka tuntutan Penggugattentang kolam ikan dan tanaman serta pondok tersebut kabur (Obcuurd Lible).Oleh karena gugatan Penggugat kabur, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat didterima (Niet Ontvankelijke Veklaard (NO);Angka 8 huruf e:Sebidang tanah hak milik berupa warisan dari orang tua Tergugat ukuran 80 x42 M2, yang terletak di RT.04, RW.02, Dusun
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3243/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4014
  • Nilanya sebesar Rp. 400.000.000, (Empatratus juta rupiah),7. Bahwa terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankanmenurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Dalam Rekonvensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dR untuk seluruhnya;2. Menyatakan tanah sawah seluas + 600 m2 (enam ratus meter persegi),yang terletak di Desa Sumur Gede, Kecamatan Godong, KabupatenHIm. 24 dari 69 Him. Ptsn.
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 209/PID.B/2013/PN.CN
Tanggal 13 Maret 2014 — GRACE SRI ANDRIANI anak dari HADI TANURAHARDJA
9617
  • Eka pada tanggal 5Oktober 2012, 8 Oktober 2012 dan 9 Oktober 2012, serta tidak pernahmenyuruh Sdr.Eka mengambil barang pada tanggal tersebut, juga tidakmengenal dengan yang namanya Ikhsan ;Bahwa sakai tidak mengetahui kalau DO tertanggal 5 dan 8 Oktober 2012sebagai ganti untuk pengambilan barang, dan saksi mengkonfirmasi keterdakwa jika barang tidak bisa diambil ;Bahwa benar DO tanggal 11 Pebuari 2013 sebagai akumulasi atas barangbarang yang DO sebelumnya ditolak yang nilanya sebesar Rp.500.000.000
Upload : 30-05-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 361/PID.B/2012/PN.SMDA
MILDARIANI Binti H. SUHAEMI SULAIMAN
6317
  • akan dijaminkan tersebut, milikpemohon atau milik orang lain, apabila tidak ada kegiatan, kridit pembiayaantidak diberikan, dan apabia diberikan itu melanggar aturan ;12.35Bahwa apabila jaminan adalah milik pihak ketiga itu harus dipenuhi surat kuasaatau peresetujuan dari sipemiliknya itu dan bisa dilihat di APHT, apabila APHTada, tapi Akte Jual Belinya tidak ada, balik nama dan persetujuan tidak ada,Bank yang bersangkutan tidak dibenarkan untuk memberikan kridit pembiayaantersebut ;Bahwa apabila nilanya
Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 03/PDT.G/2011/PN Lbp
Tanggal 16 Januari 2012 — BUDI SUYONO. Lahir di Tanjung Morawa, tanggal 07 September 1970, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama islam, Kewargaan Indonesia , Alamat Dusun I Gg. Kandar Kelurahan Telaga Sari , Kecarnatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang , Sumatera Utara dalam hal ini memberi kuasa kepada : I. A. RAMADANI DAMANIK SH., 2. INDRA GUNAWAN PURBA ,SH.,3. SAHASMI PANSURI SIREGAR ,SH.- Para Advokat dan Konsultan Hukurn yang tergabung pada “Law Office Agussyah , Indra & Associates” , berkantor di Komplek Setia Budi lndah Blok F ,No. 34 - B, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Januari 2011, disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N 1. Menteri Keuansgan RI eq Direktur Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Kantor Wilayah Vii Jakarta eq Ketua Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang Jakarta cq Kepala Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPNL) Jakarta V berkedudukan di Jakarta, Jl. Prapatan No. 10 Jakarta Pusat, disebut sebagai TERGUGAT; 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, berkedudukan di Pakam, Jl.Karya Utama Lubuk Pakam, disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
7316
  • Bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2001tanggal 20 Agustus 2001 dengan tegas disebutkan setiap kali akan melaksanakanPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar 133 Voorraad) harus disertai Penetapan sebagaimanadiatur dalam butr 7 SEMA Nomor 3 Tahun 2000 yang rnenyebutkan: adanya pemberianjaminan yang nilanya sama dengan nilai barang/objek eksekusi sehingga tidakmenmbulkan kerugian pada pihak lain apabila ternyata dikemudian hari diyatuhkanputusan yang membatalkan putusan