keterangan terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari : Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 yang padapokoknya sebagai berikut ;Halaman dari7 Putusan No. 925/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim1 Menyatakan Terdakwa ADE CHANDRA alias CHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Ketiga Pasal111

Terdakwa JULIANTRI MEDIO Pgl RIO, = ditemuitanda tanda penggunaan Narkoba denghan hasil pemeriksaanterhadap THC (ganja) dengan hasil : + (Positif).Menimbang, bahwa oleh karena uraian tersebut di atas, makaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dari pasal111 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 terpenuhi, maka berdasarkanalat bukti yang sah Majelis Hakim telah memperoleh keyakinanbahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum, menanam,

oleh karena dakwaan Kedua telah terbukti,sedangkan dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif, makadakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kedua, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut19seUmum yakni terdakwa terbukti melanggar dalam dakwaan KeduaTanpa hak dan melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Golongan I dalam Pasal111

sopir angkot, bukan pegawai lembagapengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi maupun tenaga kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah didapat di persidangan tersebut,apakah terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum, maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaannya dengan dakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal111

Sasta,Apt.M.Si, Manager tehnis pada Balai Pengawasan Obat dan Makanan Bengkulu, barang buktiyang ditemukan pada terdakwa adalah Positif ganja termasuk Narkotika Gol I ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsurketiga inipun telah terpenuhi dalam perbuatan diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraianuraian sebagaimana tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal111 ayat (1) UU.No. 35 tahun 2009,

Biotech danIBNU SUTARTO, ST yang mana masing masing selaku pemeriksa, telahmemeriksa barang bukti BB2151 / 2013 / NNF berupa 1 (satu) rokok LALight berisi batang, daun dan biji tersebut diatas adalah GANJA danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. me Bahwa terdakwa PRISTIAN

Menyatakan ia Terdakwa YULIANTO BIN MATONTI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan HukumMenanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika GolonganIl Dalam Bentuk Tanaman Sebagaimana diatur dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

Ojan Bin TedjoMurtantyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana NARKOTIKA , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

: Islam;: Buruh;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dakwaan SubsidairPertama :Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; danKedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

Bahwa setelah terhadap Ganja tersebut dilakukan pemeriksaan padaPuslabfor Polri Cabang Surabaya, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 7527/NNF/2016 tanggal 15 Agustus 2016,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 10287/2016/NNF sepertitersebut dalam (Il) adalah benar Ganja terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal111 ayat (1) UURI No.35

Menyatakan terdakwa DIYO EKA SAPUTRA bin SUPARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanatanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dimaksud dakam Pasal111 ayat (1) UU RI Nomar 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan.Halaman 7 , Putusan Perkara Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN MLG2.

.: 3088/NNF/2015 tanggal 09 April 2015, olehkarena terdakwa menyimpan Narkotika Golongan jenis Ganja tidak memilikiIzin dari pejabat yang berwenang maka terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Polres Deli Serdang untuk penyidikan lebih lanjut.anon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 Ayat (1) UU RI.

Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA LUBIS , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UU. RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkOtiK@ f +2 er cme te ee ste2.

lab berat netto seluruhnya 4,4000 gram dan 16,7000 gramtotal keseluruhannya netto 21,1000 gram) ; Dirampas untuk dimusnahkan ;Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan Pasal111

Upaya semacam ini tentu saja memaksa Hakim untukmenerapkan Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum yang tidak sesualdengan fakta hukum sebenarnya yang terungkap di persidangan.Prosespemeriksaan semacam itu, tentu akan menimbulkan pelanggaran hukum danHAM serta ketidakadilan bagi Terdakwa.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN MIgBahwa penguasaan dan kepemilikan Narkotika bentuk ganja untukmaksud dan tujuan dipakai sendiri tidak dapat menggunakan ketentuan Pasal111 ayat (1)UndangUndang No.

KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian pembelaan dan analisis yuridis yang kamisampaikan diatas, dan semuanya berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan, maka mendakwakan Terdakwa dengan Pasal111 ayat (1) dan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah kekeliruan, alangkah lebih tepat jika dikenakan pasal127 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tujuanterbentuknya undangundang tersebut.

Menyatakan terdakwa DAHLAN REN EL alias ONGEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam pasal111 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

berkesimpulan, berdasarkan analisayuridisnya bahwa walaupun Terdakwa sebagai penyalah guna Narkotikaterbukti memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan berbentuk tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaanalternatif Kedua, namun karena dalam fakta persidangan ini terbukti bahwakepemilikan Narkotika Golongan tersebut untuk digunakan bagi dirinyasendiri, maka seyogyanya terdakwa harus dijerat dengan Pasal 127 Ayat (1)huruf a atau dibebaskan dari dakwaan Alternatif kedua atau tuntutan Pasal111

Menyatakan Terdakwa SAIFULLAH bin HAMSAN bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFULLAH bin HAMSAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

berat0,09 gram atas nama FANSORI Alias PAM PAM Hasil Pemeriksaan :positip mengandung (THC) terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampran UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa barangbukti dengan berat 60,09 gram;e Bahwa terdakwa menanam, memelihara , memiliki , menyimpanmengasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman tersebut tanpa ijin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabatyang bertanggung jawab dibidang keehatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111

menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan atau daundaun kering dengan berat netto1,0960 gram (satu koma nol Sembilan enam puluh) gram dan setelahdigunakan untuk pemeriksaan secara laboratoris menjadi seberat 0,9888gram adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 (delapan) dan 9 (sembilan)Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal111

Pasal 36 ayat (1) danayat (3), Pasal 39 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan tindak pidana dalam Pasal111.

sertapulamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1)2)3)4)Menyatakan Terdakwa DAPITO MELIAN ARISANDI Als PITO BinHARISMAN AZHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

dijatuhi hukuman yangseringanringannya dan seadiladilnya telah dipertimbangkan dan ditentukandalam amar dibawah ini;Menimbang, bahwa dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabaik sebagaialasan pembenardan atau alasan pemaafmakaTerdakwaharuslahmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka harus dinyatakan bersalahdan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Undangundang Narkotika pasal111

makaperlu dipertimbangkanterlebin dahulukeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan perbuatanPemerintah Pusat dan Daerah yang giatgiatnya dalampemberantasan Narkotika.Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa berterus terang dan mengakui kesalahannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman20dari22 Halaman Putusan nomor 71/Pid.Sus/2019/PN KphMengingat ketentuan pasal111

Bahwa Hakim (judex facti) Tidak Menerapkan Sebagaimana Mestinya Pasal111 ayat (1) No. 35 Tentang Narkotika yang dijatunkan kepada PemohonKasasi.a. Bahwa Hakim (judex facti) pada tingkat pertama yang dikuatkan padatingkat banding memutuskan: Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganjakering".b.

Bahwa Pasal 111 ayat (1) UU Narkotika ditujukan kepada pengedarnarkotika, sebagaimana pendapat AR Sujono dan Bony Daniel dalambukunya Komentar dan Pembahasan UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika hal 225 yang menyebutkan "Pemberantasan peredarannarkotika ditemukan antara lain dalam ketentuan Pasal 111 sampaidengan Pasal 126, sedangkan berkaitan dengan penyalahgunanarkotika antara lain ditemukan dalam Pasal 127 dan Pasal 128" "Olehkarena itu perlu mendapat perhatian, bahwa ketentuan seperti Pasal111

kertas warna putih bekas pakai mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan teerdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 1 (satu) buat pot plastik bening berisikan urine + 20 ml An.RendiKesnedi Bin Kusen megandung Delta 9 THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan 1 nomor urut 10 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dalam Pasal111

No. 1598 K/PID.SUS/2017021225/T/08/2016, 021226/T/08/2016 dan 021227/T/08/2016 mengandungganja (THC) sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika atau prosekutor tersebut tanpa jinmaupun tanpa sepengetahuan pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 juncto Pasal111 Ayat (1) UndangUndang

Apt dan Kariman SST dengan kesimpulan bahwa dalam barang buktiNomor BB/55/VIII/2016/SAT RESNARKOBA dengan nomor kode laboratorium021225/T/08/2016, 021226/T/08/2016 dan 021227/T/08/2016 mengandungganja (THC) sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 juncto Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut