Ditemukan 15760 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 272/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WINDHU SUGIARTO, SH., MH.
Terdakwa:
TUDIANTO Bin MUHADI
9628
  • menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bendel Faktur Kredit yang diduga dipalsukan;
    • 1 (satu) bendel Surat Konfirmasi Pelanggan
      SinarSosroUnit Tuban dari gudang dilakukan dengan cara membuat faktur kredit seolaholahasli dengan mengatasnamakan para Costumer atau Pelanggan yang ditandatanganiTerdakwa sendiri sehingga seolaholah Customer atau Pelanggan mempunyaitanggungan hutang kepada PT. Sinar Sosro Unit Tuban. Bahwa akibat dari perouatanTerdakwa TUDIANTO Bin MUHADI tersebut PT.
      SinarSosroUnit Tuban dari gudang dilakukan dengan cara membuat faktur kredit seolaholahasli dengan mengatasnamakan para Costumer atau Pelanggan yang ditandatanganiTerdakwa sendiri sehingga seolaholah Customer atau Pelanggan mempunyaitanggungan hutang kepada PT. SinarSosro Unit Tuban.Bahwa akibat dari perobuatanTerdakwa TUDIANTO Bin MUHADI tersebut PT.
      Sinar Sosro Unit Tuban untuk di kirim keCustomer/Pelanggan sekaligus ia menerima uang dari hasil pengiriman produkHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Tbnkemasan dan minuman isi ulang tersebut dari Costumer/Pelanggan, namundiketahui dari team internal PT. Sinar Sosro bahwa produk yang terdakwa setorkantidak sampai ke tanggan Costumer/Pelanggan, dan diketahui bahwa terdakwatelah membuat faktur kredit palsu dengan mengatasnamakan pelanggan sehinggaPT.
      Sinar Sosrounit Tuban ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penggelapan setelah adanyalaporan dari Costumer/Pelanggan di PT. Sinar Sosro unit Tuban ;Bahwa Costumer/Pelanggan merasa dibohongi karena para pelanggan merasatidak menerima barang produk kemasan berupa minuman namun ada tagihanhutang yang harus dibayarkan ke PT.
      Sinar Sosro Unit Tuban tidak pernah mengirim ke paraHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN TbnCostumer atau Pelanggan sebagaimana faktur kredit yang dibuat oleh Terdakwa danuang hasil penjualan tidak disetor kepada Kasir PT. Sinar Sosro Unit Tuban.Bahwa terdakwa yang telah memalsukan tandatangan para pelanggan di bukti buktifaktur hutang kredit para pelanggan PT.
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN Mentok Nomor 120/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
SOPYAN KURNIAWAN Als KOKO Bin H. SAMSIR. HZ
8143
  • SOPYAN KURNIAWAN;
- 5 (lima) lembar Formulir pengajuan Pemasangan Pelanggan baru KWH PLN dari CV. ARI HERMANTO JAYA;
- 1 (satu) berkas persetujuan pemasangan baru tambak udang RODIANSYAH Ds. Bakit Parittiga Rt. 0/0 Parittiga Kab. Bangka Barat, dengan daya 10.600 VA;
- 1 (satu) lembar bukti transfer Livin by MANDIRI pembayaran kepada PLN Iconpay dari rekening ARI HERMANTO dengan No.
AriHermanto Jaya tidak menyetorkan uang biaya pelanggan pemasangan ListrikBaru Pelanggan PLN yang dikerjakan oleh CV. Ar Hermanto Jaya dengan direktursaksi Ari Hermanto menyebabkan CV.
Baru tersebut kepada pihakPLN untuk mendapatkan nomor Booking pemasangan baru pelanggan PLN,setelah nomor booking pemasangan pelanggan baru PLN tersebut diterima olehCV.
KISUL dan satu orang lagi yang tidak terdakwakenal;Bahwa cara Terdakwa dalam melaksanakan pemasangan instalasi danpemasangan KWH PLN untuk pelanggan baru tersebut pertama tama dari CV.ARI HERMANTO JAYA mendata pelanggan baru untuk pemasangan instalasilistrik dan KWH PLN kemudian mengambil KTP pelanggan untuk segera dilakukan registrasi pendafataran sehingga keluar kode boking dan tagihan daridari pihak PLN. Selanjutnya CV.
ELY SUSANTI namun tidak selesaidikarenakan ada calon konsumen dan pelanggan lain yang harus terdakwadan saksi DAULAY survey di Ds. Tumbak Petar Kec. Jebus Kab. BangkaBarat, setelah melakukan survey kepada pelanggan lain selanjutnya terdakwadan saksi DAULAY pulang ke Kec. Kelapa, kemudian terdakwa dan saksiDaulay melaporkan pelanggan tersebut kepada pihak PLN untuk mendapatkannomor booking KWH, setelah diterima pihak CV.
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 125/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 29 Oktober 2015 — NAZARULLAH Bin M. NUR
472
  • Dan setelah dilakukanwawancara ternyata yang bersangkutan tidak berlangganan Oke Visionmelainkan berlangganan Top TV;Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh saksi Heri Ferdiansyah terdapat 5(lima) aplikasi pelanggan fiktif yang dilaporkan oleh terdakwa yaitu :Nomor Pelanggan 40100264497, atas nama MULYA SALFIANA;Nomor Pelanggan 401002645107, atas nama MURSALIN;Nomor Pelanggan 401002650233, atas nama SAIFUL;Nomor Pelanggan 401002676732, atas nama ZAKWAN;Nomor Pelanggan 401002650668, atas nama NYAK
    Bahwa dari ke5 pelanggan diatas tidak semuanya fiktif dan ada yang benarbenar pelanggan nyata.
    Hasil temuan audit adalah alamat rumah pelanggan tidaksesual, di alamat aplikasi tidak ada yang mengenal pelanggan, datang kealamat KTP pelanggan ada anak pelanggan dan tidak pernah berlangganan,dulunya berlangganan indovision tetapi sekarang sudah mati, sekarangpasang nya Orange TV dan K Vision, nomor HP berbeda tidak seperti terteradi aplikasi, ada bukti surat pernyataan pelanggan;Bahwa benar, Nomor Pelanggan 401002650668, atas nama NYAK NEH,tanggal pasang 16 Agustus 2014, diserahkan aplikasi ke
    Hasil temuan audit adalah alamat rumah pelanggan tidaksesual, di alamat aplikasi tidak ada yang mengenal pelanggan, datang kealamat KTP pelanggan ada anak pelanggan dan tidak pernah berlangganan,dulunya berlangganan indovision tetapi sekarang sudah mati, sekarangHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN Lsmpasang nya Orange TV dan K Vision, nomor HP berbeda tidak seperti terteradi aplikasi, ada bukti surat pernyataan pelanggan; Bahwa benar, Nomor Pelanggan 401002650668, atas nama
    Hasil temuan audit adalah alamat rumah pelanggan tidaksesuai, di alamat aplikasi tidak ada yang mengenal pelanggan, datang kealamat KTP pelanggan ada anak pelanggan dan tidak pernah berlangganan,dulunya berlangganan indovision tetapi sekarang sudah mati, sekarangpasang nya Orange TV dan K Vision, nomor HP berbeda tidak seperti terteradi aplikasi, ada bukti surat pernyataan pelanggan;Bahwa benar, Nomor Pelanggan 401002650668, atas nama NYAK NEH,tanggal pasang 16 Agustus 2014, diserahkan aplikasi ke
Register : 24-09-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 7 Agustus 2014 — Terdakwa FAOZI RAMDANI Bin AHMAD FAUZAN
537
  • bertanda tangan dalam faktur tersebut adalah Pelanggan;Bahwa kalau ada pelanggan yang nitip setor, uangnya seharusnya langsungdisetor ke kasir;Bahwa bukti kalau pelanggan sudah melunasi semua tagihan yaitu faktur aslidiserahkan ke Pelanggan;Bahwa sewaktu supervisor mengecek terhadap semua pelanggan, tidak semuasudah membayar, karena ada pelanggan yang titip faktur;Bahwa jangka waktu pesanan barang harus dibayar paling lambat 45 (empatpuluh lima) hari;Bahwa wilayah kerja terdakwa sebagai salesman
    menyetor ke Perusahaan Maxsimal 45(empat puluh lima ) hari dan pelanggan harus sudah melunasi semua tagihan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
    , dan saksi langsung kelapangan di wilayah kerja Terdakwa;Bahwa kalau pelanggan sudah membayar, faktur asli dibawa oleh Pelanggan,tetapi dalam hal ini uang dari pelanggan tidak setor oleh Terdakwa;Bahwa barang bukti faktur berwarna pink yang ditunjukkan Hakim adalahfaktur dari Perusahaan;Bahwa barang bukti kertas / faktur tulisan tangan yang ditunjukkan Hakimadalah faktur yang dibuat oleh Terdakwa;Bahwa jatuh tempo pembayaran adalah 45 (empat puluh lima hari) setelahbarang diterima;Bahwa pelanggan
    uang yang saksi terima adalah sesuai dengan yang tertera dalamfaktur;Bahwa apabila nilai penjualan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), bisa kalaunitip Rp.50.000, dima puluh ribu rupiah) saja;Bahwa yang tanda tangan dalam faktur tersebut adalah pelanggan;Bahwa kalau ada pelanggan yang nitip setor, uangnya dibawa sales danseharusnya langsung disetor ke kasir;Bahwa bukti kalau pelanggan sudah melunasi semua tagihan adalah Fakturasli diserahkan ke Pelanggan;Bahwa jangka waktu pesanan barang harus dibayar
    tujuh puluh sembilan rupiah);Bahwa Supervisor mengecek pelanggan lewat telepon, dan pelanggan bilangkalau sudah lunas;e Bahwa seharusnya tiap bulan Sales membuat laporan dan ada pengecekan darisupervisor;e Bahwa Salesman harus menyetor ke Perusahaan paling lambat 45 (empatpuluh lima) hari dan pelanggan harus sudah melunasi semua tagihan;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 17 September 2013 — I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO ; ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO
7038
  • dari pelanggan.
    Sutomo tidak berhak menerima uang pendaftaran dan pemasangan daricalon pelanggan, karena sudah diatur dalam angka 2 bahwa Calon pelanggan harusmenyelesaikan pembayaran di Loket ;Bahwa prosedur pemasangan di PDAM adalah sebagai berikut :a. Masyarakat yang akan menjadi pelanggan PDAM datang ke Kantor mengisiformulr yang sudah disediakan dengan membayar biaya pendaftaran sesuaiklasifikasi, contoh untuk rumah tangga Rp.38.100, ;b.
    SUTOMO tidak mempunyai hak untuk menerima pembayaran biayapemasangan baru daro calon pelanggan ;Bahwa Sdr. Sutomo menerima uang dan mencari pelanggan diluar jam kerja dan tanpasepengetahuan saksi selaku atasannya ;Bahwa kemudian terungkap kalau ternyata ada tanda terima uang yang diberikanSutomo kepada calon pelanggan/ pendaftar.
    Prosesnya diawali diawali dengandatangnya calon pelanggan ke kantor wilayah, ke customer service, dan didata disana.Kalau ada jaringan untuk dipasang ketempat calon pelanggan itu, bisa diterimamenjadi calon pelanggan dan ia diminta membayar pendaftaran serta selanjutnya akandilakukan survey lokasi.
    Pelanggan yang sudah 61 SR 98.123.665 2.624.700 bayar dan Aktifasi 100.748.3652. Calon pelanggan SRyang 46 SR 77 474.360 1,977.900 7.379.690 86.831.950sdh bayar lunas danterpaang blm dibayarkanke PDAM yang sudah bayar lunas3.
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 69/Pid.B/2014/PN Bsk
Tanggal 14 Agustus 2014 — DAIFID MUCHTAR Pgl.DAVID Bin MUCHTAR
7018
  • warna hitam, - 1 (satu) unit receiver merek Telkom Vision warna putih, - 33 (tiga puluh tiga) unit modulator merek Falcom Model E-203 warna hitam, - 2 (dua) unit Boster merek Falcom FTA-D500 warna silver, - 3 (tiga) unit Trafo merek Belt warna silver, - 3 (tiga) unit Spliter merek Falcom warna silver, - 1 (satu) unit modulator merek AIV model NINN-M612 warna hitam, - 8 (delapan) unit remote control, - 2 (dua) unit parabola merek Orange TV warna silver, - 1 (satu) bundel daftar nama-nama pelanggan
    di dalam map tulang warna merah, - 34 (tiga puluh empat) lembar Kartu Angsuran Pelanggan warna biru, - 67 (enam puluh tujuh) lembar Kartu Pembayaran Pelanggan warna hijau, - 12 (dua belas) lembar brosur iklan TV Kabel- 12 (dua belas) buah buku kwitansi warna hijau yang sudah terpakai dan 4 (empat) buah yang belum terpakai, - 10 (sepuluh) buah buku kwitansi warna merah yang sudah terpakai dan 3 (tiga) buah yang belum terpakai, - 6 (enam) buah buku kwitansi warna biru yang sudah terpakai dan
    (konsumen) yang akanmelakukan pemasangan jaringan TV kabel adalah dengan carapelanggan datang langsung ke kantor atau melalui telepon,kemudian calon pelanggan memberikan identitas diri dan mengisiformulir pelanggan serta mengisi alamat yang akan dipasang,setelah itu teknisi terdakwa melakukan survei lapangan untukmengetahui apakah alamat calon pelanggan tersebut dapatdijangkau oleh jaringan TV kabel atau tidak, setelah dapatditentukan dapat dijangkau maka petugas teknisi melakukanpemasangan jaringan
    TV kabel kepada pelanggan, dan setelahjaringan terpasang maka pelanggan dapat memperoleh siaran TVkabel sebanyak 34 (tiga puluh) siaran (chanel) yaitu TRANS7,TRANSTV, ANTV, MNC TV, RCTI, SCTV, METROTV, TVONE,GLOBAL TV, INDOSIAR, IBS DRAMA, B CHANEL, ROJA TV,GEOGRAFIC CHANEL, STAR SPORT, BN SPORT 1, BN SPORT2, BN SPORT 3, HBO, FOX MOVIE, DANGDUT, KIX, FOXMOVIE ACTION, CELESTIAL MOVIE, SIDNEY JUNIOR,CARTOON NETWORK, M TV, MACCAH TV, TVRI, NATIONALGEOGRAFIK, THRIL TV, FOX SPORT, INDIA TV dan KOMPASTV.Bahwa
    jaringan TV kabel adalah dengan carapelanggan datang langsung ke kantor atau melalui telepon,kemudian calon pelanggan memberikan identitas diri dan mengisiformulir pelanggan serta mengisi alamat yang akan dipasang,setelah itu teknisi terdakwa melakukan survei lapangan untukmengetahui apakah alamat calon pelanggan tersebut dapatdijangkau oleh jaringan TV kabel atau tidak, setelah dapatditentukan dapat dijangkau maka petugas teknisi melakukanpemasangan jaringan TV kabel kepada pelanggan, dan setelahjaringan
    untuk biayapemasangan dan iuran berlanggananperbulannya sebesar Rp. 60.000,/pelanggan.e Bahwa hingga sekarang pelanggan TV kabeltersebut sebanyak 250 pelanggan disekitardaerah Batusangkar.e Bahwa alatalat TV kabel berlangganantersebut diletakkan dirumah kontrakanterdakwa di Pincuran Tujuh Jorong LantaiBatu Nagari Baringin Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar.e Bahwa pelanggan yang ingin memasang TVkabel dengan cara berhubungan dengan saksiHandiko Pgl.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 303/Pid.b/2016/PN.Plg
Tanggal 26 April 2016 — DANU SAPUTRA Bin SUTARJO
415
  • Mitra Sriwijaya Multimedia kerumahrumah pelanggan untuk wilayahSako, kemudian terdakwa mendatangi kerumahrumah pelanggan Cv. Mitra SriwijayaMultimedia untuk menagih uang iuran pelanggan, selanjutnya pelangganpelanggantersebt membayar uang iuran kepada terdakwa dan apabila pelanggan sudahmembayar maka terdakwa memberi nota kwitansi pembayaran dari CV. MitraSriwijaya Multimedia yang berwarna putin kepada pelanggan sebagai bukti bahwapelanggan telah membayar, kemudian pihak CV.
    Mitra Sriwijaya Multimediamelakukan audit karena banyak pelanggan yang membayar, setelah dilakukankonfirmasi kepada pelanggan ternyata para pelanggan tersebut sudah ada yangmembayar, kemudian ditanyakan kepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwamemang benar pelanggan tersebut sudah membayar/menyetor kepada terdakwa,akan tetapi uang dari pelanggan tersebut ada sebagian yang terdakwa setor dan adasebagian juga yang terdakwa tidak setorkan yaitu terdakwa juga untuk kepentinganperibadinya, adapun yang
    Mitra Sriwijaya Multimedia kerumahrumah pelanggan untuk wilayah5Sako, kemudian terdakwa mendatangi kerumahrumah pelanggan Cv. Mitra SriwijayaMultimedia untuk menagih uang iuran pelanggan, selanjutnya pelangganpelanggantersebt membayar uang iuran kepada terdakwa dan apabila pelanggan sudahmembayar maka terdakwa memberi nota kwitansi pembayaran dari CV. MitraSriwijaya Multimedia yang berwarna putin kepada pelanggan sebagai bukti bahwapelanggan telah membayar, kemudian pihak CV.
    Mitra Sriwijaya Multimedia ;e Bahwa, pelanggan yang berjumlah 30 pelanggan meyetor ratarata sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;7Bahwa, terdakwa tidak menyetorkan uang tagihan pelangganselama 4 (empat) bulan sejak bulan Juni.
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 23 April 2015 — - TAUFIK HIDAYAT, M. Eng. Sc (PENGGUGAT) - HR ISWANDI (TERGUGAT)
10471
  • - Menyatakan bahwa telah terjadi perbuatan melanggar hukum yaitu penyadapan aliran listrik sebelum APP milik Pemohon Keberatan (PLN) dari kabel lampu jalan masuk ke Bangunan Pelanggan adalah menjadi tanggung jawab pihak Termohon Keberatan / semula Penggugat karena berada di wilayah kekuasaan dan dalam pengawasannya dan yang telah menikmati manfaat energy listrik dari Pemohon Keberatan.
    Bahwa terkait pembayaran Tagihan Susulan akibat pelanggaran P2TL yang ditemukanpada persil pelanggan, maka Pemohon Keberatan perlu menerangkan kepada MajelisHakim terhormat, bahwa Tagihan Susulan yang dikenakan kepada Pelanggan akibatpelanggaran jenis P III yang ditemukan pada persil Pelanggan adalah sesuai denganketentuan pasal 14 dan pasal 21 Keputusan DIreksi PLN No. 1486.K/DIR/2011 yaitusebesar Rp. 16.270.242, (enam belas juta dua ratus tujuh puluh ribu dua ratus empatpuluh dua rupiah), dengan
    telah terjadiPelanggaran pada Pelanggan dan dituangkan dalam Berita Acara HasilPemeriksaan P2TL;b pada waktu pemeriksaan P2TL ditemukan dugaan telah terjadi Pelanggarandan Pelanggan tidak memenuhi panggilan PLN sampai habis masa peringatanT;c Pelanggan datang memenuhi panggilan PLN, tetapi Pelanggan mengulurwaktu sehingga menghambat proses penyelesaian P2TL;d Pelanggan tidak melunasi Tagihan Susulan dan Biaya P2TL lainnya sesuaiJangka waktu atau tahapan yang telah ditetapkan pada SPH. (22).
    yang terdaftar pelanggan Pemohon sampaisekarang, akan tetapi ketika yang menanda tangani surat perjanjian penambahandaya pada tahun 2011 dari daya 1300 watt menjadi 2200 watt, adalah Termohon,namun Pemohon tetap mencatat nama Saiman dengan 120010223936 yangdayanya telah berobah itu sebagai pelanggan Pemohon.
    Bukan untuk menertibkan dan melakukanpengawasan demi terciptanya hubungan yang harmonis antara Pelanggan selaku Konsumendengan Pemohon selaku Pelaku Usaha.
    apabila :e Pelanggan tidak melunasi Tagihan Susulan dan Biaya P2TL lainnya sesuaiJangka waktu atau tahapan yang telah ditetapkan pada SPH.
Register : 22-05-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50527/PP/M.XA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11531
  • pada saat penagihan terbayar):Merah = PembeliHijau = Arsip Penjualuntuk diserahkan ke bagian kru pengiriman;Kru pengiriman mengirim barangbarang ke toko / pelanggan berdasarkan Faktur Penjualan, bila:a.
    tadi diterbitkan Faktur Pajak standar, dan kedua jenis Faktur tersebut di atasdilaporkan dalam SPT Masa PPN;Hanya sebagian barang yang dikirim diserahkan, karena dibeli pelangganbahwa dalam hal demikian Faktur Penjualan baik yang merah maupun putih di coret untukbarangbarang yang tidak dibeli oleh pelanggan, kemudian barang yang tidak diserahkankarena tidak dibeli pelanggan berikut Faktur Pajak berwarna merah dibawa kembali oleh Krupengiriman untuk diserahkan ke gudang, setelah dilakukan pengecekan
    pada saat penagihan terbayar)Merah = PembeliHiyau = Arsip PenalKru pengiriman mengirim barangbarang ke toko/pelanggan berdasarkan FakturPenjualan untuk Penjualan Kontan dan Surat Jalan untuk Penjualan Kredit.
    Faktur Penjualanwarna merah setelah disahkan oleh pembeli dibawa pulang oleh kru pengiriman untukdiserahkan kepada administrasi penjualan, dan Faktur Penjualan ini berlaku sebagaiFaktur Pajak sederhana bila pelanggan (pembeli) bukan PKP, sedangkan bilapelanggan (pembeli) PKP maka atas dasar Faktur Penjualan tersebut diterbitkanFaktur Pajak standar, dan kedua jenis Faktur Pajak tersebut dilaporkan di dalam SPTMasa PPN;Hanya sebagian dari barang yang dikirim bisa diserahkan kepada pelanggan(pembeli
    Kiriman (sales return) atau yang maksudnya tidak jadi terjadi penjualan/penyerahan danbukan karena retur penjualan, dan sales return selanjutnya dilekatkan pada FakturPenjualan berwarna merah, dan selanjutnya Faktur Penjualan warna merah diedit menjadiFaktur Penjualan baru hasil edit, yang berisi khusus barangbarang yang benarbenardiserahkan kepada pelanggan, dan Faktur Penjualan hasil edit ini berlaku sebagai FakturPajak sederhana bila pelanggan (pembeli) bukan sebagai PKP dan bila pelanggan(pembeli
Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615/B/PK/PJK/2011
Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA BARAT dan BANTEN AREA PELAYANAN dan JARINGAN DEPOK
14342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 615/B/PK/PJK/201 1Biaya Penyambungan adalah merupakan dana yang dikeluarkanoleh calon pelanggan PT. PLN (Persero) sebagai prasyarat untukmenjadi pelanggan tetap PT.
    Namun,dalam pelaksanaan Penyambungan Listrik tersebut, Pelanggan/Calon Pelanggan harus terlebih dahulu membayarkan sejumlahbiaya yang disebut sebagai Biaya Penyambungan;3.7.
    Kembali (semula PemohonBanding) kepada Pelanggan/Calon Pelanggannya;Halaman 24 dari 29 halaman.
    Sepanjang tidak ada penyerahan material dari PLN kepadaPelanggan/Calon Pelanggan maka atas material yang tersebutdalam Biaya Penyambungan yang ditagihnkan kepadaPelanggan/Calon Pelanggan tidak terutang Pajak PertambahanNilai;3.14.
    Bahwa dalam rangka pelaksanaan penyambungan instalasilistrik tersebut, Pelanggan/Calon Pelanggan telahmembayarkan sejumlah biaya penggantian yang ditagihkanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) kepada Pelanggan/Calon Pelanggan untukmemperoleh jasa tersebut yang disebut dengan BiayaPenyambungan, yang dalam hal ini dengan jumlah totalyang diperoleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) untuk Masa Pajak Januari s.d.Desember 2002 adalah sebesar Rp. 7.679.571.037,00;3.14.4
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 319/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
TJIN HOA Alias NYONYAH
5011
  • , pembeli atau pelanggan tersebut menyebutkan tebakan nomoryang akan dipasang atau dibeli dan langsung menyerahkan uangpembayarannya kepada Terdakwa, selanjutnya nomor tersebut Terdakwatulis diatas selembar kertas atau nota yang dibuat rangkap 2 (dua), dimanaselembar kertas atau nota yang asli dipegang oleh pembeli atau pelanggansebagai bukti, sedangkan selembar lainnya dipegang oleh Terdakwa sebagiarsip, ;Y Bahwa untuk pembeli atau pelanggan yang membeli atau memasangtebakan nomor melalui SMS ke
    nomor 2 (Dua) angka disebut "BUNTUT", pembelian perRp1.000,00 (Seribu Rupiah), hadiahnya Rp60.000,00 (Enam PuluhRibu Rupiah); Apabila tebakan angka atau nomor yang dibeli atau dipasangoleh pembeli atau pelanggan tersebut benar (menang), maka pembeliatau pelanggan tersebut dapat langsung mengambil hadiahnya padahari itu juga dari Terdakwa, tetapi apabila tebakan angka atau nomoryang dibeli atau dipasang oleh pembeli atau pelanggan tersebut salah(kalah) maka uang pembayaran atau pembelian tebakan
    yang datang langsungkerumah Terdakwa, pembeli atau pelanggan tersebut menyebutkantebakan nomor yang akan dipasang atau dibeli dan langsungmenyerahkan uang pembayarannya kepada Terdakwa, selanjutnyanomor tersebut Terdakwa tulis diatas selembar kertas atau nota yangdibuat rangkap 2 (dua), dimana selembar kertas atau nota yang aslidipegang oleh pembeli atau pelanggan sebagai bukti, sedangkanselembar lainnya dipegang oleh Terdakwa sebagi arsip; Bahwa untuk pembeli atau pelanggan yang membeli ataumemasang
    menang), makapembeli atau pelanggan tersebut dapat langsung mengambil hadiahnya padahari itu juga dari Terdakwa, tetapi apabila tebakan angka atau nomor yangdibeli atau dipasang oleh pembeli atau pelanggan tersebut salah (kalah) makauang pembayaran atau pembelian tebakan angka atau nomor dari pembelliatau pelanggan tersebut akan diambil dan menjadi hak milik Terdakwa; Bahwa benar penyelenggaraan permainan Judi Tebak Nomor Toto Gelap(TOGEL) tersebut dilakukan sebanyak 5 (lima) kali / hari dalam 1
    tersebut benar (menang), makapembeli atau pelanggan tersebut dapat langsung mengambil hadiahnya padahari itu juga dari Terdakwa, tetapi apabila tebakan angka atau nomor yangdibeli atau dipasang oleh pembeli atau pelanggan tersebut salah (kalah) makauang pembayaran atau pembelian tebakan angka atau nomor dari pembelliatau pelanggan tersebut akan diambil dan menjadi hak milik Terdakwa; Bahwa benar penyelenggaraan permainan Judi Tebak Nomor Toto Gelap(TOGEL) tersebut dilakukan sebanyak 5 (lima) kali
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — BACHTIAR, SE
14667
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Receiver Power Supply FBV 820 Preamplifier warna Hitam ;- 1 (satu) unit Demodulator DM 96 Merek Pro X Communications warna Silver ;- 1 (satu) unit Kombiner;- 1 (satu) unit Booster;- 5 (lima) meter Kabel RG 11;- 5 (lima) meter Kabel RG 6 ;- 5 (lima) meter Kabel Optik Fiber;- 1 (satu) Bundle Daftar Nama Pelanggan PT MITRA PAPUA VISION Jalur Penagihan Hamadi Pantai;- 1 (satu) Bundle Daftar Nama Pelanggan PT MITRA PAPUA VISION Jalur Penagihan Hamadi
    / Konsumen danVideo siaran liga 1 dan liga 2 Indonesia yang sedaang disiarkandirumah pelanggan sdan yang mengetahui kejadian tersebut adalahSdr.
    ,dan bedasarkan hitungan secara jumlah pelanggan di papua kontrak PTGaruda Media Nusantara dirugikan kurang lebih sebessar Rp.10.000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah) / bulan, hasil tersebutberdasarkan perkiraan pelanggan sekitar 100.000 (seratus ribu)Halaman 8 dari 76 Putusan Nomor510/Pid.B/2021/PN Jappelanggan dikalikan nilai Voucer / pelanggan sejumlah Rp. 100.000(seratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya..
    Saksi menjelaskan bahwa jumlah siaran yangdisalurkankepada pelanggan adalah berupa stasiun TVRI :a.
    76 Putusan Nomor510/Pid.B/2021/PN Japbanyaknya jumlah pelanggan.
    kordinatorbervariasi sesuai dengan banyaknya pelanggan yaitu Rp 500.000sampai dengan Rp 2.000.000, untuk tiap bulannya.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 2 Juni 2014 — RUDI SUPARDI Bin JOJON SUPARDI
254
  • selanjutnya Sales bertugas melakukan penagihan kepada pelanggan tersebut dansetelah menerima uang pembayaran, pada hari itu juga uang tersebut diserahkan kepadaKasi; 2 = on = nn enn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nen nn nnn en nn nnnbahwa selanjutnya berdasarkan data yang ada pada Fiancial Control, terdapat 11 (sebelas)pelanggan yang belum melakukan pembayaran atas penjualan produk perusahaan danuntuk itu, Erna Sujanti, sebagai Ficon / Acounting melakukan fonfirmasi kepada ke 11(sebelas) pelanggan
    tersebut dan ternyata ke 11 (sebelas) pelanggan tersebutmenerangkan bahwa mereka telah melakukan pembayaran melalui Terdakwa; bahwa ke11 (sebelas) pelanggan yang telah melakukan pembarayan tersebut, namunpembayaran tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa ke perusahaan berjumlahRp. 47.311.993, (Empat puluh tujuh juta tiga ratus sebelas ribu Sembilan ratus Sembilanpuluh tiga rupiah) dengan perincian :1.
    belum melakukan pembayaran atas penjualan produk perusahaan dansaat ditanyakan kepadanya, Terdakwa menerangkan dengan berbagai alasan, yaknikonsumen / pelanggan ada yang sedang sakit, ada yang sedang membangun tokonya, adayang ditipu orang lain, namun setelah di cek ke konsumen / pelanggan, ternyata ke 11(sebelas) pelanggan tersebut menerangkan bahwa mereka telah melakukan pembayaranmelalui Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak menyetorkannya kepada perusahaan; 12. bahwa ke11 (sebelas) pelanggan yang
    ratus sembilan puluh tiga rupiah), yang berasal dari 11 (sebelas)toko / pelanggan , yakmi :1.
    diatas telah menerimapembayaran dari 11 (sebelas) toko / pelanggan PT.
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
I Ketut Karta
5017
  • SO dan suratjalan, lalu di teruskan ke bagian gudang untuk menyiapkan barang guna dikirim ke pelanggan/toko, setelah barang siap lalu. barang di kirim oleh sopirdengan membawa surat jalan.
    Dan ketika barang sampai di pelanggan/toko,pihak pelanggan/toko menandatangani surat jalan rangkap 3, selanjutnya suratjalan tersebut diserahkan ke pelanggan/Toko dan sisanya di bawa ke kantoruntuk di serahkan ke admin gudang, selanjutnya setelah tanggal jatuh tempo(antara kurun waktu :30 hari sampai 45 hari setelah barang dikirim) adminmembuatkan sales invoice lalu. sales invoice tersebut diserahkan ke salesuntuk melakukan penagihan, jika pelanggan/toko membayar secara cashmaka sales menyerahkan
    uangnya ke bagian admin, jika pelanggan/Tokomembayar dengan cara transfer, maka transfer ke rek perusahaan dengannomor rek: 6485648899 atas nama PT GLOBAL INDONESIA ASIASEJAHTERA, selanjutnya sales minta bukti transfer ke pelanggan/toko,apabila pelanggan/toko mentransfer dengan menggunakan mbangking,pelanggan/toko menscreenshot lalu mengirim hasil sreenshoot tersebut kesales melalui Whatsaap, selanjutnya sales melanjutkan mengirim sreenshoottersebut melalui!
    uangnyake bagian admin, jika pelanggan/Toko membayar dengan cara transfer, makatransfer ke rek perusahaan dengan nomor rek: 6485648899 atas nama PTGLOBAL INDONESIA ASIA SEJAHTERA, selanjutnya sales minta buktitransfer ke pelanggan/toko, apabila pelanggan/toko mentransfer denganmenggunakan mbangking, pelanggan/toko menscreenshot lalu mengirimhasil sreenshoot tersebut ke sales melalui Whatsaap, selanjutnya salesmelanjutkan mengirim sreenshoot tersebut melalui WA ke admin untukmelakukan pengecekan rekening
    Dan ketika barang sampai di pelanggan/toko,pihak pelanggan/toko menandatangani surat jalan rangkap 3, selanjutnyasurat jalan tersebut diserahkan ke pelanggan/Toko dan sisanya di bawa kekantor untuk di serahkan ke admin gudang, selanjutnya setelah tanggal jatuhtempo (antara kurun waktu :30 hari sampai 45 hari setelah barang dikirim)admin membuatkan sales invoice lalu. sales invoice tersebut diserahkan kesales untuk melakukan penagihan, jika pelanggan/toko membayar secaracash maka sales menyerahkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN METRO Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Met
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mita Nesthesia Hasibuan, S.H.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suraji bin Panut
25883
  • kamu lagi butuh, itu kalau memang kamu lagi butuh, mau gak,dan saksi korban menjawab lya dikarenakan saksi korban mengerti maksuddan pembicaraan terdakwa adalah saksi korban sedang membutuhkan uangdan saksi korban harus melayani pelanggan yang harus saksi korban layaniuntuk berhubungan badan layaknya suami isteri, kKemudian saksi korbandiantar oleh terdakwa kepada pelanggan yang tidak saksi kenal untukmelakukan hubungan suami isteri dengan pelanggan tersebut dikamar tengahdidalam rumah terdakwa,
    Bahwa saksi korban melayani pelanggan untuk berhubungan badan layaknyasuami isteri tersebut dari tanggal 25 Juni 2020 siang hari, lalu pada tanggal26 s/d 27 Juni 2020 saksi korban tidak melayani pelanggan dikarenakan saksikorban bekerja dirumah makan, pada tanggal 28 Juni 2020 s/d 3 Juli 2020saksi korban melayani satu orang pelanggan setiap harinya disiang hari, ,Halaman 3 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Metpada tanggal 4 s/d 5 Juli 2020 saksi korban tidak melayani pelanggandikarenakan saksi korban
    bekerja dirumah makan, kemudian pada tanggal 6s/d 9 juli 2020 saksi melayani pelanggan setiap harinya dimalam harinya.Bahwa saksi korban melayani pelanggan untuk berhubungan badan layaknyasuami isteri dirumah terdakwa serta saksi koroban mendapatkan pelangganKetika saksi korban ditelepon oleh terdakwa dan terkadang saksi korbansendiri yang datang kerumah terdakwa dan saat saksi korban datang datangsendiri kerumah terdakwa sudah ada pelanggan.Bahwa saksi korban melayani pelanggan untuk berhubungan
    setelah saksi korban selesai melayani pelangganHalaman 5 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Metuntuk berhubungan badan layaknya suami isteri lalu saksi korban mendapatbayaran dari pelanggan sesuai dengan kesepakatan antara saksi korbandengan pelanggan tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat fee sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) daripelanggan tersebut.Bahwa saksi korban melayani pelanggan untuk berhubungan badan layaknyasuami isteri tersebut dari tanggal
Register : 09-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 66/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 24 Agustus 2015 — Untung Bin Kasnadiwa
359
  • setiapbulannya jika targetnya terpenuhi; e bahwa penjualan barangbarang tersebut dapat secara tunai dan dapat pula secarakredit, dengan ketentuaan paing lama 1 (satu) minggu atau 2 (dua) minggu;e bahwa penagihan yang dilakukan oleh Terhadap pelanggan dengan cara mendatangipara pelanggan / pembeli, namun tidak semua tagihan yang diterima oleh Terdakwakepada Perusahaan, tetapi dipergunakannya untuk kepentingan dirinya sendiri; bahwa selanjutnya ada juga pelanggan yang menitipkan kepada Terdakwa untukdisetorkan
    setiapbulannya jika targetnya terpenuhi; 3 bahwa penjualan barangbarang tersebut dapat secara tunai dan dapat pula secarakredit, dengan ketentuaan paing lama (satu) minggu atau 2 (dua) minggu; 4 bahwa penagihan yang dilakukan oleh Terhadap pelanggan dengan cara mendatangipara pelanggan / pembeli, namun tidak semua tagihan yang diterima oleh Terdakwakepada Perusahaan, tetapi dipergunakannya untuk kepentingan dirinya sendiri; 5 bahwa selanjutnya ada juga pelanggan yang menitipkan kepada Terdakwa untukdisetorkan
    Rp.54.929.485,00(lima puluh empat juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluhlima rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut yang berkaitan dengan adanyasebagian uang hasil taghan dai pelanggan yang tidak disetorkan oleh Terdakwa tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Darkonah alias Suko Binti Tapsir, yang padapokoknya menerangkan bahwa sebagai pelanggan dari PT.
    K. 33 Distributor Tegal ke wilayah kerjanya dan kemudianmenerima uang hasil penjualan produk yang berhasil dipasarkannya atau dijualnya daritokotoko / pelanggan tersebut dan selanjutnya menyetorkannya kepada Kasir PT.
    K. 33Distributor Tegal; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas pula, telah ternyatabahwa Terdakwa telah menerima uang hasil penjualan makanan kecil tersebut dari tokotoko / pelanggan yang membeli makanan kecil tersebut; Menimbang, bahwa dengan dengan demikian, maka uang hasil penjualan makanankecil yang diterima oleh Terdakwa dari tokotoko / pelanggan tersebut berkaitan dengantugas Terdakwa sebagai Sales PT.
Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 167/Pid.B/2009/PN-Kbj
Tanggal 3 Maret 2010 — - SYALOM TARIGAN
535
  • baru yangnomor sambungannya tumpang tindih dengan pelanggan lama yangjumlahnya ada berkisar 352 sambungan yang belum dilaporkan ke PDAMTirta Malem Kabanjahe,dan pada waktu kami mengadakan pemeriksaantersebut kami menemukan pipa air yang sudah terpasang dan menurutpengakuan pelanggan bahwa airnya telah terpasang delapan sampai dua belasbulan telah terpasang sementara DRD atas nama pelanggan tesebut belumada dan begitu juga dengan LPP (Laporan Penagihan Penagih) Non Airuntuk sambungan Baru ;Bahwa
    Calon Pelanggan membayar biaya kepada Kepala IKK Kecamatan.21Setelah dibayar oleh calon pelanggan maka KepalaIKK menyetorkannya keBRI setempat.
    *Laksanakan pemasangan* Dua bulan setelah pemasangan terbit rekening.Balik Nama :*Permohonan dari pelanggan untuk Balik Nama dari Pihak I kepada pihak keII.*Ditinjau dahulu apakah masih ada utangutang pelanggan*Disetor Biaya Balik nama ke Kas PDAM Tirta Malem.Pindah Alamat :*Permohonan pelanggan ke PDAM untuk pindah alamat*Terbit perintah untuk mengecek kelayakan air*Tinjau utangutang pelanggan.
    PDAM membaliknamakan kepada orang lain karena pelanggan lamamelanggar peraturan PDAM, kemudian pelanggan yang menerima balik namamembayar biaya administrasi dan bahan yang diperlukan serta tunggakan rekeningpelanggan lama (kalau ada) , kemudian berkas tersebut diserahkan ke PDAM TirtaMalem Kabanjahe, dan setelah disetujui Direksi lalu meteran air tersebutdipindahkan ke rumah pelanggan baru ;Bahwa prosedur pemasangan sambungan air minum berupa pembukaan kembali diwilayah kerja PDAM Tirta Malem Unit
    .13.728.000, ;Bahwa namanama pelanggan lama yang di Balik Nama /Pindah Alamat kepadapelanggan baru sebagaimana dalam LPP dan DRD bulan Mei 2005, tidakmencantumkan nama pelanggan lama ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui (sebagian besar) namanama pelanggan lama yangtelah di Balik Nama / Pindah Alamatkan pada bulan Mei 2005, karena arsip berkaspermohonan Balik Nama/Pindah Alamat sudah tidak ada lagi ;Bahwa pada bulan Mei 2005 Tim Satuan Pengawas Intern (SPI) pada PDAM TirtaMalem Kabanjahe (Sentosa Ginting
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 2/ PID/ B/ 2015/PN.BGR
Tanggal 24 Maret 2015 — YULIANA alias MEMEY
525
  • yang tertulissebagi hutang dari pelanggan fiktif tersebut digunakan oleh Terdakwa untukkeperluan pribadi Terdakwa tanpa seizin ataupun sepengetahun dari saksiHANDI HARDJA S.
    dari pelanggan kepadaHENDI atau Sdr.
    ANGGRAENI untukmemprint out laporan hutang pelanggan, setelah diprint out lalu Terdakwamenyuruh saksi DEW! ANGGRAENI untuk menulis tangan di kertas hasilprint out tersebut atas nama pelanggan yang tidak ada(fiktif) dan hasil printout tersebut sebagai pelaporan hutang pelanggan untuk dilaporkan kepadasaksi korban HANDI HARDJA S;Bahwa rekap pelaporan hutang fiktif yang diketahui oleh saksi setelahdilakukan pemeriksaan terdapat 6 (enam) lembar yaitu;1. Tertanggal 13092014 An.
    ANGGRAENI untukmemprint out laporan hutang pelanggan, setelah diprint out lalu Terdakwamenyuruh saksi DEW! ANGGRAENI untuk menulis tangan di kertas hasilprint out tersebut atas nama pelanggan yang tidak ada(fiktif) dan hasil printout tersebut sebagai pelaporan hutang pelanggan untuk dilaporkan kepadasaksi korban HANDI HARDJA S; Bahwa benar rekap pelaporan hutang fiktif yang diketahui oleh saksi setelahdilakukan pemeriksaan terdapat 6 (enam) lembar yaitu;1. Tertanggal 13092014 An.
    fiktif dan nama pelanggan tersebut tidak ada dalam bukulaporan hutang pelanggan hingga pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwatidak dapat mengembalikan uang tersebut, dan hal tersebut menjaditanggungjawab Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keterangan saksi bahwa padatanggal 13 September 2014 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014 di TokoBeras Sumber Negeri JI.
Register : 26-05-2010 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 175 /Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 6 Oktober 2009 — URIP bin SUJONO
8818
  • PDAM KabupatenKebumen adalah sebagai berikut :Pelanggan membawa rekening pelanggan yang lama ke loket pelayananyang ada di kantor PDAM Kabupaten Kebumen.Petugas loket (kasir) yang menerima pembayaran mencari nomor rekeningyang belum dibayar sesuai dengan nomor rekening yang dibawa olehpelanggan dan setelah itu menerima pembayaran dari pelanggan sejumlahpemakaian yang tertera dalam rekening;Petugas loket setelah menerima pembayaran menyerahkan rekening dalambentuk yang lebih besar kepada pelanggan
    (LPP) setiap harinya disertai bukti nota(arsip pembayaran rekening pelanggan/bagian yang kecil).
    Kasie Kas/Penagihan merangkap Bendahara Penerimaan yang kemudian berubahnama menjadi Kepala Sub Bagian Kas dan Penagihan adalah menerima,mengeluarkan dan mengurus uang perusahaan di Bank, membuat laporansituasi keuangan perusahaan, memeriksa, meneliti dan melaksanakanpenagihan rekening dari pelanggan, penutupan aliran bagi pelanggan yangmelakukan pelanggaran, sehingga Terdakwa berhak untuk menerima uangpembayaran pelanggan PDAM Kabupaten Kebumen yang membayarmelalui loket pembayaran di kantor PDAM
    LPPmenjadi berkurang sejumlah pembayaran yang arsip rekeningpembayarannya diambil oleh Terdakwa.Bahwa karena syarat untuk menghilangkan tunggakan pembayaranpelanggan adalah dengan cara memasukkan data pelanggan ke LPP, makasetiap kali Terdakwa mengambil uang pembayaran pelanggan, maka arsippembayaran pelanggan tersebut tetap dimasukkan dalam data LPP namundiubah tanggal pemasukkannya menjadi lain dari tanggal pembayaran yangtertera dalam arsip pembayaran pelanggan, dan arsip pembayaranpelanggan
    Olehkarena itu Terdakwa kemudian merekayasa hal tersebut dengan caramemasukkan datadata uang setoran pelanggan yang telah diambilnya kedalam file LPP namun dengan merubah tanggal pembayaran menjaditanggal yang lain dari tanggal pembayaran yang sesungguhnya, sehinggaseolaholah pada hari yang bersangkutan PDAM hanya menerimapembayaran sejumlah arsip pelanggan yang tidak diambil atau tidakdilaporkan oleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2007 saksi Jumadi bin Yasmidimemeriksa data base komputer
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 202/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Muh. Hasanuddin Muchlis Alias Acang
8215
  • Bapak FERI (Mesjid Agung) tanpa tanggal seharga Rp. 3.444.000,- (tiga juta empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Pelanggan Bapak FERY (Mesjid Agung) tertanggal 13 April 2020 senilaiRp. 2.085.000,- (dua juta delapan puluh lima ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Pelanggan Bapak FERY (Mesjid Agung) tertanggal 17 April 2020 senilaiRp. 171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Pelanggan Bapak FERRY
    (Mesjid Agung) tertanggal 20 April 2020 senilai Rp. 898.000,- (delapan ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Pelanggan Bapak FERRY (Mesjid Agung) tertanggal 24 April 2020 senilai Rp. 3.309.000,- (tiga juta tiga ratus Sembilan ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan tulisan tangan tanpa tanggal senilai Rp. 1.303.000,-(satu juta tiga ratus tiga ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Pelanggan Bapak FERRY (Mesjid Agung) tertanggal
    27 April 2020 senilai Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Pelanggan Bapak FERRY (Mesjid Agung) tertanggal 29 April 2020 senilai Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah), tulisan tangan;
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Pelanggan Bapak FERRY (Mesjid Agung) tertanggal 30 April 2020 senilai Rp. 1.261.000,- (satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Pelanggan MAS FERRY (Mesjid Agung)
    tertanggal 04 Mei 2020 senilai Rp. 289.000,- (dua ratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah), tulisan tangan;
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Pelanggan MAS FERRY (Mesjid Agung) tertanggal 06 Mei 2020 senilai Rp. 898.000,- (delapan ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah), tulisan tangan;
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Pelanggan MAS FERRY (Mesjid Agung) tertanggal 06 Mei 2020 senilai Rp. 552.000,- (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah), tulisan tangan;
  • 1 (satu) lembar Surat
    Jalan Pelanggan MAS FERRY (Mesjid Agung) tertanggal 12 Mei 2020 senilai Rp. 898.000,- (delapan ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah), tulisan tangan;
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Pelanggan Bapak FERRY (Mesjid Agung) tertanggal 18 Mei 2020 senilai Rp. 1.261.000,- (satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Pelanggan MAS FERRY (Mesjid Agung) tertanggal 19 Mei 2020 senilai Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah), tulisan tangan;<