• C8080122 ; 1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Adam Farma No. 03/PBF/II/2008, tanggal 12 Pebruari 2008 ; 1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Nufarindo No. 136/TPK/VIII/2008, tanggal 15 Agustus 2008 ; 1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Nufarindo No. 144/TPK/VIII/2008, tanggal 22 Agustus 2008 ; 1 (SATU) LEMBAR SURAT KETERANGAN PENOLAKAN DARI pt.

  Adam Taher, SEkepada Sdri Eneng Paputungan sebagai alat pembayaran terhadap pemesanan obat dengansurat pemesanan Nomor : 3 / PBF / VII / 2008 tanggal 12 Pebruari 2008 dengan memesan 29(dua puluh sembilan) produk kepada PT Nufarindo ternyata dananya tidak ada/ kosong.Bahwa akibat perbutan terdakwa Hi.

  (empat juta seratussembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh rupiah), dengan pemenuhan barang tersebutberarti total pemesanan PBF PT Adama Farma dengan dirakturnya terdakwa Hi. Adam Taher,SE adalah sejumlah Rp. 56.874.791. (Ima puluh enam juta delapan ratus tujuh puluh empatribu tujuh ratus sembilan puluh satu rupiah). untuk Pemesanan sebanyak 28 Produk,dikarenakan (satu) produk tidak tersedia.Bahwa atas pemenuhan barang yang dipesan oleh terdakwa Hi.

  Adam Taher, SE kepada Sdri Eneng Paputungan sebagai alatpembayaran terhadap pemesanan obat dengan surat pemesanan Nomor : 3 / PBF / VII / 2008tanggal 12 Pebruari 2008 dengan memesan 29 (dua puluh sembilan) produk kepada PTNufarindo ternyata dananya tidak ada / kosong.Bahwa akibat perbutan terdakwa Hi.

  ADAM FARMA memesan obatobatan pada bulan Agustus 2008, dengan caramengirimkan Fax Surat pemesanan ke PT. NUFARINDO ; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 2 (dua) kali bekerja sama dengan PT.

  C8080122 ;1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Adam Farma No.03/PBF/II/2008, tanggal 12 Pebruari 2008 ;1 (satu) Jembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Nufarindo No.136/TPK/VIII/2008, tanggal 15 Agustus 2008 ;1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Nufarindo No.144/TPK/VIII/2008, tanggal 22 Agustus 2008 ;1 (SATU) LEMBAR SURAT KETERANGAN PENOLAKAN DARI pt.

• Aliran Karya sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) literantara lain : BBM Non Subsidi jenis Solar yang pertama tanggal 10 April2017 Terdakwa melakukan pemesanan BBM Non Subsidi jenis Solarsebanyak 5000 ( lima ribu liter ) kepada PT.

  Aliran Karya sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) literantara lain : BBM Non Subsidi jenis Solar yang pertama tanggal 10 April2017Terdakwa melakukan pemesanan BBM Non Subsidi jenis Solarsebanyak 5000 ( lima ribu liter ) kepada PT.

  ;Halaman 11 dari 25 halaman Perkara Pidana No. 168/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa saksi pernah menerima pemesanan BBM industri jenissolar yang di pesan oleh Terdakwa mengatasnamakan PT.ASCEND GROUP INDONESIA kepada PT.

  pemesanan BBM Non SubsidiJenis Solar tersebut ;Halaman 14 dari 25 halaman Perkara Pidana No. 168/Pid.B/2018/PN.BglBahwa PT.ASCEND GROUP INDONESIA mendapat suratSomasi dari PT.

  Aliran Karya sebanyak 10.000liter, bahwa PO Pemesanan tersebut ditanda tangani oleh Terdakwaselaku Manager PT.ASCEND GROUP INDONESIA disertai lampiran suratketerangan terdaftar perusahaan serta NPWP perusahaan An. PTASCEND GROUP INDONESIA, Bahwa Pemesanan Terdakwa tersebuttelah dikirim oleh PT. Aliran Karya dan diterima oleh Wahyu dan Ari,bahwa saksi Kopli Ansori selaku Direktur PT.

• yang tidak sesuai dengan pesanan tokoHALIM CELL 3 dimana toko melakukan pemesanan sebanyak 25(dua puluh lima) unit handphone dengan perincian 15 (limabelas) unit type Y69 warna gold dan 10 (Sepuluh) unit type Y53 warnagold namun berdasarkan data yang diterima toko bahwa Terdakwamelakukan pemesanan yaitu 12 (dua belas) unit type Y69 Gold, 4(empat) unit type Y5S, 4 (empat) unit type Y55S, 4 (empat) unit typeY53 dan ada penggunaan potongan saldo Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) ;Dan terdapat pemesanan

  Tanggal 28 Juli 2017 dari toko melakukan pemesanan sebanyak14 (empat belas) unit handphone dengan perincian 6 (enam) unittype V5 Lite , 8 (delapan) unit tyoe V5S namun 2 (dua) unit typeV5S tidak diterima oleh toko.Bahwa mekanisme pemesanan Handphone ke PT.Julong ElektronikaTeknologi tersebut yaitu sebagai berikut :Pihak toko memesan unit handphone dengan mencantumkan jenisdan jumlah handphone ke sales ;Sales menghitung total harga dan memberitahu kepada pihak toko ;Pihak toko melakukan pembayaran

  via transfer ke rekeningSdr.HU LIANGYING lalu mengirimkan bukti transfer ke sales ;Sales mengirimkan pemesanan ke PT.Julong Elektronika Teknologi ;Barang dikirim ke alamat toko melalui jasa pengiriman PT.J&TExpress cabang Bontang ;Apabila ada masalah seperti barang kurang atau tidak Sesual warna,pihak toko complain ke sales ;Bahwa mekanisme pembayaran atas pemesanan unit Handphonetersebut dilakukan dengan cara transfer tunal ke rekening sdr.TJIOERINA atau sdr.HU LIANGYING atau melalui pemotongan

  HALIM CELL 2; Tanggal 12 September 2017 dari toko melakukan pemesanan :e 5 (lima) unit type Y69 ;e 4 (empat) unit type Y55S ;Dengan total pembelian senilai Rp 21.541.000,00 (dua puluh satujuta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) namun yang dipesanTerdakwa adalah :e 5 (lima) unit type Y69 ;e 5 (lima) unit type Y53 ;Kemudian dijelaskan bahwa pemesanan tersebut menggunakannama toko HALIM CELL 3 dan bukan HALIM CELL 2 ; Tanggal 12 Agustus 2017 dari toko melakukan pemesanan :e 3 (tiga) unit type

  puluh satu ribu rupiah) namun yang dipesanterdakwa adalah :e 5 (lima) unit type Y69e 5 (lima) unit type Y53Kemudian dijelaskan bahwa pemesanan tersebut menggunakannama toko HALIM CELL 3 dan bukan HALIM CELL 2.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Form Pemesanan Barang (purchase order [PO]) dan Nota Penjualan (invoice) tersebut di bawah ini sebagai kesepakatan dan/atau perjanjian yang sah antara Penggugat dan Tergugat, yaitu:

  • Surat Form Pemesanan Barang (purchase order [PO]) Nomor 158/KS-BWI/VIII/2021 tanggal 18 Agustus 2021 dengan Nota Penjualan (invoice):

  • Nota Penjualan

• Surat Form Pemesanan Barang (purchase order [PO]) Nomor 169/KS-BWI/8/2021 tanggal 9 Oktober 2021 dengan Nota Penjualan (invoice) Nomor AR-PPN21/2102171 tanggal 15 Oktober 2021 yang jatuh tempo pada tanggal 14 November 2021.

3. Menyatakan Tergugat adalah wanprestasi atau cidera janji kepada Penggugat;

4.

• Bin (Alm)MELAK lakukan pemesanan, pada awalnya terdakwa JAMALUDIN,S.E. Bin (Alm) MELAK lakukan pemesanan sebanyak 350 (tiga ratuslima puluh) pasang dengan harga sepasang sepatu sebesarRp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yang kemudianpemesanan tersebut sisanya juga terdakwa JAMALUDIN, S.E.

  WIRWAN setelah barang berupasepatu telah datang ;Bahwa untuk pemesanan Tas Kontingen terdakwa JAMALUDIN, S.E.Bin (Alm) MELAK melakukan pemesanan kepada sdr. UDIK (Alias)yang tinggal di Sidoarjo pada saat bertemu di Hotel Semut Surabaya,untuk pemesanan Tas Kontingen kepada sdr. UDIK awalnya terdakwaJAMALUDIN, S.E.

  Bin (Alm) MELAKlakukan pemesanan, pada awalnya terdakwa JAMALUDIN,S.E. Bin (Alm) MELAK lakukan pemesanan sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) pasang dengan harga sepasang sepatusebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yangkemudian pemesanan tersebut sisanya juga terdakwaJAMALUDIN, S.E.

  ACHMAD GHAZALI (alm) ;e Bahwa kronologis pemesanan barangbarang perlengkapan/atributkontingen tersebut sebagai berikut :Awalnya H.

  ACHMAD GHAZALI(alm) ;e Pada tanggal 07 April 2010 ada dana masuk kedalam rekeningTerdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kKemudianuang tersebut Terdakwa serahkan tunai kepada saksi Rustam ;e Untuk pemesanan sepatu kepada Mirwan, awalnya Terdakwamelakukan pemesanan sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) pasangdengan harga sepatu sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah) perpasang kemudian pemesanan sisanya juga Terdakwa mintasebanyak 38 (tiga puluh delapan) pasang pada

• INV 34171804012073 tanggal 30 April 2018 pemesanan ban truck ukuran 10.00 R20 146/143K CST CR 939 sebanyak 20 Pcs dengan total harga Rp. 84.000.000,- (delan puluh empat juta rupiah);

  CAHAYA TIMUR SARANAMANDIRI atas pemesanan ban mobil truck ukuran 1000 R20146/143K CST CR939 sebanyak 10 Pcs dengan harga sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah)1 (Satu) lembar faktur asli dengan No. INV 34171804012073 tanggal30 April 2018 pemesanan ban truck ukuran 1000 R20 146/143K CSTCR 939 sebanyak 20 Pcs dengan total harga Rp.84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah)Dikembalikan kepada PT. TRI MADHYARA SUKSES4.

  Cahaya Timur Mandiri;> Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pemesanan banmobil tersebut mengatasnamakan PT. Cahaya Timur Mandiri tempatTerdakwa bekerja dan meyakinkan Saksi untuk mau meyerahkan ban ban tersebut kepada Terdakwa dikarenakan Terdakwa meyakinkanSaksi bahwanya Terdakwa adalah orang yang mempunyai kewenanganuntuk melakukan pemesanan ban ban dari armada angkutan PT.Cahaya Timur Mandiri;> Bahwa ban ban tersebut setelah Terdakwa order padaPT.

  total hargasebesar Rp. 320000000, ( tiga puluh dua juta rupiah) dan padatanggal 30 April 2018 Terdakwa kembali melakukan pemesanan bankembali ke PT.

  TRIMADRYARA bahwa benar Terdakwa tidak berhak danberwenang untuk melakukan pemesanan ban ban dari armadaangkutan dari tempat Terdakwa bekerja yakni PT. CAHA YA TIMURSARAN A MANDIRI.= Bahwa benar Terdakwa melakukan pemesanan secara langsungatas ban ban yang tertuang dalam faktur faktur tersebut diataspada bulan Januari 2018 yang mana Terdakwa melakukanpemesanan langsung kepada Saksi Randhy' pada saatbertemu di salah satushowrom di Jin.

• Pembelian atau pemesanan pertama sesuai dengan Notatanggal 23 Februari 2019 beras tersebut Saksi Korban kirim keTerdakwa dan oleh Terdakwa beras tersebut agar diantar atauditurunkan di Toko Milik H.

  Pembelian atau pemesanan kedua sesuai dengan Notatanggal 4 Maret 2019 beras tersebut Saksi Korban kirim ke Terdakwadan oleh Terdakwa beras tersebut agar diantar atau diturunkan di TokoMilik H.

  Pembelian atau pemesanan sesuai dengan Nota tanggal 23Februari 2019 beras tersebut Terdakwa meminta agar diantar atauditurunkan di Toko Milik H.

  Pembelian atau pemesanan pertama sesuai dengan Notatanggal 23 Februari 2019 beras tersebut Saksi Korban kirim ke Terdakwadan oleh Terdakwa beras tersebut agar diantar atau diturunkan di TokoMilik H.

  Pembelian atau pemesanan kedua sesuai dengan Nota tanggal 4 Maret2019 beras tersebut Saksi Korban kirim ke Terdakwa dan oleh Terdakwaberas tersebut agar diantar atau diturunkan di Toko Milik H.

• Putusan No.282/Pid.B/2016/PN.Bkn.mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00

  Putusan No.282/Pid.B/2016/PN.Bkn.Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seriburupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seriburupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp

  pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seriburupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seribu),jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00

  2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang

• dengan berdasarkan SuratPemesanan Pembelian/Purchase Order yang relevan, telahmelangsungkan pemesanan pembelian sejumlah material atau barangkepada Penggugat meliputi barang jenis :a) GPPS 666 H;b) HIPS 470;c) ABS Toyolac T 700 X01;d) ABS PA 757;(Selanjutnya disebut Produk atau Barang)Bahwa transaksi jual beli atas produk selanjutnya dilangsungkan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Pemesanan Pembelian/Purchase Order yang relevan dan Penggugat selaku pihak Penjual telahmemenuhi pemesanan

  Pembelian/PurchaseOrder (bukti pemesanan barang dari Tergugat kepada Penggugat) danSurat Tagihan/Invoice sebagaimana dirinci dibawah ini, Tergugat masihmemiliki kewajiban pemenuhan pembayaran, sebagai berikut :a.

  sehinggaTergugat telah wanprestasi, kalaupun seandainya benar demikian(quad non);Bahwa Surat Pemesanan/Purchase Order tidaklah cukup untuk dijadikandasar adanya sejumlah kewajiban pembayaran yang tidak dilunasiTergugat kepada Penggugat.

  Seharusnya, Penggugat menguraikandengan jelas apakah setelah terbitnya Surat PemesananPembelian/Purchase Order dari Tergugat apakah Penggugat sungguhsungguh telah mengirimkan pesanan yang sama jumlahnya denganyang tercantum dalam Surat Pemesanan/Purchase Order, dan kapanpula pengiriman itu dilakukan tidak ada diuraikan Penggugat dalamgugatannya;Bahwa menyangkut kapankah Penggugat telah mengirimkan barang yangdidasarkan kepada Surat Pemesanan/Purchase Order dari Tergugatmutlak harus diuraikan Penggugat

  No.49/Pdt./2018/PT.DKI.Bahwa untuk itu Tergugat mensomeer Penggugat untuk membuktikandipersidangan apakah atas dasar surat Pemesanan Barang/PurchaseOrder yang dikirimkan Tergugat kepada Penggugat ternyata kemudianPenggugat telah mengirimkannya dan diterima Tergugat sertajumlahnya telah sesuai dengan order pemesanan;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil posita gugatan Penggugathalaman 5 s/d halaman 6 poin 15 s/d poin 19 yang menyatakan :15.

• Sumber Rejeki selanjutnya pihak Tokodiberikan waktu jatuh tempo untuk melakukan pembayaran 14 (empat belas)hari, dimana terdakwa melakukan pemesanan barang mengatasnamakanToko Yuni dan toko putri milik terdakwa sesuai dengan nomor faktur sebagaiberikut:1.

  ke bagian administrasi; Bahwa setiap pemesanan barang oleh konsumen ada faktur atausrat jalannya dan pengiriman di CV Sumber Rejeki dilakukan oleh Sadr.Dito (Supir) dan Sdr.

  Bandung, akan tetapi terdakwa tidak membayarterhadap pemesanan barang tersebut; Bahwa Pemesanan barang tersebut melalui saksi Rike selaku salesTalking Order (TO) dan terdakwa melakukan pemesanan barang tersebutmengatasnamakan Toko Yuni dan toko Putri milik terdakwa sesuai dengannomor faktur sebagai berikut:v Atas nama Toko Putri Sesuai Faktur pengiriman dengan NomorFaktur : SR128750PJ, tanggal 07082020, sebanyak 598 Kartonminuman Arinda Asem dan 599 Karton minuman Arinda IsotonicHalaman 14 dari 21

  Sumber Rejeki padaawalnya sales menawarkan produk/barang ke pemilik toko dan apabilapemilik toko berminat melakukan pemesanan melalui sales yang terlebihdahulu sales mendata identitas pemilik toko dan menyerahkannya kebagian administrasi untuk diinput, maksimal pemesanan barang sebanyak500 (lima ratus) karton untuk pelanggan baru sedangkan yang sudahberlangganan bisa memesan sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) kartondengan sistim pembayaran secara cash melalui sales CV.

• Satu lembar asli SP (Surat Pemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayuatasnama apoteker Saudari Fauziah Tri Arini, S.Farm., Apt tanggal 10Oktober 2018 dan satu lembar copy faktur Surat Penyerahan Barangdengan nomer faktur INVSB2181001583 tanggal 10 Oktober 2018.. Satu lembar asli SP (Surat Pemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayuatasnama apoteker Saudari Fauziah Tri Arini, S.Farm., Apt tanggal 11Halaman 9 dari 19 halaman Putusan No:10/PID.

  SUS/2020/PT SBY10.11.12.13.14.Desember 2018 dan satu lembar copy faktur Surat Penyerahan Barangdengan nomer faktur INVSB2181201732 tanggal 11 Desember 2018.Satu lembar asli SP (Surat Pemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayuatasnama apoteker Saudari Fauziah Tri Arini, S.Farm., Apt tanggal 28Desember 2018 dan satu lembar copy faktur Surat Penyerahan Barangdengan nomer faktur INVSB2181205674 tanggal 28 Desember 2018.Satu lembar asli SP (Surat Pemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayuatasnama apoteker Saudari Fauziah

  Maret 2019 untuk SP (Surat Pemesanan)dari Apotek Ngudi Rahayu atasnama apoteker Saudari Fauziah Tri Arini,S.Farm., Apt tanggal 14 Maret 2019 sama dengan SP (SuratPemesanan) pada poin7.Satu lembar asli SP (Surat Pemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayu atasnama apoteker Saudari Fauziah Tri Arini, S.Farm., Apt tanggal 25 Maret2019 dan satu lembar copy faktur Surat Penyerahan Barang dengannomer faktur INVSB2190305338 tanggal 25 Maret 2019.Satu lembar asli SP (Surat Pemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayuatasnama

  Satu lembar asli SP (Surat Pemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayuatasnama apoteker Saudari Fauziah Tri Arini, S.Farm., Apt tanggal 7Februari 2019 dan satu lembar copy faktur Surat Penyerahan Barangdengan nomer faktur INVSB2190201373 tanggal 7 Februari 2019.10.Satu lembar asli SP (Surat Pemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayuatasnama apoteker Saudari Fauziah Tri Arini, S.Farm., Apt tanggal 14Maret 2019 dan satu lembar copy faktur Surat Penyerahan Barangdengan nomer faktur INVSB2190302907 tanggal 14 Maret

  SUS/2020/PT SBY11.Satu lembar copy faktur Surat Penyerahan Barang dengan nomerfaktur INVSB2190302909 tanggal 14 Maret 2019 untuk SP (SuratPemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayu atasnama apoteker SaudariFauziah Tri Arini, S.Farm., Apt tanggal 14 Maret 2019 sama dengan SP(Surat Pemesanan) pada poin7.12.Satu lembar asli SP (Surat Pemesanan) dari Apotek Ngudi Rahayuatasnama apoteker Saudari Fauziah Tri Arini, S.Farm., Apt tanggal 25Maret 2019 dan satu lembar copy faktur Surat Penyerahan Barangdengan nomer

• Arta BogaCemerlang Cabang Banjar membuat pemesanan barang sendiri atau pemesanan fiktifyang mengatasnamakan konsumen/toko, kemudian pemesanan tersebut disampaikanadministrasi PT. Arta Boga Cemerlang Cab. Banjar untuk didata dan selanjutnya datatersebut dikirimkan via internet ke gudang PT. Arta Boga Cemerlang di Tasikmalaya,kemudian setelah data tersebut dikirmkan ke gudang PT.

  Banjar untuk selanjutnyabarang tersebut tersangka jual ke toko lain dan menggunakan hasil penjualannya untukkepentingan pribadi tersangka.Bahwa barangbarang yang telah difiktifkan pemesanan barangnya, merupakanmilik PT.

  Arta BogaCemerlang Cabang Banjar membuat pemesanan barang sendiri atau pemesanan fiktifyang mengatasnamakan konsumen/toko, kemudian pemesanan tersebut disampaikanadministrasi PT. Arta Boga Cemerlang Cab. Banjar untuk didata dan selanjutnya datatersebut dikirimkan via internet ke gudang PT. Arta Boga Cemerlang di Tasikmalaya,kemudian setelah data tersebut dikirimkan ke gudang PT.

  ke Konsumen/toko lain dengan hargamurah dan hasilnya terdakwa gunakan untuk menutupi Faktur fiktif yang sudahjatuh;Bahwa Terdakwa membuat Data Pemesanan dari Konsumen/toko Fiktif di PT.

• Foto copy Nota Pemesanan/Penjualan Catherine Wedding dengannomor orderan B 2153 tanggal 25102015,nama pengantin jeffry danHal. 16 dari 45 halaman. Putusan Nomor 478/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Ut.laura,jumlah Rp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) yang diterima uang olehTergugat, diberi tanda bukti P17 A;36.

  Foto copy Nota Pemesanan/Penjulan Catherine wedding dengannomor Orderan B 2192 tanggal 22112015 nama pengantin Rizky danNovrinda dengan pembayaran uang muka ( down payment/DP) sebesar rp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah )yang diterima uangnya olehTergugat , diberi tanda bukti P 20 A;43.

  Foto copy Nota Pemesanan/Penjualan Catherine wedding denannomor orderan B 2351 tanggal 28122015 nama pengantin Robin dan julitadengan pembayaran uang muka ( down payment/D/P ) sebesar RP7.380.000, ( tujuh juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ) yang diterimauangnya oleh Tergugat, diberi tanda bukti P 24 A;55.

  Foto copy Nota pemesanan/penjualan Catherine wedding dengannomor Orderan B2658 tanggal 1122013,nama pengantin Frans dan Joannadengan pembayaran uang muka ( down payment/DP) sebesar Rp6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah ).yang diterima uangnya olehyTergugat, diberi tanda bukti P33 A;78.

  Foto copy Nota Pemesanan/Penjualan Catherine wedding dengannomor orderan B 2156 tanggal 26102016,nama pengantin Arnaldo danMeilany dengan pembayaran uang muka ( down payment /DP) sebesar RpRp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) yang diterima uangnya oleh Tergugat,diberi tanda bukti P51 A;131.

• Bahwa atas uang Down Payment (DP) yang sudah dibayarkan tersebutTERGUGAT mengeluarkan Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) dengannomor D13220000700 ;. Bahwa sampai saat ini, unit yang dimaksud dalam Surat PemesananKendaraan tersebut juga tidak pernah diproses ditindaklanjuti ataupunditolak dengan pemulangan uang Down Payment tersebut ;.

  Menyatakan Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) D 13220000700 tanggal 04November 2020 Pukul 12 : 53 : 53 dan juga Kwitansi DP 1 (satu) unit HondaNew Brio 1.2 RS CVT sebesar Rp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah)adalah SAH dan MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM ;4.

  Adapun dalam jawaban padapokok perkara, Tergugat menjelaskan halhal sebagai berikut:1.Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan kepada Surat Pemesanan Kendaraan nomor D13220000700(untuk selanjutnya disebut SPK D13220000700);Bahwa namun demikian, dalam mutasi rekening resmi Tergugat tidakterdapat aliran uang masuk seperti yang disangkakan Penggugat terhadapTergugat;Bahwa Surat Pemesanan Kendaraan nomor D13220000700 telah di rijecksecara sistem karena tidak ada tindak

  Bahwa saksi dihubungi oleh Penggugat lewat telephone pada hariyang bersamaan (4 Nopember 2020) sekitar pukul 12.55 Wib bahwahal 9 dari 16 hal Putusan No.20/Pdt.G.S/2020/PN.Jkt Utristerinya (Penggugat) telah menerima kiriman Photo atas selembarSurat Pemesanan (SPK) No. D130000700 dari seles Honda yangbernama Sdri.

  Foto copy Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) No.D13220000700, telahdicocokan dengan copynya, selanjutnya akan diberi tanda T1.hal 10 dari 16 hal Putusan No.20/Pdt.G.S/2020/PN.Jkt Utr. Foto copy laporan Penjualan SPK Detail per tanggal 1 Nopember 2020s.d 31 Januari 2021 status SPK dibatalkan, telah dicocokan dengancopynya, selanjutnya akan diberi tanda T2.. Foto copy Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) No. D13220000700, telahdicocokan dengan copynya, selanjutnya akan diberi tanda T3..

• Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembayaran bon pesananpertama dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) berikutnya adalah untukmembayar setengah dari bon pemesanan yang kedua, sehingga konsumenberasumsi bahwa toko tersebut telah membayar lunas bon pemesanan yangpertama dan juga toko tersebut telah membayar separuh dari pemesananyang kedua, namun laporan terdakwa ke pihak kasir PT.

  Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembayaranbon pesanan pertama dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) berikutnyaadalah untuk membayar setengah dari bon pemesanan yang kedua,sehingga konsumen berasumsi bahwa toko tersebut telah membayar lunasbon pemesanan yang pertama dan juga toko tersebut telah membayarseparuh dari pemesanan yang kedua, namun laporan terdakwa ke pihakkasir PT.

  Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukpembayaran bon pesanan pertama dan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) berikutnya adalah untuk membayar setengah dari bonpemesanan yang kedua, sehingga konsumen berasumsi bahwa tokotersebut telah membayar lunas bon pemesanan yang pertama dan jugatoko tersebut telah membayar separuh dari pemesanan yang kedua,namun laporan terdakwa ke pihak kasir PT.

  perincian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembayaran bon pesanan pertama dan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) berikutnya adalah untuk membayar setengah daribon pemesanan yang kedua, sehingga konsumen berasumsi bahwa tokotersebut telah membayar lunas bon pemesanan yang pertama dan juga tokotersebut telah membayar separuh dari pemesanan yang kedua, namun laporanterdakwa ke pihak kasir PT.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK0917000012 tanggal 20/09/2017 atas nama relasi Tk Al Badar alamat Salaka untuk pemesanan 54 buah buku Grafie Stationery Package 13 dengan harga Rp.3.267.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Hera dan sales atas nama Ali Murtono;
  • 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK0917000019 tanggal 27/09/2017 atas nama relasi Tk Dwi Tamasaju alamat Takalar untuk pemesanan 44 buah buku Grafie

  Stationery Package 19 dengan harga Rp.5.324.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Tk Dwi Tamasaju dan sales atas nama Ali Murtono;

• 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK00818000039 tanggal 31/08/2018 atas nama relasi Tk Amrah alamat Galesong Selatan untuk pemesanan 1 (satu) set alat drumband/marching band dengan harga Rp.20.030.000,- dengan sales atas nama Ali Murtono;
• 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK1218000020 tanggal 29/12/2018 atas nama

  relasi Tk Islam Wihdatul Ummah untuk pemesanan 140 buah buku GRAFIE STATIONERY PACKAGE PAKNAS THN 2018/2019 dengan harga Rp. 17.710.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Rini, S.pd dan sales atas nama Ali Murtono;

• 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK0919000002 tanggal 02/09/2019 atas nama relasi Ponpest Mizanululum Sanrobone alamat Jl.

  Poros Kunjung Sanrobone untuk pemesanan 1 buah Locker 12 Doors (Locker Besi 12 Pintu) dengan harga Rp.4.300.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Yunus S.

  Pd.i dan sales atas nama Ali Murtono;

• 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : pblk0620000006 tanggal 02/06/2020 atas nama relasi Tk It Wahdah Islamiyah alamat Gowa untuk pemesanan 130 buah buku Grafie Stationery Package Paknas THN 2020 dengan harga Rp.19.448.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Supiana dan sales atas nama Ali Murtono. dikembalikan kepada PT. Intan Pariwara melalui saksi Resa Harjanto Bin Awijo;

6.

• :e Sasa 250 gram 15 Karton ;e Sasa 1000 S 5 Karton ;e Sasa 100 GR 5 Karton;e Tepung Bumbu 1 Karton ;Sedangkan buktti penyerahan barang bukan tanda tangan dari saksi Lilik Retnowati ;e Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013 saksi Jatmiko PT Tumbakmas Niagasaktibagian sales melakukan audit kepada pelanggan yaitu Toko INDARTI milik saksiIrawati di Jalan Raya Nguter Nomor 11 Sukoharjo Dalam audit tersebut diketemukantoko milik saksi Indarti di Jalan Raya Nguter Nomor 11 Sukoharjo tidak pernahmelakukan pemesanan

  Dalam audit tersebutdiketemukan toko milik saksi Lilik Retnowati di Pasar Nguter Sukoharjo tidak pernahmelakukan pemesanan dan menerima barang dari terdakwa berupa :e Sasa 250 gram 15 karton;e Sasa 1000 S 5 Karton ;e Sasa 100 GR 5 Karton;e Tepung bumbu 1 Karton ;Sedangkan bukti penyerahan barang bukan tanda tangan dari saksi Lilik Retnowati ;e Bahwa pada tanggal 19 Desember saksi Jatmiko karyawan PT Tumbakmas Niagasaktibagian sales melakukan audit kepada pelanggan yaitu Toko INDARTI milik saksiIrawati

  di Jalan Raya Nguter Nomor 11 Sukoharjo dalam audit tersebut diketemukantoko milik saksi Indarti di Jalan Raya Nguter nomor 11 Sukoharjo tidak pernahmelakukan pemesanan dan menerima barang dari terdakwa berupa :Sasa 250 gram 25 Karton ;Sasa 1000 S 5 Karton ;Sedangkan bukti penyerahan barang bukan tanda tangan dari saksi Irawatie Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013 dilakukan audit oleh PT Tumbakmas Niagasaktiterhadap terdakwa juga diketemukan selisih kurang bayar sebesar Rp 6.831.300sehingga kerugian

  melalui terdakwa pesan Sasa 250 Gram 5 karton danSasa 1000S 5 karton dengan total Rp 9.698.400 dan ternyata Toko Indarti tidak pernahmemesan barang sesuai dengan Nota pemesanan melalui terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat dari keterangan saudara Susanna sesuai denganbukti Nota pemesanan (majelis menunjukkan barang bukti kepada saksi dan saksimembenarkannya );Bahwa saksi juga pernah mengecek dan mengaudit atas stok opname yang berada dalammobil boks yang biasanya dibawa oleh terdakwa diketemukan

  dan menerima barang dari terdakwaberupa :e Sasa 250 gram 15 Karton ;e Sasa 1000 S 5 Karton ;e Sasa 100 GR 5 Karton;e Tepung Bumbu 1 Karton ;Sedangkan bukti penyerahan barang bukan tanda tangan dari saksi Lilik Retnowati ;e Bahwa, benar pada tanggal 19 Desember 2013 saksi Jatmiko PT Tumbakmas Niagasaktibagian sales Supervisor melakukan audit kepada pelanggan yaitu Toko INDARTI miliksaksi Irawati dan ternyata toko tersebut tidak pernah melakukan pemesanan danmenerima barang dari terdakwa berupa:e

• dilanjutkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  1. 5 (lima) lembar surat pemesanan

  ANWAR SUBAGYO,MT,MAP selaku Direktur Utama;
  2. 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tara Nomor: 222/PO.DT/III/2016 tanggal 31 Maret 2016;
  3. 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.

  Dian Tara Nomor: 223/PO.DT/IV/2016 tanggal 4 April 2016;
  4. 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tara Nomor: 224/PO.DT/IV/2016 tanggal 13 April 2016;
  5. 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.

  Dian Tara Nomor: 225/PO.DT/IV/2016 tanggal 27 April 2016;
  6. 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.

  Menetapkan barang bukti berupa :1. 5 (lima) lembar surat pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tara yangditandatangani oleh Sdr. Ir. AWAR SUBAGYO selaku Direktur Utama;2. 1 (Satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terimapembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tara Nomor :222/PO.DT/III/2016 tanggal 31 Maret 2016;3. 1 (Satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terimapembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.

  Dian Tara Nomor :223/PO.DT/IV/2016 tanggal 4 April 2016;4. 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terimapembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tara Nomor :224/PO.DT/IV/2016 tanggal 13 April 2016;5. 1 (Satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terimapembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.

  Dian Tara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1. 5 (lima) lembar surat pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tara yangditandatangani oleh Ir. ANWAR SUBAGYO,MT,MAP selaku Direktur Utama;2. 1 (Satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terimapembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.

  Tanggal pemesanan 27 April 2016, bukti pemesanan Surat Nomor: .225/PO.DT/IV/2016, tanggal kirim 28 April 2016, jumlah semen 800 (delapanratus) zak, total harga Rp36.800.000,00 (tiga puluh enam juta delapan ratus riburupiah), jenis pembayaran BG No AGS 005005 tertanggal 30 Juni 2016 senilaiRp33.750.000,00 (tiga puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), buktiPengiriman Nota Penjualan 0357/KSR/UTM/0416;5, Tanggal pemesanan 10 Mei 2016, bukti pemesanan Surat Nomor:221/PO.DT/V/2016, tanggal

  Menetapkan barang bukti berupa:1. 5 (lima) lembar surat pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tarayang ditandatangani oleh Ir ANWAR SUBAGYO,MT,MAP selaku DirekturUtama;2. 1 (Satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tandaterima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian TaraNomor: 222/PO.DT/III/2016 tanggal 31 Maret 2016;3. 1 (Satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tandaterima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menetapkan Sah dan Mengikat Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (KPTB) Nomor : 20195129100108 tanggal 29 Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi (perbuatan ingkar janji)dan wajib mengganti kerugian sebesar Rp. 117.000.000,- (seratus tujuh belas juta rupiah) kepada Penggugat;
  4. Menyatakan Sah secara Hukum Surat Pembatalan

  Pemesanan Nomor : 242/BCP/LGL-PBTL/VI/2021 kepada Tergugat pada Tanggal 11 Juni 2021;

• Menetapkan seluruh Uang Tanda Jadi dan Angsuran Harga Jual Unit Tanah dan Bangunan yang telah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat tidak dapat dikembalikan;
• Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

• diserahkan secara langsung dan kadang diserahkan belakangan ketikaterdakwa akan menyetorkan kepada bandamya, selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel terdakwa tedakwa rekap ke HP tsdakwa dan kemudianterdakwa kirim ke pengepulnya yaitu sdr.

  nomor togel dari parapenombok dengan cara para penombok tercebut mengirim tombokan nomor togelbeserta besamya uang tombokan secara langsung dengan menggunakan kertasrekapan nomor togel maupun melalui sms ke nomor HP milik terdakwa setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan untuk uang tombokannyakadang diserahkan secara langsung dan kadang diserahkan belakangan ketikaterdakwa akan menyetorkan kepada bandamya, selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel terdakwa tedakwa rekap ke HP

  untuk uang tombokannya kadang diserahkan secara langsung dan kadangdiserahkan belakangan ketika terdakwa akan menyetorkan kepada bandarnya,selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel terdakwa tedakwa rekap keHP terdakwa dan kemudian terdakwa kirim ke pengepulnya yaitu sdr.

  nomor togel dari para penombok dengan cara para penombok tersebutmengirim tombokan nomor togel beserta besamya uang tombokan secaralangsung dengan menggunakan kertas rekapan nomor togel maupun melalui smske nomor HP milik terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,dan untuk uang tombokannya kadang diserahkan secara langsung dan kadangdiserahkan belakangan ketika terdakwa akan menyetorkan kepada bandarnya,selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel terdakwa tedakwa rekap keHP

  nomor pemesanan/angkapemesanan togel terdakwa rekap ke HP terdakwa dan kemudian terdakwa kirimke pengepulnya yaitu Sdr.