Ditemukan 804 data
27 — 1
BdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka terbuktilah semua unsur dalam pasal yang didakwakanoleh penuntun Umum, sehinggadakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan menyakinkan, olehkarenanya terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;Menimbang , bahwa sebelumnya majlis akan mempertimbangkanterlebin dahulu dahulu apakah terdakwa adalah orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya didepan Hukum ;Menimbang, bahwa menurut pengamatan majelis selamaberlangsungnya
63 — 12
MENGADILI :
- Menyatakan Anak FARHAN DERMAWAN Alias ALE Bin HASANUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntun Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana Pelatihan kerja di LPKS dalam hal ini Panti Sosial Marsudi Putra Toddopuli Makassar selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
26 — 3
berupa (satu) ekor domba jenis kelamin jantan dengan cirriciri bagian badan berbulu warnaputih , sedangkan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanorang yang berhak atas barang tersebut , dengan berpindahnya barang dari tempatsemula yang artinya kedudukan dan kekuasaan benda tersebut telah berpindah Dengandemikian unsur ini terbukti menurut hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaterbuktilah semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh penuntun
385 — 12
,Jaksa Penuntun Umun, serta dihadiri pula olen Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua1. Wahyu Widodo, S.H, M.H. Sigid Triyono, S.H, M.H.2. Wayan Suarta S.H, M.H.Panitera PenggantiSlamet Syafiudin, S.H.
DWI VANY PUTRI, SH
Terdakwa:
DODI ARIYANTO bin RISWAR panggilan DODI
25 — 15
- 1 (satu) buah sendok plastik warna putih
Dikembalikan kepada Penuntun Umum untuk digunakan pada perkara nomor 27/Pid.Sus/2024/PN Pdp atas nama Terdakwa WARDISIS Bin MAWARDI Pgl SIS
- Membebenkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
30 — 3
tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan unsure barang siapa yaitu orang atau subyekHukum yang memiliki Kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkanperbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44 KUHP,dalam perkara ini terdakwa Sunaji Bin Masribin yang diajukan ke depan persidangandan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntun
40 — 13
mesin ATM dengan menggunakan obeng, namun karena tidak berhasil membukamesim ATM tersebut terdakwa berusaha mencongkel lagi dengan menggunakan kuncikontak sepeda motor dan akhirnya berhasil membuka mesin ATM tersebut , namunsebelum terdakwa berhasil mengambil uangnya perbuatannya diketahui oleh petugassecurity Agus Juhaedi Dengan demikian unsur ini terbukti menurut hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaterbuktilah semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh penuntun
26 — 4
Rukun Islammerupakan 5 (lima) pondasi utama yang menjadi penuntun bagi umat Islamuntuk menjadi muslim yang kuat keislamannya;Bahwa pada umumnya agar keislaman seseorang diketahui oleh masyarakat dandapat diakui oleh pemerintah, sehingga dapat dicantumkan dalam dokumenidentitas dirt resmi, maka pada prakteknya pengucapan dua kalimat syahadattersebut diikrarkan (dinyatakan) didepan seorang ustadz, ulama, atau kyai danpara saksi untuk kemudian diberi sertifikat sebagai tanda bukti;Bahwa FAKTANYA TER
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
43 — 26
kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa menyatakan permintaanbanding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada tanggal 19Januari 2015, sebagaimana termyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:02/Akta.Pid/2015/PN.Sidrap. dan permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 Februari 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntun
36 — 7
kiriangkot yang...............067angkot yang dikemudikan terdakwa menabrak korban Ismet Eka Putra tang sedangberjalan dipinggir sebelah kiri raya , Seketika korban Ismet Eka Putra langsung jatuhterkapar dijalan menahan rasa sakit kerena mengalami luka bagian kepala dan lukalukamemar dibagian perut serta pada kedua lututnya . dengan demikian unsur ini terbuktimenurut hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaterbuktilah semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh penuntun
176 — 43
Bahwa dengan KUHAP pembuat UndangUndang telah menciptakan suataucakrawala Hukum Pidana yang penuh ditaburi hiasan hak azasi manusiaIndonesia,sebagai kemilau dan penuntun sekaligus perisai bagi diri merekadalam kedudukan sebagai tersangka atau terdakwa guna berhadapan denganwewenang yang diberikan undang Undang kepada aparat penegak Hukum;Bahwa sehubungan dengan Penahanan suami klien Kami (PEMOHON) atas namaAMIR AYAT,S.PD oleh Kepala Rumah Tahanan Negara Ternate (TERMOHON )secara tidak sah tersebut
34 — 3
dengan cara terdakwamelubangi tutup botol aqua lalu memasang pipet kaca bersama dengan sedotan lalu sabutersebut terdakwa simpan didalam pipet kemudian pipet tersebut terdakwa bakar dandihisap oleh terdakwa dengan efek yang terdakwa rasakan adalah terdakwa merasa cepatngantuk dan beberapa saat kemudian terdakwa merasa pusing , Dengan demikian unsur initerbukti menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaterbuktilah semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh penuntun
31 — 6
. , Dengan demikian unsur ini terbukti menurut hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaterbuktilah semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh penuntun Umum, sehinggadakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan menyakinkan, oleh karenanyaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;Menimbang , bahwa sebelumnya majlis akan mempertimbangkan terlebihdahulu dahulu apakah terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya didepan Hukum ;Menimbang,
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
H.R. NOER MUTAWAKKIL ALALLAH Bin YUSUP KHAERUL FAIZIN
79 — 10
Polisi G-8602-PM, No.BPKB K-90874654, merek Avanza warna silver, No.mesin 1NRF367824, No.Rangka MHKM5EA3JJK093309, Tahun rakitan 2018, STNK atas nama WINARSO alamat Penuntun Rt.003 Rw. 007 Banjarmulya Pemalang dan STNK nya.
- 1 (satu) unit kendaraan No. Polisi G-8945-HM, No.BPKB K-09789698, merek Suzuki Ertiga warna Putih, No mesin K14D11152796, No. Rangka MHYKZE81SFJ249254, Tahun rakitan 2015 STNK atas nama SAHUDI alamat Jatimulyo Rt. 03 Rw. 12 Kel.
Polisi G8602PM, No.BPKB K90874654, merek Avanza warna silver, No.mesin 1INRF367824,No.Rangka MHKM5EA3JJK093309, Tahun rakitan 2018, STNK atasnama WINARSO alamat Penuntun Rt.003 Rw. O07 BanjarmulyaPemalang dan STNK nya.13) 1 (Satu) unit kendaraan No. Polisi G8945HM, No.BPKB K09789698, merek Suzuki Ertiga warna Putih, No mesin K14D11152796,No. Rangka MHYKZE81SFJ249254, Tahun rakitan 2015 STNK atasHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pmlnama SAHUDI alamat Jatimulyo Rt. 03 Rw. 12 Kel.
Polisi G8602PM, No.BPKB K90874654, merek Avanza warna silver, No mesin 1INRF367824, No.Rangka MHKM5EA3JJK093309, Tahun rakitan 2018, STNK atas namaWINARSO alamat Penuntun Rt.003 Rw. 007 Banjarmulya Pemalang danSTNK nya.13. 1 (Satu) unit kendaraan No. Polisi G8945HM, No.BPKB K09789698, merek Suzuki Ertiga warna Putih, No mesin K14D11152796,No. Rangka MHYKZE81SFJ249254, Tahun rakitan 2015 STNK atasnama SAHUDI alamat Jatimulyo Rt. 03 Rw. 12 Kel.
Polisi G8602PM, No.BPKB K90874654, merek Avanza warna silver, No.mesin 1INRF367824,No.Rangka MHKM5EA3JJK093309, Tahun rakitan 2018, STNK atasnama WINARSO alamat Penuntun Rt.003 Rw. O07 BanjarmulyaPemalang dan STNK nya.13) 1 (satu) unit kendaraan No. Polisi G8945HM, No.BPKB K09789698, merek Suzuki Ertiga warna Putih, No mesin K14D11152796,No. Rangka MHYKZE81SFJ249254, Tahun rakitan 2015 STNK atasnama SAHUDI alamat Jatimulyo Rt. 03 Rw. 12 Kel.
31 — 3
Pada hari Minggu 22 September 2013 sekira pukul 01.00 wib di jalan raya CikubangTanjung Sari Kabupaten Sumedang dari saudara Ipan Jaelani dan saudara Iman als dedenbin Ade Suparman dengan membawa sepeda motor yang akan dijual yaitu merk Hondatahun 2007 No PolD5469XZ an Lia Sumiati dan dibeli oleh terdakwa seharga Rp1.300.000, Dengan demikian unsur ini terbukti menurut hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaterbuktilah semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh penuntun
Terbanding/Terdakwa : WIWID Bin MUHRON
43 — 14
ditujukan kepada Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 59/PID.SUS/2019/PTPLKPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke PengadilanTINQQGI ;Menimbang bahwa, permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa, memori banding yang diajukan Penuntun
22 — 12
Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap tuntuan Penuntun Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mohon kepada Majelis supaya dijatuhi pidana yangseringan ringannyaMenimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah terdakwa tersebut dapatdipersalahkan atas perbuatan yang dilakukan, maka perbuatan terdakwa haruslahmemenuhi unsurusur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar dalam Pasal 6 ayat (1) huruf dundangundang
14 — 13
Bahwa pada tanggal 09 April 2018 Pemohon dan Pemohon Il telahmemeluk agama Islam secara bersamasama di Sibolga dengan suratpernyataan memeluk agama Islam 223/Kua.02.1.3/BA.01/Sy08/2018dengan penuntun UST. Supratman,AF, bertindak sebagai saksi: Baritamanullang dan Rudianto dan diketahui oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibolga Kota;. Bahwa setelah menikah dan resmi memeluk agama Islam hinggapermohonan diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatatau mengurus akta nikah;.
16 — 9
Menyatakan Terdakwa Kitler Sirait maupun Terdakwa II Peronika Br Siraitdan Terdakwa Ill Agustiana Saragih tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntun Umum ATAUsetidaktidaknya menyatakan perbuatan Para Terdakwa bukan suatutindak pidana.2. Memulihkan harkat dan martabat Para Terdakwa sebagaimanasebelumnya.3.
24 — 7
Z6898 HM tersebut ada dalampenguasaan Terdakwa adalah bukan karena kejahatan sehingga menurut Majelis hakim unsurkeempat barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan telah terpenuhisecara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal 372 KUHP. telahterpenuhi secara hukum maka Majelis hakim yakin akan kesalahan terdakwa untuk itu terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntun umum dalamdakwaannya