Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan reonpensi Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi:;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp2.091.000,00 (dua jutasembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 77/PDT/2015/PTBTN. tertanggal 28 Oktober 2015, sebagai berikut:Mengadili:1.

PK3f, putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 378/Pdt.G/ 2014/PN Tng. tanggal 10 Maret 2015,juncto Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 77/PDT/2015/PTBTN. tertanggal 28 Oktober 2015 batal demi hukum atau dinyatakanbatal menurut hukum;Bahwa untuk selanjutnya, Para Pemohon PK memohon agar MajelisHakim PK membatalkan putusan pengadilan yang dimohonkan PKtersebut, kemudian mengadili sendiri, dan menyatakan gugatanPara Penggugat (Para Termohon Pk) tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);D

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi banten Nomor 18/PID/2017/PTBTN tanggal 6 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaridbu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 143/PID/2015/ PTBTN, tanggal 10 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1004/Pid.Sus/2015/PN Tng tanggal 28 September 2015 yang dimintakan banding tersebut,dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa, sehingga amar selengkapnya

olehpembelinya (bukti TR1);Fotocopy Salinan Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1078, dilengkapi denganGambar Situasi Nomor 7258, Tahun 1996, yang telah dimateraikan seharga Rp.6.000, dengan memperlihatkan aslinya di depan sidang, (bukti TR1);Fotocopy Realisasi Kredit dari Koperasi Teratai Mas, tanggal 14 Juni 2006, yangtelah dimateraikan seharga Rp. 6.000, dengan diperlihatkan aslinya didepan sidang(bukti TR2);Fotocopy Berita Acara Bukti Penerimaan Dokumen, No290906/0003001020142772, tanggal 29092006, dari PTBTN

., patut diduga, memiliki konflik kKepentingan baiksecara langsung maupun tidak langsung dengan jabatan yang melekat padakedua Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten tersebut selaku Hakim Ketuadan Hakim Anggota dalam perkara perdata banding Nomor 23/PDT/2016/PTBTN. yang telah diputus tanggal 20 April 2016 dan sedang diajukanpermohonan kasasi ke Mahkamah Agung RI oleh Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat/Tergugat Intervensi dalam perkara aquo selakuPemohon Kasasi semula Pembanding/Pelawan dalam

Juniati Tedjaputera, S .H., Termohon Kasasi VI semula TerbandingVI/Tergugat VI/Turut Tergugat Intervensi VI dalam perkara aquo TurutTermohon Kasasi semula Turut Terbanding/Turut Terlawan;Bahwa selain itupun dalam perkara perdata banding Nomor 23/PDT/2016/PTBTN. tersebut, saudara Abdul Hamid Pattiradja, S .H., dan saudara lersyaf,S.H., bersama Hakim Anggota lainnya yakni saudara Crisno Rampalodji, &.

Nomor 580 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Banten tanggal 15 April 2016 Nomor 53/PDT/2016/PTBTN, maka dengan jabatan sebelumnya selaku Hakim Ketua dan HakimAnggota dalam pemeriksaan perkara Nomor 23/PDT/2016/PT BIN.ditingkat banding, patut diduga apabila saudara Abdul Hamid Pattiradja,S.H., dan saudara lersaf, SH selaku HakimHakim Anggota dalam perkara aquo memiliki konflik kepentingan ( conflict of interest ) dengan jabatansebelumnya selaku Hakim Ketua dan Hakim Anggota dalam perkaraperdata Nomor 23/

., para Advokat danKonsultan Hukum yang tergabung pada Kantor HukumHilman Winoto & Partners, beralamat kantor di JalanMokmer Raya, Blok H, nomor 7, Kemayoran, JakartaPusat, DKI Jakarta 10610 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Juli 2019, selanjutnya disebutTerbanding semula sebagai Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNo.173/PDT/2021/PTBTN Tanggal 2 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Surat Penetapan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi BantenNo.173/PDT/PTBTN tanggal 2 September 2021; tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30September 2019 yang didaftarkan dalam Register Nomor 988/Pdt.G/2019/PNTng, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 5/PID.B/LH/2022/PTBTN tanggal 6 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim.2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 140/PEN.PID/2020/PTBTN tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Penunjukan Panitera) Pengadilan Tinggi Banten Nomor:140/PEN.PID/2020/PT BTN tanggal 8 Desember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3. Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang bersifat kumulatif sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Hj.

Sunedi bin H.Dulhalim telah dikenai sangsi pidana berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Serang No.549/Pid.B/2014/PN Srg tanggal 22 Januari 2015, putusantersebut diperkuat dengan Putusan Pengadilan Tinggi BantenNo.36/PID/2015/PTBTN dan dikuatkan dengan Putusan Mahkamah AgungRI No. 1482 K/Pid/2015, dan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Berdasarkan putusan PTUN Serang No.06/G/2015/PTUNSRG yang dikuatkandengan putusan Pengadilan Tinggi TUN Jakarta NO.194/B/2015/PT.TUNJKLyang amarnya menolak

Dari hasil pemeriksaan setempat, diketahuifaktafakta sebagai berikut:e Awalnya tanah yang saat ini dikuasai oleh Pembanding danTerbanding adalah milik Midun Bin Misah.e Midun Bin Misah memiliki 2 (dua) bidang tanah kering (darat)yang tercatat dalam buku/letter C Persil 23 DIlIl Kohir C 781,yaitu: Halaman 34 dari 81 Halaman PUTUSAN NOMOR 69/PDT/2018/PTBTN> Buku/Letter C Blok 001 Persil 23 D IIl Kohir C 781 luastanah 4.770 m2.> Buku/Letter C Persil 23 D Ill Kohir C 781 luas tanah 7.930m2.e Bahwa di

(Bukti T12b) Halaman 72 dari 81 Halaman PUTUSAN NOMOR 69/PDT/2018/PTBTN Begitu Juga dilakukan oleh Bapak Timan belakang rumah lou Kusum,waktu pelaksanaan pembakaran pagi dan sore hari. (Bukti T12 d).Dalam menanggapidalil Pembanding pada angka 14 (empat belas) perihalkerugian materiil dan immateriilyang diderita Pembanding, hal ini perlumendapat penolakan dengan tegas.

,M.H.PANITERA PENGGANTIIDHAM CHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Administrasi Rp. 139.000, + Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 81 dari 81 Halaman PUTUSAN NOMOR 69/PDT/2018/PTBTN

Sukasari, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang tanggal 07 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1320/Pid.B/2021/PN Tng, tanggal 30 Nopember 2021, dalam perkara terdakwatersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 12/PID/2022/PT BTN, tanggal 18 Januari 2022, Nomor 12/PID/2022/PTBTN

YONDRIZAL Pgl YON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 08Juni 2017 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di Komplek Perumahan PTBTN Jorong Silawai Timur, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa yang telah di tangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmenyimpan dan memiliki ganja kering tersebut adalah terdakwaSOZANOLO LASE PgI LASE.Bahwa Sewaktu terdakwa SOZANOLO LASE Pg!

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tigaridu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 97/PID/ 2015/PTBTN, tanggal 06 Agustus 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Tng, tanggal 21 Mei 2015, yang dimintakan banding tersebut;3.

Nomor 07/Pdt/2014/PTBTN. Jo.

No. 2448 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 76/PID/2015/PTBTN. tanggal 29 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2194/Pid.Sus/2014/PN.Tng tanggal 1 April 2015 yang dimintakan banding tersebut ;3.

Memperhatikan Pasal 191 Ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI RANGKASBITUNG tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 130/PID/2015/PTBTN

Pamulang Kota Tangerang Selatan Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 195/SKH/ADSM-IN/PTBTN/2601/188/ VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I / Terbanding I semula Penggugat; M e l a w a n 1. TAN BOEN SING, Pekerjaan Karyawan, beralamat Jl. Pluit Putri IV/14 RT.006/06, Kel. Pluit, Kec.

Pamulang Kota Tangerang Selatan Banten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 195/SKH/ADSMIN/PTBTN/2601/188/VIIV2017 tanggal 11 Agustus 2017;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Terbanding semulaPenggugat;MelawaonTAN BOEN SING, Pekerjaan Karyawan, beralamat JI. Pluit Putri MV/14RT.006/06, Kel. Pluit, Kec.

No.836 K/Pdt/2013Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANK PANINDONESIA, Tbk. tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 55/PDT/2012/PTBtn.

Membebankan kepada Para Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasiini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Banding Dalam Perkara Pidana Nomor 135/PID/2013/PTBTN., Tanggal 12 November 2013;Bahwa, atas putusan Pidana Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2002/Pid B/2012/PN Tng., Para Terdakwa 1. Sri Herawati Arifin 2.

SJAMTRI ENDI, SH Panitera PenggantittdYANTO BUDIYANTO, SHHalaman 34 dari 34 Halaman Putusan Nomor 9/PID/2019/PTBINHalaman 35 dari 34 Halaman Putusan Nomor 9/PID/2019/PTBTN