., dan Sasi JuliSetio SW, SH, Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ahmad Riyadh U.B.,S.H., M.Si. & Partners, berkantor di JI.

Menimbang bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan suratdakwaan No.Reg..Perk : PDM462/JKSEL/07/2018, tanggal 3 Juli 2018, telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Primair :Bahwa ia terdakwa Eko Agung Prasojo bersama sama atau bertindaksendiri sendiri dengan saksi Raffi RIYADH

plastik klip/0,5107 gram6. 0755/2018/NF 1 (satu) bungkus plastik klip/0,5107 gram7. 0756/2018/NF 1 (satu) bungkus plastik klip/0,4790 gram8. 0757/2018/NF 1 (satu) bungkus plastik klip/0,4790 gram9. 0758/2018/NF 1 (satu) bungkus plastik klip/0,4640 gramPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik;ATAUKEDUAPrimair:Bahwa ia terdakwa Eko Agung Prasojo bertindak sendiri sendiri ataubersama sama dengan saksi Raffi RIYADH

Saksi Rafi Riyadh dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansebagaimana dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang dibuat danditandatangani dihadapan Penyidik adalah benar tanpa adanya tekananmaupun paksaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar pukul 22.30 Wibdisekitar di Apartemen Kalibata City Jl. Kalibata Raya No.1, Kel. RawaJati, Kec.

Selanjutnya terdakwa dibawaPetugas Bareskrim Polri kekantor beserta barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa narkotika jenis tembakau Gorilla di antar melalui Gojek On line ;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Rafi dibawa oleh Petugas Polisiyang menangkap ke dalam kamar Unit H20 BA Apartemen Kalibata Citydan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic berisi tembakau warna coklatyang mengandung narkotika seberat 7,5 gram yang disimpan dibawahmeja TV;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi RAFI RIYADH

Tidak lama kemudian petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap saksi RAFI.Bahwa narkotika jenis tembakau Gorilla di antar melalui Gojek On line ;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Rafi dibawa oleh Petugas Polisiyang menangkap ke dalam kamar Unit H20 BA Apartemen Kalibata Citydan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic berisi tembakau warna coklatyang mengandung narkotika seberat 7,5 gram yang disimpan dibawahmeja TV;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Rafi Riyadh telah menggunakannarkotika jenis

Abdul Karim bin Muhammad alLahim, AlMuthli ala Daqaiq Zadil MustaqniFigh alQadha wa asySyahadat, Jilid 2, Riyadh: Dar Kunuz Isybilia li anNasyr wa atTauzi, cet.ke1, 1433 H./2012 M., hal. 19);Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengambil alin dhawabithfiqhiyyah berikut ini untuk dapat diterapkan:rej cid GSx0 9 Jay) are iJl dloll el IBila seorang perempuan mengakui adanya pernikahan (dirinya atas seoranglakilaki), dan lakilaki tersebut membenarkanya, maka tetaplah pernikahantersebut.; (Dr.

Abdul Karim bin Muhammad alLahim, AlMuthii ala Daqaiq Zadil MustaqniFigh alQadha wa asySyahadat, Jilid 2, Riyadh: Dar Kunuz Isybilia li anNasyr wa atTauzi,1433 H., hal. 303);Hal. 8 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat telah terbukti bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yang berbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calonsuami, calon isteri, wali nikah, dua orang

PUTUSANNomor 153 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SOEHARDJO GONDO, bertempat tinggal di Jalan SododadiBaru Nomor 9 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Riyadh, U.B, S.H., M.Si., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Ahmad Riyadh, U.B, S.H., M.Si., & Partners,beralamat di Surabaya, Jalan Dinoyo Nomor 49 dan Jakarta,Equity Tower Building, 35" Floor

Fei aaah 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pembagian Harta Bersama antara :PENGGUGAT bin XXXX, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS( Guru SMA N. 2 Purworejo ) beralamat di Dusun 1, Rt.01/Rw.01,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, yanagdalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya TJAHJONO, SH. danMAHMUD RIYADH,

Penggugat;Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSITentang IWIN PRAKTEK ,Bahwa Kuasa Hukum Penggugat saudaraTjahjono SH menggunakan ljin Praktek menggunakan ijin Praktek dariPersatuan Advokat Indonesia ( PERADI ) , akan tetapi pada Kop atasGugatan Pojok kiri, Penggugat menggunakan Logo Kongres AdvokatIndonesia,( KAI ) mohon Majelis Hakim memeriksa jin Praktek miliksaudara Tjahjono ,SH serta Ijin praktek Milik Saudara Mahmud Riyadh

Tergugat tetap bertahan pada dalil dalil Eksepsi Tergugatsemula tanggal 03 Pebruari 2015 sebagaimana dalil Eksepsi Tergugat, selanjutnya Tergugat menolak dengan tegas atas dalil ReplikPenggugat terhadap tanggapan Eksepsi Tergugat sebagaimanatanggapan Pengugat dalam Replik Penggugat menanggapi eksepsiTergugat selanjutnya Penggugat menanggapi eksepsi terurai angka1, angka 2, angka 3 , angka 4, angka 5, angka 6, angka 7.dan padafaktanya sejak awal yang hadir dalam setiap kali sidang adalahsaudara Mahmud Riyadh

SH tidak bersama saudara Tjahjono SHyang telah memilki ijin praktek dan telah di lantik Oleh KetuaPengadilan Tinggi , ternyata dalam Replik Penggugat tidak dijelaskanKapan saudara Mahmud Riyadh SH diambil Sumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi , maka Mahmud Riyadh SH belum memenuhiKwalifikasi sebagai Advokat sebagaimana yang ditentukan dalamUndangUndang 18 Tahun 2003 Tentang Advokat , Padahal dalamGugatan Penggugat disebutkan Saudara Tjahjono SH dan MahmudRiyadh SH adalah Advokat berkantor di JL Sawunggalih

No 104Kutoarjo , maka Sudara Mahmud Riyadh SH belum dapat bertindakuntuk dan atas nama mewakili Penggugat dalam persidangan kecualiada advokat yang telah memeliki iijin Resmi dan telah dilantik olehPengadilan Tinggi ..

Memerintahkan barang bukti berupa :- Sebuah tas kecil warna hitam bertuliskan SPORT ; - Selembar Nota pembelian dari Riyadh Celluler tanggal 22 Juli 2012 tentang pembelian ;- 1 buah HP merk MOVI B2 seharga Rp. 140.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah ) ;- Sebuah Hand Phone merk MOVI warna putih model B2 IMEI I 352850930487139, IMEI 2 352859030487147 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SOLIHIN ;6.

Menyatakan barang bukti berupa: Sebuah tas kecil warna hitam bertuliskan SPORT ; Selembar Nota pembelian dari Riyadh Celluler tanggal 22 Juli 2012 tentangpembelian ; 1 buah HP merk MOVI B2 seharga Rp. 140.000, ( seratus empat puluh riburupiah ) ; Sebuah Hand Phone merk MOVI warna putih model B2 IMEI I352850930487139, IMEI 2 352859030487 147Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SOLIHIN ;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (Dua riburupiah).

menurutMajelis Hakim telah dipandang tepat dan adil ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan, dalam perkara lain maka masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang yangdijatuhkan ;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa setelahputusan ini diucapkan maka Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwabarang bukti dalam perkara ini adalah berupa : Sebuah tas kecilwarna hitam bertuliskan SPORT , Selembar Nota pembelian dari Riyadh

AFIANTO BIN ISHAK EFFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian; ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (Tujuh ) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap di dalam rumah tahanan negara ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : Sebuah tas kecil warna hitam bertuliskan SPORT ; Selembar Nota pembelian dari Riyadh

B8138628 tertanggal pengeluaran 18 Desember2017 kantor imigrasi KBRI Riyadh nama anak pemohon adalahMUHAMMAD TAUFIQ FARUQ ANUZ.Halaman 1, Pen. 243/Pdt.P/2018/PN.Mjk4. Bahwa nama yang tercantum dalam lIjazah anak pemohon adalahMUHAMMAD TAUFIQ FARUQ ANUZ.5. Bahwa sekarang pemohon mengalami kesulitan karena ada perbedaandalam kartu keluarga, akta kelahiran dan ljazah ada perbedaan namasebagaimana tersebut diatas.6.

B8138628 tertanggal pengeluaran 18 Desember2017 kantor imigrasiKBRI Riyadh nama anak pemohon adalahMUHAMMAD TAUFIQ FARUQ ANUZ.Bahwa nama yang tercantum dalam ljazah anak pemohon adalahMUHAMMAD TAUFIQ FARUQ ANUZ.Bahwa sekarang pemohon mengalami kesulitan karena ada perbedaandalam kartu keluarga,akta kelahiran dan ljazah ada perbedaan namasebagaimana tersebut diatas.Bahwa yang sebenarnya nama MUHAMMAD dan MUHAMMAD TAUFIQFARUQ ANUZ Adalah sama orangnya yaitu anak pemohon.Berdasarkan Uraian permohonan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama :e RIZQU ZAENI RIDLO umur 15 tahun 5e MOHAMAD IRFAN ZIDNI umur 12 tahun ;e RIYADH RIFQI ZAENI umur 7 tahun ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;. Bahwa sejak bulan tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranGISCDEDKEN t

sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon, dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1998, dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksidalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa sejak tahun 2009 saksi sering melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar, karena Termohon tidak mau menerima nafkah yang diberikanoleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2009 Termohon telah pergi ke Riyadh

tanpasepengetahuan Pemohon, tapi alamat Termohon di Riyadh tidak jelas ; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar bersabar dan tidakbercerai dengan Termohon, tapi tidak berhasil.

RIYADH FAUZIA bin MURIYANTO) terhadap Penggugat (PIPIT FARIDA binti MUKANAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Abdul Karim bin Muhammad alLahim, AlMuthli ala Daqaiq Zadil MustaqniFigh alQadha wa asySyahadat, Jilid 2, Riyadh: Dar Kunuz Isybilia li anNasyr wa atTauzi, cet.ke1, 1433 H./2012 M., hal. 19);Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengambil alin dhawabithfiqhiyyah berikut ini untuk dapat diterapkan:rej cid GSx0 9 Jay) are iJl dloll el IBila seorang perempuan mengakui adanya pernikahan (dirinya atas seoranglakilaki), dan lakilaki tersebut membenarkanya, maka tetaplah pernikahantersebut.; (Dr.

Abdul Karim bin Muhammad alLahim, AlMuthii ala Daqaiq Zadil MustaqniFigh alQadha wa asySyahadat, Jilid 2, Riyadh: Dar Kunuz Isybilia li anNasyr wa atTauzi,1433 H., hal. 303);Hal. 8 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat telah terbukti bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yang berbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calonsuami, calon ister, wali nikah, dua orang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Riyadh Jauhari bin H. Rachmat. S) terhadap Penggugat (Yuliyanti binti Drs. Ngatino BS.