Ditemukan 657 data
7 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bayu Pujiantoro bin Sonaji) terhadap Penggugat (Saerah binti Bahuni/bin Lukat);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
21 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Basiri bin Baiki ) terhadap Penggugat ( Jamilah binti Saerah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487.500,00 ( empat ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah );
27 — 20
Memberi ijin kepada Pemohon (AHYAR al ACHYAR bin PARYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAERAH binti PARWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
5 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sali binti Akat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saerah binti Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratno bin Sukadi) terhadap Penggugat (Saerah binti Ahmad Darsono);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
26 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSTAYA BIN SURATMA) terhadap Penggugat (SAERAH BINTI MARSANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 865.000,00 ( delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Mudin bin Abdul Karim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saerah binti Ratam ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
13 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rabaning bin Nongkeng)terhadap Penggugat, (Sitti Saerah binti Demmanangkasi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyadi bin Johari) terhadap Penggugat (Saerah binti Mayo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
13 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Sugeng Hariyanto, S.Sos. bin Saerah) terhadap Penggugat, (Siti Sholihah, S. Pd. binti H. Ibnu Muntholib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,-( lima ratus lima ribu rupiah);
47 — 13
kemudian dilakukan proses dan barangbukti tersebut sebagian saksi bawa ke BPOM ( Badan PengawasanHalaman 12 dari 43Obat Dan Makanan ) untuk di teliti mengenahi kandungan yangberada di barang tersebut; Bahwa setelah melakukan penangkapan saksi baru mengetahuibarang tersebut menurut keterangan dari terdakwa berasal dariKota Solo, yang berjenis berupa Bedak Dingin Sari Bengkoangberasal dari KOPEN yang beralamat di pasar besar Surakarta / SoloJawa Tengah dan Bedak Muka Fanbo Compact Powder Gold daritoko SAERAH
Kantor Polisi kemudian dilakukan proses dan barangbukti tersebut sebagian saksi bawa ke BPOM ( Badan PengawasanObat Dan Makanan ) untuk di teliti mengenahi kandungan yangberada di barang tersebut; Bahwa setelah melakukan penangkapan saksi baru mengetahuibarang tersebut menurut keterangan dari terdakwa berasal dariKota Solo, yang berjenis berupa Bedak Dingin Sari Bengkoangberasal dari KOPEN yang beralamat di pasar besar Surakarta / SoloJawa Tengah dan Bedak Muka Fanbo Compact Powder Gold daritoko SAERAH
itu barangbarang Terdakwa diambil sebagianterutama barang yang berupa kosmetik bedak dingin SariBengkoang dan bedak fanbo Compact Powder Gold untukdibawa ke Kantor Polisi kemudian tidak lama lagi petugas datangmenjemput Terdakwa dan dibawa ke Kantor Polisi;Bahwa barangbarang tersebut Terdakwa dapatkan dari Kota Soloyaitu yang barang berupa kosmetik Bedak Sari bengkoang dariToko KOPEN yang beralamat di pasar besar Surakarta Solo danBedak Muka Fanbo Compact Powder Gold Terdakwa dapatkan dariToko SAERAH
diambil sebagian terutama barang yangHalaman 28 dari 43berupa kosmetik bedak dingin Sari Bengkoang dan bedak fanboCompact Powder Gold untuk dibawa ke Kantor Polisi kemudian tidaklama lagi petugas datang menjemput Terdakwa dan dibawa ke KantorPolisi; Menimbang, bahwa barangbarang' tersebut Terdakwadapatkan dari Kota Solo yaitu yang barang berupa kosmetik Bedak Saribengkoang dari Toko KOPEN yang beralamat di pasar besar SurakartaSolo dan Bedak Muka Fanbo Compact Powder Gold Terdakwa dapatkandari Toko SAERAH
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Prayitno Bin Dwijo Siswoyo) terhadap Penggugat (Siti Saerah Binti Sutardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masuri bin Rohidin) terhadap Penggugat (Santika al Saerah binti Suhaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
33 — 4
SAERAH, telah meninggal dunia, pada sekitartahun2013;5.4. Alm. Hj. SALMAH, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun2012;5.5. Alm. M. ALI, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun 2007;5.6. Hj. MAIMUNAH masih hidup akan tetapi hingga saat ini tidakdiketahui keberadaannya;5.7. Alm. Hj. ASMAH, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun 2014;5.8. Alm. IBRAHIM, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun 2011;5.9. Alm. ABDULAH, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun 2018;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
SAERAH, Alm. Hj. SALMAH, Alm. M. ALI, Hj. MAIMUNAH, Alm. Hj.ASMAH, Alm. IBRAHIM, Alm. ABDULAH, Alm. Hj. NURJANAH, danAlm. SAEDAH sampai Permohonan Penetapan Waris dimohonkan olehPARA PEMOHON keberadaannya tidak di ketahui;Kemudian, setelah Istri Pertama dari Alm. H. ARSYAD yang bernamaAlm RAPEAH meninggal dunia, Alm. H. ARSYAD menikah kembalidengan Istri kedua yang bernama Alm. Hj.
Pembanding/Penggugat II : Ahyar
Pembanding/Penggugat III : Inaq Suhardi
Pembanding/Penggugat IV : Sakirin
Pembanding/Penggugat V : Sahnun
Pembanding/Penggugat VI : Ati
Pembanding/Penggugat VII : Inaq Sakdah
Terbanding/Tergugat : H.M.Zaenuddin
52 — 29
merupakan perbuatan melawan hukum;Hal.6 dari hal. 16 Putusan no.233/pdt/2021/PT MTR.Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yang berupadan diberitanda:Fotokopi dari fotokopi buku tanah nomor 150 atas nama Amaq Marni, diberitanda P1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Para Pembanding semulaPara Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu saksi AmagqRohani, saksi Haji Jainul Muttakin, dan saksi Amagq Saerah
rangkaian pertimbangan tersebut diatasMenurut Majelis Hakim Tingkat Banding Para Pembanding semula ParaPenggugat telah dapat membuktikan gugatannya, karena sesuai fakta dalampersidangan tanah obyek sengketa adalah milik Para Pembanding semula ParaPenggugat yang diterima dari orang tuanya dan suaminya yang bernama AMAQMARWI alias AMAQ MARNI, sebagaimana keterangan saksi Para Pembandingsemula Para Penggugat dalam persidangan yaitu Saksi Amaq Rohaini, saksiHaji Zainul Muttakin dan saksi saksi Amaq Saerah
membuktikan gugatannya dan jawaban rekonvensinya, karena sesuaiHal.12 dari hal. 16 Putusan no.233/pdt/2021/PT MTR.fakta dalam persidangan tanah obyek sengketa adalah milik dari ParaPembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi yangditerima dari orang tuanya yang bernama AMAQ MARWI alias AMAQ MARNI,sebagaimana keterangan saksi Para Pembanding semula Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi dalam persidangan yaitu Saksi AmaqRohaini, saksi Haji Zainul Muttakin dan saksi Amag Saerah
6 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANA ROHMANA alias ROHMANA bin DARNO) terhadap Penggugat (SAERAH binti WASID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
19 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Emot Ahmadi Bin Tirta Mukim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saerah Binti Basar) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkajenepada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Banda/Saminda, yangmemiliki sebidang tanah darat/kebun, yang luasnya sekitar 3.375 m2,terletak di Kampung Rappokadang, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanMinasatene (dulu : Desa Kadjuara, Ketjamatan Pangkadjene), KabupatenPangkep, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan : tanah Masati ; Timurberbatasan : jalanan; Selatanberbatasan : tanah Saerah
Nomor 1477 K/Padt/2013 Selatan berbatasan : tanah Saerah, Salek; Barat berbatasan : jalan setapak/lorong, sawah Nuki, sawahRido;adalah tanah darat/kebun milik Para Penggugat, yakni : Nuki binti Bandadan Suddiang bin Banda;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaa);4. Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang berada diatas tanah obyek perkara a quo untuk mengosongkannya danmenyerahkannya kepada Para Penggugat;5.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Yanto bin Sariman) terhadap Penggugat (Siti Saerah alias Erna binti Nure);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471,000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
85 — 29
Saksi 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bengkayang, saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama saerah dan kenal jugadengan Tergugat bernama Mustajab; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangansuami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997;Hal. 5 dari 16 Put.
Bahwa Saksi dan Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganbertanya kepada keluarga dan temantemannya, akan tetapi merekatidak mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, saksi adalah tetanggaPenggugat, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Saerah