Selanjutnya Penggugat I ke rumah Penggugat II namunTergugat dan Tergugat II tidak datang, dihubungi oleh Penggugat IIdijawab nanti dan nanti kondisi yang demikian sampai Juni 2015;Bahwa sekitar bulan Februari 2015 datang pegawai Tergugat Vmemberitahu kepada Penggugat II bahwa Tergugat II menunggakpembayaran kredit atas pinjaman pada Tergugat V dimana SHM No.280/Payo Selincah tanggal 2 Juni 1983 Gambar Situasi No. 646/1983tanggal 9 Mei 1983 dijadikan agunan pinjaman;Bahwa dari sanalah Penggugat dan

milik saksi Pgl SamsuardiPgl Zul, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal sekira pukul 22.00 Wib terdakwa dudukduduk dikedai di depanrumah saksi Pgl Zul dimana terdakwa memantau situasi sampai pukul 01.00 wibterdakwa melihat rumah saksi Pgl Zul tidak ada penghuni dan setelah terdakwamerasa aman kemudian terdakwa menuju rumah saksi Zul dan sesamapanyakemudian terdakwa memanyjat dinding yang mana bagian sebelah atas rumah tersebutsebagian ditutupi dengan karton dan dari sanalah

pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

pemukulan baik kepada saksi ataupun kepada Toninamun saksi berdua tidak melakukan perlawanan dan setelah itudiketahui Abdul Aziz yaitu teman saksi datang untuk menolong saksiberdua namun malah dikeroyok oleh mereka hingga mengalami luka dansetelah itu mereka semua langsung pergi dan saksi pun membawa AbdulAziz pulang untuk diberikan pengobatan;Bahwa latar belakang terdakwa perbuatan tersebut yang saksi ketahuiawalnya dari mereka ada yang berkata Anjing dan dibalas denganperkataan serupa dan dari sanalah

Hapril Jumata pada tanggal 16 Agustus 2011(sesuai dengan surat perjanjian) dimana Saksi Hapril Jumata menyewa 2 (dua) unitmobil yaitu 1 (satu) unit Merek Xenia dan satu lagi mereka Toyota Avanza dariAmelia Intan Sari dimana satu mobil merek Xenia dipakai sendiri oleh Saksi HaprilJumata dan Toyota Avanza direntalkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwasetelah mobil ditangan Terdakwa kirakira 2 (dua)minggu kemudian mobil tersebut dipinjam oleh Ajis untuk dipakai melihatkeluarganya di Lubuk Linggau dan di sanalah

Akan tetapi saksi Agus Wahyudi tidakmemberikan DP tersebut.Bahwa karena saksi Agus Wahyudi tidak memberikan DP tersebut, danTerdakwa membuntuhkan uang dari sanalah muncul keinginan untukmengambil barangbarang milik saksi Agus Wahyudi;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 393/Pid.B/2013/PN.MlgBahwa pada saat terdakwa akan mengambil barangbarang milik saksi Aguswahyudi berupa uang sebesar Rp. 6.500.000, dan HP Blackberry, terdakwaterlebih dahulu menelpon saksi MUHAMMAD ZAINUL ARIF dan hasilnyadibagi

selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Terdakwa belum pernah dihukum ; won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Inhil,kemudian saksi korban menonton video porno di handphone miliknya, tanpa diketahui oleh saksi korban, Terdakwa berdiri di belakang saksi korban sambilmelihat video porno tersebut maka dari sanalah timbul niat Terdakwa untukmenyetubuhi saksi korban.e Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2012 sekira pukul 12.00 Wib ketikasaksi korban baru pulang dari sekolah hendak menuju rumahnya, di tengahperjalanan saksi korban melihat Terdakwa sudah menunggu saksi korban, laluHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor

Inhil, kemudiansaksi korban menonton video porno di handphone miliknya, tanpa di ketahuioleh saksi korban Terdakwa berdiri dibelakang saksi korban sambil melihatvideo porno tersebut maka dari sanalah timbul niat Terdakwa untukmenyetubuhi saksi korban.Bahwa selanjutnya pada pertengahan tahun 2012 sekira pukul 12.00 Wib ketikasaksi korban baru pulang dari sekolah hendak menuju rumahnya, di tengahperjalanan saksi korban melihat Terdakwa sudah menunggu saksi korban, laluTerdakwa mengajak saksi korban

JAJANG namunsudah tidakada dirumahnya, dari sanalah saksi merasa curiga bahwa kendaraan tersebutdidapat dari hasil kejahatan;Bahwa kendaraan tersebut saksi gunakan untuk transportasi seharihari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah membacakan keterangansaksi atas nama ENGKUS KUSMARA Bin AKSAN dengan keterangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal

belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

belum pernah dihukum ;5wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

apakahada pria lain dalam rumah tangga ini dan ternyata memeng ada kenalanistri yang lebin memahami tentang keagamaan.jawaban dari pertanyaan no. 5Sebelum adanya pertengkaran puncak yang dinyatakan sebenarnyasuami telah membuat kesepakatan dan memenuhi apa keinginan istridan telah berjalan selama 3 hari, apapun kesepakatan itu telah dipenuhidgn komitmen merubah segala sifat yang tidak diinginkan istri, tetapisebaliknya malah sifat sifat yang tidak diinginkan suami tidak dipenuhioleh istri. maka dari sanalah

bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 2 2222 nnn nnn n een nen nn nnn nnn nee Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

dijawab saksi Belgi Prihartama Putradengan sms wah bang, saya tidak tahu kalo motor tidak ada dirumah, kan saya ada di Tangerang, setelah hari Senin jam09.00 wib, Saksi telepon Saudara Andri *coba tolong cekinsepeda motor gua yang di rumah Belgi, dijawab Saudara Andri"bilang tidak ada bang, cuman ada helmnya aja di dalamrumah, lalu pada hari Selasa jam 23.00 Wib, saksi BelgiPrihnartama Putra mengatakan kepada Saksi "Bang ini kogerbang rumah saya terobuka dan di rumah motor abang jugatidak ada, dari sanalah

Tinggi Banten dengan begitu saja telah mengambil alihpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Tangerang dan bahkantelah memperberat hukuman bagi Pemohon Kasasi/Terdakwa tanpamemeriksa dan melihat fakta hukum yang ada dan dengan begitu sajamemperberat hukuman bagi Pemohon Kasasi/Terdakwa, dengan alasan : Mendidik dan memberi contoh kepada masyarakat supaya tidak berbuatserupa; Izin Usaha Industri dan Laporan Kegiatan Hasil Produksi secara berkalapada Pemerintah sangatlah penting karena dari sanalah

tulang punggung keluarga ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Spgmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

atas benda tersebut telahdikuasai secara mutlak oleh Terdakwa di bawah penguasaannya dan setelahmenguasai barang tersebut Terdakwa mengambil isi dompet tersebut berupa uangsebesar 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang oleh Terdakwa uangtersebut habis dipakai sendiri, Kemudian 1 (Satu) unit handphone merk ADVAN warnahitam abuabu Terdakwa pakai sendiri dengan mengganti simcard, sehingga terdapatsuatu sikap batin dari diri Terdakwa untuk menguasai benda yang bukan merupakanmiliknya, dari sanalah

Caf, Jalan U.T MarisiRt.001, Rw.001, Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota waingapu,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi mengetahui pada pagi hari saat karyawan saksimeminta uang untuk kepasar, namun pada saat saksi mengambil uang didompet ternyata dompetnya kosong atau tidak ada uang;Bahwa setelah itu saksi mengecek dompet yang lainnya, ternyata samadompet yang lainnya juga kosong atau tidak ada uang, dari sanalah saksimengetahui pencurian tersebut;Bahwa kemudian saksi mengecek seluruh karyawan

Cafe, dari sanalah saksi korban mengetahui jika terdakwayang mengambil sejumlah uang milik saksi korban beserta barangbarang yanglain;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui telah mengambiluang dan barangbarang milik saksi korban dengan cara awalnya melewatijalan setapak samping foto copy Mitra dan rumah makan Mr.Cafe, kemudianterdakwa sempat mendorong pintu masuk bagian samping, namun tertutupsehingga terdakwa naik melalui pintu tersebut dengan cara mengijak besipalang pintu, kemudian naik