Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
cukup berat namun justru Tergugat menambah beban13dengan tuduhan yang tanpa alasan pada diri Penggugat, sehinggacukup menghapus simpati Penggugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan terbukti Tergugat tidak menyadarikekurangannya dan tidak ada upaya untuk menutupi kekurangannyajustru menyatakan tidak adanya kesanggupan untuk meningkatkan untukbisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat tidakbanyak waktu tersita untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa ketidak sanggupan
Register : 05-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
September 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 tahunberturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelasalamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun, tidak pernah memberikabar, tidak pernah pulang dan tidak jelas alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusahamencari Tergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidanganjuga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kepergian Tergugat dan ketidak sanggupan
Register : 29-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0908/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 16 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
33Undang Undang Nomor tahun 1974 dan pasal 77 KompilasiHukum Islam di Indonesia, dan sesuai dengan pasal 83Kompilasi Hukum Islam khusus bagi isteri dia punyakewajiban utama untuk berbakti lahir batin kepada suamidalam batas batas yang dibenarkan oleh hukum Islam;Menimbang, mengenai fakta bahwa selama pernikahanantara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan badan dikarenakan Termohon tidak mau diajakberhubungan badan oleh Pemohon menurut penilaian Majelismerupakan salah satu bentuk ketidak sanggupan
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3133/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Maret 2017 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0361/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
membantubaik lahir maupun batin sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dan = sesuai pasal 83 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia istri mempunyaikewajiban utama untuk berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam batas batas yang dibenarkan oleh MHukumIslam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagaiseorang istri bersifat egois dan tidak mau mendengarkansaran atau nasihat Pemohon, menurut penilaian Majelismerupakan bukti ketidak sanggupan
Register : 16-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Dan pada tanggal 11 Mei 2015, Termohon telahmeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang selama 1 bulan dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Dan puncak ketidak sanggupan Pemohon terhadap Termohon denganadanya surat pemanggilan kepada Pemohon sebagai saksi terhadap kasusdugaanpenggelapan yang dilakukan Termohon, dan Pemohon telahmemenuhi surat panggilan tersebut sebagai saksi pada tanggal 8 Juni 2015jam: 10.00 di Polsek Mampang, Jakarta Selatan;Bahwa berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3729/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Juli 2020 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 28-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1599/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Desember 2018 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 13-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0134/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Tuntutan tersebut, dibenarkan karenasalah satu kewaji ban suami yang nenceraikan isterinyaseperti yang diatur dalam Pasal 149 huruf d KonpilasiHukum Islam (KHI) adalah nenberikan biaya hadhanahkepada anaknya yang belum nencapai unur 21 tahunproc re ee ee ee ee eee ee ee ee eee Menimbang,bahwa terhadap tuntutan Penggugatdalamrekonpensi/Ternmohon tersebut, Tergugat/Penohondalam konpensi sanggupan nemberikan biaya hadhanakterhadap 1 orang sampai dewasa setiap bulan sebesarRp. 500. 000, (lim ratus ribu
Register : 22-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun dalam rumahtangga akan tetapi kKemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 9 dari 13 hal Putusan No.631/Pdt.G/2019/PA.Mdn Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni tahun2018; Bahwa saksi Penggugat telah menyatakan ketidak sanggupan
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
tanggal bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
tanggal bulan Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0717/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan Tergugat suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama membina rumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Bayur,Maninjau, Sumatera Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudah tidakrukun lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan karena Tergugat tidak berterus terangmengenai ketidak mampuan Tergugat dalam memberikan nafkah bathinkepada Penggugat (impoten)Bahwa ketidak sanggupan
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 791/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon><Termohon
10 — 1
10 — 1
Termohon akhirakhir inimerasakan keadaan rumah tangga sedang tidak enak, tidak nyaman dan tidakada ketentraman dan merasakan sakit dengan sikap, perilaku dan perbuatanPemohon yang menikah dengan wanita lain, yang berakhir dengan pisahranjang antara Pemohon dengan Termohon sampai, sehingga karenanyaketidak sanggupan Termohon dalam melayani Pemohon bukan disebabkanoleh sikap Termohon secara langsung, melainkan oleh andil dari sikapPemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4305/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 20
160 — 20
dan bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Mei 2011yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3112/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Mei 2019 yang lalu sampai sekarang ;Hal. 8 dari 13.Put.No.3112/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 22-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 741/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 17 Juli 2014 — PERDATA
11 — 2
11 — 2
pertimbanganpertimbangan secara berturutturut sebagaiMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugatsebagai berikut yaitu : a nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu = jutac nafkah untuk tiga orang anak Penggugat dan Tergugat setiap bulannyasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya menyatakan tidak keberatan dan sanggupan
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
tempat tinggalselama 4 (empat) tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman putusan nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Pdn.Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 30
23 — 30
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Juni 2019 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan