Ditemukan 1017 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1862/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;YP YY SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 758/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 21 Desember 2012 — KASIYANTI
22 — 4
22 — 4
Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (satau) tahun sejak kelahirannya ;5. Bahwa sesuai Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4850/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Salinan Putusan Nomor 4850 /Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontran dan sudah mempunyai satau oranganak dalam asuhan Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan jika Tergugat marahTergugat membantingkan barang yang ada dalam rumah; Penggugat
Register : 05-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2828/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.
Register : 30-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2754/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Desember 2010 — -
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Ter gugat; Membebankan biaya perkara menurut hukum; = SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 91/Pid.B/2017/PN Liw Tanggal 22 Agustus 2017 — M. THOMAS PRAKARSA BIN ABET MASPUR
89 — 26
89 — 26
Selanjutnyatemanteman Satpol PP berkumpul dan mencari tahu nama pelaku, dansalah satu anggota Satpol PP mengetahui bahwa dia adalah bertemandengan salah satau anggota Satpol PP yang bernama DEDI.
Selanjutnya temanteman Satpol PP berkumpulHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Liwdan mencari tahu nama pelaku, dan salah satu anggota Satpol PPmengetahui bahwa dia adalah berteman dengan salah satau anggotaSatpol PP yang bernama DEDI.
Register : 19-10-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3002/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Desember 2010 —
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 24-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5453/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~~ S&SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut.
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1157/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.SAIPUL BAHRI RITONGA Alias IFUL
2.RUDI HARTONO SINAGA ALIAS RUDI TOLEK
31 — 5
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.SAIPUL BAHRI RITONGA Alias IFUL
2.RUDI HARTONO SINAGA ALIAS RUDI TOLEK
31 — 5
AMRI mengalami kerugian sebesarRp. 21.000.000, (dua puluh satau juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
AMRImengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satau jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.
., Terdakwa bersama Terdakwa Saipul Bahri Ritonga Alias Iful, Pito(Dpo), Dani (Dpo), Thamrin (Dpo), Dodi (Dpo), Hendri (Dpo), Hadi Kerman(Dpo) berhasil dikejar dikarenakan ban sebelah kiri belakang mobil avanzatersebut mengalami pecah ban, lalu meninggalkan mobil tersebut danmelarikan diri; Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari korban untukmengambil sarang burung walet tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, sehingga korban mengalamikerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satau
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0673/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
>
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Bangun Supriyadi Bin Mulyawireja) terhadap Penggugat (Turwiati Binti Yashidi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000( tiga ratus enam puluh satau
Register : 28-02-2013 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 109/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 13 Maret 2012 — SUGIYAS
38 — 3
38 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibatermohonan int;sAtau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan dan atas pertanyaan pada intinya 1s tetap ataspermohonannya;Menimbang, bahwa pemohon untuk memperkuat dahil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti surat antara lain :1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah No. 376/37/XII/1993, diberi tanda P 1 ;2.
Register : 14-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 60/PID.SUS/2017/PN.SBW Tanggal 31 Maret 2017 — * PIDANA-----------------
1. SUKIMAN ALS WIL AK AHMAD----------------------
45 — 15
45 — 15
Sumbawa.Bahwa Saksi menemukan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) poketyang di bungkus menggunakan plastik warna bening itu di kantongcelana panjang yang di gunakan oleh terdakwa.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi didepanpersidangan adalah benar barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan badan dan rumah berupa 1 ( satu ) poket sabu yang dibungkus menggunakan plastik warna bening , 4 (empat) bedel plastik(klik) , 1 (Satau) pipa kaca, 1(satu) gunting dan 2 (dua) korek gas
Sumbawa.Bahwa Saksi menemukannarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) poketyang di bungkus menggunakan plastik warna bening itu di kantongcelana panjang yang di gunakan oleh terdakwa.Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi didepanpersidangan adalah benar barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan badan dan rumah berupa 1 ( satu ) poket sabu yang diHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.Sbwbungkus menggunakan plastik warna bening , 4 (empat) bedel plastik(klik) , 1 (Satau
Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 131/Pid.B/2012/PN.Tebo Tanggal 21 Nopember 2012 — Devisman bin Isbul Waton
354 — 17
354 — 17
Tebo;e Bahwa tindakan yang saksi lakukan bersama IPTU MARHARA TUASIREGAR dan BRIPTU HEKI ANGGARA ketika mereka tidak dapatmemerlihatkan surat satau dokumen kayu adalah langsungmembawa dan mengamankan mereka (AHMADI Bin KASWAN,DEFISMAN Bin ISBUL WAON dan DASRI Bin DAKAPAR) sertabarang bukti sebanyak tiga unit truck yang bermuatan kayuolahan tersebut;2. Heki Anggara bin M.
Tebo;Bahwa tindakan yang saksi lakukan bersama IPTU MARHARA TUASIREGAR dan BRIPKA FITRIADI ketika mereka tidak dapatmemerlihatkan surat satau dokumen kayu adalah langsungmembawa dan mengamankan mereka (AHMADI Bin KASWAN,DEFISMAN Bin ISBUL WAON dan DASRI Bin DAKAPAR) sertabarang bukti sebanyak tiga unit truck yang bermuatan kayuolahan tersebut;3.
Register : 05-01-2010 — Putus : 12-02-2010 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0086/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 3
15 — 3
mengikat sehingga dapat dijadikan sebagai dasar hukum dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P tersebut, telah ternyatabahwa pemohon dan termohon mempunyai hubungan hukum yaitu sebagaisuami istri sah sehinggga permohonan pemohon patut untuk dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, selain bukti P tersebut, pemohon juga telah mengajukanbukti dua orang saksi masingmasing bernama danee yang telah disumpah di persidangan yang padapokoknya meberikan keterangan yang saling bersesuaian satau
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 8
11 — 8
menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formiil dan materiil sebagai alat bukti autentik yangberkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwasaksisaksi telah diengar kesaksiannyadidepan persidangan dibawa sumpah dan telah memberikesaksian berdasarkan penglihatan dan pengetahuan terhadappermasalah pokok perkara ini sehingga kesaksian tersebutdipandang telah memenuhi syarat formiil dan materiil kesaksian,kedua saksi yang pada pokoknya memberikan keterangan yangsaling bersesuaian satau
Register : 16-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2520/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Nopember 2010 —
Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0975/Pdt.P/2013/PA.MTR Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130 — 8
130 — 8
SUBHAN dan SAMIDAH; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau suatuhal/keadaan yang menghalangi sahnya perkawinankeduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon!
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0277 /Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 26 Mei 2014 — PERDATA
PEMOHON
TERMOHON
15 — 11
15 — 11
yangtelah menikah dengan wali nikah ayak kandung Pemohon Ilbernama : RATIAH , maskawin berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yanghadir diantaranya SAHRIR dan HAERUDIN ; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau
Register : 12-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0396 /Pdt.P/2015/PA.MTR Tanggal 30 Juni 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
53 — 17
53 — 17
telahmenikah tahun 2003 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama A.Suriani dengan maskawin berupa uang sebesajumlahRp.10.000, dibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon dengan walinikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yanghadir diantaranya Kepala Kampung dan P3 NTCR; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, semenda, saudara sesusuan satau