Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Abung Semuli KabupatenLampung Utara Propinsi Lampung, sebagaimana bukti berupa BukuHal. 1 dari 12 Put. No.93/Pdt.G/2018/PA.Wt.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 22 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Abung Semuli Kabupaten LampungUtara Propinsi Lampung;2.

menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1, dan P.2, serta mengajukan dua orangsaksi bernama XXXXX dan XXXXX yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang aslinyamerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon. telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Juli 2016 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Abung Semuli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Timur, Kota Metro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KBSDesa PPN ASR, Kecamatan Abung Semuli,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan KBS, Desa PPNASR, Kecamatan Abung Semuli, KabupatenLampung Utara, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraint;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAbung Semuli, Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan AgamaHal 12 dari 14 hal. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtbmKecamatan Metro Timur, Kota Metro untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Kota,Provinsi Lampung, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2007,berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Semuli,Kabupaten Lampung Kota, Provinsi Lampung Nomor:237/2/XII/2007,tertanggal 30 Nopember 2007;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 1 hal.2.

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 1 hal.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/2/XII/2007 Tanggal 30 November2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Abung Semuli

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaga) aa ll all) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Abung Semuli KabupatenLampung Utara,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Abung Semuli KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 17 April 1993 di KUA Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

mencari keberadaan Tergugat, baiksecara langsung maupun melalui keluarganya, namun tidakberhasil; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKetua RT, bertempat tinggal di Kecamatan Abung Semuli

Abung Semuli Kab.Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2018sampai dengan tanggal 21 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal9 Januari 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2019 sampaidengan tanggal 18 Februari 2019;3.

Lampung Utara; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama anggota satuan Sabharalainnya yang bernama EGO FIKRI GUMANTI Bin MANSUR; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa nama orang yang telah saksitangkap tersebut namun setelah saksi tangkap dan saksi tanya baru saksimengetahui bahwa orang yang saksi tangkap tersebut bernama TRIYONOBin PAINO , Umur 18 tahun, Pekerjaan Buruh, Berjenis kelamin LakiLaki,Agama islam, beralamat di Dusun Sukamaju Rt.01 Desa SukarameKec.Abung Semuli Kab.

YANI; Bahwa awalnya saksi tidak tahu Siapa nama orang yang telah saksitangkap tersebut namun setelah saksi tangkap dan saksi tanya baru saksimengetahui bahwa orang yang saksi tangkap tersebut bernama TRIYONOBin PAINO , Umur 18 tahun, Pekerjaan Buruh, Berjenis kelamin LakiLaki,Agama islam, beralamat di Dusun Sukamaju Rt.01 Desa SukarameKec.Abung Semuli Kab. Lampung Utara; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira jam 21.30 Wib,di Jalan Lintas Sumatera, Candimas Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riyaji Bin Pantar) dengan Pemohon II (Wati Binti Suhandi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1997, di Desa Sido Rahayu Rt. 001 Rw. 005 Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara Kabupaten Lampung Utara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

No. 15/Pdt.G/2011/PA.Ktb.sebagai Penduduk RT.002 RW. 003 Desa Semuli RayaKecamatan Abung = Semuli Kabupaten Lampung Utara,sehingga perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Kotabumi, Lampung Utara, sesuai denganPasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua olehUndang undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat yang dikuatkan dengan alat bukti P.2 = danketerangan

Abung Semuli Kab. Lampung Utarayang selanjutnya terdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR mengajak terdakwali RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN untuk menginap dirumahnya.Sekira pukul 07.00 WIB, terdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR membuatrangkaian alat hisap/bong yang terbuat dari botol plastik yang dihubungkandengan pirek kaca menggunakan pipet/sedotan plastik.

Abung Semuli Kab. Lampung Utara.Sesampai dirumah terdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR membangunkanterdakwa II RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN yang sedang tidur danmengajak menggunakan/mengkonsumsi shabushabu seraya berkata : "win ayomake shabu" lalu. dijawab terdakwa Il RIDUIN MAHLUL HASANI BinSAMSUDIN"va udah ayo".

Abung Semuli Kab. Lampung Utarayang selanjutnya terdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR mengajak terdakwaIl RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN untuk menginap dirumahnya.Sekira pukul 07.00 WIB, terdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR membuatrangkaian alat hisap/bong yang terbuat dari botol plastik yang dihubungkandengan pirek kaca menggunakan pipet/sedotan plastik.

Abung Semuli Kab. Lampung Utarayang selanjutnya terdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR mengajak terdakwaIt RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN untuk menginap dirumahnya.Sekira pukul 07.00 WIB, terdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR membuatrangkaian alat hisap/bong yang terbuat dari botol plastik yang dihubungkandengan pirek kaca menggunakan pipet/sedotan plastik.

Wingit Jati Pamungkas Bin Musodiq, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:14Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 Wib diDesa Suka Maju RT.01 RW.02 Kecamatan Abung Semuli KabupatenLampung Utara saksi ditangkap kwa karena menyalahgunakan NarkotikaGolongan Jenis ShabuShabu;Bahwa saksi ditangkap pada saat sepeda motor yang saksi kendaraidiberhentikan anggota Polisi Lalu Lintas yang sedang razia dan ketikadilakukan pemeriksaan suratsurat sepeda motor ternyata

Bahwa, Pada tanggal O07 Agustus 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Utara yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Semuli dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/002/X/2012tanggal 10 Oktober 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta lik talak;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Abung Semuli KabupatenLampung Utara Nomor : 002/002/X/2012 Tanggal 10Oktober 2012. Telah bermaterai cukup dan dinazegelen(P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Abang Semuli Lampung Utara , tertanggal 9 April 2006 ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di XXXX Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, dan belum dikaruniai anak Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Mei 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Abang Semuli Lampung nomor :XXXX~tanggal 9 April 2006 bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengansaksi yang setelah disumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi Pertama : XXXX , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggaldi XX XXKota Surabaya, menerangkan : Bahwa saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006, dan setelah menikahhidup bersama di rumah orang tua Tergugat di XXX X Kota Bumi; Bahwa selama

PUTUSANNomor 1194 K/Pid /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Utara dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AROZI alias YOSI Alias ROSI bin MUJUR;> Pekurun;: 30 tahun/ 12 Oktober 1988;: Lakilaki:: Indonesia:: Desa Semuli Jaya RT 006 RW 005, KecamatanAbung Semuli

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 6 September 2018 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1241/Pdt.G/2018/PA.Gsg. telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 6 Juni 2004,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Semuli

telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1:Saksi pertama, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, di bawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi memilikihubungan keluarga dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 6 Juni 2004 di Kecamatan Abung Semuli

dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan, yang kemudian seluruhnya termasukdalam bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Abung Semuli

TIHANG, pekerjaan Tani, tempat tinggal: RK1, Dusun Talang Dua, Desa Gunung Sari, KecamatanAbung Semuli, Kabupaten Lampung Utara; semulasebagai Tergugat II, sekarang sebagai Pembanding II; 3. YAHYA Bin SUKRI Gir. ST. TIHANG, pekerjaan Tani, tempat tinggal:Desa Buring Kencana, Kecamatan Abung Semulli,Kabupaten Lampung Utara; semula sebagai Tergugat III,sekarang sebagai Pembanding III;4. MAJID Bin SUKRI Gir. ST.

TIHANG, pekerjaan Tani, tempat tinggal: RK1, Dusun Talang Dua, Desa Gunung Sari, KecamatanAbung Semuli, Kabupaten Lampung Utara; semulasebagai Tergugat IV, sekarang sebagai Pembanding IV;5. AZHARI, pekerjaan Wiraswasta, Jabatan Kepala Desa Gunung Sari,tempat tinggal: RT.04/RK.4, Desa Gunung Sari,Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Utara;Semula sebagai Tergugat V dalam Konvensi/PengPage 1 of 14 Nomor:11/Pdt./2010/PT.TK.gugat Dalam Rekonvensi, sekarang sebagaiPembanding V; 6.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Semuli Raya Kecamatan ABG SMLKabupaten

24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari 10 hal Put No.XXXX/PdtG/2017/PA.Ktbm Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Semuli

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara untuk melangsungkan pernikahan Pemohon I (Diska Dwi Pratama bin Sinu Hadi Saputra) dan Pemohon II (Eka Fitria Lestari binti Kasman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal O04 #=Pebruari 2013, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang dengan registerNomor : 47/Pdt.G/2013/PA.Tlb tertanggal 04 Pebruari 2013,Penggugat telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan halhal sebagai berikut Bahwa pada Tanggal 05 Agustus 2007, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Semuli

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Utara, Nomor:167/12/VIII/2007 tanggal 09 Agustus 2007, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaituSaksi I : PULANA binti PULAN, dihadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Keponakan Penggugat, sedangkan

menunjukan kepada Terdakwa 1 (satu)unit Handphone merek OPPO type A37F warna PutihGold Imei 1865261039416211, Imei 2 : 865261039416203 sambil mengatakan ke padaTerdakwa usman ini jualin Handphone kemudian Terdakwa menanyakan kepadaADI (dpo) Handphone tersebut didapat dari mana dan Pada saat itu ADI (dpo)mengatakan kepada Terdakwa bahwa mendapatkan Hanphone tersebut dari hasilJambret dan setelah itu Terdakwa mengajak ADI (dpo) berboncengan denganTerdakwa menggunakan sepeda motor menuju ke abung semuli

pelaku memepet dari sebelah kanandan salah satu pelaku yang dibelakang langsung mengambil dengan caraditarik secara paksa tas dari tangan saksi dan setelah itu para pelakulangsung membawa kabur tas beserta isinya tersebut; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa dimana Terdakwa jugasebagai pelaku yang bertugas mengndarai sepeda motor yang dilakukanoleh Saudara Adi (DPO) dan selanjutnya menjual handphone milik saksiseharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Wati didaerah Abung Semuli

pelakumemepet dari sebelah kanan dan salah satu pelaku yang dibelakanglangsung mengambil dengan cara ditarik secara paksa tas dari tangansaksi Widayati dan setelah itu para pelaku langsung membawa kabur tasbeserta isinya tersebut; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa dimana Terdakwa jugasebagai pelaku yang bertugas mengndarai sepeda motor yang dilakukanoleh Saudara Adi (DPO) dan selanjutnya menjual handphone milik saksiseharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Wati didaerah Abung Semuli

tarik menarik yang membuat sepeda motor korban jatuh, dan setelahberhasil mengambil 1 (Satu) buah tas tersebut selanjutnya pada hari Kamistanggal 13 Juni 2019 sekitar Pukul 15:00 WIB Tedakwa bertemu denganSaudara Adi (DPO) dan selanjutnya Saudara Adi (DPO) menunjukankepada Terdakwa 1 (satu) unit Handphone merek OPPO type A37F warnaPutihGold sambil mengatakan kepada Terdakwa usman ini jualinHandphone kemudian Terdakwa dan Saudara Adi (DPO) berboncenganmenggunakan sepeda motor menuju ke daerah Abung Semuli

Bahwa, pada tanggal 06 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Semuli dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 69/20/III/2014 tertanggal 07 April 20142. Bahwa, pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 13 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung Semuli, Nomor69/20/III/2014 Tanggal 07 April 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.898/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 April 2014 di KUA Kecamatan Abung Semuli ;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten LampungUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18 Juni 2010). Setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di KecamatanNglipar, Kabupaten Gunungkidul selama 4 (empat) tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar,Kabupaten Gunungkidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Utara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tempat tinggal : Dusun Cendrawasih Rt.003 Rk.001KecamatanAbung Semuli Kabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : PNS.Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 Maret2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2016 sampaidengan tanggal 9 Mei 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23Mei 2016;4.

Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SYAPRIN YULIADI Bin ISMAIL pada hari Jumattanggal 11 Juli 2014 sekira Jam 15.52 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di rumah Saksi SeprianiSaragih di Desa Semuli

Purbadan Saksi Sepriani Saragih.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Iwan Hanopan Purba danSaksi Sepriani Saragih mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.4ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SYAPRIN YULIADI Bin ISMAIL pada hari Jumattanggal 11 Juli 2014 sekira Jam 15.52 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di rumah Saksi SeprianiSaragih di Desa Semuli

dijanjikan Terdakwa tidak ada, lalu saksilwan Hanopan Purba tanya uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) kepada Terdakwa tetapi Terdakwa selalu janji dan membuat suratpernyataan tapi tidak pernah dipenuhinya hingga saksi Sepriani Saragih dansaksi lwan Hanopan Purba lapor kepada Polisi;Menimbang, bahwa pekerjaan yang dijanjikan Terdakwa adalah kepadasaksi Sepriani Saragih adalah sebagai guru sekolah menengah;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah pegawaiKecamatan Abung Semuli