Saksi saksi :1) Asnawati Latief binti Latief, tidak ada hubungan keluargadengan kedua belah pihak berperkara ;2) Fatimah Wahab binti Samaila, saudara kandung TergugatRekonvensi ;3) Sirang Dg. Gassing bin Juma Dg. Ngitung, tidak ada hubungankeluarga dengan kedua belah pihak berperkara ;7. Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding perlumenilai alat bukti kedua belah pihak berperkara, sebagai berikut :a.

yang terletak di Jalan Paccerakkang Makassardan satu unit mobil Yaris, tanpa disertai adanya tuntutan(petitum) atas dua obyek sengketa tersebut, oleh karena itutidak perlu dipertimbangkan ;Saksi tergugat rekonvensi kedua (Fatimah Wahab bintiSamaila), saksi ini adalah saudara kandung TergugatRekonvensi, maka sesuai Pasal 172 R.Bg. saksi ini tidak bolehdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara sengketakebendaan / harta bersama, oleh karena itu harusdikesampingkan ;Saksi tergugat rekonvensi ketiga (Sirang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat' tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaTambak Sirang Laut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama 4bulan, kemudian pindah keHal dari 8 Nonor 387/Pdt.G/2010/PA Mp.rumah orangtua Penggugat di Desa Malintang Baru selama 3 bulan,dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa TambakSirang Laut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama 10 tahun;4.

NUGRAHA KARYA UTAMA, ; PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN LELANG PAKETPEKERJAAN PENINGKATAN JALAN LONG KALIRANTAUBELIMBING-DEKOI-SEBAKUNG ; PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN LELANG PAKET PEKERJAAN PENINGKATAN JALAN SEI SIRANG-MUARA GUSUNG ; KETUA PANITIA PELELANGAN BARANG DAN JASA KEGIATAN PEMBANGUNAN DAN PENINGKATAN JALAN KABUPATEN PASIR

HARRY SIRANG,kesemuanya beralamat di JalanCikini Raya No.42 Menteng Jakarta Pusat ;Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat/Terbanding ;dan: DIREKTUR UTAMA PT. PELNI, beralamat diJalan Gajah Mada No.14 Jakarta Pusat ;ll AGUS MAJID, Notaris/PPAT, beralamat di JalanTebet Raya (Tebet Mas Indah) No.89 JakartaSelatan ;Ill. L.

Sirang Kapoh/Penggugat menerima surat tanggal 16Pebruari 1994 dengan No.Dirut/UM/71/II94 (vide bukti P.1e) ;Dan isi surat dari Ditektur PT. PELNI selaku Tergugat Il mengenaidiberikannya kesempatan kepada Para Penggugat yang tinggal ditanah tersebut selama 30 tahun untuk melakukan pembelian tanahdan bangunan rumah tinggal sebesar 50% dari jumlah total yangsudah ditaksir oleh bagian penaksir ;Hal.2 dari 36 hal. Put.

Sirang K//Penggugat selaku penjual dengan HendrawanSubiana/Tergugat selaku pembeli berdasarkan dari Akte Jual Belidan Peminanan Hak No.13, tertanggal 23 Maret 1994 atassebidang tanah seluas 108,89 M2 dan bangunan 60,16 M2 denganharga yang telah disepakati atau dilangsungkan di dalam Aktetertulis sebesar Rp.83.987.530,30 (delapan puluh tiga jutasembilan ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluhRupiah tiga puluh Sen) dan Akta Jual Beli tersebut dibuat olehTergugat Ill (vide bukti P.11) ;

28.000.000,00Denda perhari sebesar Rp.25.000, x 10 tahunadalah sebesar ..............:0c0cceeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 91.250.000,00Biaya kontrak rumah selama 10 tahun adalahSQDOGAL news cans wermmewn seins eeammem sc 55 eenene au 1s eames Rp. 70.000.000,00Bunga pertahun sebesar 6% selama gugatan iniMempunyai kekuatan hukum yang tetap adalahSCDESAL ooo. eee ccc cece cee ee cece eee ee tenes eeeeeaeeaeenes Rp. 3.785.000,00Jumlah total kerugian Penggugat adalah sebesar Rp.193.035.000,00Kerugian A.J Sirang

CTNKompi L 136/146 Rancah sirang perihal Pengukuran /Pematokan TanahPesangon Eks. Anggota CTN Rancah Sirang tanggal 10 September 2003,selanjutnya fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya selainmengajukan bukti surat Penggugat melalui Kuasanya menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :ACHMAD HASYIM, DRS.

tanggal 10 Peb.2001, selanjutnya fotocopybukti surat tersebut diberi tanda T126 ;Fotocopy dari fotocopy Surat Dari Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia , Kepada Wakil Kepala BPN di Jakarta ; Usulan PembuatanSertifikat Prona Tanah Pesangon ex CTN TT VI Kalimantan, tanggal 23agustus 2001, selanjutnya fotocopy bukti Surat tersebut diberi tanda T127 ;Fotocopy dari fotocopy Laporan : a) Pertanggung jawaban dan b) Penerimaan (beberapa Kwitansi)Biaya Administrasi & operasional Eks Komp .L136/L.146 Ranca sirang

milik CTN yang dikuasakankepada Mahlan yang terletak di Kilo Meter 31 Banjarbaru dan saksimengetahui hal tersebut oleh karena diberitahu oleh Mahlan dan saksipada saat itu sebagai Kepala Kampung ; Bahwa setahu saksi kondisi tanah pada saat itu di antara tahun 1969tahun 1970 berupa hutan ; Bahwa setahu saksi di tanah Rancah Sirang tersebut pada waktu itu adakegiatan mendulang intan dan saksi juga ikut mendulang ; Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah mendengar H.

Alimempunyai tanah di lokasi Rancah Sirang ;Halaman 31 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor.67/Pat.G/2017/PN.Bjb.Bahwa Saksi tidak pernah liat ada tanah garapan di lokasi tersebut ;Bahwa setahu saksi jalan menuju lokasi tersebut dulunya hanya jalansetapak ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada Surat Kuasa dari Mahlan kePenggugat ;Bahwa saksi tinggal di Lang Angang ;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketa terletak di JalanTrikora dekat Bundaran Palm Banjarbaru ;Bahwa setahu saksi, pada

tahun 2008 dimana tanah tersebut sudah adayang membersihkannya dari semak ;Taberi, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Mahlan memiliki tanah di Rancah Sirang olehkarena Mahlan yang menceritakan kepada saksi dan Mahlan adamenujukan segel tanah tersebut kepada saksi ;Bahwa tanah beserta segel yang ditujukan Mahlan tersebut tahun 1960 ;Bahwa tujuan Mahlan menujukan tanah tersebut untuk dibagikan kepadaAnggota Veteran namun tanah tersebut belum

Rumah Tangga, tempattinggal di RT.III Desa Pandulangan KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPenggugat",MELAWANBASRANI bin BAHRUN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diRT.1 Desa Tambak Sirang Laut Kecamatan GambutKabupaten Banjar, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya tertanggal

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tambak Sirang Darat KecamatanGambut yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.03.5/PW.01/62/III/2009tanggal 31 Maret 2009;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Trisno bin Nasir) terhadap Penggugat (Ima Kalsum binti Sirang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

seringanringannya dan terdakwaberjanji tidak akan melakukan tindak pidana, serta menyesaliperbuatannya :Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM/Rtu/06/2014tertanggal 7 Juni 2014, sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ADI SURYADI Alias ACEM Bin RASYIDI padahari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknyaterjadi dalam tahun 2014, bertempat di Desa Tambak Sirang

Mujairin dengan cara terdakwa pada tanggal 25 April 2014sekiat pukul 21.00 wita mendatangi kios ponsel milik saksi A.Mujairin yang berada di Jalan Veteran Banjarmasin, dimanaterdakwa menjelaskan bahwa HP tersebut bukan merupakanhasil curian ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekirapukul 11.00 wita terdakwa ditelepon oleh Utuh Rusman, yangpada intinya Utuh Rusman menyuruh terdakwa untuk datangke Desa Tambak Sirang Laut Rt. 001 Rw. 001 Kec.

kelurahan diberi tanda T 9 ;10.Foto Copy Dafar Susunan Ahli waris diberi tanda T10 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T1 sampai dengan T10 tersebut telahdiberi materai secukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai kecuali bukti T3, T9 dan T10 fotokopy yang disesuaikandengan fotokopy karena di depan Persidangan pihak Tergugat tidak dapatmenunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan 1 (satu)orang saksi yaitu RUSLAN DG SIRANG

Saksi Ruslan Dg Sirang, menerangkan; Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah sepetak tanah kering; Bahwa letak objek sengketa adalah dibelakang rumah Penggugat dan juga dibelakang rumah saksi karena rumah saksi berdekatan dengan rumahPenggugat;Halaman 14 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2017/PN. TKaBahwa objek sengketa terletak di Lingkungan Bantini Il, KelurhaanBontokadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa sepengetahuan saksi luas objek sengketa 640 m?

HATTA ;Halaman 23 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2017/PN.TKaMenimbang, bahwa dilain pihak untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang selanjutnya diberi tanda T1sampai dengan T10,serta 1 (satu) orang Saksi yaitu saksi RUSLAN DG SIRANG;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan denganmenguraikan mengenai surat bukti tertulis Penggugat yaitu bukti tertanda P1, P2,P3, P4, P6, dan P7, dipersidangan Penggugat telah menunjukkan

yangbersangkutan, sehingga terhadap bukti surat tersebut di atas tidak dapat dijadikanpedoman untuk membuktikan mengenai siapa pemilik tanah obyek sengketa, karenahanya menyatakan mengenai wajib pajak dan bukan pemilik yang sah terhadaptanah tersebut, namun alat bukti tersebut berdasarkan pasal 1874 KUHPerdata tetapdapat diterima sebagai bukti permulaan dan harus didukung bukti lain;Menimbang, bahwa atas barang bukti surat tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan keterangan saksi RUSLAN DG SIRANG

perkara TerdakwaTerdakwa; Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanJAHANA Alias RIZAL Bin ANINGWay Tuba38 tahun/ 23 Agustus 1977LakilakiIndonesiaDusun Sinar Seputih RT/RW 002/001 DesaSinar Seputih Kecamatan Bangun RejoKabupaten Lampung TengahIslamWiraswastaYAMIN Alias BATIN Bin SULAIMANWay Tuba49 tahun/ 19 Maret 1967LakilakiIndonesiaDusun Kadu Sirang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nor Martyati binti Hamdani SyahraniUmur :15Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di : Jalan Matang Sirang, RT.03, Desa Banjang,Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu SungaiUtaradengan calon suaminya:Nama : Wahyu bin MathariUmur : 24 tahunHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0387/Pdt.P/2017/PA.

Anggota CTNRancah Sirang tanggal 10 September 2003, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda P8;9. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 6374 (Ssekarang Sertifikat Hak MilikNomor 14632) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasioanalKota Banjarbaru tahun 2004, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebutdiberi tanda P9;10.

N.I.P : 040 063 610, Surat Keterangan MAHLAN, darisdr SURATNO Menerangkan Tanah tsb Asal Tanah Hibah dari saudara Yunussebagai Komandan Kompi L.146 tahun 1957, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda T30;32.Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Padang Rantjah Sirang, SANINtanggal 30 Maret 1954, Surat Keterangan Salinan yang memberikanketerangan, Hasan Basuki sebagai Komandan Kompi L.136 CTN, SuratPengaduan Tanah Obyek CTN Kepada Assisten Wedana Martapura olehHasan Basuki 13 Agustus

Surat Dari Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Kepada WakilKepala BPN di Jakarta ; Usul Pembuatan Sertifikat Prona Tanah Pesangon ExCTN TT VI Kalimantan, tertanggal 23 Agustus 2001, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda T32;34.Fotocopy Surat Untuk Ketua DPRD Kota Banjarbaru Perihal Tanah Pesangoneks CTN L.136/L.146, Tertanggal 10 Pebruari 2001 oleh Ketua PanitiaHalaman 16 dari 33, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Bjb35.36.37.38.39.40.41.42.Penyelesaian Tanah Pesangon Ranca Sirang

RancaSirang Palem, Gambar Kegiatan di lokasi tanah CTN dalam Pembukaanlahan hutan menggunakan Alat Berat (Buldozer), yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda T34;Fotocopy Surat Teguran Pemasangan Baliho dan Pendirian Bangunandiatasnya, oleh Wakil Walikota Banjarbaru Rahmad Thohir tertanggal 20 April2002, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T35;Fotocopy KONFIDENSIAL : SURAT Pengaduan Tuntutan Balik, AtasPebakaran Kantor dan Rumah Tinggi dilokasi tanan CTN Ranca Sirang

, telahdilaporkan ke KAPOLRESTA Banjarbaru, Juni 2005, Tanah Sengketa diBeritakan di Koran Tragedi Pembakaran Kantor eks CTN dan Rumah Tinggi diRanca Sirang, oleh Oknum Bayaran tertanggal 2!

calon suami pemohon telah merestui pula pernikahan anaknyamenikah dengan pemohon.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa, bukti P.1 menunjukkan bahwa pemohon adalah anakkandung dari pasangan suami isteri yang bernama Sirang

SUBHAN bin ASRAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT. 3, desa Tambak Sirang Baru, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi berteman dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2008 di Mekah SaudiArabia dan saksi hadir di pernikahan mereka sebagai saksi;Bahwa wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama H.

Dan penggugat membalassms tergugatboasa didokkon ho dang borukku , jala dang adong hak hu disirachela, jala adat aha dope nadituntut keluargamu alana adat nagok do pestata(kKnapa kamu bilang sirachela gak anakku,dan gak ada hakku,jadi adatapalagi yang dituntut keluargamu karna kita pesta besar ) . tergugat membalasdang adong be hubunganta, dang natandaon nisirachela beho,sirang petaho(gak ada lagi hubungan kita,gak bakalan dikenal sirachela lagi kamu,ceri jugagak apa apa), .

Pada 1 januari 2014 penggugat datang kembalimenemuin tergugatdan anak kami di rumah keluarga tergugat membawa oleholeh tahun baruan, di sana penggugat merasa di cuekin namun penggugatmengajak tergugat untu bersama pulang ketampahan kerumah penggugat,namun tidak dihiraukan. malah sms yang datang dari tergugat mengatakan,molo nanaeng tu tampahan au dangolo au, inong mi ma ripemu, dang adongbe hubunganta, sirang pe taho siapa takut (kalau mau ketampahan aku gakmau mamamu aja istrimu, gak ada lagi hubungan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka, dan PemohonIl berstatus Janda (ceraimati), berdasarkan surat keterangan kematiansuami pertama atas nama Sirang, telah meninggal dunia pada tahun1950, di Dusun Buttu Bolong, Desa Sambaliwali, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, dan suami kedua atas nama Ngali telahmeninggal dunia pada tahun 1961 di Dusun Beutang, Desa SuruangKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3: Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan PemohonIl belum dikaruniai

Surat Keterangan Ghoib Nomor 472/001/RT.04/TSD/V 2010 tanggal31 Mei 2010 dikeluarkan oleh Ketua RT 4 dan diketahui olehPembakal Tambak Sirang Darat, telah bermeterai cukup dandiberi tanda P.1.0. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/27/XI1/2005 tanggal 19Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA.

tanggal 29 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah NomorKk.17.03.5/PW.01/98/V/2009 tanggal 07 Mei2009;.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat adamengucapkan Sighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaTambak Sirang

Abi Abdillah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan: Handil Katom Rt. 01 Desa Tambak Sirang Darat,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan.Selanjutnya No.1 s/d 5 disebut sebagai Pihak Kedua/Para Terbanding.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan berdasarkan kesepakatan perdamaian secara