Ditemukan 201 data
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
I MADE SUSILA PUTRA, S.Pd
94 — 22
Biaya Upakara Ngenteg Linggih di Rp. 156.000.000,Pura Puseh dan DesaJumlah Rp. 200.000.000, Adapun susunan prajuru Desa Pakraman Candikuning sebagaimanadalam proposal tersebut adalah sebagai berikut : Bendesa : Made Susila Putra, S.Pd; Wakil/Pangliman : Nengah Sumaja; Sekretaris/Penyarikan : Wayan Suardika; Bendahara/Petengen : Wayan Sudana;Proposal ditandatangani oleh terdakwa Made Susila Putra, S.Pdselaku Bendesa Adat Desa Pakraman Candikuning dan saksi Wayan Suardika selaku sekretaris Desa Pakraman
Biaya Upakara Ngenteg Linggih di Rp. 156.000.000, Hal.21 dari 102 halaman putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2017/PN Dps Pura Puseh dan DesaJumlah Rp. 200.000.000,Adapun susunan prajuru Desa Pakraman Candikuning sebagaimana dalam proposal tersebut adalah sebagai berikut : Bendesa : Made Susila Putra, S.Pd; Wakil/Pangliman : Nengah Sumaja; Sekretaris/Penyarikan : Wayan Suardika; Bendahara/Petengen : Wayan Sudana;Proposal ditandatangani oleh terdakwa Made Susila Putra, S.Pdselaku Bendesa Adat Desa Pakraman
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
SENO ADIA PATI BIN JODI IMRON
39 — 23
atau permufakatan jahat Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsur keempat terlebih dahulu yaitu sebagai berikut :Ad. 3 Unsur Permufakatan jahat untuk menyimpan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi maka unsurselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksi Suarno, keterangan saksi Andi Sumaja
61 — 20
PUTUS ANNomor : 244 / Pid.Sus / 2017/ PN Pom DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ardiansyah Alias Aang Bin TaufikTempat lahir : Desa Perjito Kabupaten Muara EnimUmur/Tanggal lahir :23 Tahun / 15 Mei 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sumaja
84 — 10
bernamaJumakir alias Mangunwiharjo, Wagiyah alias Joyodikromo, Tugiyah aliasWiryorejo, Legiyem alias Wartosuwito dan Siam alias Darmowiyono, kelimaanak dari Ngadikun tersebut semuanya telah meninggal dunia;> Bahwa, saksi tahu mengenai tanah sawah Blok A dan B, yakni setelahayahnya meninggal dunia anakanaknya bermusyawarah di rumah BapakNgadikun, yang memprakarsai adalah Bapak Hardoyo (Pegawai Kejaksaan)yang hadir dalam musyawarah tersebut adalah Jumakir dan adikadiknya,dan ada orang lain yaitu Bapak Sumaja
189 — 85
Andi Samsul Hadi (Desa Sumaja Makmur Kec. Gunung Megang Kab. Muara Enim ) yang telah dilegalisir255. 1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 106 Tahun 2007 tanggal 30 Juni 2007 an. Andi Samsul Hadi (Desa Aur Kec. Lubai Kab. Muara Enim ) yang telah dilegalisir256. 1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 114 Tahun 2007 tanggal 23 Juli 2007 an. Andi Samsul Hadi (Desa Fajar Bulan Kec.
Andi Samsul Hadi (Desa Sumaja Makmur Kec. GunungMegang Kab. Muara Enim ) yang telah dilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 106 Tahun 2007 tanggal 30Juni 2007 an. Andi Samsul Hadi (Desa Aur Kec. Lubai Kab. MuaraEnim ) yang telah dilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 114 Tahun 2007 tanggal 23Juli 2007 an. Andi Samsul Hadi (Desa Fajar Bulan Kec. SemendeDarat Ulu) yang telah dilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 149 Tahun 2008 tanggal 29Agustus 2008 an. PT.
Andi Samsul Hadi (Desa Sumaja Makmur Kec. Gunung MegangKab. Muara Enim ) yang telah dilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 106 Tahun 2007 tanggal 30 Juni2007 an. Andi Samsul Hadi (Desa Aur Kec. Lubai Kab. Muara Enim) yangtelah dilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 114 Tahun 2007 tanggal 23 Juli2007 an. Andi Samsul Hadi (Desa Fajar Bulan Kec. Semende Darat Ulu)yang telah dilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 149 Tahun 2008 tanggal 29 Agustus2008 an. PT.
Andi Samsul Hadi (Desa Sumaja Makmur Kec. GunungMegang Kab. Muara Enim ) yang telah dilegalisir255.1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 106 Tahun 2007 tanggal 30 Juni2007 an. Andi Samsul Hadi (Desa Aur Kec. Lubai Kab. Muara Enim )yang telah dilegalisir256.1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 114 Tahun 2007 tanggal 23 Juli2007 an. Andi Samsul Hadi (Desa Fajar Bulan Kec. Semende DaratUlu) yang telah dilegalisir257.1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 149 Tahun 2008 tanggal 29Agustus 2008 an. PT.
SENTOT SUMARSONO
Tergugat:
WALIKOTA PALEMBANG
272 — 141
Yeyen Naruha : Bahwa saksi sejak dari tahun 2000 sebagai Wartawan di Sumaja Posdan SCW News dan saya yang mencari berita tentang pembangunanMonopole tersebut;Halaman 45 dari 61 halaman/Putusan Nomor : 60/G/2020/PTUN.PLGBahwa saksi bukan berdasarkan laporan warga mengenai Monopoltersebut sehingga mencari berita tentang Monopole tersebut hanyainisiatif sendiri beserta team, setelah survei ternyata ada bangunanMonopole yang hanya berjarak sekitar 3 Meter dari hunian warga yangkebetulan sebagai Penggugat
1.Ir. Fakih Husnan, MT
2.Ir. Fakih Husnan, MM., MT
Tergugat:
1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
2.Menteri Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi RI
392 — 256
., masingmasingselaku Hakim Anggota, Putusan mana disampaikan kepada para pihak yangsekaligus pula dipublikasikan untuk umum melalui Aplikasi ECourt PTUNJakarta dalam persidangan elektronik, pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus2020, oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh SUMAJA,S.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta,Halaman 54 dari 55 halaman, Putusan Nomor 62/G/2020/PTUNJKTdengan dihadiri secara elektronik oleh Penggugat dan Kuasa HukumTergugat.Hakim
Ny. Soemillah Dkk.
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
307 — 219
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Jumat, 11 September 2020, dan dikirimkan secaraelektronik kepada para pihak melalui sistem informasi pengadilan oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu SUMAJA, SH., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,Dr. UMAR DANI, S.H., M.H Dr. ANDI MUH. ALI RAHMAN, S.H., M.HENRICO SIMANJUNTAK, S.H., M.HPanitera Pengganti,SUMAAJA, S.H.Rincian biaya perkara:1.
SRIYANI
Tergugat:
1.H. WADIO
4.PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG KENDARI
5.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BENDUNGAN II SATKER BENDUNGAN PADA BALAI WILAYAH SUNGAI (BWS) PROVINSI SULAWESI TENGGARA
122 — 107
Sumaja, MMdengan Yunus, Bawu dengan Yunus, Nurnia dengan Muh. Yusran, SP,Miymi dengan Musgianto, Sete dengan Muh. Yusran, SP, selanjutnya diberitanda bukti dan disebut T I6;16. Fotokopi sesuai dengan aslinya Peta Bidang Tanah PengadaanTanah Bendungan Ameroro Nomor: 429/2020, selanjutnya diberi tanda buktidan disebut T I7;17. Fotokopi dari fotokopi printout Foto Dokumentasi Pak Tanimenerima dana gantirugi dan pemindahbukuan dana ganti rugi, selanjutnyadiberi tanda bukti dan disebut T I8;18.
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
KEPALA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA (LPPBMN)
602 — 650
Putusan tersebut diucapkan dalamPersidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, 28 April 2021 danHalaman 56 dari 58 halaman, Putusan Nomor 213/G/TF/2020/PTUNJKTdikirimkan secara elektronik kepada para pihak melalui sistem informasipengadilan oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu SUMAJA, SH, selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA:TTDTTD DR. UMAR DANI, SH., MH. DR.
Turut Terbanding/Penggugat III : Jefriadi
Turut Terbanding/Penggugat VI : Indawan Saputra
Turut Terbanding/Penggugat VII : Dedy Hermansyah
Turut Terbanding/Penggugat X : Muhamad Darmin
Turut Terbanding/Penggugat XI : Salim
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Suliah
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Sumaja
53 — 2
Kereta Api Indonesia (Persero) Drive III Palembang
Turut Terbanding/Penggugat III : Jefriadi
Turut Terbanding/Penggugat VI : Indawan Saputra
Turut Terbanding/Penggugat VII : Dedy Hermansyah
Turut Terbanding/Penggugat X : Muhamad Darmin
Turut Terbanding/Penggugat XI : Salim
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Suliah
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Sumaja
WIM WILLIAM WANIMBO.Dkk
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
Intervensi:
ALAM BARZAH MUHAMAD NUR
129 — 73
., masing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota II dengan dibantu oleh SUMAJA, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, KuasaTergugat dan Tergugat II Intervensi 1 tanpa dihadiri oleh Tergugat II Intervensi 2maupun Kuasanya;Hakim Ketua Majelis,Halaman 98 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTDYAH WIDIASTUTI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II, HAKIM ANGGOTA I,BAGUS DARMAWAN, S.H., M.H. JOKO SETIONO, S.H.
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KELAS I APT PRANOTO SAMARINDA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
Intervensi:
PT. MINA FAJAR ABADI diwakili MARZUNIS Dirut
218 — 128
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandan disampaikan dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakan terbukaHim 77 dari 79 halaman, Putusan Perkara Nomor 221/G/2021/PTUN.JKTuntuk umum secara elektronik (ecourt) pada hari Rabu, tanggal 2 Februari2022 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sumaja, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadiri secaraelektronik oleh Pihak Penggugat, Pihak Tergugat, dan Pihak Tergugat IIIntervensi;HakimHakim
123 — 67
peta blok; Bahwa Saksi didatangi dan diminta untuk turun ke lapangan pada hariMinggu, namun tanggalnya Saksi lupa, pada bulan Oktober 2019; Bahwa saat itu Saksi tidak melihat seseorang yang mengerjakan tanahobyek sengketa; Bahwatanah obyek sengketa sekarang tidak ada tanaman; Bahwa Saksi tidak melinat kalau tanah obyek sengketa sudah dipagar; Bahwa3 unitrumah yang ada di tanah yang Saksi periksa sudah memilikiSPPT; Bahwa setahu Saksi sebelum tahun 1994 ada kemungkinan terbitbeberapa SPPT;Saksi T2: SUMAJA
Prof.Dr. O.C. KALIGIS, SH.,MH.
Tergugat:
Komisi Pemberantas Korupsi KPK RI
476 — 328
., M.H.Panitera Pengganti,SUMAJA, S.H.Rincian Biaya Perkara : Pe@daltaran 2.0... ccc cece ccc ecceeeceeeeeeeueeeueeeseeeeeaneesaes Rp 30.000,00Halaman 87 dari 88 halaman, Putusan Nomor 136/G/2020/PTUNJKTAlat TuliS Kntor .........ccccccceccceececeeceseeeeeeeceeeeeesaneeeees Rp 125.000,00surat Panggilan + PNBP oss sis sis aus 22s wen ware anne ares eee Rp 37.000,00Lainlain (BalaSan Surat) ...........
170 — 105
ROHIM 000 0 600 60057 RAUN ASEHAN 7 21.960. 21.960.0058 EDY SUMAJA 000 0 = = =113.582.0 113.582. 113.582.59 SUSENO 00 000 000Ml DESA PURWOREJO = : : PURWOREJO KANAN 7 1 WAGIYONO 1.2 33.204. 31.92 31.924. Halaman 7 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 80.000 700 4.700 70023.793. 23.793.402 YAHYA 400 0 : 190. 3.431.90 3.241. 3.241.3 SUYANTO 500 0 400 40013.393. 20.753.25 7.359. 7.359.4 Hi.
ROHIM 000 0 600 60057 RAUN ASEHAN = : : =21.960. 21.960.0058 EDY SUMAJA 000 0 = = 113.582.0 113.582. 113.582.59 SUSENO 00 000 : 000Ml DESA PURWOREJO : : : : PURWOREJO KANAN = zi = zi =1.2 33.204. 31.92 31.924.1 WAGIYONO = 80.000 700 4.700 70023.793. 23.793.402 YAHYA 400 0 = = 7 Halaman 8 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 190. 3.431.90 3.241. 3.241.3 SUYANTO 500 0 400 40013.393. 20.753.25 7.359. 7.359.4 Hi.
533 — 197
Sugiharjo danterdakwa 2.Sunento menyatakan benar.Saksi SUMAJA JAIMUN Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SUGIHARJO, danterdakwa SUNENTO tetapi saksi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja, kedua orang tersebut adalah karenasebagai Pengurus Kelompok Tani Sumber Maju dalam ProyekGERHAN TA 2007 pembuatan tanaman hutan mangrove diKec.Kampung Laut Kab.Cilacap Bahwa saksi' mengetahui pada tahun 2007 ada programpembuatan tanamaan hutan Mangrove didesa Ujungalang karenasaksi sendiri turut mengerjakan
MELANI SH
Terdakwa:
ROHMANTO Bin ZAINAN
46 — 35
Jawoto Sumaja, M.T. Bahwa fakta yang ditemukan berdasarkan hasil audit atas dokumenpertanggungjawaban penggunaan APBDesa Gajah Mati TahunAnggaran 2016 adalah adanya pertanggungjawaban anggaran yangtidak sesuai dengan realisasinya, fiktif, atau total loss.
140 — 20
RAUN ASEHAN 58 EDY SUMAJA 21.960.000 21.960.000 59 SUSENO 113.582.000 113.582.000Il DESA PURWOREJO =: PURWOREJO KANAN 1 WAGIYONO 1.280.0002, YAHYA 23.793.400 23.793.400 3 SUYANTO 190.500 3.431.900 3.241.4004 Hi. RIMING 13.393.850 20.753.250 7.359.4005 AZIS 145.000 2.103.000 1.958.0006 SUMARTA 148.500 2.279.300 2.130.8007 MBAH HASIM/ WARSIDI 466.000 17.241.000 16.775.0008 DAMAN 15.224.4009 YASMADI 4.346.000 4.346.000 =10 SUTIKNO / BIBIT SUMARTINI 7.640.200 7.766.200 126.00011 Hi.
AYUB SUPRIYO 19.025.000 19.025.000 55 SUPARDI 56 H.ROHIM 1.020.000 1.078.600 58.60057 RAUN ASEHAN =58 EDY SUMAJA 21.960.000 21.960.000 59 SUSENO 113.582.000 113.582.000Il DESA PURWOREJO = : PURWOREJO KANAN =1 WAGIYONO 1.280.0002 YAHYA 23.793.400 23.793.400 3 SUYANTO 190.500 3.431.900 3.241.4004 Hi.
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
112 — 59
JAWOTO SUMAJA, MT; Bahwa Ahli mempunyai keahlian dibidang teknik dibidang BangunanGedung yang dikeluarkan oleh Lembaga Pengembangan JasaKontruksi dan Penerapan SNI Bidang Bahan, Struktur dan Konstruksipada perencanaan Struktur Gedung (Bangunan Tahan Gempa); Bahwa ahli melakukan cek fisik kelapangan terhadap Unit Sekolah Baru(USB) SMK IT Arsitek Berbasis Enterpreneur Kota Bengkulu tahun2016; Bahwa saat ahli pergi kelapangan terdapat 5 (lima) gedung UnitSekolah Baru (USB) SMK IT Arsitek Berbasis Enterpreneur