Suranta Br Bukit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;

., MH
Terdakwa:
1.BUDIMAN SEMBIRING
2.SURANTA BR. BUKIT

Suranta Br Bukit dan juga anakTerdakwa yang bernama Yemima Br.

Suranta Bukit adalah adik kandung saksi danTerdakwa .

Suranta Br. Bukit adalah adik kandung saksiPurnama Bukit;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatsebagai berikut :3. Bahwa Para Terdakwa tidak ada memukul saksi Purnama Bukit; Bahwa Terdakwa .

Suranta Br Bukit; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul09.00 Wib saksi Purnama Bukit bersama isteri dan anakanaknya ziarah kemakam orang tua saksi Purnama Bukit dan Terdakwa II.

Suranta Br Bukitdan abang ipar dari Terdakwa .

Penuntut Umum:
ARIH WIRA SURANTA,SH.MH
Terdakwa:
1.RAYMOND RAWUNG
2.HARY SUWANDA, ST

Pemohon:
1.TUAHTA KETAREN
2.EFRATA KETAREN
3.LILI SURANTA KETAREN
4.DAMENTA KETAREN

EMME SURANTA KERINA BANGUN vs PAYO BANGUN DAN KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN DELI SERDANG (TURUT TERBANDING)

P U TT U S A NNomor: 28/B/2014/PT.TUNMDN" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA noone Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:EMME SURANTA KERINA BANGUN; Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan PNS, beralamat di Dusun VI, Desa Firdaus,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut: TERGUGATBANGUN

ALDIAN PINEM, SH., MH., 2.SURANTA RAMSES TARIGAN, SH., MH., 3.TOMMY BELLYN WIRYADI, SH., 4.ANDREAS TARIGAN, SH., 5.KRISTIAN EKA FOLMAY GEA, SH.,Masingmasing...Masingmasing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dari Kantor Hukum PHP, beralamat di JalanKH. Wahid Hasyim No. 100 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Juli 2013; selanjutnya disebut2.

M E N G A D I LI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Suranta Ginting als Kapur dan Terdakwa Tommy Bastanta Ginting tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam surat Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
RAHMAYANI AMIR, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Suranta Ginting als Kapur
2.Tommy Bastanta Ginting

PAULUS IWO Diwakili Oleh : JAKSON TAKASANAKENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELLY SURANTA GINTING, S.H

Pemohon:
1.Tringani Surbakti
2.Suranta Waty Br Surbakti
3.David Surbakti
4.Edianto Surbakti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6895 RAI,Dikembalikan kepada pemiliknya Edi Suranta Guru Singa6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Ginting menuju ke jalan;Bahwa pada mulanya Saksi Edi Suranta Ginting meminjam sepeda motorsaksi untuk membawa anaknya jalanjalan;Bahwa sepulang jalanjalan bersama anaknya saksi Edi Suranta Gintingmemarkirkan sepeda motor milik saksi di depan rumahnya dan masukkedalam rumah tapi lupa mencabut kunci kontak dari sepeda motor tersebutsehingga kunci kontak masih tergantung di sepeda motor Yamaha Mio BK6895 RAI;Bahwa tidak berapa lama saksi Eka Suranta Ginting mendengar suara keretadiluar rumah sehingga

saksi Eka Suranta Ginting keluar rumah dan melihatsatu orang lakilaki yang tidak dikenal menyorong sepeda motor saksi ;Bahwa kemudian saksi Eka Suranta Ginting berteriak malingmaling dan saksibersama dengan saksi Eka Suranta Ginting dan Sugiono serta wargamelakukan pengejaran terhadap Para Terdakwa dan berhasil ditangkap;Bahwa ketika ditangkap dan ditanyai, Para Terdakwa mengaku mengambilsepeda motor tersebut bersama temannya yang berhasil melarikan diri yangbernama Imron (DPO);Bahwa sepeda motor

Ginting memakirkansepeda motor Yamaha Mio BK 6895 RAI yang dipinjamnya dari saksi EdiSuranta Guru Singa di depan rumah saksi Eka Suranta Ginting dengan kondisikunci kontak masih menempel di stang sepeda motor;e Bahwa saksi Eka Suranta Ginting masuk kedalam rumah mendengar suarasepeda motor lalu saksi Eka Suranta Ginting keluar rumah dan melihatTerdakwa Zul Anhar mendorong sepeda motor Yamaha Mio yang diparkirsaksi Eka Suranta Ginting di depan rumahlalu saksi berteriak malingmaling,;e Bahwa kemudian

Gintingmendengar suara sepeda motor lalu saksi Eka Suranta Ginting keluarrumah dan melihat terdakwa mendorong sepeda motor Yamaha Mioyang diparkir saksi Edi Suranta Ginting di depan rumahnya laluberteriak malingmaling, ;e Bahwa benar saksi Eka Suranta Ginting, bersama Saksi Edi SurantaGuru Singa dan Sugiono serta warga sambil berteriak malingmalingdan Terdakwa Zul Anhar Alias Zul meninggalkan sepeda motor tersebuthingga jatuh;e Bahwa benar Para Terdakwa akhirnya ditangkap warga di depan PujaKesuma

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 695 RAI,Dikembalikan kepada pemiliknya yatu Edi Suranta Guru Sinaga.4.

Suranta Ginting Alias Cokgin Alias Ucok Ginting.

6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

UCOK GINTING(dalam penuntutan terpisah) danterdakwa pulang, dalam perjalanan pulang saksi SURANTA GINTING Als.COKGIN Als.

UCOKGINTING langsung berjalan keladang yang jaraknya sekira 300 meter, dengantujuan mengambil Sepeda Motor milik saksi SURANTA GINTING Als. COKGINAls. UCOK GINTING yang berada diladang gubuk saksi SURANTA GINTINGAls. COKGIN Als. UCOK GINTING. Setibanya saksi SURANTA GINTING Als.COKGIN Als. UCOK GINTING di ladang milik saksi SURANTA GINTING Als.COKGIN Als. UCOK GINTING lalu terdakwa tiba di gubuk milik saksi SURANTAGINTING Als. COKGIN Als.

Kemudian pada hari Jumattangal 20 Oktober 2017 sekira pukul 14.00 Wib saksi SURANTA GINTING Als.COKGIN Als. UCOK GINTING(dalam penuntutan terpisah)dan terdakwadiamankan oleh pihak kepolisian Polsek Sei Bingai dan sepeda motor yangdiambil oleh saksi SURANTA GINTING Als. COKGIN Als. UCOKGINTING(dalam penuntutan terpisah) dan terdakwa telah diamankan di PolsekSei Bingai;BahwaSaksi SURANTA GINTING Als. COKGIN Als.

UCOKGINTING langsung berjalan ke ladang yang jaraknya sekira 300 meter, dengantujuan mengambil Sepeda Motor milik saksi SURANTA GINTING Als. COKGINAls. UCOK GINTING yang berada di ladang gubuk saksi SURANTA GINTINGAls. COKGIN Als. UCOK GINTING. Setibanya saksi SURANTA GINTING Als.COKGIN Als. UCOK GINTING di ladang milik saksi SURANTA GINTING Als.COKGIN Als. UCOK GINTING lalu terdakwa tiba di gubuk milik saksi SURANTAGINTING Als. COKGIN Als.

stangnyadan saksi Suranta Ginting yang mendorong sepeda motor tersebut daribelakang; Bahwa benar setelah berjarak 30 meter sepeda motor tersebut didorong,lalu Terdakwa mengengkolnya dan setelah sepeda motor tersebut hiduplalu saksi Suranta Ginting langsung berjalan ke ladangnya yang berjaraksekitar 300 meter dari tempat itu, dengan tujuan mengambil sepeda motormilik saksi Suranta Ginting yang ditaruh diladang digubuk Terdakwa jugamengikuti saksi Suranta Ginting ke lading kemudian Terdakwa dan saksiSuranta

Anjang (berkas terpisah), terdakwa menyarankansaksi Endah Endang Suranta Situmeang untuk berangkat aja ke Malaysia dansaksi Endah Endang Suranta Situmeang setuju dan selanjutnya terdakwameminta kepada saksi M. Nazli als. Anjang (berkas terpisah) untuk menguruskeberangkatan saksi Endah Endang Suranta Situmeang ke Malaysia.Selanjutnya saksi M. Nazli als. Anjang (berkas terpisah) menghubungi saksiErnawaty Sipayung als.

Bahwa kurang lebih 1 (satu) bulan kemudian terdakwa mendengarbahwa saksi Endah Endang Suranta Situmeang hendak dipulangkan kembali keIndonesia karena keluarga saksi Endah Endang Suranta Situmeang telah terusmencari dan menanyakan keberadaan saksi hingga akhirnya terdakwamendengar bahwa saksi Endah Endang Suranta Situmeang sudah kembaliberada di Indonesia;Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Ernawaty Sipayungals. Erna dan M. Nazli als.

Bahwa kurang lebih 1 (satu) bulan kemudian terdakwa mendengarbahwa saksi Endah Endang Suranta Situmeang hendak dipulangkan kembali keIndonesia karena keluarga saksi Endah Endang Suranta Situmeang telah terusmencari dan menanyakan keberadaan saksi hingga akhirnya terdakwamendengar bahwa saksi Endah Endang Suranta Situmeang sudah kembaliberada di Indonesia. Akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganErnawaty Sipayung als. Erna dan M. Nazli als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Suranta Sitepu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.MUJI WIDODO, S.H
2.DIKA PERMANA GINTING, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SURANTA SITEPU

Pembanding/Tergugat : SURYANTO NUR HIDAYAT BAGUS MATARAM Diwakili Oleh : SURANTA SULISTIA PUTRA, S.H,M.H
Terbanding/Penggugat : DHITA KRISTIYANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Ari Suhari bin Kalmu dengan Iyah Rodiyah binti Suranta yang dilangsungkan pada tanggal 1 Maret 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan antara Ari Suhari bin Kalmu dengan Iyah Rodiyah binti Suranta tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo Kota Bandung;
4. Menetapkan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara (Alm) Ari Suharibin Kalmu berstatus Jejaka dan (Almh) lah binti Suranta berstatusGadis Pernikahan tersebut memakai Wali nasab Ayah kandungbernama (Alm) Suranta, dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. (Alm) Bapak Engko, 2. (Alm) Bapak Sukarna, dengan ijabkabul antara (Alm) Ari Suhari bin Kalmu dengan wali (Suranta) yangmerupakan Ayah Kandung (Almh) lah dan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;3.

Bahwa antara (Alm) Ari Suhari bin Kalmu dan (Almh) lahbinti Suranta tidak ada hubungan keluarga, sepersusuan yangmengakibatkan adanya larangan nikah;5. Bahwa dari sejak menikah (Alm) Ari Suhari bin Kalmu dan(Almh) lah binti Suranta tidak bercerai dan (Alm) Ari Suhari binKalmu tidak berpoligami serta keduanya tidak pernah murtad;6.

Menetapkan perkawinan antara (Alm) Ari Suhari bin Kalmu dengan(Almh) lah binti Suranta yang dilangsungkan di wilayahn KUAKecamatan Cicendo Kota Bandung pada tanggal 01 Maret 1949 adalahsah;3.

yang bernama lah binti Suranta telahmeninggal dunia pada tanggal 17 September 2017 ; Bahwa saksi mengetahui Bapak (Ari Suhari bin Kalmu) denganIbu (lah binti Suranta) menikah pada tanggal 01 Maret 1949 akantetapi tidak menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui Bapak (Ari Suhari bin Kalmu) denganIbu (lah binti Suranta) mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Bapak (Ari Suhari bin Kalmu) denganIbu (lah binti Suranta) belum pernah bercerai dan Bapak (Ari Suhari Hal. 7 dari

Badgbin Kalmu) dengan Ibu (lah binti Suranta) tidak ada hubungan darahatau Sepesusuan; Bahwa Pemohon sangat memerlukan isbat nikah ini untukadministrasi pembuatan Akta Kelahiran, serta keperluan administrasihukum lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon biladihubungkan dengan buktibukti serta keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Aso bin Suranta dan Anang Sujoko bin Ucup Suherman,diperoleh fakta: Bahwa Bapak (Ari Suhari bin Kalmu) dengan Ibu (lah binti Suranta)adalah suami

T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perwalian yang dilakukan oleh Pemohon;
3. Menetapkan Pemohon DAMRI KARO KARO lahir di Batu Mbulan Asli, tanggal 8 April 1979, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Petani/Pekebun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, beralamat di Desa Batu Mbulan Sepakat Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara sebagai WALI dari Saudara SURANTA

yaitu anak pertama daridua bersaudara dari suami istri JBL KADRI dan HARTINI; Bahwa ayah kandung SURANTA telah meninggal dunia pada tanggal15 Oktober 2011 di Desa Batumbalan Kecamatan Babussalam KabupatenAceh Tenggara dan setelah 3 (tiga) tahun kemudian Ibu kandung dariSURANTA telah menikah lagi dengan lakilaki yang bernama HUDRI danbertempat tinggal di Desa Lawe Beringin Kecamatan Ketambe KabupatenAceh Tenggara; Bahwa setelah ayah kandung dari SURANTA meninggal, sampai saatini SURANTA tinggal bersama

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1102LT160820170098tanggal 13 September 2019 atas nama SURANTA, selanjutnya diberitanda bukti P.5;6.

mengikuti SeleksiPenerimaan Calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNIAD) di Banda Aceh; Bahwa Saudara SURANTA merupakan anak kandung dari AlmJULKADRI dan HARTINI; Bahwa Pemohon meminta ditetapkan sebagai wali sebab ayahkandung dari Saudara SURANTA yaitu Alm JULKADRI telah meninggaldunia sejak tanggal 15 Oktober 2011, sedangkan ibu kandung SaudaraSURANTA yaitu Saudari HARTINI sudah lama tidak tinggal bersamadengan Saudara SURANTA semenjak yang bersangkutan menikah lagidan saat

wali dari Saudara SURANTA, olehkarena itu yang bersangkutan tidak keberatan apabila Pemohonmenjadi wali dari Saudara SURANTA; Bahwa hubungan Pemohon dengan Saudara SURANTA adalahpaman dan keponakan sebab Pemohon dan Alm JULKADRI adalahsSaudara Ssepupu; Bahwa Saksi tinggal tidak jauh dari rumah Pemohon sehinggaSaksi mengetahui jika Pemohon memperlakukan Saudara SURANTAdengan baik dan sudah seperti anaknya sendiri; Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan pidana dantidak pernah memiliki riwayat

Calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNIAD) di Banda Aceh; Bahwa Saudara SURANTA merupakan anak kandung dari AlmJULKADRI dan HARTINI; Bahwa Pemohon meminta ditetapkan sebagai wali sebab ayahkandung dari Saudara SURANTA yaitu Alm JULKADRI telah meninggaldunia sejak tanggal 15 Oktober 2011, sedangkan ibu kandung SaudaraSURANTA yaitu Saudari HARTINI sudah lama tidak tinggal bersamadengan Saudara SURANTA semenjak yang bersangkutan menikah lagidan saat ini tinggal di Lawe Beringin