Ditemukan 4780 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — HERAWATI AMIR, dk lawan KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, dk
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1674 K/Pdt/2019Dinas Jalan Krembangan Barat Nomor 36 Surabaya dipergunakan untuk KantorLaboratonum Keuangan Pemenniah Provinsi Jawa Timur, maka terbukti bahwa tanahrumah sengketa yang terletak di Jalan Krembangan Barat Nomor 36 Surabaya merupakanasset Pemenniah Daerah Propinsi Jawa Timur, sehingga Para Penggugat tidak dapatmembuktikan berhak sebagai pemilik atau berhak sebagai penyewa atas rumah dan tanahdi Jalan Krembangan Barat Nomor 36 tersebut sedangkan Para Tergugat dapatmembuktikan bahwa
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • Harta bersama berupa tanah dan rumah Tanahdi Desa ...............
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4514
  • Pohon jati seyumlah 100 (Seratus) pohon yang terletak di sebidang tanahdi Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaruberdasarkan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 2855 Tahun 1988 atasnama Susilwati binti Drs. Asmuni Zuhron dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Jolali; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Parji; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kebun Karet; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Darno;5.
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 86/Pdt.G/2013/MS-Bir
Tanggal 10 April 2013 — Para Penggugat vs Para Tergugat
388
  • Harga Jual tanahdi Kota Bakti 0... Rp. 75.000.000,2. Dari hasil sewa toko di BiIreUCn ....... ee eeeeeeeeeeeeeees Rp. 9.000.000,3. Dari hasil jual tanah tapak Toko di Kota Bakti ........ Rp. 75.000.000,Bahwa uang sebesar Rp. 45.000.000, yang menjadi bahagianPenggugat (Mukhtar bin Adam) telah diambil oleh Tergugat (Bukhari,S.E bin Mukhtar) sudah menerima uang tersebut sebesar Rp.204.000.000, (dua ratus empat juta rupiah);Tergugat Il sudah menerima dengan perincian sebagai berikut:1.
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal bulanMei 2020, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki hutang tanpasepengetahuan Pemohon yang di mana BPKB motor dan Sertifikat tanahdi gadaikan oleh Termohon, karena ketahuan sehingga Termohonmeninggalkan Pemohon turun dari rumah kembali kerumah orang tuanya;5.
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BIAK Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bik
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
1.YOEL RANDONGKIR
2.ZEFNAT RUMAROPEN
Tergugat:
1.SUSANTO PIRONO
2.BUSLI SARAKA
3.THOM RUMAROPEN
Turut Tergugat:
1.MARINA, S.H., M.Kn.
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIAK NUMFOR
235259
  • TITUS DIMARA;Bahwa Saksi dihadarkan di persidangan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini Terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Yoel Randkongkir/Penggugat dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat Ill dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal Yoel Randongkir/Penggugat dan
    MARTHEN MANAKU;Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Penggugat Yoel Randkongkir, Dkk dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat Ill dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal yaitu Yoel
    FRANS RUMBIAK;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini Terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Penggugat Yoel Randkongkir, Dkk dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat III dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal Yoel Randongkir dan
    EDDY SUBAKIR;Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Penggugat Yoel Randkongkir dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat Ill dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal Yoel Randongkir dan
    SAMBENAUNG;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Penggugat Yoel Randkongkir, Dkk dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat Ill dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal Yoel Randongkir dan Sefnat
Register : 13-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 260/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2010 — Hj.Sofa alias Susiyati v Djuhairiyah
2819
  • Menyatakan bahwa gugatan Penggugat/Terbanding tentang obyek sengketa 3 bidang tanahdi Desa Ketetang, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, tidak dapat diterima ;8. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain dan selebihnya ;9.
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Sgt
Tanggal 19 Juli 2016 — TABRI Lawan HERMAN
7727
  • RawaWisma RT. 04 Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur; Bahwa selanjutnya tahun 2003 Penggugat memohon kepada KepalaDesa Singa Gembara agar tanah tersengketa tersebut didaftarkandalam buku registerasi di kantor Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, maka terbitlah surat Segel pernyataan dan PenguasaanHak Atas Tanah dibuat di Singa Gembara, tertanggal 14 Juni 2003 dalam hal ini diberi tanda (P 1); Bahwa Pendaftaran atas sebidang tanah dalam register buku tanahdi
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Bna
Tanggal 22 Agustus 2017 — SUHAIMI Bin NURDIN
3413
  • berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira Pukul 22.30 WibSaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa mulanya pada hari Jumat Saksi memperoleh informasi darimasyarakat mengenai ada penyalahgunaan narkotika jenis shabu laluSaksi melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian Saksi menangkap Terdakwa di Gampong MuliaKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh dan ketika itu Terdakwa adaberusaha membuang narkotika jenis shabu; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Saksi ketemukan di atas tanahdi
    HULWAN MIRANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 April 2017 sekira Pukul 22.30 WibSaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa mulanya pada hari Jumat, Saksi memperoleh informasi darimasyarakat mengenai ada penyalahgunaan narkotika jenis shabu laluSaksi melakukan penyelidikan;Bahwa kemudian Saksi menangkap Terdakwa di Gampong Mulia adaberusaha membuang narkotika jenis shabu;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Saksi ketemukan di atas tanahdi
Register : 31-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 6 Maret 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Hodiman, SH
Terbanding/Terdakwa : Otong Mulyadi Bin Satib
10075
  • Pembangunan. 11.25.000.000, Untuk pembayaran penyelesaian tanahdi Blok Siwodi an. Ovian. Kwitansiditandatangai oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD. Pembangunan dan disaksikan olehSdr. Otong Mulyadi. 12.25.000.000, Untuk pembayaranpenjualan/pengurusan tanah PD.Pembangunan di Blok Siwodi. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD.
    Pembangunan. 11. 25.000.000, Untuk pembayaran penyelesaian tanahdi Blok Siwodi an. Ovian. Kwitansi 25 ditandatangai oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD. Pembangunan dan disaksikan olehSdr. Otong Mulyadi. 12.25.000.000, Untuk pembayaranpenjualan/pengurusan tanah PD.Pembangunan di Blok Siwodi. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD.
    Pembangunan.11. 25.000.000, Untuk pembayaran penyelesaian tanahdi Blok Siwodi an. Ovian. Kwitansiditandatangai oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD. Pembangunan dan disaksikan olehSdr. Otong Mulyadi.12. 25.000.000, Untuk pembayaranpenjualan/pengurusan tanah PD.Pembangunan di Blok Siwodi. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD.
    Pembangunan. 11.25.000.000,Untuk pembayaran penyelesaian tanahdi Blok Siwodi an. Ovian. Kwitansiditandatangai oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD. Pembangunan dan disaksikan olehSdr. Otong Mulyadi. 12.25.000.000,Untuk pembayaranpenjualan/pengurusan tanah PD.Pembangunan di Blok Siwodi. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD.
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
625
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersama berupa rumah dan tanahdi Bukit Kapur, dan harta tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat, adalahfakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHalaman 12 dari 19 halaman.
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersama berupa rumah dan tanahdi Bukit Kapur, dan harta tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat, adalahfakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan
Register : 27-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTUN PADANG Nomor 27/ G/ 2011/ PTUN
Tanggal 29 Februari 2012 — YULISMAN DT. MANGGUANG, Cs lawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, Cs
475350
  • Pembelian dilakukanberdasarkan hokum adat (Kepemilikan tanahdi Minangkabau H A Dt Rajo Mangkuto hal 26);. Bahwa Para Penggugat mempunyai tanah harta pusaka tinggi yang terletakdi Jorong Dusun Nan Anam, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat. Tanah tersebut berbatas; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Burhanas Kepala Waris Dt.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 01-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403K/PDT/2007
Tanggal 19 Februari 2008 — PT. Timur Rama; Abdul Rasyid Padari
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Timurama) ;Menyatakan bahwa semua perbuatan hukum berikut penetapan dan/atauberita acara yang diterbitkan berkenaan eksekusi fisik (pbengosongan tanahdi Jalan Mappala Blok E.23/32, Blok E.23/383 dan Blok E.23/385 Makassar),yang bertentangan dengan amar putusan Pengadilan Tinggi Sulsel No. 209/Pdt/1991/PT.Uj.Pdg. tanggal 18 Juni 1991 jo. Putusan Mahkamah Agung RIReg.
Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/TUN/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — Dr.DEWI LAXMI CAROLINE HIRANAND vs MARYANI, Dkk
751342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menguatkan Keputusan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 2 PCT/KEMATR/BPN/2017 tanggal 23Agustus 2017 tentangPencabutan Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor090/52550.109.022001 tanggal 10 Oktober 2001 tentang Pemberian HakGuna Bangunan (HGB) Atas Nama Abdul Somad Atas Tanahdi KotamadyaJakarta Selatan Dan Pembatalan Hak Guna BangunanNomor 213/Cipedak Atas Nama Abdul Somad Seluas 2.759 M7, Terletak diJalan Aselih
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 02/Pdt.P/2014/PN.Bkn
Tanggal 20 Januari 2014 — ZAMZANIMAR
3913
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali/kuasa dari anakanak yang masih di bawah umuryaitu HENNYDA FITRI AMIR, MUHAMMAD FIKRI AMIR dan RAISYAHANANDA AMIR untuk menjual harta warisan AMIR HUSIN berupa sebidang tanahdi Kelurahan Simpang Baru seluas 345 M? (tiga ratus empat puluh lima meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milk No.4942 atas nama AMIR HUSIN sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 927/Simp.Barw/2003 tertanggal 29 Mei 2003;3.
Register : 05-06-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 116/PDT.G/2014/PN Tnn
Tanggal 4 Februari 2015 — ERNI PONGAYOW,dkk LAWAN YULIN MALINGKAS
466
  • PALIT ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahdi Manarayar Desa Tampusu Kecamatan RembokenKabupaten Minahasa ;e Bahwa tanah objek sengketa merupakan budel keluargaPenggugat ;12Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat berhak atastanah objek sengketa;Bahwa tanah tersebut tidak tercatat dalam register desa ;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 pernah adapermasalahan atas tanah tersebut antara Penggugat danTergugat dan dilakukan musyawarah dan mediasi di KantorDesa ;Bahwa saat itu sempat
    tanahtersebut pajaknya dibayar atas nama Tergugat ;Bahwa dahulunya tanah tersebut yang mengolah adalahanakanak Tergugat;Bahwa ada suratsurat atas tanah yang berbatasan dengantanah objek sengketa ;Bahwa saksi tahu pada tahun 1985 ada terjadipembebasan tanah oleh Dinas Pertanian Propinsi Sulutdan ada beberapa keluarga yang dilakukan pembebasantanah termasuk keluarga Thomas Mumek dan YulinMalingkas yang jual tanah ke Dinas Pertanian ;Saksi ADRI MAMANUA ;13Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahdi
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MALANG Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 19 Juli 2016 —
325
  • Bumiaji, Kota Batu, Terdakwa meminta uang tersebut sebagaitanda serius untuk membeli tanah tersebut karena sebelumnya Khozin sudahpernah ingin membeli tanah tetapi setelah dinegosiasikan oleh Terdakwa,Khozin tidak jadi membeli;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda tdw1 (tanda terimapengembalian DP/tanda keseriusan Negosiasi pembelian kembali rumah/tanahdi JI. Raya selecta 147 Desa Tulungrejo Kec. Batu, Kab.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 —
5924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah Nomor : SK. 92520. 123. 022004 tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama Haji Anwar Atas TanahDi Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, tanggal 24Desember 2004 adal;ah bersifat konstitutif (memberikan suatu hak)yaitu Hak Milik ;2. Bahwa karakteryuridis obyek sengketa 2.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa :1.Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok TengahNomor : SK. 92520. 123. 022004 tentang Pemberian Hak Milik AtasNama Haji Anwar Atas Tanahdi Desa Selong Belanak, KecamatanPraya Barat, tanggal 24 Desember 2004 ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 133 tanggal 24 Januari 2005 dengan suratukur Nomor : 147/S.
Putus : 30-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/PDT/2007
Tanggal 30 September 2009 — BERLIAN MELIALA ; Alm. HERMAS MALIM G. SEMBIRING
7256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill untuk menyerahkan tanahdi Jl. Letiend Jamijn Ginting Lingkungan VI Kelurahan Titi Rantai KecamatanMedan Baru Kota Medan (d/h Jl. Pattimura) Medan kepada Penggugatdalam keadaan baik tanpa sesuatu halangan apapun juga;Hal9 dari 24 hal. Put. No. 609 K/Pdt//20079.
    Meliala, ukuran60 M;Menyatakan demi hukum segala suratsurat / akte Perjanjianuntuk menjualdan membeli antara Tergugat dengan Tergugat Il ataupun dengan pihaklain atas tanah terperkara, tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan demi hukum surat Sertifikat yang telah dimiliki Tergugat atastanah dan rumah terperkara tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill utnuk menyerahkan tanahdi Jalan Letjend.
    Meliala, ukuran60 M;Menyatakan demi hukum segala suratsurat / akte Perjanjian untuk menjualdan membeli antara Tergugat dengan Tergugat Il ataupun dengan pihaklain atas tanah terperkara, tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan demi hukum surat Sertifikat yang telah dimiliki Tergugat atastanah dan rumah terperkara tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill utnuk menyerahkan tanahdi Jalan Letjend.
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1663/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Menetapkan harta warisan PEWARIS (Pewaris) adalah Sebidang Tanahdi xxxxx dengan No Kutipan Buku C 3218 persil Ill kelas desa denganluas 125,8 m2 atas nama PEWARIS.5. Menentukan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan HukumWaris Islam.6.