Apabila kartu tarikan berjumlah diatas 30,maka dianggap mati atau kalah. Dan dalam permainan ini pemain lain jugadibolenkan memasang pinggiran dengan menumpang pasangan padapemain inti.

Apabila kartu tarikan berjumlah diatas 30,maka dianggap mati atau kalah. Bahwa terdakwa sebagai pemain dalam permainan judi jenis sanggongtersebut ; Bahwa permainan judi sanggong tidak ada memerlukan keahlian hanyabersifat untunguntungan saja; Bahwa terdakwa melakukan judi tersebut dijalan umum atau persisnyadiatas trotoar di Jalan Letjen Katamso Palangka Raya;Terdakwa III. TAUFIK JURAHIM Als UPIK Bin NAWAWI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira jam 01.30 Wib,bertempat di Jl.

Apabila kartu tarikan berjumlah diatas 30,maka dianggap mati atau kalah dan dalam permainan ini pemain lain jugadibolehkan memasang pinggiran dengan menumpang pasangan padapemain inti dan untuk kartu tertinggi dalam permainan ini yaitu kartu tripledan murni.Bahwa terdakwa hanya menitip uang taruhan kepada pemain inti atauyang memegang kartu remi tersebut;Terdakwa IV.

tersebut yangsebelumnya pemain telah memasangkan taruhan dihadapan pemain lainnyadengan batas yang telah ditentukan yaitu maximal Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah) dan minimal Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) lalu masingmasing pemainmendapat giliran untuk mencabut kartu yang dimulai dari Bandar dan dilanjutkansebelah kanan bandar dan seterusnya hingga jumlah kartu minimal untukditahan yaitu berjumlah 22 dan apabila kartu berjumlah dibawah 22 pemasangharus menarik kartu Kembali dengan maksimal jumlah tarikan

Apabila kartu tarikan berjumlahdiatas 30, maka dianggap mati atau kalah. Dalam permainan ini pemain lainjuga dibolenkan memasang pinggiran dengan menumpang pasangan padapemain inti.

saksi korbansedang memegang Handphone merk VIVO Y53 miliknya lalu SUMIYANTI SINAGAmeminjam Handphone saksi korban tersebut untuk melihat media sosial padahandphone tersebut lalu saksi korban dan pada saat melintas di JalanDR.GM.Panggabean Kec.Medan Kota tibatiba datang terdakwa bersama IVANTAMPUBOLON dengen mengendarai sepeda motor mendekati SUMIYANTISINAGA dan langsung menarik Handphone milik saksi korban sehinggaSUMIYANTI SINAGA terkejut dan menahan Handphone saksi korban sehinggaterjadilah tarik tarikan

korban sedang memegang Handphone merk VIVO Y53miliknya lalu Sumiyanti Sinaga meminjam Handphone saksi korban tersebutuntuk melihat media sosial pada handphone tersebut lalu saksi korban danpada saat melintas di Jalan DR.GM.Panggabean Kec.Medan Kota tibatibadatang terdakwa bersama Ivan Tampubolon dengen mengendarai sepedamotor mendekati Sumiyanti Sinaga dan langsung menarik Handphone miliksaksi korban sehingga Sumiyanti Sinaga terkejut dan menahan Handphonesaksi korban sehingga terjadilah tarik tarikan

Lalu saat itu saksi korban sedang memegang Handphonemerk VIVO Y53 miliknya lalu saksi meminjam Handphone saksi korbantersebut untuk melihat media sosial pada handphone tersebut lalu saksikorban dan pada saat melintas di Jalan DR.GM.Panggabean Kec.MedanKota tibatiba datang terdakwa bersama Ivan Tampubolon dengenmengendarai sepeda motor mendekati saksi dan langsung menarikHandphone milik saksi korban sehingga saksi terkejut dan menahanHandphone saksi korban sehingga terjadilah tarik tarikan antara

saksi korban sedang memegang Handphone merkVIVO Y53 miliknya lalu Sumiyanti Sinaga meminjam Handphone saksikorban tersebut untuk melihat media sosial pada handphone tersebut lalusaksi korban dan pada saat melintas di Jalan DR.GM.PanggabeanKec.Medan Kota tibatiba datang terdakwa bersama Ivan Tampubolondengen mengendarai sepeda motor mendekati Sumiyanti Sinaga danlangsung menarik Handphone milik saksi korban sehingga SumiyantiSinaga terkejut dan menahan Handphone saksi korban sehingga terjadilahtarik tarikan

korban sedangmemegang Handphone merk VIVO Y53 miliknya lalu Sumiyanti Sinaga meminjamHandphone saksi korban tersebut untuk melihat media sosial pada handphonetersebut lalu saksi korban dan pada saat melintas di Jalan DR.GM.PanggabeanKec.Medan Kota tibatiba datang terdakwa bersama Ivan Tampubolon dengenmengendarai sepeda motor mendekati Sumiyanti Sinaga dan langsung menarikHandphone milik saksi korban sehingga Sumiyanti Sinaga terkejut dan menahanHandphone saksi korban sehingga terjadilah tarik tarikan

Amal di daerahGalala yang mana Terdakwa mengkonsumsinyasebanyak 4 (empat) kali tarikan/hisapan sedangkanSdr. Amal sebanyak 6 (enam) kali tarikan/hisapandan alat yang digunakan untuk menghisap sabuberupa bong milik Sdr. Amal dan yang menyediakansabusabu tersebut adalah Sdr. Amal.2) Bahwa pada bulan Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wits.d 19.00 Wit Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu bersama Saksi4 (Serda Wisnu Antara) ditempat Kost Sdri. Lina didaerah Jalan A.

Y PatiAmbon, Terdakwa mengkonsumsi sebanyak 3 (tiga)kali tarikan/hisapan sedangkan Saksi4 sebanyak 3(tiga) kali tarikan/hisapan dan alat yang digunakanuntuk menghisap sabu berupa bong milik Sdr. Amaldan sabusabu tersebut Terdakwa beli dari Sdr. Amalseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).3) Bahwa pada bulan Agustus 2014 sekira pukul 20.00Wit s.d 20.30 Wit di rumah Saksi4 di Asmil OSMTerdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu4bersama Sdr.

Amal, Terdakwa mengkonsumsisebanyak 3 (tiga) kali tarikan/hisapan dan Sdr. Amal4 (empat) kali tarikan/hisapan sedangkan Saksi4tidak ikut mengkonsumsi karena yang bersangkutantidak ada di rumah sementara alat yang digunakanuntuk menghisap sabu berupa bong milik Sdr. Amaldan yang menyediakan sabusabu tersebut adalahSdr.

Amal.4) Bahwa pada tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul22.00 Wit S.d 23.00 wit di rumah Saksi4 di AsmilOSM Ambon tepatnya di ruang tamu, Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu sebanyak4 (empat) kali tarikan/hisapan sedangkan Saksi4sebanyak 3 (tiga) kali tarikan/hisapan yang mana alatsabu yang digunakan berupa pipet milik Sdri.

Tarikan Ro.9 496 Pemindahan DB Siti Azizah 39 g90.00026/07/201 8630039 Tarikan DB Irene Sanitia Rp.

Pemindahan 28 mittahuddin 240,000.00; ; Rp.8630039 Tarikan Rudi1/10/2019 496 Pemindahan 28 suliyadi 290,900.008630039 Tarikan Ng Rudi Or Rp.1/10/2019 ag6 Pemindahan P Hendrik 60,687,405; Rp.8630039 Tarikan1/10/2019 A96 Pemindahan DB 200.008.008630039 Tarikan Revolino Rp.1/10/2019 a96 ~~ Pemindahan P Robarto 75.000.000; Rp.8630039 Tarikan ArthaLALOIZ019 496 Pemindahan Le Keluarga Sej 290.0900.008630039 Tarikan Garry Luis Rp.1/10/2019 A96 Pemindahan 28 sutedja 27.000.0008630039 Tarikan Raymond Rp.1

/10/2019 496 Pemindahan 28 Hegar 22.000.000; Rp.8630039 Tarikan Timothy1/10/2019 496 Pemindahan DB Tandiokusu 200,000.00; Rp.8630039 Tarikan Timothy1/10/2019 496 Pemindahan DB Tandiokusu 200.090.00; Rp.8630039 Tarikan Timothy1/10/2019 496 Pemindahan DB Tandiokusu 200,900.00Rp.8630039 Transfer E Stephen/Der1/10/2019 A96 Banking DB by 100,000.0019/12/201 8630039 Tarikan DB Rudi Rp.9 496 Pemindahan Suliyadi 75.000.000Rp.19/12/201 8630039 Tarikan DB 150.000.009 496 Tunai 019/12/201 8630039 Tarikan DB

Rp.9 496 Pemindahan 70.000.000; Rp.19/12/201 8630039 Tarikan Tan Aditya9 496 Pemindahan DB Tandiok 700,000.0019/12/201 8630039 Tarikan DB Escalier Rp.9 496 Pemindahan Indoneisa 99.403.82019/12/201 8630039 Tarikan DB William Rp.9 496 Pemindahan Djakasaput 44.950.000 Halaman 22 dari 62 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Tng ; vn: Rp.19/12/201 8630039 Tarikan William9 496 Pemindahan DB Djakasaput 200,000.00; Rp.19/12/201 8630039 Tarikan KSO9 496.

Pemindahan P smxkcce 207,000.0019/12/201 8630039 Tarikan DB Aditya Rp.9 496 Pemindahan Nugraha 41.250.00019/12/201 8630039 Tarikan DB Herlina Rp.9 496 Pemindahan Latief 7.500.000; ; Rp.19/12/201 8630039 Tarikan Syanie9 496 Pemindahan DB Felicia 199,000.00; Rp.19/12/201 8630039 Tarikan Timothy9 496 Pemindahan DB Tandiokusu 700,000.00; Rp.19/12/201 8630039 Tarikan Timothy9 496 Pemindahan DB Tandiokusu 700,000.00Rp.19/12/201 8630039 Tarikan Timothy9 496 Pemindahan DB Tandiokusu 700,000.00; Rp.19/12/

Dewi Fitri dan Novia yang pada saat ini sedang berada dalamgenggaman saksi Dewi Fitri ditarik paksa oleh terdakwa, merasa kaget danterkejut maka saksi Dewi Fitri berusaha mempertahankan dompet miliknyatersebut sehingga terjadilah tank menarik antara saksi Dewi Fitri denganterdakwa, akibat tarikan dengan tenaga yang kuat dan dengan paksaan yangdilakukan oleh terdakwa telah mengakibatkan saksi Dewi Fitri terjatun danterdakwa berhasil mengambil dompet milik saksi Dewi Fitri tersebut, setelahberhasil

Dewi Fitri danNovia yang pada saat mi sedang berada dalam genggaman saksi DewiFitri ditarik paksa oleh terdakwa, merasa kaget dan terkejut maka saksiDewi Fitri berusaha mempertaharikan dompet miliknya tersebut sehinggaterjadilah tarik menanik antara saksi Dewi Fitri dengan terdakwa;Bahwa akibat tarikan dengan tenaga yang kuat dan dengan paksaanyang dilakukan oleh terdakwa telab mengakibatkan saksi Dewi Fitriterjatuh dan terdakwa berhasil mengambil dompet milik saksi Dewi Fitritersebut, setelan berhasil

Dewi Fitri danNovia yang pada saat mi sedang berada dalam genggaman saksi DewiFitri ditarik paksa oleh terdakwa, merasa kaget dan terkejut maka saksiDewi Fitri berusaha mempertahankan dompet miliknya tersebut sehinggatenjadilah tank menanik antara saksi Dewi Fitri dengan terdakwa;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 364/Pid.B/2014/PN.LLGBahwa akibat tarikan dengan tenaga yang kuat dan dengan paksaanyang dilakukan oleh terdakwa telah mengakibatkan saksi Dewi Fitritenjatuh dan terdakwa berhasil

Dewi Fitri danNovia yang pada saat mi sedang berada dalam genggaman saksi DewiFitri ditarik paksa oleh terdakwa, merasa kaget dan terkejut maka saksiDewi Fitri berusaha mempertahankan dompet miliknya tersebut sehinggatenjadilah tank menanik antara saksi Dewi Fitri dengan terdakwa;Bahwa akibat tarikan dengan tenaga yang kuat dan dengan paksaanyang dilakukan oleh terdakwa telah mengakibatkan saksi Dewi Fitritenjatuh dan terdakwa berhasil mengambil dompet milik saksi Dewi Fitritersebut, setelah berhasil

Perbedaan final stroke unit pertama tanda tangan, yaitupada QT terjadi crossing terhadap tarikan berikutnyasedangkan KT tidak ;5. Perbedaan posisi starting point pada unit kedua tandatangan, yaitu QT dengan posisi yang lebih renggang biladibandingkan dengan KT ;6. Perbendaan posisi switch bawah pertama unit kedua tandatangan, yaitu QT terjadi crossing terhadap tarikan lainsedangkan KT tidak ;7.

Perbedaan final stroke unit kedua tanda tangan, pada QTdengan tarikan lebih pendek bila dibandingkan dengan KT ;8. Perbedaan final point pada unit kedua tanda tangan yaituQT tumpul sedangkan KT terjadi hitch ;Dengan kesimpulanTanda tangan An.

Perbedaan final stroke unit pertama tanda tangan, yaitu padaQT terjadi crossing terhadap tarikan berikutnya sedangkan KTtidak ;. Perbedaan posisi starting point pada unit kedua tandatangan, yaitu QT dengan posisi yang lebih renggang biladibandingkan dengan KT ; Perbendaan posisi switch bawah pertama unit kedua tandatangan, yaitu QT terjadi crossing terhadap tarikan lainsedangkan KT tidak ;.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 200 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh ,Desa Xxxxx, Rt 01 Rw 01, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELA WA N>~222 2222 none nena nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nne nnn nncneXxxxx bin xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh ,Desa Tarikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kasang Pudak selama 1minggu lalu mandiri di Desa Tarikan selama 6 tahun dan telahdikaruniai seorang anak nama : xxxxx ( 6 tahun ) sekarang ikutTEIQUIG ej ~ mn nnn nr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2003 mulai tergoyah, selau terjadiperselisihan karena Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman hingga mabuk dan main judi ;4.

setaditunjukkan dengan tanda panah pada lampiran foto tersebut;Adapun ciriciri sebagai berikut:Perbedaan umum; perbedaan writing size tanda tangan; perbedaan writing skil tanda tangan; perbedaan wrritimg destiny tanda tangan; perbedaan writing continuity tanda tangan;Perbedaan khusus; perbedaan posisi pararel stroket terhadap loop bagian atas tandatangan pada QT rapat sedangkan pada KT renggang; perbedaan bentuk loop pada bagian bawah tanda tangan, pada QTkecil sedangkan pada KT besar; perbedaan arah tarikan

up stroke pertama tanda tangan pada QT; perbedaan posisi pararel stroke tanda tangan pada QT berbentukdeclining sedangkan pada KT berbentuk inclining; perbedaan tarikan out ductus bagian tengah tanda tangan pada QTtersambung sedangkan pada KT terputus; perbedaan arah tarikan down stroke bagian tengah tanda tangan; perbedaan bentuk switchswitch bagian tengah tanda tangan; perbedaan tarikan upstroke terakhir tanda tangan, pada QTbergetar sedangkan pada KT lancar; perbedaan posisi under bar pada tanda

1D/2017/PT.MksAdapun ciriciri sebagai berikut:Perbedaan umum; perbedaan writing size tanda tangan; perbedaan writing skil tanda tangan; perbedaan wrritimg destiny tanda tangan; perbedaan writing continuity tanda tangan;Perbedaan khusus; perbedaan posisi pararel stroket terhadap loop bagian atas tandatangan pada QT rapat sedangkan pada KT renggang; perbedaan bentuk loop pada bagian bawah tanda tangan, pada QTkecil sedangkan pada KT besar; perbedaan arah tarikan up stroke pertama tanda tangan pada

QT; perbedaan posisi pararel stroke tanda tangan pada QT berbentukdeclining sedangkan pada KT berbentuk inclining; perbedaan tarikan out ductus bagian tengah tanda tangan pada QTtersambung sedangkan pada KT terputus; perbedaan arah tarikan down stroke bagian tengah tanda tangan; perbedaan bentuk switchswitch bagian tengah tanda tangan; perbedaan tarikan upstroke terakhir tanda tangan, pada QTbergetar sedangkan pada KT lancar; perbedaan posisi under bar pada tanda tangan;Dari uraian pemeriksaan tersebut

back stroke pertama tanda tangan, pada QT1 s/dQT4 arah jarum jam 09.00 sedangkan pada KT arah jarum jam 09.30;7) Perbedaan bentuk loop ketiga tanda tangan, pada QT1 s/d QT4 tidak stabilsedangkan pada KT berbentuk oval loop;8) Perbedaan jarak antara tarikan up stroke terakhir dengan tarikan downstroke pertama tanda tangan, pada QT1 s/d QT4 lebih rapat sedangkanpada KT renggang;9) Perbedaan tarikan final stroke tanda tangan, pada QT1 s/d QT4 dengantarikan bergetar dan lambat sedangkan pada KT dengan

tarikan lancar dantekanan kuat;10) Perbedaan emblishment tanda tangan, pada QT1 s/d QT4 tidak adasedangkan pada KT ada;.

pertama tanda tangan, pada QT1s/d QT4 arah jarum jam 09.00 sedangkan pada KT arah jarum jam09.30;Perbedaan bentuk loop ketiga tanda tangan, pada QT1 s/d QT4 tidakstabil sedangkan pada KT berbentuk oval loop;Perbedaan jarak antara tarikan up stroke terakhir dengan tarikan downstroke pertama tanda tangan, pada QT1 s/d QT4 lebih rapatsedangkan pada KT renggang;Perbedaan tarikan final stroke tanda tangan, pada QT1 s/d QT4dengan tarikan bergetar dan lambat sedangkan pada KT dengantarikan lancar dan tekanan

sedangkan pada KT inclining;16) Perbedaan arah tarikan back stroke pertama tanda tangan, pada QT1s/d QT4 arah jarum jam 09.00 sedangkan pada KT arah jarum jam09.30;17) Perbedaan bentuk loop ketiga tanda tangan, pada QT1 s/d QT4 tidakstabil sedangkan pada KT berbentuk oval loop;18) Perbedaan jarak antara tarikan up stroke terakhir dengan tarikan downstroke pertama tanda tangan, pada QT1 s/d QT4 lebih rapatsedangkan pada KT renggang;19) Perbedaan tarikan final stroke tanda tangan, pada QT1 s/d QT4dengan

Nomor 76/Pid.B/2021/PN Drh10)1)2)3)a)5)1)2)Perbedaan arah tarikan back stroke pertama tanda tangan, pada QT1s/d QT4 arah jarum jam 09.00 sedangkan pada KT arah jarum jam09.30;Perbedaan bentuk loop ketiga tanda tangan, pada QT1 s/d QT4 tidakstabil sedangkan pada KT berbentuk oval loop;Perbedaan jarak antara tarikan up stroke terakhir dengan tarikan downstroke pertama tanda tangan, pada QT1 s/d QT4 lebih rapatsedangkan pada KT renggang;Perbedaan tarikan final stroke tanda tangan, pada QT1 s/d QT4dengan

pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 berdasarBerita Acara Sidang Acara Biasa nomor: BAS0718/SP/Pg.24/2013 terbukti bahPemohon Banding tidak menyengketakan koreksi Terbanding yang sebeRp.3.879.500,00 sehingga nilai sengketa yang semula sebesar Rp.614.991.500,00 men;Rp.611.112.000,00;bahwa dokumen yang dijadikan sebagai dasar koreksi Terbanding adalah voucher jutpengeluaran kas/bank pada akun Bank Lippo nomor 501.30.14582.1 bahwa pada tangg:Oktober 2007 terdapat pengeluaran bank dengan deskripsi tarikan

tunai masingmassebesar Rp.50.000.000,00 dan Rp.611.112.000,00 bahwa selanjutnya pada tanggalOktober 2007 terdapat tarikan tunai sebesar Rp.3.789.500,00;bahwa menurut Terbanding, terdapat perbedaan pada uraian pengeluaran kas/bank p:akun Bank Lippo dan bukti pendukungnya pada tingkat pemeriksaan dan keberatan bahpada tingkat pemeriksaan menurut Terbanding, uraian pengeluaran a quo pada tanggOktober 2007 tertulis untuk fee pengacara pajak sebesar Rp.661.112.765,00 bahwa p:tanggal 31 Oktober 2007 terdapat

tarikan tunai sebesar Rp.3.789.500,00 dengan ureyang sama bahwa pada tingkat keberatan pada tanggal 2 Oktober 2007 dengan btpengeluaran bank nomor GM 32 masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,00 untuk bikonsultan dan sebesar Rp.611.112.000,00 untuk pemegang saham serta penarikan tutanggal 31 Oktober 2007 sebesar Rp.3.879.000,00 dengan bukti pengeluaran bank norGM 36 tanggal 12 Oktober 2007 dengan uraian untuk entertainment;bahwa Majelis berpendapat, dari alat bukti berupa bukti bank keluar nomor GM

Sidik mengikutidengan mengenderai sepeda motor motornya dimana terdakwa yang megangkemudi sedangkan saksi Sidik apakah yang dibonceng, begitu ada kesempatanmotor yang dikenderai terdakwa memepet motor saksi Dian, lalu tanpa sejin dansepengetahuan pemiliknya terdakwa berusaha mengambil hp tersebut dengantangan kiri terdakwa namun saksi Dian berusaha untuk mempertahankan hptersebut sehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dan saksi Dian kemudiankarena terdakwa panik sehingga terdakwa melepaskan tarikan

binSian mengikuti dengan mengenderai sepeda motor motornya dimanaterdakwa yang megang kemudi sedangkan saksi Sidik apakah yangdibonceng, begitu ada kesempatan motor yang dikenderai terdakwa memepetmotor saksi Dian, lalu tanpa sejin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwaberusaha mengambil hp tersebut dengan tangan kiri terdakwa namun saksiDian berusaha untuk mempertahankan hp tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara terdakwa dan saksi Dian kemudian karena terdakwa paniksehingga terdakwa melepaskan tarikan

Sian mengikuti denganmengenderai sepeda motor motornya dimana terdakwa yang megang kemudisedangkan saksi Sidik apakah yang dibonceng, begitu ada kesempatan motoryang dikenderai terdakwa memepet motor saksi Dian, lalu tanpa sejin dansepengetahuan pemiliknya terdakwa berusaha mengambil hp tersebut dengantangan kiri terdakwa namun saksi Dian berusaha untuk mempertahankan hptersebut sehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dan saksi Diankemudian karena terdakwa panik sehingga terdakwa melepaskan tarikan

dimana terdakwa yang megangkemudi sedangkan saksi Sidik apakah yang dibonceng, begitu ada kesempatanmotor yang dikenderai terdakwa memepet motor saksi Dian, lalu tanpa sejin danHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN.Ckrsepengetahuan pemiliknya terdakwa berusaha mengambil hp tersebut dengantangan kiri terdakwa namun saksi Dian berusaha untuk mempertahankan hptersebut sehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dan saksi Dian kemudiankarena terdakwa panik sehingga terdakwa melepaskan tarikan

yangSama warna) minimal tiga setelah punya dasar pemain boleh memararel kartudengan angka yang sama tapi jenisnya tidak boleh sama. sedangkan fungsi Yokeradalah netral tapi tidak bisa dipergunakan sebagai dasar atau kaki setelah 13 kartuada dasar, kemudian yang lain pararel namun juga tetap tidak boleh ada kartu yangsama maka pemain dianggap Game atau menang dan mendapatkan uang tarikansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per orang sedangkan kalau menang /nutup dengan joker dua mendapatkan tarikan

boleh memararel kartudengan angka yang sama tapi jenisnya tidak boleh sama. sedangkan fungsi Yokeradalah netral tapi tidak bisa dipergunakan sebagai dasar atau kaki setelah 13 kartuada dasar, kemudian yang lain pararel namun juga tetap tidak boleh ada kartu yangsama maka pemain dianggap Game atau menang dan mendapatkan uang tarikansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per orang sedangkan kalau menang /Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 7171/Pid.B/2018/PN Bppnutup dengan joker dua mendapatkan tarikan

yang samawarna) minimal tiga setelah punya dasar pemain boleh memararel kartu denganangka yang sama tapi jenisnya tidak boleh sama. sedangkan fungsi Yoker adalahnetral tapi tidak bisa dipergunakan sebagai dasar atau kaki setelah 13 kartu adadasar, kemudian yang lain pararel namun juga tetap tidak boleh ada kartu yangsama maka pemain dianggap Game atau menang dan mendapatkan uang tarikansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per orang sedangkan kalau menang /nutup dengan joker dua mendapatkan tarikan

menunggu kartu buangan lawanatau. mengambil dari kartu. tumpukan.Adapun caranya menentukankemenangannya ialah apabila salah satu pemain dapat menutup terlebihdahulu maka dinyatakan menang dan mengambil uang dari tengah kalangansebesar Rp.10.000, apabila nutupnya dengan cara mengambil kartu daribuangan kartu lawan dan mengambil uang kemenangannya sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dari tengah kalangan apabila nutupnyamengambil dari kartu tumpukan dan apabila menang angka maka mengambiluang tarikan

menunggu kartu buangan lawanatau. mengambil dari kartu tumpukan.Adapun caranya menentukankemenangannya ialah apabila salah satu pemain dapat menutup terlebihdahulu maka dinyatakan menang dan mengambil uang dari tengah kalangansebesar Rp.10.000, apabila nutupnya dengan cara mengambil kartu daribuangan kartu lawan dan mengambil uang kemenangannya sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dari tengah kalangan apabila nutupnyamengambil dari kartu tumpukan dan apabila menang angka maka mengambiluang tarikan

dengan cara menunggu kartu buanganlawan atau mengambil dari kartu tumpukan , dan caranya menentukankemenangannya ialah apabila salah satu pemain ada yang dapatmenutup terlebin dahulu maka dinyatakan menang dan mengambiluang dari tengah kalangan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu ruiah)apabila menutup dengan cara mengambil dari buangan kartu lawandan mengambil uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)apabila menutupnya mengambil dari kartu tumpukan dan apabilamenang angka maka mengambil uang tarikan

Kemudian dengan mempergunakanmancis DIGO SINGARIMBUN membakar pipet kaca sampai shabushabuyang berada dalam pipet kaca tersebut meleleh dan selanjutnyaDIGO SINGARIMBUN langsung menghisap shabushabu tersebut darisalah satu pipet yang berfungsi sebagai sumbu sebanyak 2 (dua)tarikan dan memberikannya kepada terdakwa dimana terdakwamenghisap shabushabu sebanyak 2 (dua) tarikan dan kembalimemberikannya kepada DIGO SINGARIMBU, demikian seterusnyaterdakwa dan DIGO SINGARIMBUN menghisap shabushabu tersebutsecara

untukmenghisap shabushabu tersebut menjadi sebuah bong danSiap pakai, lalu DIGO SINGARIMBUN mengambil sebagian shabushabu dari dalam plastik dengan mempergunakan pipet aquayang ujungnya runcing dan memasukkannya kedalam pipet kaca.Kemudian dengan mempergunakan mancis DIGO SINGARIMBUNmembakar pipet kaca sampai shabushabu yang berada dalampipet kaca tersebut meleleh dan selanjutnya DIGOSINGARIMBUN langsung menghisap shabushabu tersebut darisalah satu pipet yang berfungsi sebagai sumbu sebanyak 2(dua) tarikan

dan memberikannya kepada terdakwa dimanaterdakwa menghisap shabushabu sebanyak 2 (dua) tarikan dankembali memberikannya kepada DIGO SINGARIMBU, demikianseterusnya terdakwa dan DIGO SINGARIMBUN menghisap shabushabu tersebut secara bergantian sampai dengan shabushabuyang terdapat di dalam bong habis ;Bahwa kemudian DIGO SINGARIMBUN mengajak terdakwa untukmenjualkan sisa dari narkotika jenis shabushabu yangmereka pakai, selanjutnya terdakwa menyetop mobil tumpanganke arah Desa Singgamanik ;Bahwa sewktu

Kemudian denganmempergunakan mancis DIGO SINGARIMBUN membakar pipet kacasampai shabushabu yang berada dalam pipet kaca tersebutmeleleh dan selanjutnya DIGO SINGARIMBUN langsung menghisapshabushabu tersebut dari salah satu pipet yang berfungsisebagai sumbu sebanyak 2 (dua) tarikan dan memberikannyakepada terdakwa dimana terdakwa menghisap shabushabusebanyak 2 (dua) tarikan dan kembali memberikannya kepadaDIGO SINGARIMBU, demikian seterusnya terdakwa dan DIGOSINGARIMBUN menghisap shabushabu tersebut

Kemudian dengan mempergunakan mancis DIGO SINGARIMBUNmembakar pipet kaca sampai shabushabu yang berada dalam pipetkaca tersebut meleleh dan selanjutnya DIGO SINGARIMBUN langsungmenghisap shabushabu tersebut dari salah satu pipet yangberfungsi sebagai sumbu sebanyak 2 (dua) tarikan danmemberikannya kepada terdakwa dimana terdakwa menghisap shabushabu sebanyak 2 (dua) tarikan dan kembali memberikannya kepadaDIGO SINGARIMBU, demikian seterusnya terdakwa dan DIGOSINGARIMBUN menghisap shabushabu tersebut

ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa harus menjalani pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa :

2 (dua) paket Narkotika Golongan I jenis sabu sabu;
seperangkat alat hisab (bong);
1 (satu) lembar bukti transfer ATM setoran dan tarikan

Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 2 (dua) paket Narkotika Golongan jenis sabu sabu;2. seperangkat alat hisab (bong);3. 1 (Satu) lembar bukti transferATM setoran dan tarikan tunai Bank BNI;4. 1 (Satu) buah Hp Xiomi Note 5 warna hitam silver besserta kartunya;5. 1 (Satu) pack plastik klip kecil merk Ctik;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Jpa.7.

Para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Jpa.Bahwa ketika saksi bersama team melakukan penggeledahan di kamarrumah Terdakwa menemukan barang bukti berupa 2 (paket) paket sabu,seperangkat alat hisab (bong), 1 (Satu) lembar bukti transferATM setorandan tarikan tunai Bank BNI, 1 (Satu) buah Hp Xiomi Note 5 warna hitamsilver, 1 (Satu) pack plastik klip kecil merk Ctik, uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa dari

Para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa ketika saksi bersama team melakukan penggeledahan di kamarrumah Terdakwa menemukan barang bukti berupa 2 (paket) paket sabu,seperangkat alat hisab (bong), 1 (Satu) lembar bukti transferATM setorandan tarikan tunai Bank BNI, 1 (Satu) buah Hp Xiomi Note 5 warna hitamsilver, 1 (Satu) pack plastik klip kecil merk Ctik, uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Jpa.Bahwa dari

Jepara;Bahwa di kamar milik terdakwa dilakukan penggeledahan oleh Anggota satres narkoba dan ditemukan (satu) paket sabu yang disimpan di sakucelana sebelah kiri;Bahwa Anggota sat res narkoba membawa terdakwa ke rumahnya danmelakukan penggeledahan serta menemukan 2 (dua) paket NarkotikaGolongan jenis sabu sabu, seperangkat alat hisab (bong), 1 (satu)lembar bukti transferATM setoran dan tarikan tunai Bank BNI, 1 (Satu) buahHp Xiomi Note 5 warna hitam silver, 1 (Satu) pack plastik klip kecil merk Ctik

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika Golongan jenis sabu sabu; seperangkat alat hisab (bong); 1 (Satu) lembar bukti transfer ATM setoran dan tarikan tunai Bank BNI; 1 (Satu) pack plastik klip kecil merk Ctik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Hp Xiomi Note 5 warna hitam silver beserta kartunya; Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Diva Indo Rajawali, sesampainya di gudang tersebut terdakwa melihat disekitar gudang dalam keadaan sepi dan timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam gudang, kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam gudangdengan cara tumpukan springbed tarikan yang berada di depan gudang hingga terdakwasampai di lantai 1 (satu), sebelum terdakwa masuk ke dalam gudang terdakwa langsungmematikan lampu melalui NCB dengan tujuan agar perbuatan terdakwa tidak terekamHalaman 3 dari 19 Hal Putusan

No. 587/Pid.B/2016/PN JmbCCTV yang berada di gudang, setelah lampu gudang berhasil terdakwa matikan kemudianterdakwa langsung masuk melalui pintu di lantai 1 (satu) yang pada saat itu tidak terkuncidan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit televisi LED 24 inci merk sharp dan 1(satu) unit televisi LED 32 inci merk sharp selanjutnya langsung terdakwa bawa keluargudang melalui pintu di lantai dasar yang terdakwa buka dari dalam gudang dan langsungmenyimpannya di sela sela tumpukan barang tarikan

Bahwa terdakwa langsung masuk ke dalam gudang dengan cara tumpukanspringbed tarikan yang berada di depan gudang hingga terdakwa sampai di lantai 1(satu). Bahwa sebelum terdakwa masuk ke dalam gudang terdakwa langsung mematikanlampu melalui NCB dengan tujuan agar perbuatan terdakwa tidak terekam CCTVyang berada di gudang.

Bahwa setelah lampu gudang berhasil terdakwa matikan kemudian terdakwalangsung masuk melalui pintu di lantai 1 (satu) yang pada saat itu tidak terkunci danterdakwa langsung mengambil (satu) unit televisi LED 24 inci merk sharp dan 1(satu) unit televisi LED 32 inci merk sharp selanjutnya langsung terdakwa bawakeluar gudang melalui pintu di lantai dasar yang terdakwa buka dari dalam gudangdan langsung menyimpannya di sela sela tumpukan barang tarikan yang berada didepan Gudang PT.

(satu) unit televisi LED 24 inci merk sharp dan 1 (satu)unit televisi LED 32 inci merk sharp selanjutnya langsung terdakwa bawa keluar gudangHalaman 12 dari 19 Hal Putusan No. 587/Pid.B/2016/PN Jmbmelalui pintu di lantai dasar yang terdakwa buka dari dalam gudang dan langsungmenyimpannya di sela sela tumpukan barang tarikan yang berada di depan Gudang PT.Diva Indo Rajawali kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 20. 00 Wib terdakwa kembali mendatangi Gudang PT.

menyediakan sabusabu beserta alat menggunakan sabusabu tersebut lalu saksi Muhammad Jubir mengajakterdakwa Kesya Andriani alias Caca dan terdakwa Berti Miati Tamba untuk menggunakansabusabu secara bersamasama dan bergantian, dengan cara yang mana saksi MuhammadJubir memasukkan serbuk sabu kedalam pipa kaca yang telah tersambung dengan bong, laluyang pertama kali menggunakan adalah saksi Muhammad Jubir dengan cara membakar daribawah pipa kaca menggunakan mancis lalu menghisapnya sebanyak 4 kali tarikan

, kKemudiandilanjutkan oleh terdakwa Kesya Andriani Als Caca dan terdakwa Berti Miati Tamba dengancara yang sama masingmasing sebanyak 2 kali tarikan/hisapan dengan dibakarkan olehsaksi Muhammad Jubir, kemudian saksi Tomy Laia dengan membakar sendiri sebanyak 2kali tarikan dan yang terakhir kali menggunakan sabu adalah saksi Bona Sinaga Als yasminedengan membakar sendiri sebanyak 2 kali tarikan.

MANUFACTURER (Untuk selanjutnya mohon disebut Rekening Ladewindo) dan nomor rekening 1380004555814 atas nama Tergugat I (Untuk selanjutnya mohon disebut Rekening Tergugat 1) milik Tergugat I baik yang atas nama Tergugat I, maupun yang atas nama PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER (Tergugat II), sebanyak 61 (Enam puluh satu) kali, terhitung mulai 06 Juli 2011, sampai dengan 28 November 2012, yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat I, serta beberapa saksi, dan dibawahnya ada catatan bahwa Bukti tarikan

., Walaupun pengambilan dana pada rekening GNC oleh Tergugat Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Sktterkadang diwakili olen petugas yang ditunjuk oleh Tergugat yang bernamaRUTH NAWASTUTI WIJAYANTI, yang saat itu menjabat sebagai karyawan dibagian Eksport Import pada PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER.Nama RUTH NAWASTUTI WIJAYANTI, tidak muncul di Rekening GNC,karena saat mengambil dana pada Rekening GNC tersebut, RUTHNAWASTUTI WIJAYANTI sudah membawa slip tarikan yang sudahditandatangani

Bukit Agung Blok AA No. 1Semarang Yaitu berupa Surat Keterangan yang dibuat Tergugat I, yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat telah mengambil dana dari BankMandiri milik Tergugat baik yang atas nama Tergugat I, maupun yang atasnama PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER, sebanyak 61 (Enampuluh satu) kali, terhitung mulai O06 Juli 2011, sampai dengan 28 November2012, yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat I, serta beberapa saksi,dan dibawahnya ada catatan bahwa Bukti tarikan dari Bank Mandiri

melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telahmembuat dan/atau menggunakan Surat Keterangan (Objek Sengketa), yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat telah mengambil dana dariBank Mandiri milik Tergugat baik yang atas nama Tergugat , maupun yangatas nama PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER, sebanyak 61(Enam puluh satu) kali, terhitung mulai O06 Juli 2011, sampai dengan 28November 2012, yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat , sertabeberapa saksi, dan dibawahnya ada catatan bahwa Bukti tarikan

(Penggugat) and ROESTINA CAHYO DEWI (Tergugat 1),Periode Juni 2013 diberi tanda P16 f;Fotokopi Surat yang dibuat oleh Tergugat dan/atau Tergugat II terkait tarikanBank Mandiri (Tergugat III) yang belum dimasukkan tahun 2011 tahun 2012,sebanyak 61 (enam puluh satu) tarikan, yang ditandatangani oleh para pihak,diberi tanda P17;Fotokopi Rekap Berita Acara antara PT. MANIRA ARTA RAMA/PT. MATARAM(Penggugat) dan PT.

dari BankMandiri (rekening nomor 1380005135129 atas nama Tergugat II dan nomorrekening 1380004555814 atas nama Tergugat 1) yang ditarik oleh Penggugat,terhitung dari tanggal 08 Juli 2011 sampai dengan tanggal 28 November 2012dengan total nilai tarikan $1.776.555,86 pada tahun 2011 dan $516.672,29 padatahun 2012 (total tarikan $2.293.228,15);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P17, P18, P22, P23, T.IT.Il42.a s/d T.IT.ll42.h dan T.IT.1l43.a s/d T.IT.1l43.1 yang kemudiandihubungkan dengan keterangan

batas rumah BTN.Sebelah TimurRumah milik Bapak Rudianto ;Sebelah SelatanKebun Pak FatkhirSebelah BaratRumah Bapak SugionoDiberi tahun 2008 seharga Rp.25.000.000; (dua puluhlima juta ) sertifikat atas nama Effi Supartini /Termohon ;Sebuah sepeda motor merek Honda Revo tahun 2008 dibeli secara kridit / meengangsur perbulan Rp.378.000( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)angsuran kurang 3 atau 4 bulan lagi lunas berartikurang lebih 1.1512.000; ( satu juta lima ratus duabelas ribu rupiah ) ;Tarikan

arisan di Klentang Bojonegoro. sebesarRp.4x100.000 = 400.000; setiap kali tarikan, Arisanini belum pernah didapat tapi terus dibayar olehPemohon dan / atau Termohon.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Supriadi Als Adi Als Di Bin Abdullah bersamasamadengan Agung (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2015 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Agustus tahun 2015, bertempat di kandang kambing milik Saksi Pikri BinSarip Rt.01, Desa Tarikan

Pikri Bin Sarif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015 sekira jam 19.30 WIB,di kebun milik Saksi di RT 01, Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwa mengambil hewan ternak berupa 4(empat) ekor kambing milik Saksi Pikri Bin Sarif ;Bahwa ciriciri kambing milik Saksi yang hilang tersebut yaitu 2 (dua) ekorkambing jantan berbulu warna belang hitam dan putih, dan 2 (dua) ekorkambing betina ukuran dewasa berbulu

Pikri melaporkankejadian kehilangan hewan ternak kambingnya tersebut kepihak kepolisianPolsek Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Saksi, Saksi Pikri dan Saksi Raden Sayuti melakukan pencarianlebih kurang setengah jam, setelah itu kami pulang kerumah; Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil hewanternak kambing tersebut, namun setelah dikantor polisi barulah Saksimengetahui pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan pernah tinggal satu kampung diDesa Tarikan

Raden Sayuti Bin Raden Ismail, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015, sekira jam 19.30 WIB,di kebun milik Saksi Pikri di RT 01, Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwa mengambil hewan ternak 4 (empat)ekor kambing;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015, sekira pukul19.30 WIB, Saksi sedang berada dirumah, lalu datang Saksi Pikri kerumahSaksi dan memberitahukan kepada Saksi bahwa hewan ternak

Pencurian hewan dianggap berat karenahewan merupakan milik seorang petani yang terpenting;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015, sekira jam18.30 WIB, di kebun milik Saksi Pikri di RT 01, Desa Tarikan, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwa bersama dengan SaudaraAgung telah mengambil 4 (empat) ekor kambing yaitu 2 (dua) ekor kambingbetina dan 2 (dua) ekor kambing jantan milik Saksi Pikri Bin Sarif;Menimbang