Saksi ILHAM Bin ABDUL HAMDD :e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitarjam 18.30 wita bertempat di Jalan Panorama Desa Baharu Selatan KomplekSMP 5 Kotabaru Kec.Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian pencurian itu saksi barumengetahui setelah note book merk Toshiba miliknya beserta bersamadengan tasnya barwarna hitam dan 1 (satu) buah kotak Notebook yang berisi1 (satu) buah mouse merk vorte warna hitam, kipas pendingin

Panorama Kompleks SMP 5 Kotabaru yang terjadi padahari senin tanggal 24 Oktober 2011, dan saski mengetahui kejadian tersebutsetelah diberitahu oleh saksi Ilham ;e Bahwa barang milik saksi Ilham yang hilang berupa 1 (satu) buah notebookmerk Toshiba berwarna Biru bersama dengan tasnya barwarna hitam dan 1(satu) buah kotak Notebook yang berisi 1 (satu) buah mouse merk vortewarna hitam, kipas pendingin merk WTCXIAOQIANG warna biru tua, 1(satu) buah buku manual petunjuk keselamatan dan kenyamanan, serta

dan Terdakwa pernah melihat note book milik saksiILHAM ;e Bahwa Terdakwa kemudian kembali lagi dan mengambil note book miliksaksi ILYAS dengan cara lewat pintu belakang yang tidak dikuncinya ;e Bahwa Terdakwa kemudian menjual note book tersebut kepada saksi ILYASdengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) tetapi olehsaksi ILYAS baru diberi muka Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengambil berupa 1 (satu) buah notebook merk Toshibaberwarna Biru bersama dengan tasnya

persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 24Oktober 2011 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di Jalan PanoramaDesa Baharu Selatan Komplek SMP 5 Kotabaru Kec.Pulau LautUtara Kab.Kotabaru ;Bahwa Terdakwa pada waktu itu mengambil 1 (satu) buah notebookmerk Toshiba berwarna Biru bersama dengan tasnya

Menetapkan supaya barang bukti berupa :e (satu) buah notebook merk Toshiba berwarna Biru bersama dengan tasnya barwarnahitam ;e (satu) buah kotak Notebook yang berisi 1 (satu) buah mouse merk vorte warnahitam, kipas pendingin merk WTCXIAOQIANG warna biru tua, 1 (satu) buahbuku manual petunjuk keselamatan dan kenyamanan, serta 1 (satu) buah bukuninety (90) day limited warranty ;Dikembalikan kepada saksi Ilham Bin Abdul Hamid.6.

Deri Ikbal Bin M.Darwis ialahorang yang mengambil tas selempang milik saksi Rani Rismawati IndriaswariBinti Suparjo dengan cara menarik secara paksa hingga tali tasnya terputussedangkan Terdakwa Il.

Deri Ikbal Bin M.Darwis ialahorang yang mengambil tas selempang milik saksi Rani Rismawati IndriaswariBinti Suparjo dengan cara menarik secara paksa hingga tali tasnya terputussedangkan Terdakwa II.

/PN UnrAccer, warna hitam beserta tasnya, sampai dirumahterdakwa mengecek tas Laptop tersebut, setelah terdakwacek ternyata didalam tas Laptop tersebut terdapatperhiasan emas sebayak 8 (delapan) gelang emas dan 1(satu) buah kalung emas, namum hal tersebut tidakterdakwa BUDI NARIMO omongkan kepada terdakwa Il,Sdr.

RIKIN, sedangkan untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer,warna hitam beserta tasnya diberikan kepada terdakwa III; Namun pada saat itu 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer,warna hitam beserta tasnya tersebut terdakwa minta dariterdakwa II SARWIDI dengan membayar sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu)buah handphone Samsung tersebut diminta oleh terdakwaIl dari Sdr. RIKIN dengan membayar Rp.600.000, (enamratus riobu rupiah) kepada Sdr.

Bahwa untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer, warna hitambeserta tasnya terdakwa buang di Kalituntang, Kec. Tuntang,Kab. Semarang karena terdakwa diberitahu oleh Sdr. RIKIN bilaterdakwa membawa Laptop tersebut maka terdakwa akanmudah tertangkap sehinga Laptop tersebut terdakwa buangHalaman 40 dari 61 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020./PN Unrbeserta tasnya, pada tanggal 23 Agustus 2020, sekitar pukul 21.00wib di Kali Tuntang, Kec. Tuntang.b.

RIKIN, sedangkan untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer,warna hitam beserta tasnya diberikan kepada terdakwa III;Bahwa pada saat itu 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer, warna hitambeserta tasnya tersebut terdakwa minta dari terdakwa III SARWIDIdengan membayar sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan 1 (satu) buah handphone Samsung tersebut diminta olehterdakwa II dari Sdr. RIKIN dengan membayar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada Sdr.

Bahwa untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer, warna hitambeserta tasnya terdakwa buang di Kalituntang, Kec. Tuntang,Kab. Semarang karena terdakwa diberitahu oleh Sdr. RIKIN bilaterdakwa membawa Laptop tersebut maka terdakwa akanmudah tertangkap sehinga Laptop tersebut terdakwa buangbeserta tasnya, pada tanggal 23 Agustus 2020, sekitar pukul 21.00wib di Kali Tuntang, Kec. Tuntang.b. Bahwa untuk 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung A8,warna abu abu telah dibuang oleh terdakwa II SURYONO.C.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut:Berawal ketika Saksi FANY HOO MEGA ketinggalan tasnya, kemudian saksiSaksi FANY HOO MEGA keluar untuk mencari tasnya depan lapak warungmilik saksi sendri, dan ketika Saksi FANY HOO MEGA mencarinya ternyata tastersebut sudah tidak ada lagi, selanjutnya dari Rekaman CCTV yangmengarah ke lapak diketahui bahwa Terdakwa KOMANG ARIAWANmengambil tas milik Saksi FANY HOO MEGA, yang saat itu TerdakwaKOMANG ARIAWAN sedang berkendara

Dps.ekternal hard disk sebesar Rp 2 TB, 3 (tiga) buah HP merk Cross Warnaputin, Ho Merk Samsung Warna Hitam, sebuah cincin emas dengan berat5 gram, dan sebuah kalung emas seberat 12 gram, serta uang tunalsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), sehingga total kerugian korbansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa saksi saat itu lupa mengambil tasnya di depan lapak toko saksi.Bahwa saat saksi kembali untuk mengambilnya, tas saksi sudah hilang.Bahwa dari rekaman CCTV diketahui yang mengambil

HOO MEGA, selembarkartu Jamsostek atas nama FANNY HOO MEGA dan tabungan BRI atasNama FANY HOO MEGA, beserta kartu ATMNYA, 5 Buah Flasdisk,sebuah ekternal hard disk sebesar Rp 2 TB, 3 (tiga) buah HP merk CrossWarna putih, Hp Merk Samsung Warna Hitam, sebuah cincin emas denganberat 5 gram, dan sebuah kalung emas seberat 12 gram, serta uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), sehingga total kerugian korbansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa istri saksi saat itu lupa mengambil tasnya

Dps.tanggal 29 September 2018 sekitar jam 09.00 bertempat di Jalan GunungAgung No 121/ Lapak Roti Bakar Oprex Denpasar terdakw amengambilsebuah tas yang tergeletak di lapak tersebut yang ternyata tas tersebut adalahmilik dari saksi FANNY HOO MEGA yang melupakan tasnya ditaruh ditempatitu.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas jelas tas yang diambilterdakwa adalah bukan miliknya melainkan milik dari saksi korban Fanny HooMega, jadi unsur inipun telah terpenuhi ;Unsur dengan maksud untuk memiliki

bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka ditemukan fakta yuridis bahwa pada hari sabtutanggal 29 September 2018 sekitar jam 09.00 bertempat di Jalan GunungAgung No 121/ Lapak Roti Bakar Oprex Denpasar terdakw amengambilsebuah tas yang tergeletak di lapak tersebut lalu dibawa pulang dan setelahenam hari dirumah baru ketahuan bahwa tas tersebut adalah milik dari saksiFANNY HOO MEGA yang melupakan tasnya

Batubara dengan naik bus Sepadan,setelah saksi duduk dalam bus Sepadan, setelah saksi duduk dalam busSepadan, salah seorang penumpang yang tidak saksi kenal mengatakankepada saksi, kak tasnya terbuka, HPNya diambil mendengar itu saksilalu melihat tasnya yang sudah terobuka dan melihat tasnya yang sudahterobuka dan memeriksa isi tas, ternyata handphone milik saksi sudahtidak ada lagi dan saksi langsung turun dari dalam bus Sepadan danmelihat sudah banyak banyak orang yang berkerumun ;Bahwa selanjutnya

Bahwa setelah saksi duduk di dalam bus salah seorang penumpang yangsaksi tidak kenal namanya mengatakan : kak, tas kakak terbuka, lalusaksi korban melihat ke dalam tasnya dan memang handphone milik saksikorban sudah hilang ;3. Bahwa saksi koroban melihat banyak orang yang berkerumun dan saksimelihat bahwa orang yang mengambil handphonenya sudah diamankanoleh polisi ;4.

Bahwa saksi kemudian melihat isi tasnya dan di dalam tas milik saksikorban handphonenya tidak ada lagi, lalu saksi korban melihat banyakOrang yang berkerumun dan saksi melihat bahwa orang yangmengambil handphonenya sudah diamankan oleh polisi ;4. Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barang bukti denganmengikuti saksi korban yang masuk ke toilet loket Sepadan dansewaktu saksi korban lengah lalu terdakwa mengambil handphonetersebut ;5.

Selanjutnya saksiWawan Juanda Bin Ajum (Alm) mengecek rak kosmetik dan ternyata 2 (dua)buah pembersih muka merk mans Biore 100g sudah tidak ada di tempatnya,kemudian saksi Wawan Juanda memberitahukan kepada saksi Dede NanangSuhendra dan bersamasama menghampiri terdakwa yang saat itu tidak jauhdari alfa mart warunggunung 2 (dua), lalu meminta ijin kepada terdakwa untukmembuka tasnya, dan pada saat tas tersebut dibuka 2 (dua) buah pembersihmuka merk Mans Biore 100g terjatuh dari tas milik terdakwa,

Wawan Juanda melalui CCTV, selanjutnya terdakwakeluar dari toko alfa mart warunggunung 2 (dua) tanpa membeli barang apapun.Selanjutnya saksi Wawan Juanda Bin Ajum (Alm) mengecek rak kosmetik danternyata 2 (dua) buah pembersih muka merk mans Biore 100g sudah tidak adadi tempatnya, kKemudian saksi Wawan Juanda memberitahukan kepada saksiDede Nanang Suhendra dan bersamasama menghampiri terdakwa yang saatitu tidak jauh dari alfa mart warunggunung 2 (dua), lalu meminta ijin kepadaterdakwa untuk membuka tasnya

Beuneur, Desa Selaraja, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, diberitahu oleh saudara Wawan yangsaat itu menyampaikan bahwa ada orang yang mengambil barang di rakkosmetik berupa Biore Mens kemudian saksi dan saudara Dede Nanangmemeriksa rekaman CCTV yang ada ditoko dan melihat terdakwa sedangmemasukkan alat kosmetik ke dalam tasnya, kemudian saudara Wawanselaku petugas keamanan ditoko mengejar terdakwa dan meminta terdakwauntuk memperlihatkan isi tasnya dan ternyata ditemukan pembersih mukaMerk

Dan dijawabbelum lalu saksi menyuruh saudara Dede Nanang dan saudara DaniWahyudin memeriksa rekaman CCTV yang ada ditoko tersebut dan melihatterdakwa sedang memasukkan alat kosmetik ke dalam tasnya, kemudiansaksi selaku petugas keamanan ditoko mengejar terdakwa dan memintaterdakwa untuk memperlihatkan isi tasnya dan ternyata ditemukanpembersih muka Merk Biore Mens sebanyak 2 (dua) buah;Bahwa bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik toko Alfa Mart pada saatmengambil barangbarang tersebut;Bahwa kerugian

Beuneur, Desa Selaraja, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, diberitahu oleh saudara Wawan yangsaat itu menyampaikan bahwa ada orang yang mengambil barang di rakkosmetik berupa Biore Mens kemudian saksi dan saudara Dani Wahyudinmemeriksa rekaman CCTV yang ada ditoko dan melihat terdakwa sedangmemasukkan alat kosmetik ke dalam tasnya, kemudian saudara Wawanselaku petugas keamanan ditoko mengejar terdakwa dan meminta terdakwauntuk memperlihatkan isi tasnya dan ternyata ditemukan pembersih mukaMerk

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar jam 09.30 Wib ketikasaksi Siti Juliawati binti Kandi sedang melihat anaknya latihan manasik haji diarea lapangan Armed 9 Purwakarta dan ingin merekam anaknya yang sedanglatinan menasik haji, lalu saksi Siti Juliawati binti Kandi merogoh tasnya untukmengambil handphone Evercoss Type T5 ternyata sudah tidak ada, kemudiansaksi Siti Nurhidayah binti Ace Ikhsan Saeri melapor

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:eBahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar jam 10.00 wib ketikasaksi Al Wartini binti Ajat Sudrajat sedang melihat latinan manasik haji di arealapangan Armed 9 Purwakarta dan ketika sedang berada di kerumunan ibuibu,tangan terdakwa masuk ke dalam tas milik saksi Al Wartini lalu merogoh tastersebut namun saksi Al Wartini merasa tasnya berat lalu saksi Al Wartinimenengok ke belakang sehigga saksi Al Wartini mengetahui

Saksi Siti Juliawati binti Kandi, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar jam09.30 Wib ketika saksi Siti Juliawati binti Kandi sedang melihat anaknyalatinan manasik haji di area lapangan Armed 9 Purwakartae Bahwa ketika saksi ingin merekam anaknya yang sedang latihanmenasik haji lalu merogoh tasnya untuk mengambil handphoneEvercoss Type T5 ternyata sudah tidak ada;e Bahwa kemudian saksi melapor kejadian

Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar jam10.00 Wib sedang melihat latinan manasik haji di area Lapangan Armed9 Purwakarta;e Bahwa kemudian saksi mendapatkan laporan dari saksi Ai Wartini bintiAjat Sudrajat bahwa ketika saksi Ai Wartini binti Ajat Sudrajat sedangmelihat latihan manasik haji di area lapangan Armed 9 Purwakarta yangsedang berada di kerumunan ibuibu, tangan terdakwa masuk ke dalamtas milik saksi Ai Wartini lalu merogoh tas tersebut namun saksi AiWartini merasa tasnya

untuk mengambil handphone Evercoss Type 15ternyata sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi juga mendapat laporan dari saksi Ai Wartini bintiAjat Sudrajat bahwa saksi Ai Wartini melinat tangan terdakwa masuk kedalam tas milik saksi Ai Wartini lalu merogoh tas tersebut namun saksiAi Wartini merasa tasnya berat lalu saksi Ai Wartini menengok kebelakang sehingga saksi Al Wartini mengetahui perbutan terdakwa lalusaksi Ai Wartini menegur terdakwa selanjutnya terdakwa pergi tanpasempat mengambil barang milik

Bahwa saat itu saksi masih dalam posisi di atas motor, dan setelah ditarik tasnya posisi saksi juga masih di atas motor, tidak terjatuh. Bahwa sebelum kejadian saksi menaruh tas dengan dislempangkan disebelah kiri saksi.Putusan No. 82/Pid.Sus/2020/PN Dps Hal. 5 dari16 Bahwa dari kejadian tersebut, NI MADE AGUSTINI mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah). Bahwa pelaku tidak ada meminta ijin kepada NI MADE AGUSTINI, saatmengambil tas milik NI MADE AGUSTINI tersebut.

Bahwa saat itu saksi masih dalam posisi di atas motor, dan setelah ditarik tasnya posisi saksi juga masih di atas motor, tidak terjatuh. Bahwa sebelum kejadian saksi menaruh tas dengan dislempangkan disebelah kiri saksi. Bahwa dari kejadian tersebut, NI MADE AGUSTINI mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah). Bahwa pelaku tidak ada meminta ijin kepada NI MADE AGUSTINI, saatmengambil tas milik NI MADE AGUSTINI tersebut.

Bahwa setelah kejadian terdakwa tidak mengetahui apakah korban NIMADE AGUSTINI jatuh atau tidak karena setelah berhasil menarik tasnyaterdakwa tidak melihat lagi kKebelakang sehingga tidak tahu apakah jatuhatau tidak saat terdakwa tarik tasnya lanju sepeda motor kerah utara.

Taman Pancing Selatan, Pemogan, Denpasar Selatan, terdakwabersama DIMAS WAHYU RAMADAN mengarahkan sepeda motor HondaScoopy Warna Krem Coklat tahun 2015 nomor Polisi DK 5676 AL yangdikendarainya mendekati dan memepet Sepeda Motor Honda Scoopy yangdikendarai saksi NI MADE AGUSTINI dari sebelah kiri, selanjutnya terdakwamenarik dengan paksa 1 (satu) tas slempang warna merah marun milik saksi NIMADE AGUSTINI hingga tali tasnya terputus, selanjutnya terdakwa dan anaksaksi DIMAS WAHYU RAMADAN langsung

Taman PancingSelatan, Pemogan, Denpasar Selatan, terdakwa bersama DIMAS WAHYURAMADAN mengarahkan sepeda motor Honda Scoopy Warna Krem Coklattahun 2015 nomor Polisi DK 5676 AL yang dikendarainya mendekati danmemepet Sepeda Motor Honda Scoopy yang dikendarai saksi NI MADEAGUSTINI dari sebelah kiri, selanjutnya tanpa ijin terdakwa menarik denganpaksa 1 (Satu) tas slempang warna merah marun milik saksi NI MADE AGUSTINIhingga tali tasnya terputus, setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut,terdakwa

Jumaidi didepan Saksi Juniar dengan mengatakan ambilah motor di Juniar tu, Juniar tugak ada Hak atas motor itu, Selanjutnya Saksi Juniar mendengar perkataanTerdakwa Cikmas dan merasa tersinggung, kemudian terjadi Cekcok mulutdengan terdakwa Cik mas, kemudian Terdakwa Cikmas memukul menggunakankursi mengenai bagian belakang tubuh Saksi Juniar, selanjutnya Saksi Juniarmelakukan perlawanan dengan mendorong Terdakwa Cikmas hingga terjatuh,kemudian Terdakwa Cikmas mengambil sebilah pisau dari dalam tasnya

Terdakwa, kemudian tibatibaTerdakwa berbicara kepada Saksi Jumaidi dengan mengatakan ambilahmotor di Juniar tu, Juniar tu gak ada Hak atas motor itu, selanjutnya SaksiJuniar mendengar perkataan Terdakwa dan merasa tersinggung, kemudianterjadi cekcok mulut dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa memukulmenggunakan kursi mengenai bagian belakang tubuh Saksi Juniar,selanjutnya Saksi Juniar melakukan perlawanan dengan mendorongTerdakwa hingga terjatuh, kemudian Terdakwa mengambil sebilah pisau daridalam tasnya

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) unit HP Merk Nokia warna putih;- 1 (satu) unit Laptop merk Accer beserta charger dan tasnya;- 1 (satu) Modem;Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) kartu ATM BCA;- 1 (satu) kartu ATM Mandiri;Dikembalikan ke Terdakwa.- 1 (satu) lembar kertas yang berisi pasangan nomor togel;- 1 (satu) papan alat tulis;- 1 (satu) buku yang berisi jumlah uang hasil penjualan nomor togel;- 1 (satu) pena warna hitam;- Beberapa lembar kertas yang berisi rekapan nomor

judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL CHANDRA Bin GAFAR ISMAILdengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit HP Merk Nokia warna putih;e 1 (satu) unit Laptop merk Accer beserta charger dan tasnya

Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buku yang berisi rekapan nomor togel, 1 (satu) HP Nokia, 1 (satu) kipasangin, 2 (dua) lembar kertas yang berisi rekapan nomor togel, (satu) buah penawarna merah, beberapa kertas yang berisi pengeluaran nomor togel, 1 (satu) buahpapan tulis, beberapa kertas yang berisi rekapan nomor togel Singapura, (satu)bendel kertas yang berisi rekapan nomor togel Sidney, 2 (dua) unit HP MerkNokia warna putih, (satu) unit Laptop merk Accer beserta charger dan tasnya

Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buku yang berisi rekapan nomor togel, 1 (satu) HP Nokia, 1 (satu) kipasangin, 2 (dua) lembar kertas yang berisi rekapan nomor togel, (satu) buah penawarna merah, beberapa kertas yang berisi pengeluaran nomor togel, (satu) buahpapan tulis, beberapa kertas yang berisi rekapan nomor togel Singapura, (satu)bendel kertas yang berisi rekapan nomor togel Sidney, 2 (dua) unit HP MerkNokia warna putih, (satu) unit Laptop merk Accer beserta charger dan tasnya

Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buku yang berisi rekapan nomortogel, 1 (satu) HP Nokia, (satu) kipas angin, 2 (dua) lembar kertas yang berisirekapan nomor togel, 1 (satu) buah pena warna merah, beberapa kertas yang berisipengeluaran nomor togel, (satu) buah papan tulis, beberapa kertas yang berisirekapan nomor togel Singapura, 1 (satu) bendel kertas yang berisi rekapan nomortogel Sidney, 2 (dua) unit HP Merk Nokia warna putih, (satu) unit Laptop merkAccer beserta charger dan tasnya

Bahwa Terdakwa buka togel pada hari Senin, Sabu, Kamis, Sabtu, Minggu;e Bahwa Terdakwa pernah memasang dan memenangkan permainan judi togel danhasil kemenangannya digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa dalam melakukan permainan judi togel bersifat untunguntungan danTerdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e =2 (dua) unit HP Merk Nokia warna putih;e 1 (satu) unit Laptop merk Accer beserta charger dan tasnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Janah Bin Tasnya) terhadap Penggugat (Teti Herlina Binti Jaelani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

SUNANDAR Bin ROWI) terhadap Penggugat (JANATUN Binti TASNYA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah).

belakang rumahSaksi SUHARTO BIN SUPARTO tidak tertutup hanya terkunci grendel pintu teralissaja, kKemudian DIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNO membuka grendelteralis pintu tersebut lalu masuk ke dalam rumah Saksi SUHARTO BIN SUPARTOmenuju bagian dapur lalu keruang tengah,selanjutnya DIMAS PRAYOGA ALSDIMAS BIN ARNO melihat salah satu pintu kamar tidur terouka langsung masukkedalam kamar tersebut lalu mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop merkToshiba ukuran 14 Inch warna hitam beserta dengan tasnya

teralis sambil menyandang tas keluar dari rumah saksiSUHARTO BIN SUPARTO, selanjutnya setelah berhasil mengambil barangbarangdari rumah saksi SUHARTO BIN SUPARTO, terdakwa beserta DIMAS PRAYOGAHalaman 4 dari 23Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN MreALS DIMAS BIN ARNO langsung melarikan diri menuju kearah kebun yang beradadi kali calak dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa kemudian terdakwabertemu BIANCAK (DPO) untuk menjual 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran14 Inch warna hitam beserta tasnya

Lalu padaHalaman 5 dari 23Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN Mrehari Minggu tanggal 31 Juli 2016sekira pukul 10.00 wib, terdakwa menjemputDIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNOyang telah berhasil mengambiltanpa ijin1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran 14 Inch warna hitam beserta tasnya, (satu) unit cameradigital merk Sony Ericson warna hitam beserta sarungnya dan 1(satu) unit lpad atau tablet merk Samsungwarna silver beserta chargerya milikSaksi SUHARTO BIN SUPARTO di Talang Pipa Atas Kelurahan Talang

Lalu padaHalaman 6 dari 23Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN Mrehari Minggu tanggal 31 Juli 2016sekira pukul 10.00 wib, terdakwa menjemputDIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNOyang telah berhasil mengambiltanpa ijin1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran 14 Inch warna hitam beserta tasnya, (satu) unit cameradigital merk Sony Ericson warna hitam beserta sarungnya dan 1(satu) unit lpad atau tablet merk Samsungwarna silver beserta chargerya milikSaksi SUHARTO BIN SUPARTO di Talang Pipa Atas Kelurahan Talang

Sehingga dalam hal ini pelaku harus sadar, bahwa barangyang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa barang berupa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba ukuran14 Inch warna hitam beserta tasnya, 1 (satu) unit camera digital merk SonyEricson warna hitam beserta sarungnya dan 1 (satu) unit lpad atau Tabletmerk Samsung warna Silvertersebut dibawa dan diambil oleh Terdakwa dansaksi Dimastanpa sepengatahuan atau tidak izin dari pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk Axioo warna hitam beserta Tasnya ;Dikembalikan kepada saksi korban Sri Damayanti.- 1 (satu) berkas surat lamaran An. Linda Elizabeth Meilano ;- 1 (satu) berkas surat lamaran An. Nor Laila Fitriana ;- 1 (satu) berkas surat lamaran An.

agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AGUS TRIYANTO als AGUS als ANDRE DAKOTABin HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan KESATU ;Menghukum terdakwa AGUS TRIYANTO als AGUS als ANDRE DAKOTABin HARYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah laptop merk Axioo warna hitam beserta Tasnya

Saksi Korban SRI DAMAYANTI. ( disumpah ), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar pukul 16:00 Wita,bertempat di Jalan PHM.Noor Rt.05/02 Kel.Barabai Timur Kec.Barabai Kab.HST ; Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buah laptopmerk Axioo warna hitam beserta dengan tasnya yang seluruhnya merupakan milikdari saksi korban yaitu Sri Damayanti dan bukan milik terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012

IBERAHIM. ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar pukul 16:00 Wita,bertempat di Jalan PHM.Noor Rt.05/02 Kel.Barabai Timur Kec.Barabai Kab.HST ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa yaitu berupa (satu) buah laptopmerk Axioo warna hitam beserta dengan tasnya yang seluruhnya merupakan milikdari saksi korban yaitu Sri Damayanti dan bukan milik terdakwa ;Bahwa terdakwa meminjam atau membawa laptop milik korban kurang

milk saksi korban SRI DAMAYANTI yang telah diambil olehTerdakwa dengan maksud untuk dimiliki oleh Terdakwa ; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 (satu) buah laptop merk Axioo warna hitam beserta Tasnya; (satu) berkas surat lamaran An.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah laptop merk Axioo warna hitam beserta Tasnya ;Dikembalikan kepada saksikorban Sri Damayanti. 1 (Satu) berkas surat lamaran An. Linda Elizabeth Meilano ; (satu) berkas surat lamaran An. Nor Laila Fitriana ; (satu) berkas surat lamaran An.

samping rumahsaksi SUHARTO, saat itu Terdakwa melihat pintu bagian belakang rumah SUHARTO tidak tertutuphanya terkunci gerendel pintu teralis saja, kKemudian Terdakwa membuka gerendel teralis pintutersebut lalu masuk kedalam rumah Saksi SUHARTO menuju bagian dapur lalu keruang tengahkemudian Terdakwa melihat salah satu pintu kamar tidur terouka selanjutnya Terdakwa langsungmasuk kedalam kamar kemudian mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba3ukuran 14 inci warna hitam serta dengan tasnya

VELAKOESWARA BINTI SUDIRMAN dan melihat Terdakwa sambil menyandang tas keluar dari rumahsaksi SUHARTO, selanjutnya Terdakwa setelah berhasil mengambil barangbarang dari rumahsaksi SUHARTO, Terdakwa bersama GIANTO langsung melarikan diri menuju kearah kebun yangberada di kali Calak dengan melalui jalan kantor Lurah Pasar Bhayangkara dengan mengendaraisepeda motor milik GIANTO kemudian GIANTO menyuruh BIANCAK untuk menjualkan 1 (satu) unitlaptop merk Toshiba ukuran 14 inci warna hitam beserta dengan tasnya

bersama temannya diduduk didepan Musholla Al jtihat yaitu saksi Vela Koeswara dan saksi Reni Eka Safitr; Bahwa yang melihat Terdakwa melakukan pencurian adalah saksi Vela Koeswara yangnelihat Terdakwa keluar dari rumah saksi dengan membawa sebuag tas, sehingg amenurutsaksi isi tas yang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah barangbarang saksi yang diambiloleh Terdakwa; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit laptop merkToshiba ukuran 14 inci warna hitam serta dengan tasnya

NOPI HARYANTO Bin SUHARTO; Bahwa pencurian tersebut terjadi di rumah ayah kandung saksi yang bemama Suharto padahari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Talang Pipa Atas KelurahanTalang Ubi Timur Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI: Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena di beritahu oleh orang tua saksiyaitu saksi Suharto; Bahwa barang milik orang tua saksi yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit laptopmerk Toshiba ukuran 14 inci wama hitam serta dengan tasnya

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu; Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatan mengambilbarang berupa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran 14 inci warna hitam serta dengan tasnya, 1(satu) unit camera digital merk Soni Ericson wama hitam beserta sarungnya dan 1 (satu) unit Ipatatau Tablet merk Samsung warna Silver beserta dengan chargernya yang merupakan milik saksiSuharto tersebut adalah dilakukan oleh dua orang secara bersamasama

Saksi mengerti hadir pada persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya pencurian; Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya saat pulang kerumah tanggal 10Desember 2020 di rumah Saksi Gang Suka Dana Desa Kuto Rejo kecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa Terdakwa sudah tinggal selama 3 (tiga) bulan bersama Saksi danSaksi yang mengajaknya tinggal dirumah Saksi, karena melihat Terdakwa selamaini sering tidur di tempat biliar tidak pulang; Bahwa Saksi kehilangan 1 (Satu) set stik biliar beserta tasnya

Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa, maka majelismenyatakan pemeriksaan atas perkara Terdakwa ditutup;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 WIB dirumah Saksi korban Gusti yang beralamat di Gang Suka Dana Desa Kuto RejoHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Kphkecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Terdakwa mengambil 1 (Satu) setstik biliar beserta tasnya

milik Saksi Korban Gusti Kurniawan; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) set stik biliar beserta tasnya karenasebelumnya Terdakwa tinggal dirumah Saksi Korban, lalu pada hari Sabtu tanggal5 Desember 2020 Saksi Korban menitipkan rumahnya kepada Terdakwa karenaakan pergi ke Jakarta dan saat Saksi Korban pulang kerumah pada hari Kamistanggal 10 Desember 2020 di rumah Saksi Korban kehilangan 1 (Satu) set stikbiliar beserta tasnya; Bahwa Saksi Korban menyimpan stik biliar tersebut dikamar tidur dan pintukamar

kepunyaan itu berdasarkan perundangan yang berlaku,tetapi juga berdasarkan hukum adat yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 WIB dirumah Saksi korban Gusti yang beralamat di Gang Suka Dana Desa Kuto Rejokecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Terdakwa mengambil 1 (Satu) setstik biliar beserta tasnya

milik Saksi Korban Gusti Kurniawan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Kph Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) set stik biliar beserta tasnya karenasebelumnya Terdakwa tinggal dirumah Saksi Korban, lalu pada hari Sabtu tanggal5 Desember 2020 Saksi Korban menitipkan rumahnya kepada Terdakwa karenaakan pergi ke Jakarta dan saat Saksi Korban pulang kerumah pada hari Kamistanggal 10 Desember 2020 di rumah Saksi Korban kehilangan 1 (Satu) set stikbiliar beserta tasnya; Bahwa Saksi Korban menyimpan

(dua ratus lima puluh rupiah) yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut ; Pada mulanya terdakwa bekerja sebagai pramuniaga di toko RPD milik RATIHPUSPITA DEWI, lalu sekitar bulan agustus tahun 2012 sekitar jam 16.00 Wib saatNanda tidak ada di toko sedang keluar melihat tas milik nanda jatuh dari mejaadministrasi, saat itu terdakwa melihat di dalam tasnya

RATIH PUSPITA DEWI sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) untuk dimiliki secara melawan hak, perbuatan tersebut dilakukandengan cara cara sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa bekerja sebagai pramuniaga di toko RPD milik RATIHPUSPITA DEWI, lalu sekitar bulan agustus tahun 2012 sekitar jam 16.00 Wib saatNanda tidak ada di toko sedang keluar melihat tas milik nanda jatuh dari mejaadministrasi, saat itu terdakwa melihat di dalam tasnya

akan ke kamar mandi saksi mengetahui terdakwa berada digudang toko RPD menggelapkan Sebuah kaos warna biru tua, dan baju jam suwitwarna merah dengan kombinasi hitam, sebuah rok levis warna bitu, (satu) pasangsandal warna putih dengan merk Bellita.Bahwa jarak antara saksi melihat terdakwa menggelapkan barang Sebuah kaoswarna biru tua, dan baju jam suwit warna merah dengan kombinasi hitam, sebuahrok levis warna bitu, (satu) pasang sandal warna putih dengan merk Bellitakemudian dimasukkan kedalam tasnya

terdakwa lebih kurang 3 meter.Bahwa terdakwa membawa keluar barang barang tersebut dari toko RPD setelahselesai tutup toko mau pulang sandal dipakai oleh terdakwa dan pulang ke kosnyadan sebuah rok levis warna biru berada di tasnya..

isterihat saksi mengetahui terdakwaberada didalam toko sebelah tengah dan terdakwa menggelapkan sebuah kaoswarna biru tua yang berada di rak gantungan dan saksi juga ikut menggelapkanbarang berupa baju terusan jam sweet warna merah kombinasi hitam.Bahwa jarak antara saksi melihat terdakwa menggelapkan barang Sebuah kaoswarna biru tua, dan baju jam suwit warna merah dengan kombinasi hitam, sebuahrok levis warna biru, (satu) pasang sandal warna putih dengan merk Bellitakemudian dimasukkan kedalam tasnya

.: 228 /PID.B/2014/PNTTDBahwa benar saksi menerangkan saat itu saksi langsung membukapaksa baju terdakwa karena tak percaya dan saat dibuka ternyataterdapat satu tas warna coklat ada pada terdakwa,Bahwa benar saksi menrangkan saat ditarik baju terdakwa berjatuhlahisi tas tersebut yaitu bedak dan barangbarang milik saksi kemudiansecara spontan terdakwa pun melarikan diri kearah pohon kelapa sawitdisamping kafe tersebut,Bahwa benar saksi menrangkan sesaat setelah itu mengetahui bukanhanya tasnya yang

hilang melainkan ada 4 tas lagi yang ternyata telahdiambil oleh terdakwa,Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa guna mengambil tasnya dan juga tas milik temantemannya,Bahwa benar saksi sangat keberatan akan perbuatan terdakwa danmelaporkannya kepihak yang berwajib,Bahwa benar saksi menrangkan jika ditaksir kerugiannya adalah sekiraRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

bajumu" dan terdakwa menjawab "topi"Bahwa benar saksi menerangkan saat itu saksi langsung membukapaksa baju terdakwa karena tak percaya dan saat dibuka ternyataterdapat satu tas warna coklat ada pada terdakwa,Bahwa benar saksi menrangkan saat ditarik baju terdakwa berjatuhlahisi tas tersebut yaitu bedak dan barangbarang milik saksi kemudiansecara spontan terdakwa pun melarikan diri kearah pohon kelapa sawitdisamping kafe tersebut,Bahwa benar saksi menrangkan sesaat setelah itu mengetahui bukanhanya tasnya

yang hilang melainkan ada 4 tas lagi yang ternyata telahdiambil oleh terdakwa,Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa guna mengambil tasnya dan juga tas milik temantemannya,Bahwa benar saksi sangat keberatan akan perbuatan terdakwa danmelaporkannya kepihak yang berwajib,Hal. 7 dari 15 hal.

No.: 228 /PID.B/2014/PNTTDe Bahwa benar saksi menrangkan sesaat setelah itu mengetahui bukanhanya tasnya yang hilang melainkan ada 4 tas lagi yang ternyata telahdiambil oleh terdakwa,e Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada memberikan Ijin kepadaterdakwa guna mengambil tasnya dan juga tas milik temantemannya,e Bahwa benar saksi sangat keberatan akan perbuatan terdakwa danmelaporkannya kepihak yang berwajib,e Bahwa benar saksi menrangkan jika ditaksir kerugiannya adalah sekiraRp.300.000, (tiga ratus

kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan melihat 1 (satu) Unitlaptop merk HP series 1000 warna Hitam Proc AMD A43330 MX APUwitah Radeon (TM) HD Graphis (2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchibeserta tas warna Hitam yang berda dilantai sebelah tempat tidurkost , selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) Unit laptop merk HPseries 1000 warna Hitam Proc AMD A43330 MX APU witah Radeon(TM) HD Graphis (2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchi beserta taswarna Hitam kemudian keluar dari kamar dan meletakkan laptopbeserta tasnya

Waluyo berada diluar rumah kostyang bertugas untuk mengawasi dan selanjutnya Terdakwa masukkerumah kost, ketika masuk kerumah kost tersebut melihat ada salah satukamar yang pintu kamarnya tidak ditutup dan melihat pemilik kamartersebut sedang tidur, kemudian Terdakwa langsung masuk kedalamkamar dan mengambil Laptop beserta tasnya yang berada dilantai, setelahberhasil mengambil Laptop tersebut Terdakwa segera keluar dari kamardan meletakan laptop beserta tasnya diatas bangku yang berada diruangtengah

Waluyoberada diluar rumah kost yang bertugas untuk mengawasi dan selanjutnyaTerdakwa masuk kerumah kost, ketika masuk kerumah kost tersebutmelihat ada salah satu kamar yang pintu kamarnya tidak ditutup dan melihatpemilik kamar tersebut sedang tidur, kemudian Terdakwa langsung masukkedalam kamar dan mengambil Laptop beserta tasnya yang berada dilantai,setelah berhasil mengambil Laptop tersebut Terdakwa segera keluar darikamar dan meletakan laptop beserta tasnya diatas bangku yang beradadiruang tengah

tidak menghendaki Terdakwa berada ditempat itu untukmengambil barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 4 telah terpenuhi olehpada perbuatan Terdakwa ;Ad. 5 unsur : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti Terdakwa mengambil barangbarangsebagaimana yang telah diuraikan dalam unsur ke2 tersebut, dilakukan olehTerdakwa yang bertugas masuk kerumah kost dan mengambil Laptopbeserta tasnya

jumlahnya terdakwa tidak ingat serta Alat make up.Bahwa benar barangbarang yang terdakwa dapatkan tersebutterdakwa bawa pulang kerumah namun barang menurutterdakwa tidak bisa terdakwa pergunakan terdakwa buangseperti surat surat, tas serta HP yang terkunci terdakwa buangdi sungai di bawah jembatan Jalan Gunung Soputan DeketWihara.Bahwa benar caranya terdakwa yaitu saat terdakwa jalan dariarah selatan ke utara di Jalan Mahendradata terdakwa melihatada seorang perempuan naik sepeda motor matic dan tasnya

digantung di gantungan barang depan, terdakwa langsungmendekati sepeda motor korban dan terdakwa ambil tasnyadengan tangan kiri terdakwa dan langsung pergi ke arah utaradan sebelum lapangan Kapten sujana terdakwa langsung balikarah menuju Jalan Gunung Soputan Denpasar.Bahwa benar setelah mendapat hasil curiannya terdakwalangsung pergi ke Jalan Cargo Denpasar dan di Jalan CargoTerdakwa cek barang apa saja yang terdakwa dapat, jikaterdakwa dapatkan Hpnya di kunci maka terdakwa masukan kedalam tasnya

di selempangkan di pundaknya karena menurutterdakwa tas yang dibawanya talinya mudah untuk di putuskanjika ditarik.e Bahwa benar setelah dapatkan tas yang di depan Rumah SakitBali Med Denpasar, selanjutnya terdakwa bawa ke Jembatan DiJalan Gunung Soputan Dekat Kuburan dan Wihara, selanjutnyaterdakwa buka dan terdakwa opilih isinya yang menurutterdakwa bisa terdakwa pergunakan terdakwa ambil dan jikatidak langsung terdakwa buang ke kali beserta tasnya tersebut,dan HP Blackberry yang terdakwa dapatkan

Saksi INTAN AYU SOLEHA sempat mengenali terdakwakarena melihat dengan jelas wajah terdakwa saat menunduk hendakmengambil tas milik saksi.Bahwa benar caranya terdakwa yaitu saat terdakwa jalan dari arahselatan ke utara di Jalan Mahendradata terdakwa melihat adaseorang perempuan naik sepeda motor matic dan tasnya di gantungdi gantungan barang depan, terdakwa langsung mendekati sepedamotor korban dan terdakwa ambil tasnya dengan tangan kiri terdakwadan langsung pergi ke arah utara dan sebelum lapangan

Kaptensujana terdakwa langsung balik arah menuju Jalan Gunung SoputanDenpasar.Bahwa benar setelah mendapat hasil curiannya terdakwa langsungpergi ke Jalan Cargo Denpasar dan di Jalan Cargo Terdakwa cekbarang apa saja yang terdakwa dapat, jika terdakwa dapatkan Hpnyadi kunci maka terdakwa masukan ke dalam tasnya lagi dan terdakwaakan buang ke Sungai bawah Jembatan dekat wihara di JalanGunung Soputan Denpasar.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 752/Pid.B/2014.