Ditemukan 231 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 28/G/LH/2018/PTUN-SMG
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
PT. Havindo Pakan Optima
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
Direktur PT.Petropack Agro Industries
9492763
  • Surat IZIN USAHA PERDAGANGAN (SIUP) MENENGAH dariBADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU Nomor517/1800/11.01/PM/V/2014 tanggal 14 Mei 2014, untukbarang/jasa/dagangan utama : Bahan pakan ternak/hewan.Alat/peralatan/suku cadang, elektrikal, mekanika teknikal, mesin industri;b.
Register : 29-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — PT.KORINDO JASA PETRA >< PT.PERTAMINA TRANS KONTINENTAL CS
155123
  • dimaksud oleh Penggugat adalahkontrak No.PC1066 Technical Services For Arco Ardjuna DryDocking yang ditandatangani oleh Turut Tergugat dan CPTKAA(Penggugat, Tergugat dan Jurong SML Pte, Ltd) tertanggal 14Januari 2015 vide Gugatan halaman 2 Angka 3;2.1.4 Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut, terungkap dengan jelasdan nyata wanprestasi yang dituduhkan kepada Tergugatmerupakan wanprestasi atas ketentuan Technical ServicesContract for Arco Ardjuna Dry Docking tertanggal 14 Januari2015 (Kontrak Jasa Teknikal
Register : 29-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 1 Februari 2017 — PT KORINDO JASA PETRA X PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL
19777
  • Putusan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.2.1.4Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut, terungkap dengan jelasdan nyata wanprestasi yang dituduhkan kepada Tergugatmerupakan wanprestasi atas ketentuan Technical ServicesContract for Arco Ardjuna Dry Docking tertanggal 14 Januari2015 (Kontrak Jasa Teknikal untuk Penggalangan Arco Ardjuna,yang selanjutnya disebut Kontrak), bukan wanprestasi atasketentuan Consortium Agreement tertanggal 6 Maret 2014(Perjanjian Konsorsium) maupun Tank Cleaning ServicesExecution
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2290/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
HENDRO SUBAGIO SITUMORANG Als HENDRO SUBAGIO Als PAK HENDRO Als TOMI Als TONI Als ABU UWAIS
2141003
  • DIl.Terdakwa tiba di Home Stay sekira pukul 12.00 Wib setelah makan siang,terdakwa langsung diberikan copyan kertas yang berisi teori taktikal(Penyamaran, Formasi untuk menyerbu, Cara menembak, PenyelamatanSandera, Penyelamatan teman yang terluka dilapangan) oleh panitiayaitu AHMAD dan TOHA dan disuruh memahami isi copyan tersebutdalam waktu 2 (dua) jam, kemudian setelah itu diberikan soal secaratertulis tentang teori teknikal yang dibaca sampai sekira pukul 15.00 WIB.Pada keesokan harinya sekira
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.YUNIATI, SH.
3.RASYID YULIANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DWI IRIANTO.S.H. alias MBAH PUTIH
25774
  • suatupertandingan di Liga 3 adalah sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang transport tergantung dari jarak tempuh ketempat pertandingan, dan honor dan uang transport tersebut dibayarkanoleh pihak PSSI kepada saksi, melalui transport setelah saksi reportpelaksanaan pertandingan; Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 sebelum atau sehari sebelumdilakukan Pertandingan antara PERSIBARA Banjarnegara VSPERSEKABPAS Kabupaten Pasuruan, saksi diajak oleh pendamping daripihak Banjarnegara untuk teknikal
Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 29 April 2013 — H. ASEP RUYATNA, Spd. MM.
6713
  • Faldisa Utama didirikan berdasarkan Akta Pendirian nomor : 21tanggal 28 April 1999, Notaris Buhari, SH, dan SUP Nomor : 01097/1020/PK/Pr2/IV/2012, dengan barang/jasa dagangan utama sebagai berikut :Bahan Bangunan, Elektrikal, Mekanikal, Teknikal, Meubelair, ATK,Komputer, Mesin Pengolah Sampah dan Perawatannya, Peralatan danPerlengkapan Pegawai;=73=Bahwa CV.
Register : 26-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 142/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ARTIHAN ZAI,S.Pd
Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Bestprofit Futures
Terbanding/Tergugat I : MARITO TAMBUNAN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Cabang PT. Bestprofit Futures Cabang Medan
13191
  • mekanismetransaksi.Resiko dalam bertransaksi, biaya inap/Roll over dalambertransaksi, call margin (ON), autoliquidation (AL), call marginover night.Dana jaminan dalam bertransaksi, Fee + vat dalam bertransaksi.Dokumen Pemberitahuan resiko. review market, demo akun,penarikan dana.Menjelaskan isi dokumen Perjanjian Pemberian Amanat;Email nasabah tempat pengiriman laporan transaksi dankeuangan.Registrasi online sebagai cara untuk mendaftarkan nasabahsebelum mulai bertransaksi.Konfirmasi nasabah, news/berita, analisa teknikal
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pid.Pra/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2016 — BUNI YANI, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya : 1. Aldwin Rahadian, S.H., M.AP, 2. Adi Kurnia Setiadi,S.H., 3. Romdani Tri Kuntadi, S.H, 4. Handy, S.H, 5.Unoto Dwi Yulianto, S.H., MH, 6. Rudi Silfa, S.H, 7. David Krisbyantoro, S.H, 8. Irfan Iskandar, S.H, 9. Hairullah M Nur S.H, 10. Isram, S.H ,11. Zefry Hermansyah, S.H,12. Teguh D Sabario, S.H, 13. Imaduddin, S.H, 14. Sufrensi A. Manan, S.H., 15. M.H, M. Sofyan, S.H, 16. Ahmad Bayhaki, S.H., 17. Djamudin Lawing, S.H.,M.H.,18. Anwarsyah Tarigan, S.H., M.H,19. Iwan gunawan, S.H., M.H, 20. Justiartha Hadiwinata, S.H, 21. Khairul Imam, S.H, 22. Krismawan, S.H, 23. Agus Wiratno, S.H. 24. Andi Hidayat, S.H., 25. Ahmad Irwandi Lubis, S.H. Para Advokat dan/atau konsultan hukum yang tergabung dalam Tim Penasihat Hukum Buni Yani beralamat di Jalan H. Sa’abun No. 20 Jati Padang Ps Minggu, Jakarta Selatan, 12540. Telp 021-78848218, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 29 November 2016, untuk selanjutnya disebut ..............……PEMOHON ; M E L A W A N Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Direktorat Reserse Kriminal Umum, dalam hal ini diwakili : KOMBES POL Agus Rohmat , S.I.K., S.H., M.Hum., AKBP Aminullah, S.H., AKBP Robert Manulang, S.H., AKBP DR Nova Irone Surentu, S.H., M.H., KOMPOL Dewoto, S.H., KOMPOL Ahsanul Muqoffi, S.H., KOMPOL Khairuddin,S.E., S.H., BRIPKA Budi Setiawan , S.H. dan BRIPTU Mohamad Ibnu Wahidin, S.H. masing-masing anggota Bidang Hukum Polda Metro Jaya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus DIR RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA tanggal 9 Desember 2016 untuk selanjutnya disebut ..........…………TERMOHON;
473262
  • Putusan No. 157/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa mentransmisikan lebih ke arah bentuk yang mendekati teknikal yaitutransmisi misalnya membroadcast atau mengirimkan satu paket data darisatu bentuk ke bentuk lain dari pengirim ke penerima;Bahwa dapat di akses maksudnya adalah biasanya berupa informasi dansubjek atau objeknya dapat di akses, misalnya seseorang mempunyai blog,informasi ataupun fikiranfikiran bloger di tuliskan dalam website pribadidimana info di akses oleh orang lain artinya tulisan dari
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 177-K/PM.III-12/AD/IX/2018
Tanggal 30 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.DARU SUNARNO
2.PURNOMO
3.WAKIT
4.ABIDIN
6228
  • anggota Koperasiyang investasi, namun semua pengurus Koperasimengetahuinya hanya yang terjun langsung adalahTerdakwa3 atas seijin Keprim, dimana awal mulaTerdakwa mengalami kerugian yang sangat besaryaitu. sekitar Rp5.500.000.000,00 (lima miliar limaratus juta rupiah) adalah dalam menjalankan bisnistersebut harus menguasai secara fundamental danteknikal, Fundamental adalah halhal yangmenyangkut tentang kebijakan ekonomi dan politikdunia yang bisa mempengaruhi naik turunnya nilaimata uang, sedangkan Teknikal
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 28 September 2015 — NANANG SUBUH ISNANDI Bin MOEHAIL
433159
  • Menerbitkan SK Pegawai sesuai kewenangan;Pada saat Terdakwa menjabat sebagai Manager Area Yogyakartatersebut, pada bulan Januari 2012, semua kantor PLN di JawaBali akandilaksanakan program OPI (Operation Performance Improvement), yaituperbaikan performance untuk teknikal system, manajemen infrastruktur danMCL (Mainset Capabilty and Leadership) sebagaimana dicanangkan olehDirektur Jawa Bali.
    Untuk pekerjaan ataskebijakan kantor ditribusi maka pelaksanaannya dapat dilaksanakansetelah ada komando dari General Manager (untuk halhal yang bersifatcrash program); Bahwa ketika Terdakwa mulai menjabat sebagai Manager Area diYogyakarta pada bulan Januari 2012 sedang berjalan program OPI(Operation Performance Improvement) yaitu perbaikan performanceuntuk teknikal sistem, manajemen infrastruktur dan MCL (MainsetCapabilty and Leadership) yang diputuskan oleh Direktur Jawa Bali.Pada waktu itu program
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/ PDT .SUS - PHI / 2016 / PN.BDG
Tanggal 11 Mei 2016 — EKA HAMIDATUSYIFA ELLA RAHMAWATI. DESI YULIANTI. YANNA RESMITASARI EKO, Dkk L A W A N PT. ISOPANEL DUNIA
7919
  • .: Sukabumi 15 Desember 1984: karyawan PT.ISOPANEL DUNIA: Teknisi: Site & Teknikal: mulai dari 25 November 2004 s.d 20 juni 2015: Kp. Liungtutut RT 05/08 Ds. Selaawi Kec. Sukaraja Kab.Sukabumi: JUANDA.: Sukabumi 03 Pebruari 1970: karyawan PT.ISOPANEL DUNIA: Operator: Produksi: mulai dari 11 Juni 2005 s.d 20 Juni 2015: Kp.Sukamanah Rt.02/07 Kel. Babakan Kec.
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 769/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Darma Henwa, Tbk
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
479349
  • Ilvi Sumarna Suryana sebagaiDirektur PT Cipta Multi Prima dilakukan dalam rangkauntuk melakukan due diligence secara meyeluruh dari sisikomersiil dan teknikal.7.5.15 Bahwa hal tersebut berkesesuaian dengan keterangandari Terlapor sebagai berikut: Pertanyaan Sejaunmana PT Darma Henwa, TbkMajelis Komisi bisa mempengaruhi kebijakan PTCipta Multi Prima?
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - Ir. ITJEU KRISMIATI
10516
  • FERRY SALMANTO bertanggungjawab secara penuh dalam aspek teknikal. Bahwa Terdakwa selaku Direktur PT.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — SJAHMAULA MANAF
15080 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dinamika PrakarsaBuana adalah perusahaan swasta biasa yang mempunyai kegiatan usahaantara lain berusaha dalam bidang perdagangan berupa : perlengkapan danperalatan kantor, sekolah, rumah tangga, bendabenda pos dan alatalatkesehatan, kedokteran dan laboratorium, farmasi, bahanbahan kimia, alatalat bantu teknikal, mekanikal, elektrikal, elektronika dan lainlain, danberusaha dalam bidang pengadaan barangbarang tersebut, baik sebagaileveransir, grossier, komisioner, distributor dan supplier maupun sebagaiagen
Register : 21-07-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 463/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 13 September 2012 — Nyonya YULIANTI,Cs, >< PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA,Cs
23768
  • DK maupunT.ll DK dapat dipastikan sama dan sesuai dengan harga pasar pada saat itu.Perihal faktorfaktor yang menyebabkan kerugian, sekalipun dapat dianalisapenyebabnya secara teknikal, hal tersebut tidak memiliki keterkaitan dengansistem transaksi karena pengambilan keputusan transaksi adalah ditangannasabah sendiri.29. Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil yang dikemukakan tersebut diatas,dimana T.
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. BRAYAN BINTANG TIGA ENERGI, dkk ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
179110
  • menggunakaninfrastruktur transportasi yang sama untuk mengangkut batubaradari lokasi penambangan ke Palembang ;Bahwa saksi adalah seorang Geologist Senior, saksi mengawasipekerjaanpekerjaan yang cukup terinci untuk ketiga konsesitersebut yang didalamnya termasuk : yang pertama adalahpenandaan dari batasbatas blok yang ada di lokasi dan eksekusidari rencana pengeboran dengan melibatkan berbagai kontraktorseperti perusahaan pelayanan geologi untuk melakukan surveygeofisika dan usaha pengeboran, studi teknikal
Register : 11-12-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Maret 2013 — Pidana Korupsi - HERLAND bin OMPO
21888
  • C905616; Bahwa Kontrak C.905616 mulai 14 November 2011 sampai dengan 13 Mei2012 adalah kontrak jasajasa untuk operasional perawatan dan pengelolaanfasilitas SBF di SLS; Bahwa pada saat pengadaan kontrak C 905616, saksi bertugas sebagai TeamLeader Contrack dan Catagory Management sedangkan untuk kontrak ini,saksi bertindak sebagai Ketua Panitia Pengadaan;Bahwa ada Kontrak Bridging, karena kontrak yang sedang berlaku akansegera berakhir sementara kontrak yang sedang dalam proses masih dalamproses teknikal
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. SRIWIJAYA BINTANG TIGA ENERGI, dkk ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
208155
  • menggunakaninfrastruktur transportasi yang sama untuk mengangkut batubaradari lokasi penambangan ke Palembang ;Bahwa saksi adalah seorang Geologist Senior, saksi mengawasipekerjaanpekerjaan yang cukup terinci untuk ketiga konsesitersebut yang didalamnya termasuk : yang pertama adalahpenandaan dari batasbatas blok yang ada di lokasi dan eksekusidari rencana pengeboran dengan melibatkan berbagai kontraktorseperti perusahaan pelayanan geologi untuk melakukan surveygeofisika dan usaha pengeboran, studi teknikal
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 27/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Delfi Andri, SE, MM
419222
  • Bososi Pratama sedangkan Terdakwa yang membantusecara teknikal karena Terdakwa mempunyai pengalaman dalah halpertambangan, kemudian Andrian Syahbana dan Terdakwa bergabungdalam direksi PT.
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Rinaldi Ansori, S.H., Nur Adythia Pradipta, S.H., Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H., Laksana Narendra Putra, S.H., LL.M. , Elio Christian Ginting, S.H. dan Rubian Ariviani, S.H.., Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………. TURUT TERMOHON ;
14571160
  • Tahun 2000 tentang Penyelenggaraan JasaKonstruksi tersebut juga sesuai dengan prinsip yang diatur dalam Pasal 18ayat (3) UndangUndang No. 18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi yangmengatur bahwa dokumen dari pengguna jasa dan dokumen penawarandari penyedia jasa mengikat kedua belah pihak.Berdasarkan Lol disebut bahwa Pemohon memberikan Kontrak kepadaTermohon dengan tunduk pada keberhasilan resolusi dari pengecualianterhadap spesifikasi penawaran, yang mana berdasarkan dokumenpenawaran Termohon (teknikal