Ditemukan 3305413 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulan bertututturuttanpa izin pihak Penggugat (Suami) dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kKemauannya dan tidak ada kabar beritanya, sebagaimanaternyata dalam surat keterangan dari desa tanggal 19 Juli 2016;.
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1642/Padt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dailildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan
2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukungdengan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi 1 dan saksi 2 telah ditemukan faktasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 Oktober 2005, dan selama pernikahan keduanya belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi
tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga merekatelah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Kompilasi Hukum Islampasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 01-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2038/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Register : 27-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;6. kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telahberlangsung selama... tahun
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanFebruari 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 bulan sampaisekarang;8. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;9.
tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 30 Juni 3013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 3 tahun 7 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anakperempuan, , sekarang bersama Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang Istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Februari 2017 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugatselama 2 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulanFebruari 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 bulan sampaisekarang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1957/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon
Termohon
10 — 7
10 — 7
1 dari 16 Putusan Nomor 1957/Pdt.G/2016/PA.TABahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang, masingmasingbernama anak Pemohon dan Termohon, umur 27 tahun dan anakPemohon dan Termohon, umur 25 tahun, anak Pemohon danTermohon, umur 19 tahun dan anak Pemohon dan Termohon, umur 9tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi
perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah dan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu. merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanSeptember 2015 yang mengakibatkan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon hinggaterjadi perpisahan
saksi tahu Pemohondengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan tahun 1987;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan di rumahsendiri;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 4 anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan September2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah dan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menurutikKemauan Termohon;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar September 2015 yang mengakibatkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon hingga terjadi
, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah selama 1 tahun lebih secara berturutturut dan selama pisahtersebut sudah tidak ada komunikasi dan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah diupayakan oleh pihak keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak agar dapat rukun kembali, tetapi upaya tersebuttidak berhasil, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2966/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 13-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2941/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena Penggugat dan Tergugat terus terjadi pertengkaran danperselisihan antara bulan Mei 2016 Tergugat pulang ke Malang hinggasekarang.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikan,namun hasilnya tetap ingin berpisah antara Penggugat dan Tergugat.8.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi antaraAgustus 2016, Tergugat dengan temantemannya membawa Truk datangke rumah Penggugat mengambili perkakas rumah tangga dan barangbarang dagangan toko serta lemarilemarinya diangkut dengan paksadibawa Tergugat pulang ke Malang.9. Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak ada lagi harapan untukmembina rumahtangga dengan wujud perkawinan yang demikian,Penggugat sudah tidak dapat menahan diri dan tidak mungkin untukdipertahankan.
Justrukedatangan Tergugat inilah keadaan rumah tangga mereka mulaigoyah/ berubah setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi percekcokan yang pemicunya adalah, Tergugattidakmemberikan nafkah yang layak, Tergugat tidak dapat berkumpul baikdengan keluarga Penggugat, Tergugat selalu minta menangnyasendiri/mengatur keluarga Penggugat.Bahwa karena Penggugat dan Tergugat terus terjadi pertengkarandan perselisinan antara bulan Mei 2016 Tergugat pulang ke Malanghingga sekarang.Bahwa pihak
Justrukedatangan Tergugat inilah keadaan rumah tangga mereka mulaigoyah/ berubah setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi percekcokan yang pemicunya adalah, Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak, Tergugat tidak dapat berkumpul baikdengan keluarga Penggugat, Tergugat selalu minta menangnyasendiri/mengatur keluarga Penggugat.Bahwa karena Penggugat dan Tergugat terus terjadi pertengkarandan perselisinan antara bulan Mei 2016 Tergugat pulang ke Malanghingga sekarang.Bahwa pihak
dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugatdan Tergugatdipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2941/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 14Menimbang, bahwa terbukti akibat dari perselisihan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan
Register : 25-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 20 Maret 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Register : 04-04-1981 — Putus : 13-04-1981 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 318 SKT.3/1981 Tanggal 13 April 1981 —
5 — 0
5 — 0
SERING TERJADI PERTENGKARAN
Register : 17-02-1982 — Putus : 18-02-1982 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 130 SKT.3/1982 Tanggal 18 Februari 1982 —
9 — 3
9 — 3
SERING TERJADI PERTENGKARAN
Register : 02-01-1982 — Putus : 28-01-1982 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 79 SKT.3/1982 Tanggal 28 Januari 1982 —
7 — 1
7 — 1
SERING TERJADI PERTENGKARAN
Register : 23-06-1981 — Putus : 06-07-1981 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 562 SKT.3/1981 Tanggal 6 Juli 1981 —
5 — 0
5 — 0
SERING TERJADI PERSELISIHAN
Register : 09-03-1981 — Putus : 20-04-1981 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 347 SKT.3/1981 Tanggal 20 April 1981 —
8 — 1
8 — 1
SERING TERJADI PERTENGKARAN
Register : 27-01-1982 — Putus : 15-02-1982 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 117 SKT.3/1982 Tanggal 15 Februari 1982 —
6 — 0
6 — 0
SERING TERJADI PERTENGKARAN
Register : 05-06-1979 — Putus : 09-07-1979 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 432 SKT.3/1979 Tanggal 9 Juli 1979 —
7 — 0
7 — 0
SERING TERJADI PESELISIHAN
Register : 27-10-1981 — Putus : 25-11-1981 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1011 SKT.3/1981 Tanggal 25 Nopember 1981 —
7 — 0
7 — 0
SERING TERJADI PERTENGKARAN
Register : 30-09-1981 — Putus : 12-10-1981 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 867 SKT.3/1981 Tanggal 12 Oktober 1981 —
7 — 0
7 — 0
SERING TERJADI PERSELISIHAN
Register : 19-01-1983 — Putus : 02-02-1983 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 87/SKT.3/1983 Tanggal 2 Februari 1983 —
10 — 0
10 — 0
SERING TERJADI PESELISIHAN
Register : 14-01-1985 — Putus : 17-01-1985 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 50 SKT.3/1985 Tanggal 17 Januari 1985 —
15 — 4
15 — 4
SERING TERJADI PERSELISIHAN
Register : 01-11-1980 — Putus : 10-11-1980 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 746 SKT.3/1980 Tanggal 10 Nopember 1980 —
29 — 0
29 — 0
SERING TERJADI PERCEKCOKAN
Register : 02-06-1980 — Putus : 25-08-1980 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 522 SKT.3/1980 Tanggal 25 Agustus 1980 —
11 — 4
11 — 4
SERING TERJADI PESELISIHAN