Selama pernikahan terseb ut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 3 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2005 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PemohonFT WaceXXXXlahir di Magetan 12 Februari 1960(umur 57 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXxX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon", MelawanXXXXlahir di Jakarta 14 Agustus 1967(umur 50 tahun),agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadi la n Agama terseb

Pkl telah mengajukan halhalsebagai berikut; 1 Bahwa pemohon bernama: TJIOE, LIM NIO anak jenis perempuan luar kawinantara : TJIOE, SENG ENG dengan TAN, GIN NIO yang lahir di Rangkasbitungpada tanggal 11 Juli2 Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar pada Kantor catatan SipilRangkasbitung, sebagaimana terseb ut dalam Akta Kelahiran Nomor : 242/T/DU/1961, tanggal 20 Maret 1968 ;3 Bahwa Pemohon telah melanggsungkan perkawinan di Pekalongan pada tanggal9 Januari 1974 telah melangsungkan perkawinan

:anaknya;.Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahiran tersebut bernama MeiZahra:~al:.a enar ana terseb t adalah anak pemohon;Bahwa saksi tahu karena saksi bertetangga denganpemohon; Bahwa benar Istri pemohon adalah Rizkiyati;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pemohon yang rnenqajukan perrnohonan akta kelahiran ini;Bahwa Pernohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan istrinya Rizkiyati padatanggal 22Februari

kenal itu) dan kemudiansaksi teriaki maling dan orang yang belum dikenalsaksi adalah terdakwa lari dan ditangkap olehwarga kemduian diserahkan ke Polsek Banjarsari ;Bahwa kandang burung love bird itu berada diterasrumah dan penerangan sangat terang sekali dansaksi kasih lampu listrik philips 5 watt dandidepoan rumah saksi ada lampu merkuri jadi oranglain yang berada dihalaman atau didepan rumahsaksi kelihatan sangat terang ;Bahwa para terdakwa tidak minta ijin kepada saksiselaku pemilik barang terseb

pintu) kandang rusak danterdakwa tangannya sudah masuk kedalam kandangburung love bird tersebut diketahui oleh saksi Drs,Kastono sendiri tetapi terdakwa belum berhasilmengambil love bird tersebut Bahwa barang yang akanpara Terdakwa ambil berupa seekor burung labetBahwa terdakwa melakukan kejahatan tersebut bersamatemannya; Bahwa = seandainya Terdakwa berhasimengambil , barang tersebut inginterdakwa pakai dan miliki sendiri;Bahwa para Terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknyasebelum mengambibarang terseb

Putusan No. 1508/Pdt.G/2019/PA.Mr.pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 82/19/1993 tanggal 29 Mei 1993 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di isteri, dalamkeadaan ikafQniai : AK, umur 25 gat dalam ah denganKecamatanDlanggu berdasarkanketeranganBahwa, akiba Penggugat danTergugat terseb at ini, Tergugat

dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemeyaitu RUSLI IBRAHIM daketerangan secara tergjuga telah mengajukan saksisaksi 4 yang telah memberikana sidang, keteranganmana secara materii dan relevan dengandalildalil permoho at halangan untukditerimanya kesa is hakim menilaikesaksian terseb

nn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nen nnn nnn n eeeTENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi /Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara serta telah memenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karena itu secara formal permohonan banding tersebutdapat diterima ;wonnee Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggt membacadan meneliti secara seksama berkas perkara terseb

JekanRaya Kota Palangka Raya ;Saksi menerangkan terdakwa melakukan tindak pidana pencurian terseb ut dengancara masuk melalui pintu barang yang tidak termukci kemudianmengambil kunci sepeda motor Yamaha Vizion milik saksi BOBI HERMAWANyang digantung di dinding kamar , kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motoryang ditaruh di depan teras barak dengan menggunakan kunci sepeda motor, danterdakwa membawa pergi sepeda motor milik saksi BOBI HERMAWAN ;Saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi pada

JekanRaya Kota Palangka Raya ;Saksi menerangkan terdakwa melakukan tindak pidana pencurian terseb ut dengancara masuk melalui pintu barang yang tidak termukci kemudian mengambil kuncisepeda motor Yamaha Vizion milik saksi BOBI HERMAWAN yang digantung didinding kamar , kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor yang ditaruh didepan teras barak dengan menggunakan kunci sepeda motor, dan terdakwamembawa pergi sepeda motor milik saksi BOBI HERMAWAN ;Saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi pada

Terseb uly ne eenmeeseemee nee eetene teen enemiesBerkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganPerkara INI; en nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn con nen one cnn anneSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa ADE AHMAD alias MAT RUJI bin EMANtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana

Menghukum Pembanding untuk membaBahwa memori banding terseb ideritahukan dan disampaikanada tanggal 12 April 2017;nding telah mengajukan kontra memorimembenarkan apa yang dikemukakanPembanding d memori bandingnya dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahuk an diserahkan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal18 Apri hwa sesuai dengan Akta Inzage tertanggal 26 April 2017 yang dibuatoleh itera Muda Gugatan Pengadilan Agama Bandung ternyata bahwaTergugat/Pembanding telah datang untuk membaca

terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRAHIM danketerangan secara terpiDA yang telah memberikan muka sidang, keteranganmana secara materiil g dan relevan dengandalildalil permoho pat halangan untukditerimanya kesa is hakim menilaikesaksian terseb

adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Intan Sulasri adalah anak dari pasangan Idris dan Aisah yang lahir padatanggal 13 Februari 2002;Bahwa bukti P.4 adalah Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarano yang disebabkan karena anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa bukti P.5 adalah Surat Keterangan yang membuktikan bahwaIntan Sulasri sekarang dalam kondisi hamil; Menimbang, bahvya masingmasing telahmemberikan keterangag aclengkapi, keterangansaksisaksi terseb

semakin menjadijadi, bahkan setelahTergugat mengganti propesinya sebagai kontraktor, maka Penggugat sering kaliditingal berharihari bahkan bermingguminggu bila ditanya malah marahmarah daninilah pemicu pertama terjadinya perselisihan dan petengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dan ditambah lagi dengan meningkatnya pendapatan pihakTergugat, malah isteri diabaikan begitu saja dengan rasa yang tidak bertanggungjawab sama sekali;Bahwwa perihal tersebut di atas, pihak Penggugat melaporkan permasalahan terseb

Yulimar kepada terdakwa terseb berupa :e 1 (satu) buah koin rupiahtaberatnya tidak aHbie 1 (satu BNI yang beratnya tidak diketahui) buah cincintame 1 (satu) buah ny cats om yang beratnya tidak diketahui9gbatu permata yang beratnya tidak diketahui((satu) buak.ge(tiga) ve) ang picak yang beratnya tidak diketahuib(sa peniti emas 3 susun rantai yang beratnya tidak diketahuiBNI yang terbuat dari emas yang 31 set perhiasan emas yang terdiri dari mainan kalung, cincin dan(te anting yang beratnya tidak diketahui1

Tergugat di Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama 3 bulan, kKemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar selama 1 tahun 7 bulan dan terakhir kumpul di alamattersebut.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dandikaruniai dua orang anak bernama: Adam Azlan Raffasya Bin M.Wahyudin Noor, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 25 April 2016, saat inianak terseb

Wahyudin Noor, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 25April 2016, saat ini anak terseb berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama kuranglebih 1 tahun, akan tetapi bulan Mei tahun 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dalam bentuk cekcok mulut.Bahwa, perselisihan dalam bentuk cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga dan tidak

dilakukanpenahanan;Penuntut Umum, Terdakwa IJ ditahan dalam tahanan Kota sejak tanggal 19Januari 2011 s/d tanggal 28 Januari 2011; Hakim 'Sfengadilan Negeri Putussibau, Terdakwa II ditahan dalam Tahanan KotaPutussibau sejak tanggal 25 Januari 2011 s/d tanggal 23 Feberuari 201 1 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Putussibau,terdakwa Il dalam Kota Putussibau sejak tanggal 24 Februari 2011 sampai denganPara Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri terseb

dan beberapa helaiC 1a 0 === nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnneeBahwa Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara mencongkel jendela belakang menggunakan linggis yang sebelumnya dibawaoleh Sdr MAULANA dan setelah jendela terbuka selanjutnya Terdakwa dan SdrMAULANA masuk kedalam toko tersebut sedangkan saksi ALEXANDER danTerdakwa PATRISIUS DUNG tidak ikut masuk dan bertugas mengawasi keadaandan situasi diluar disekitar toko terseb

kamera digital, 2 (dua) buah tasransel, beberapa helai sweeter, beberapa helai jaket, sepatu dan beberapa helai celan a; aBahwa Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara Sdr MAULANA mencongkel jendela belakang menggunakan linggis yangsebelumnya dibawa olehnya dan setelah jendela terbuka Terdakwa DOMINIKUSSURYA dan Sdr MAULANA masuk kedalam toko tersebut sedangkan saksiALEXANDER dan Terdakwa tidak ikut masuk dan bertugas mengawasi keadaandan situasi diluar disekitar toko terseb

nyantai atau sedang buang air kecil disana dengan suara besaragar terdengar oleh Terdakwa, sekitar 1 Gam) kemudian Terdakwa dan saksiDOMINIKUS SURYA keluar dan mengambil karung yang Terdakwa 2dan saksiPATRISIUS DUNG pegang untuk dimasukkan barangbarang yang telah diambildan setelah itu Terdakwa dan temanteman pergi meninggalkan tempat itu; Bahwa barangbarang yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa ambil tersebutawalnya akan dijual dan hasilnya dibagibagikan kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa terseb

dalam perkara cerai gugat antara : 202 nc nnn nnn nnnneneTUKINEM Binti MARSO WIYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSMP. bertempat tinggal di Dusun Pabongan RT. 003 RW. 005Desa Berjo Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar,JOKO RAHAYU bin MARTO JAMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Nanggela RT. 003RW. 007 Desa Linggapura Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengacilan AQainia, TErSeb

Andi memiliki barang terseb dengancara membeli dengan harga (satu) paket seharga Rp. 2.500.000.;Bahwa waktu dilakukan penangkapan mereka tidak memiliki ijin dariyang berwenang ;Bahwa setelah mereka mengaku, selanjutnya mereka dibawa ke KantorPolisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah ada pengakuan dari sdr. Andi dan Udin tidak ditangkapkarena mereka sudah tidak ada ditempatnya dan sekarang termasuk DPO;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sdr.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakan perdamaian kepadaPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat sebagi suami istri, akan tetapi tidakberhasil. 2222222222 22 nnn nnn nn nn nn nn nee nn nee Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan dengan perubahantentang tempat tinggal Tergugat sehingga menjadi sebagaimana terseb ut diatas; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat