Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lagi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saksi melihatnya sendiri karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya, serta mengaku dalam keadaan suci;Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Pt.halaman 4 dari 8 halamanBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujan

hanphone tersebut dan mengakuhanphone yang terdakwa ambil tersebut adalah milik saudaranya ; Bahwa terdakwa dibawa ke ruang rawat inap oleh saksi MUHALIM, kemudiansaksi JASWADI bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan kenapa kamubawa HP saya kemudian terdakwa menjawab disini saya temukan hp mu yangjatuh ; Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk melakukan pencurian karena melihat 1(satu) buah hendphone milik saksi JASWADI yang tergeletak di samping saksiJASWADI yang dalam keadaan tertidur ; Bahwa tujan

dengan badannya sambil bilang kepada saksitolong ambil ban itu kito susun dibelakang kemudian saat saksi inginmenggeser ban tibatiba saksi merasakan ada tangan yang masuk kedalamkantong celana sebelah kanan saksi; Bahwa setelah itu saksi langsung berdiri sambil menundukan badan saksikearah Terdakwa sambil saksi bilang kamu ngambil duit aku lalu dijawabTerdakwa tidak kemudian kami ribut mulut dan saat kami ribut mulutsopir menjalankan mobilnya kemudian Terdakwa bilang kepada saksi melawan kamu aku tujan

Tujan, tempat tanggal JlahirBalikpapan 15 Mei 1973, Agama Islam, pekerjaan karyawati honorer padaSekolah Dasar, tempat tinggal di Jalan Jend.

berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujan

karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang satu tahun; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saksi melihatnya sendiri karenasaksi pernah ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujan

, dan sekarang tidak sanggup lagimendamaikan mereka ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai dan mohonputusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujan

mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai dan mohonputusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujan

saksi melihatnya sendiri karenasaksi sering ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan, danPenggugat mengaku dalam keadaan haidl, serta membayar iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujan

pernah komunikasi lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan,Penggugat mengaku dalam keadaan suci, serta membayar iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuklah halikhwal dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Nomor 1444/Pdt.G/2016/PA.PtHalaman 4 dari 9 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujan

mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai dan mohonputusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujan

namunteman terdakwa tidak tertangkap sedangkan Terdakwa karena jatuh sehingga tertangkap masa ; Bahwa benar pada saat terdakwa teriak dan berkata kotor kepada saksi yakni jancukjancuksambil memepet terdakwa dan sambil mengeluarkan clurit adalah terdakwa ;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi masuk kerumah sakit karena mengalami kegugurandalam masa kehamilan 6 bulan 2 minggu ; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000,( sebelas juta rupiah ) Bahwa benar tujan

melihatnya sendiri karenasaksi sering lewat depan rumah orang tua Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan, danPenggugat mengaku dalam keadaan haidl, serta membayar iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujan

.;3.TUJAN adalah 2 (dua) PO barang berupa 1 (Satu) Buah Springbednominal Rp.1.587.647, melalui dealer toko UD Gallery FurnitureB.J.M. dan 1 (satu) unit Kulkas Merk LG nominal Rp.2.592.352,melalui dealer toko UD Bintang Mebel;4. RATMANTO adalah 1 (satu) PO barang berupa TV merk LGnominal Rp.1.924.993, melalui dealer toko UD Bintang Mebel;5.

ADIRA MultiFinance Banjarnegara adalah ANDI SAPUTRA (2 kredit), WARISUTOMO, RIZKY AL NEZAR, PRISMIANA ARUM PUSPITA (4 KTedit),NOOR KURNIAWAN SATRIO, ANGGI YANUARDI (2. kredit),FIRMAN SOLEH HAKIM, TUJAN; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut Kemudian yang saksilakukan bersama dengan saksi IBNU WIHARJO, S.H. Bin AlmSAIMO adalah melaporkan permasalahan tersebut kepada Sdr. OKIDIANANTO UGO LEKSONO selaku BM SSD PT.

ADIRA MultiFinance Banjarnegara adalah ANDI SAPUTRA (2 kredit), WARISUTOMO, RIZKY AL NEZAR, PRISMIANA ARUM PUSPITA (4 kredit),NOOR KURNIAWAN SATRIO, ANGGI YANUARDI (2. kredit),FIRMAN SOLEH HAKIM, TUJAN; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kKemudian yang saksilakukan bersama dengan saksi MUTHOWIF SAIFUL AMRI BinMASRURI adalah melaporkan permasalahan tersebut kepada Sadr.OKI DIANANTO UGO LEKSONO selaku BM SSD PT.

TUJAN adalah 2 (dua) PO barang berupa 1 (satu) BuahSpringbed nominal Rp.1.587.647, melalui dealer toko UD GalleryFurniture B.J.M. dan 1 (satu) unit Kulkas Merk LG nominalRp.2.592.352, melalui dealer toko UD Bintang Mebel;4. RATMANTO adalah 1 (satu) PO barang berupa TV merk LGnominal Rp.1.924.993, melalui dealer toko UD Bintang Mebel;5. WARIS UTOMO adalah 1 (satu) PO barang berupa TV merkLG nominal Rp.2.286.470, melalui dealer toko UD Bintang Mebel;6.

TUJAN adalah 2 (dua) PO barang berupa 1 (satu) BuahSpringbed nominal Rp.1.587.647, melalui dealer toko UD GalleryFurniture B.J.M. dan 1 (satu) unit Kulkas Merk LG nominalRp.2.592.352, melalui dealer toko UD Bintang Mebel;4. RATMANTO adalah 1 (satu) PO barang berupa TV merk LGnominal Rp.1.924.993, melalui dealer toko UD Bintang Mebel;5.

Yuliati;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Yuiati tersebut dikaruniai seoranganak lakitaki bemama kal Rizki Setiawan dengan nama panggilan cal;Bahwa anak Pemohon yang bemama kal Rizxi Setiawan lahir di Magelang.Umumya sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut tinggal bersama dengan orang tuanya diKaliangkrik;Bahwa anak Pemohon tersebut dulu sering sakitsakitan kemudian Pemohonmengganti nama anaknya tersebut dari kal Rizxi Setiawan menjadi Rizal NurRizki dengan nama panggilan Rizal, dengan tujan

Tergugat sering keluar tanpa tujan yang jelas dan pulang larut malam;c.

tempat Penggugat Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saksi melihatnya sendiri karenasaksi pernah datang ke tempat Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan, danPenggugat mengaku dalam keadaan haidl;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujan

saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai dan mohonputusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujan

Putusan No. 1072/Pdt G/2014/PA.SIw.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perkara Cerai Talakyang diajukan oleh Pemohon yang menikah berdasarkan hukum Islam, makaberdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkaratersebut termasuk dalam

keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaandalam persidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Sidang tersebut sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujan