• Wizar Pgl Engku Tumanggung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 05.00 wibbertempat di parkiran Masjid SYUHADA Sariak Kec. Sungai Pua Kab.

• Penggugat:
  WILDANI UMSAR Glr Datuk Tumanggung
  Tergugat:
  1.MARYUNIS
  2.YUMASRI
  3.MARLINA
  4.ZAINULLAH ARIFIN
  5.ZAIRUL ARIFIN
  6.GUSTINA JAMAL
  7.YASRIMAL
  8.AL MUJAHID
  9.ZULHAIDI
  10.ROZIOM
  11.CHANDRA
  12.ADJISMAN
  13.Wali Nagari Sintuk
  14.EDDI R. DT. RKY BASA selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari Sintuk
  15.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
  16.JONI ANWAR
  17.MARSIDI alias Buyung Kundang

• MEKRAID Glr Tumanggung Sati yang merupakan Mamak Kepala Waris(MKW) serta Datuk didalam Suku para Penggugat ;3.

• Aurora Maulana;7 Bahwa sebenarnya Terdakwa ada niat untuk membayarkan uang gadaiatas 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih denganNomor Polisi KH 5621 EQ setelah Terdakwa menerima uang hasil sewakontrak rumah Terdakwa yang berada di Jalan Tumanggung Surapati Kel.Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

• Tumanggung Saktiyaitu tanah pusaka Roslaini, yang diatasnya sekarang ada rumah SiRos, Reno; Bahwa sejak dahulunya Sebelah timur tanah objek perkara berbatasdengan Rel Kereta Api; Bahwa tanah si Ros tidak ada disebelah timur, hanya rel kereta apibatas sebelah timur; Bahwa saksi pernah dengar nama Silabuan (permpuan), yang manasilabuan adalah Ninik dari Roslaini, Bahwa sejak daluhu sebelah Barat tanah objek perkara berbatasdengan Jalan Raya; Bahwa tanah objek perkara tidak ada berbatas Bandar Gadang

  Tumanggung saktiyaitu tanah pusaka Roslaini, yang diatasnya sekarang ada rumah SiRos, Reno; Bahwa sejak dahulunya Sebelah timur tanah objek perkara berbatasdengan Rel Kereta Api, dan tanah si Ros tidak ada disebelah timur,hanya rel kereta api batas sebelah timur; Bahwa saksi pernah dengar nama Silabuan (permpuan), yang manasilabuan adalah Ninik dari Roslaini;Bahwa sejak daluhu sebelah Barat tanah objek perkara berbatas denganJalan Raya;Kebenaran isi surat Bukti T.A.1., dan TA.2.1, berupa Surat KeteranganJual

  Tumanggung Sakti,RoslainiSebelah Barat : Jalan RayaSebelah Timur : Jalan Kereta ApiJudex factie dengan sengaja menghilangkan fakta soal batasbatasobjek perkara yang ditemukan dilapangan pada saat SidangPemeriksaan Setempat (PS). Dimana, sebelah Timur, objek perkarahanya berbatas sepadan dengan Tanah PJKA dan tidak berbatassebahagiannya dengan tanah Si Ros, sebagaimana posita GugatanTerbanding /Penggugat.

• Tumanggung;= Utara dengan tanah Dt. Rajo Tungga;= Selatan dengan tanha Dt. Rajo Engka;halaman 17 dari 33 halamanPutusan Nomor 10/Padt.G/2014/PN Kbre Bahwa yang punya objek perkara tersebut sekarang adalahsebagian konsumen PT PUTRA SINGGALANG PRIMA,sebagian lagi adalah kepunyaan PT PUTRA SINGGALANGPRIMA (yang merupakan sisa penjualan kepada konsumen PTPUTRA SINGGALANG PRIMA);e Bahwa luas dari kepunyaan Konsumen PT PUTRASINGGALANG PRIMA lebih kurang 5.000 M?

• Tumanggung Suku Pauh, dan Utara dengan TanahSarina Suku Pitopang, yang dihibahkan kepada seorang perempuanbernama Baidah, Suku Pitopang, Negeri asal Solok BioBio, jadi mulai daritanggal pembuatan surat hibah ini gugurlah hak Amat Sarif atas tanahtersebut dan selanjutnya jatuh menjadi hak milik Baidah selamalamanya.Bahwa surat bukti Tergugat T.I s/d IV1 telah dikuatkan oleh saksi ParaPemohon Kasasi bernama Masri Anas yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan Penggugat

• Tumanggung panggilan Ade dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan saat itu Saksi dalamkeadaan sadar dan saat memberikan keterangan tidak ada paksaandari siapapun;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini karena tindak pidanakecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016 sekira pukul08.00 WIB bertempat di Jalan Umum Padang Panjang Solok di depanMesjid Qura Batang Gadis Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar

• Tumanggung ;e Sebelah timur dengan jalan kampung ;e Sebelah selatan dengan tanah Dt. Rajo Mangkuto ;e Sebelah utara dengan tanah Dt.

  Tumanggung ;55Bahwa Saksi terakhir ke lokasi objek sengketa sekitar tahun 1987 1988 ;Bahwa Saksi tidak pernah tinggal di lokasi objek sengketa ;Bahwa Saksi tahu mengenai objek sengketa karena Saksi dulu pernah dibawa kelokasi objek perkara oleh Hasan Basri yaitu orang tua Penggugat ;Bahwa Hasan Basri sekarang sudah meninggal dunia sekitar 10 (sepuluh) tahunyang lalu ;Bahwa Saksi tahu anak dari Hasan Basri tetapi hanya nama kecil saja yaitu, Asri,Linda, Trisno, Yanti, Yandri, Puri dan Sapta ;Bahwa

• Gadangtidak sekaum dan tidak seharta pusaka, tetapi hanya bertali adat, saksi tahu darisuratsurat yang berkaitan dengan gelar Dt Bagindo Nan Gadang dan juga darimamak saksi ; Bahwa sebelum memegang gelar sako Dt Bagindo Nan Gadang, PenggugatImemakai gelar Dt Mangkudun ; Bahwa Dt Bagindo Nan Gadang dan Dt Mangkudun hanya bertali adat ; Bahwa dari cerita mamakmamak, PenggugatI ditunjuk untuk memegang gelar DtBagindo Nan Gadang, yang menunjuk adalah penghulu Dt Panduko Basa sukuPiliang dan dubalang adat Dt Tumanggung

• Pada tanggal 17 Nopember 1974, Lamisi ST Alamsyahmenerima kuasa dari Nizar Sutan Tumanggung untukmelakukan seluruh pengurusan atas objek tersebut ;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Bkt.54.55.e. Pada tanggal 16 Oktober 1977, Lamisi ST Alamsyah sebagaiMamak Kepala Waris dari kaum Piliang mengajukanpermohonan untuk pengakuan hak milik atas objek tanah ;f. Pertimbangan dan persetujuaan permohonan hak milik dariKepala Sub Dit.

• TUMANGGUNG,, 2. DJ.DT. PADUKO NAN PUTIAH, 3. DT.

  TUMANGGUNG, 2. DJ. DT.PADUKO NAN PUTIAH, 3. DT.

• Tumanggung, dan disaksikan oleh Ketua Jorong Kebun Sikolos Dt.Mangkuto Nan Sati;Menimbang, bahwasejak penghibahan objek Perkara oleh almarhumKamsanah kepada almarhum Rafiah pada tahun 1956, barulah 60 (enam puluh)tahun sesudah penghibahan objek perkara, Penggugat mempersoalkan objekperkara merupakan harta pusaka tinggi kaum, bilamana benar adanya objekperkara adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum, maka sejak tahun 1956sampai dengan saat ini, tidak pernah ada masalah atau keberatan dari pihakPenggugat

• Cabang Bukittinggi Nomor Rekening : 02000201042456 atas nama DPD KNPI Kota Bukittinggi Periode 01/09/2018 s/d 17/09/2018 tanggal 17 September 2018;

• Fotocopy 2 (dua) lembar Rekening Koran Lama Tabungan Bank Nagari Cabang Bukittinggi Nomor Rekening : 02000201042456 atas nama DPD KNPI Kota Bukittinggi Periode 01/01/2012 s/d 30/12/2012;
• Fotocopy 1 (satu) rangkap Buku Rekening PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Bukittinggi Nomor Rekening : 111.00.0577966.1 atas nama DAVID KASIDI DT TUMANGGUNG

  Fotocopy 1 (satu) rangkap Buku Rekening PT.Bank Mandiri(Persero) Tok Cabang Bukittinggi Nomor Rekening : 111.00.0577966.1atas nama DAVID KASIDI DT TUMANGGUNG, S.Ag / DEWIAFRODITHA AN;28. Fotocopy 1 (satu) rangkap Rekening Koran PT.Bank Mandiri(Persero) Tok Cabang Bukittinggi Nomor Rekening : 111.00.0577966.1atas nama DEVIT KASIDI DT TUMA Periode 10Apr2012 s/d 16Oct201329. Fotocopy 1 (satu) buah Proposal Kegiatan dan Kebutuhan DanaDPD KNPI Kota Bukittinggi Tahun 20102013;30.

  Fotocopy 1 (satu) rangkap Buku Rekening PT.Bank Mandiri(Persero) Tbk Cabang Bukittinggi Nomor Rekening : 111.00.0577966.1 atasnama DAVID KASIDI DT TUMANGGUNG, S.Ag / DEWI AFRODITHAAN;28. Fotocopy 1 (satu) rangkap Rekening Koran PT.Bank Mandiri(Persero) Tbk Cabang Bukittinggi Nomor Rekening : 111.00.0577966.1 atasnama DEVIT KASIDI DT TUMA Periode 10Apr2012 s/d 16Oct201329. Fotocopy 1 (satu) buah Proposal Kegiatan dan Kebutuhan DanaDPD KNPI Kota Bukittinggi Tahun 20102013;30.

  Fotocopy 1 (satu) rangkap Buku Rekening PT.Bank Mandiri(Persero) Tok Cabang Bukittinggi Nomor Rekening : 111.00.0577966.1atas nama DAVID KASIDI DT TUMANGGUNG, S.Ag / DEWIAFRODITHA AN;28. Fotocopy 1 (satu) rangkap Rekening Koran PT.Bank Mandiri(Persero) Tok Cabang Bukittinggi Nomor Rekening : 111.00.0577966.1atas nama DEVIT KASIDI DT TUMA Periode 10Apr2012 s/d 16Oct2013Halaman 121 dari 124 Putusan Nomor 17 /Pid.SusTPK/2019/PN.Pdg29.

• Tumanggung, SE Rp. 109.819.300Ambiar Amir Rp. 113.616.100Mitsu Pardede, S. Sos Rp. 108.344.800R. S Siswoyo Rp. 114.311.600Hilman Syafruddin, SE Rp. 117.250.300,Syahril BB Rp.120.285.550,H. A. Malik Ismael Rp.112.908.600,Drs. H. Afrizal B. Ac Rp.113.278.300,H. Akmal Khair, BA Rp.112.623.800,Drs. H. Azmal Zen, Bse Rp.110.407.800,Drs. H. Khaidir Khatib Bandaro Rp.110.372.800,M. Yunus Said BA Rp.119.672.800,Nuryufa Dt. Bijo Anoo Rp.112.128.800,DR. H.

  Tumanggung, SE R p. 109.819.300Ambiar Amir Rp.113.616.100Mitsu Pardede, S. Sos Rp. 108.344.800R. S Siswoyo Rp. 114.311.600Hilman Syafruddin, SE Rp. 117.250.300,Syahril BB Rp. 120.285.550H. A. Malik Ismael Rp. 112.908.600Drs. H. Afrizal B. Ac Rp. 113.278.300H. Akmal Khair, BA Rp. 112.623.800Drs. H. Azmal Zen, Bsc Rp. 110.407.800Drs. H. Khaidir Khatib Bandaro Rp. 110.372.800M. Yunus Said BA Rp. 119.672.800Nuryufa Dt. Bijo Anso Rp. 112.128.800,DR. H.

• Tempat lahir : Tumanggung;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jorong Pulutan Kenagarian Koto tuo Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota Propinsi Sumatera Barat;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMK (tamat).Terdakwa Muhlasin Pgl.

• TUMANGGUNG.

Dikembalikan kepada saksi Andre Arianto Pgl Andre;

• 1 (satu) unit truk dan 1 (satu) lembar STNK beserta kunci kontak, merk Daihatsu Type V83 Rt, 6 BAN warna putih dengan nomor polisi BA9928 LH, Nomor Rangka 5565 dan Nomor Mesin 919273 an. IBNU HARIYONO.

Dikembalikan kepada saksi Ibnu Haryono Pgl Ibnu;

6.

• AFRIZAL GELAR LABAI TUMANGGUNG, umur sekira 34 tahun,pekerjaan tani, bertempat tinggal di JorongHilir Balai, Nagai Paninjauan, Kecamatan XKoto, Kabupaten Tanah datar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat E;F. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT berkedudukan diJakarta Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERABARAT Cq.

• Tumanggung tanggal 21 Mei2014, yang telah diberi materai secukupnya, telah disesuaikan dengan yangaslinya selanjutnya diberi tanda T.5;6. Foto Copy Surat Penyataan dari Muslim tanggal 28 Maret 2014, yang telahdiberi materai secukupnya, telah disesuaikan dengan yang aslinya selanjutnyadiberi tanda T.6;7.

• Hasil musyawarah yang dilakukan oleh ninikmamak tersebut adalah berbunyi atas dasar ketidak adilan danperbuatan yang dilakukan oleh Tergugatl dengan tidak memerikan hakkepada saudara kandungnya selaku ahli waris yang mempunyai hakyang sama maka ninik mamak memutuskan Sesuai dengan persetujuan Datuk tumanggung dan semua yanghadir, kebun sawit sebanyak 6 ha setuju dijual; Rumah warisan orang tua kedepannya jatuh kepada Penggugat IVselaku anak bungsu, agar dikosongkan paling lama satu bulansetelah keputusan