Ditemukan 532 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2400/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkidl yang menneriksa dan nnengadili perkeraterentu dalanntingkat pertania telah nnenjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalann perkara cerai talak antara :Suhermen Bim Sajudi, umur 43 tahun, agama Isiann, pendidikam SD,pekerjaam Burulh, tempait Kkedianmam usunKebonkliwom Rt Rw.06 Desa Keboniiarjo,Kecamatam Salanan, Kabupatem Miagelang,selanjutnya disebut Penmohon;Mel awanKhonisatun Binti Asmari, untur
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
Suryani bim Ae: untur 25 tahun, agante Islan, pekefaan Pelayan Teke,bertenpattinggel di Dusun Kranginan lI!
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 658/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2011 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincianBiaya Perkara : UNTUR SALTNAN, Bee paauaran Re 30,000. PENGADILAN AGAMA CILACAP Biaya Proses : Rp. .000, PANITERA3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 70.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Jumlah : Rp. 241.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 04-04-2011 — Putus : 20-05-2011 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1183/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
ANAS, MH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SH Perincian Biaya Perkara : UNTUR. SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAP1. Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,5. Hak Redaksi > Rp. 5.000, H. MASJKOUR SAHLI, S.HI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 04-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 500/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 April 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara : UNTUR GALINAT1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PANITERA3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 40.000,4. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 100.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Jumlah : Rp. 231.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1675/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bifki Bah naweli bin Mustanil, untur 31 tahu aganna Islan, pekerjaanburuh., bertempat tinggal ai Busun Pur RT 04 RW 02Desa Sidoaguitgkecansian Tempuran, Kab.
Register : 20-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3565/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Karena Tergugat sering membohongi Penggugat, untuR minta kiriman uang dengandalih, untuk pasang keramik mmah , untuk sewa kebun nanas namun kenyataannyatidak ada, bahkan sapi yang Penggugat belt yang dititipkan pada saudaranya Tergugat,tanpa sepengetahuan Penggugat terlah diual ole Tergugat.Bahwa, akibat / wujud dari pertengkaran / perselisihan tersebut sejak tahun 2002 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang sampai dengan sekarang, dan tidakpemah ada komunikasi lagi;Bahwa untuk menopang
Register : 30-09-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
BAGUS SATRIYO AJ WIBOWO, untur 4 tahun 6 bulan,5..
Register : 18-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 238/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara : UNTUR GALINANLi. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PANITERA3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 80.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Jumlah : Rp. 221.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 09-07-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1707/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2008 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000, UNTUR SALINEN. Biaya P ilan Ti : Rp. .000,; ee ergugat . ae * 00 PENGADILAN AGAMA CILACAP, > PANITERAJumlah : Rp. 151.000,WARIS, SH.S.Ag.M.SI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 25-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1455/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2011 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUR SXLIAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 90.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 180.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 06-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 529/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 31 Maret 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincianBiaya Perkara : UNTUR SALINANN, a poauaran ee 30,000. PENGADILAN AGAMA CILACAP Biaya Proses : Rp. .000, PANITERA3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 40.000,4. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 100.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Jumlah : Rp. 231.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal7
Register : 04-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 124/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 19 Maret 2015 — Novrizal pgl. Sal bin Jamilus
26 — 3
26 — 3
tersebut adalah milik PT KAI , diakui oleh saksi Andi danterdakwa mengakui pula bahwa barang tersebut diambilnya dari rumhAzirman tanpa sepengetahuan dari Azirman sebagai pemilik rumah,sedangkan sebelumnya terdakwa telah berencana untuk mengambil barangtersebut dengan mempersiapkan alatalat berupa linggis dan martel.Bahwa dengan rusaknya diding rumah Azirman maka terdakwa denganmudah dapat mengambil barangbarang yang ada disana dan membawanyakeluar dari rumah itu.Berdasarkan hal tersebut, maka untur
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2258/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Sudar bim Dimejo, untur 42 tahum agama Isiam, pekerjaam Tani, tempatkediannan di Dusum Sennem RT.01 RW.22 Desa Banyusidi Kecanatan PakisKabupatem Magelang yang di bawah sumpahmya nremberikam keteranganyang pada inti pakoknya sebagai berikut: Ibehwa Saksi nrenerangkam sebagai Ayan kandung Penggugat danrmengetahui hulbungeim huikum antara Penggugat dengam Terguaatsebagai suanni istri ; Kbeahwa Saksi mengetahui setelan menikah, Penggugat dam Tergugatnmennbina runnah tangga di runnah Tergugat selanna
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 60/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 18 Juni 2019 — PEMOHON - TERMOHON
33 — 5
33 — 5
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telan memenuhi untur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.
Register : 05-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 0
34 — 0
Halaman 4 dari 14 halaman ama = TERMOHONASLI (Teimebhe Ca Tigeemp etait terdeut, Pemohondan Te f ed bahwa bertempattingga ejak bulanAgust ah tempattingga ak salingmemped bahwa gocal antarakeduanya engkaran yangdisebabkan uang kepadaTermohon untuR tidak diberi olehTermohon yang sehingga Pemohonmemukul Termohon; === bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai saat ini sudah kurang lebih 2 bulanlamanya; bahwa Saksi
Register : 12-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1390/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2011 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUR SRLENAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 90.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 280.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2016 — pemohon
9 — 1
9 — 1
Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUR: SALINAN2. Proses :Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan : Rp. 60.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,00 Pi PANITIBRA5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 151.000,00Catatan: Ruswo,SH.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 0004/PDT.P/2015/PA.KTP Tanggal 10 Februari 2015 — PARA PEMOHON
14 — 2
14 — 2
UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu dari ANAK PEMOHON, danPemohon ingin menikahkan anaknya dengan calon isterinya yang bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun ditolak oleh Pegawai PencatatKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapangdengan alasan anak Pemohon belum memcapai untur
Register : 10-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 68/Pdt.G/2013/PA Wtp. Tanggal 12 Februari 2013 — Irha Suryani binti Arda MELAWAN Andi Supriadi bin A. Samire
40 — 12
40 — 12
dilanjutkan pemeriksaannyatanpa kehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang menyatakan rumahtangganya tidak harmonis disebabkan karena selain Tergugat tidak memberikan kepercayaankepada Penggugat untur