Tipar tepatnya di pinggir jalan depan warteg Kel. PondokKelapa, Kec.

yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum sertaterdakwa dapat mengingat masa lampau dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang dapat terpenuhi ;2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2014 sekira pukul 23.30 WIBbertempat dipinggir Jalan depan Warteg

Warteg

Rp1.200.000,00

5.

JMS Marcel

Rp600.000,00

6.

JMS Samsul

Rp400.000,00

7.

Warteg Rp1.200.000,23. JMS Marcel Rp600.000,24. JMS Samsul Rp400.000,25. JMS Fergi Rp200.000,26. JMS Yasan Rp450.000,27. JMS Kamdi Rp250.000,28. JMS Rasiwan Rp1.000.000,29. JMS Hadi (500+1jt) Rp1.500.000,30. JMS Wasito Rp8s00.000,31. JMS Jalal Rp100.000,32. Om Kiki (Koper+Nastar) Rp300.000,33. JMS Bewok Rp300.000,34. JMS Bambang Rp250.000,35. JMS Puguh Rp500.000,36. JMS Kusnadi Rp500.000,37. Mama Akbar 4jt+1,2jt Rp5.200.000,38. Mama Marsha Rp2.000.000,39. Mama Venal Rp2.000.000,AO.

Warteg Rp1.200.000,23. JMS Marcel Rp600.000,24. JMS Samsul Rp400.000,25. JMS Fergi Rp200.000,26. JMS Yasan Rp450.000,27. JMS Kamdi Rp250.000,28. JMS Rasiwan Rp1.000.000,29. JMS Hadi (500+1jt) Rp1.500.000,30. JMS Wasito Rp800.000,31. JMS Jalal Rp100.000,32. Om Kiki (Koper+Nastar) Rp300.000,33. JMS Bewok Rp300.000,34. JMS Bambang Rp250.000,35. JMS Puguh Rp500.000,36. JMS Kusnadi Rp500.000,37. Mama Akbar 4jt+1,2jt Rp5.200.000,38. Mama Marsha Rp2.000.000,39. Mama Vena1 Rp2.000.000,40.

Warteg Rp1.200.000,5. JMS Marcel Rp600.000,6. JMS Samsul Rp400.000.,7. JMS Fergie Rp200.000,8. JMS Yasan Rp450.000,9. JMS Kamdi Rp250.000,10. JMS Rasiwan Rp1.000.000,11. JMS Hadi Rp1.500.000,12. JMS Jalal Rp100.000,13. Mama Akbar Rp5.200.000,14. Mama Marsha Rp2.000.000,15. Mama Vena 1 Rp2.000.000,16. Natal Rp400.000, Halaman 31 dari 42 hal.

Warteg Rp1.200.000.5. JMS Marcel Rp600.000,6. JMS Samsul Rp400.000,7. JMS Fergie Rp200.000,8. JMS Yasan Rp450.000,9. JMS Kamdi Rp250.000,10. JMS Rasiwan Rp1.000.000.11. JMS Hadi Rp1.500.000.12. JMS Jalal Rp100.000,13. Mama Akbar Rp5.200.000,14. Mama Marsha Rp2.000.000,15. Mama Vena 1 Rp2.000.000.16. Natal Rp400.000,17.

Warteg Rp1.200.000,005. JMS Marcel Rp600.000,006. JMS Samsul Rp400.000,007. JMS Fergie Rp200.000,008. JMS Yasan Rp450.000,009. JMS Kamdi Rp250.000,0010. JMS Rasiwan Rp1.000.000,0011. JMS Hadi Rp1.500.000,0012. JMS Jalal Rp100.000,0013. Mama Akbar Rp5.200.000,0014, Mama Marsha Rp2.000.000,001. Mama Vena 1 Rp2.000.000,002. Natal Rp400.000,00Lek Sisri Rp400.000,00JUMLAH TOTAL Rp36.300.000,00terbilang (tiga puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) 5.

KelurahanMekarsari Depok;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2000;Bahwa saksi tahu dan melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang cekcok mulut pada bulan Oktober2000, dan ada curhat dari Penggugat, sebabnya karna masalah ekonomi,Tergugat yang pernah bekerja di pabrik tetapi tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat yang bekerja dengan berjualandi warteg

dua orang anak;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Depok;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2010;Bahwa saksi tahu dan melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang cekcok mulut, dan ada curhat dariPenggugat, sebabnya karna masalah ekonomi, Tergugat yang tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangbekerja dengan berjualan di warteg

IKRAM alias ULLAS, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama yaitu saksi Resky alias Panjang, saksiErwinsyah alias Erwin, saksi Firmansyah, saksi Reski Adi, saksi Waldi,Gunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukansecara terpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hariRabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas(depan Warteg Reza) Kecamatan

No. 817 K/Pid/2017Gunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukansecara terpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hariRabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diJalan Andalas (depan Warteg Reza) Kecamatan Bontoala, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Makassar, melakukan penganiayaan, jika mengakibatkan

Ikram alias Ullas, Saksi Erwinsyah alias Erwin,Saksi Reskiadi, Saksi Resky alias Panjang, Saksi Firmansyah alias Firman,Gunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas(depan Warteg Reza) Kecamatan Bontoala, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang

Ikram alias Ullas, Saksi Erwinsyah alias Erwin,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 100/PID/2017/PT.MKSSaksi Reskiadi, Saksi Resky alias Panjang, Saksi Firmansyah alias Firman,Gunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas(depan Warteg Reza) Kecamatan

Ikram alias Ullas, Saksi Erwinsyah alias Erwin,Saksi Reskiadi, Saksi Resky alias Panjang, Saksi Firmansyah alias Firman,Gunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas(depan Warteg Reza) Kecamatan Bontoala, atau setidaktidaknya pada tempat lainHalaman

MUHAMAD JAENUDIN Bin MUSLIM mendapatkan narkotikajenis shabu dengan cara membeli dari Sdr ALDI (belum tertangkap)seharga Rp. 300.000, (empat ratus ribu rupiah) dan bertemu tepatnya didepan warteg di Jl. Mambo Kel. Koja, Kec.

bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok DjarumSuper yang didalamnya terdapat 1 (satu) Plastik klip ukuran kecil yangberisikan narkotika jenis shabu dengan Bruto 0,28 (berat brutto diketahuisetelah di timbang di Polres Jakarta Utara) di kantong depan sebelah kiri; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang bernama ALDI (belum tertangkap) dengan cara caramembeli dari Sdr ALDI (belum tertangkap) seharga Rp. 300.000, (empatratus ribu rupiah) dan bertemu tepatnya di depan warteg

kecil yangberisikan narkotika jenis shabu dengan Bruto 0,28 (berat brutto diketahuisetelah di timbang di Polres Jakarta Utara) di kantong depan sebelah kiri,Terdakwa telah ditangkap oleh pihak yang berwajib karena memiliki NarkotikaJenis Shabu;Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari seseorang yang bernama ALDI (belum tertangkap) dengancara cara membeli dari Sdr ALDI (belum tertangkap) seharga Rp. 300.000,(empat ratus ribu rupiah) dan bertemu tepatnya di depan warteg

Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI umur 23 tahun 7 bulan, NIK3329142703970004, agama Islam, pekerjaan Karyawan Warteg,pendidikan terakhir SD, status Jejaka, bertempat tinggal di RT.001 RW.005Desa Bangsri, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selama 1 tahun6 bulan, dan telah bertunangan sejak bulan Juni 2020;4.

Bahwa pekerjaan CALON SUAMI adalah Karyawan Warteg denganPenghasilan tiap bulan sekitar Rp. 2.000.000, (Dua juta Rupiah);5. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan CALON SUAMI sudahdemikian sangat intim, oleh karena itu atas keinginanya sendiri tanopa adapaksaan dari orang tua mereka Sudah mantap untuk segera menikah;6.

SAIDANWAR mengambil sabusabunya dulu sedangkan uangnya baru dikasihkankeesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira jam12.30 Wib di warteg depan kosan Sdr. KADMAN yang termasuk DesaKedawung Kec. Kedawung Kab. Cirebon.Bahwa uang yang di gunakan oleh Terdakwa UNTUNG SAPUTRA alsUNTUNG Bin alm. SAID ANWAR untuk membeli sabusabu kepada Sadr.KADMAN yaitu uang milik Terdakwa UNTUNG SAPUTRA als UNTUNG Binalm.

SAIDANWAR mengambil sabusabunya dulu sedangkan uangnya baru dikasihkankeesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira jam12.30 Wib di warteg depan kosan Sdr. KADMAN yang termasuk DesaKedawung Kec. Kedawung Kab. Cirebon.Bahwa uang yang di gunakan oleh Terdakwa UNTUNG SAPUTRA alsUNTUNG Bin alm. SAID ANWAR untuk membeli sabusabu kepada Sadr.KADMAN yaitu uang milik Terdakwa UNTUNG SAPUTRA als UNTUNG BinHalaman 7 dari 20 halaman putusan No.122/Pid.Sus/2016/PN.Sbr.alm.

SAID ANWAR Bahwa Saksi telah menjual sabusabu kepada Terdakwa UNTUNG SAPUTRAals UNTUNG yaitu pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira 19.30Wib di jalan gang dekat rumahnya Terdakwa UNTUNG SAPUTRA alsUNTUNG, namun Saksi menerima uangnya yaitu pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 sekira jam 12.30 Wib yang bertemu di warteg depan kosanSaksi, serta Saksi menjual sabusabu kepada Terdakwa UNTUNG SAPUTRAals UNTUNG yaitu sebanyak 1(satu) paket sabusabu yang dibungkus denganplastik klip bening

KADMANyang bertemu di warteg depan kosan Sdr. KADMAN yang termasuk DesaKedawung Kec. Kedawung Kab. Cirebon, dan sekitar jam 16.30 Wib Terdakwamenggunakan lagi sebagian sabusabu tersebut. Kemudian sekitar jam 19.00 WibTerdakwa berangkat ke daerah Sumber, dan ketika sampai di jalan kenanga yangtermasuk Kel. Kenanga Kec. Sumber Kab.

Bahwa Tergugat Ingin Menjual tempat usaha(warteg) Penggugat secara diam diam;f. Bahwa Tergugat' terlalu cemburu) dan curigakepada Penggugat dan memukul Penggugat didepanorang tuanya Penggugat;g. Bahwa semenjak awal pernikahan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga ditanggung Penggugat;h. Bahwa Tergugat cenderung bertempramen tinggidan bersikap kasar terhadap Penggugat darimasalah kecil bisa menimbulkan pertengkaranyang besar;i.

tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pokok gugatan adalah Penggugatmengajukan cerai gugat karena sejak bulan April 2010antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat menghina Penggugat dan orangtua Penggugatdengan kata kata kasar didepan umum, mengatakanorang tua Penggugat materialistis dan menuduh orangtua Penggugat menjual anaknya (Penggugat) ; Tergugat Ingin menjual tempat usaha (warteg

Penjompongan.Dalam perkara pengeroyokan tersebut perananterdakwa adalah yang menjemput korban dari warteg daerahKaret untuk dibawa ke rumah VAPE Jl. Penjernihan ,Penjomponganbersama dengan sdr.

ABI QOWI SUPARTO , terdakwa ketemu baru sekaliketika terdakwa menjemput korban dari warteg daerah karetuntuk terdakwa bawa ke rumah tua VAPE Jl. Penjernihan,Penjompongan bersama dengan Sdr.

PasarBaru 7 Karet di dalam warteg , kemudian pada saat itu jugaterdakwa menghubungi Bp. FACHMI KURNIA FIRMANSYAH dan Bp.ARMYANDO AZMIR untuk menginformasikan bahwa ABI QOWISUPARTO yang diduga pencuri alat Vape sedang bersama ADITYAPUTRA WIYANTO di daerah Karet kemudian Bp. FACHMI KURNIAFIRMANSYAH dan Bp. ARMYANDO AZMIR BAHWA mebeitahukanbahwa terdakwa suruh menunggu dulu , selanjutnya setengahjam kemudian Bp.

ABI QOWISUPARTO di Jl,Pasar baru 7 Karet dengan mengendari motor ,setelah sampai di sebuah Warteg Jl. Pasar baru 7 karet terdakwamelihat korban sedang ngobrol dengan sdr. ADITYA PUTRAWIYANTO , lalu terdakwa mendekat ke warteg untuk memesanminuman sambil ngobrol dengan sdr.

Bahwa peranan terdakwa adalah terdakwa yangmenginfokan keberadaan korban (ABI QOWI SUPARTO) kepada sdr.RAJASA HERLAMBANG als DIMAS (tertangkap) dan membawakorban dari warteg di Karet ke Rumah Tua Vape (RTV) cabangpejompongan bersama sdr.

Istianah, saksi Suwardi, TerdakwaSumarsono, SH.MH bin (Alm) Slamet dan Terdakwa Eko Pamuji Raharjo bin(Alm) Solikin menemui saksi Jaty Heri di warteg genuk Indah. Di tempat tersebut,Terdakwa sumarsono, SH.MH bin (Alm) Slamet meletakkan uang yang diperolehdari saksi Hj. Istianah di meja lalu saksi Jaty Heri membagi uang tersebut.e Bahwa keesokan harinya saksi Suwardi menghubungi saksi Hj.

Istianah, saksi Suwardi, TerdakwaSumarsono, SH.MH bin (Alm) Slamet dan Terdakwa Eko Pamuji Raharjo bin(Alm) Solikin menemui saksi Jaty Heri di warteg genuk Indah. Di tempat tersebut,Terdakwa sumarsono, SH.MH bin (Alm) Slamet meletakkan uang yang diperolehdari saksi Hj. Istianah di meja lalu saksi Jaty Heri membagi uang tersebut;Bahwa keesokan harinya saksi Suwardi menghubungi saksi Hj.

Istianah, saksi Suwardi, terdakwaSumarsono, SH.MH bin (Alm) Slamet dan Terdakwa Eko Pamuji Raharjo bin(Alm) Solikin menemui saksi Jaty Heri di warteg Genuk Indah. Di tempat tersebut,Terdakwa Sumarsono, SH.MH bin (Alm) Slamet meletakkan uang yang diperolehdari saksi Hj. Istianah di meja lalu saksi Jaty Heri membagi uang tersebut;Bahwa keesokan harinya saksi Suwardi menghubungi saksi Hj.

Istianah ke Poldasehubungan dengan telah ditemukannya makanan kadaluarsa yang disimpandirumah saksi Hj. lstianah; Bahwa saksi mengetahui bahwa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang telah dibagibagi di warteg perumahan Genuk Indah tersebutadalah uang hasil penipuan yang dilakukan oleh saksi Suwardi bersamadengan terdakwa dan terdakwa Il terhadap saksi Hj. Istianah; Bahwa saksi dan para terdakwa telah mengembalikan kerugian yang dideritaoleh saksi Hj.

Istianah, saksi Suwardi,Terdakwa dan Terdakwa Il menemui saksi Jaty Heri di warteg genuk Indah. ditempat tersebut, Terdakwa meletakkan uang yang diperoleh dari saksi Hj.Istianah di meja lalu saksi Jaty Heri membagi uang tersebut;Bahwa benar keesokan harinya saksi Suwardi menghubungi saksi Hj.

Saksi Kedua : SAKSI II, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Pembantu warteg,bertempat tinggal di XXXX kota tegal, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerja sebagai pembantu di warteg Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumah gunakaya di Pandeglang; Bahwa setahu saksi

BAMBANGSUROSO dan Saksi IT AMIN RAHARJO, Anggota Subnit IV Reskrim unit NarkobaPolsek Metro Tanah Abang, Jakarta Pusat melakukan observasi wilayah mendapatinformasi dari orang yang tidak ingin disebutkan identitasnya, menginformasikan bahwaada seseorang yang memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis daun ganja, laluSaksi I langsung menuju lokasi yang diinformasikan tersebut, kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki yaitu Terdakwa yang beenama DEDE SAPUTRAyang sedang duduk didepan warteg

Lalu saksi menuju ketempat yang diinformasikan lalu diperiksaseorang lakilaki yang bernama Dede Saputra sedang duduk didepan Warteg di Jl.Lontar Atas, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat. Setelah digeledahditemukan1 (satu) paket yang terbungkus kertas cokelat yang berisi daundaun keringyang diduga narkotika jenis ganja, di selasela pot pohon yang tidak jauh letaknyadari posisi ketika Dede Saputra ditangkap.

ZEINsudah digadaikan kepada seseorang yang tidak dikenal didaerah PangkalanBambu di depan warteg Manggarai Jakarta Selatan, kemudian AZWAR TRISUMARDAN Bin M. ZEIN mengajak ESA SETIAWAN pergi menuju daerahManggarai dan setelah sesampainya di daerah Manggarai Jakarta SelatanAZWAR TRI SUMARDAN Bin M. ZEIN melihat terdakwa yang sedang nongkrongdipinggir jalan bersama sepeda motor Honda Beat milik AZWAR TRISUMARDAN Bin M.

ZEIN sudah digadaikan kepada seseorang yang tidakdikenal di daerah Pangkalan Bambu di depan warteg Manggarai JakartaSelatan;Bahwa ketika saksi menemukan sepeda motornya sudah dalam keadaan tidakterpasang plat nomor;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi AZWAR TRISUMARDAN Bin M. ZEIN untuk menggadaikan motornya tersebut;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor : 286/Pid.B/2017/PN. Bks. Bahwa terdakwa hanya diberikan ijin untuk meminjam motor saksi AZWARTRI SUMARDAN Bin M.

Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama : Krisnawati, asal RandusangaBrebes , juga tidakmencukupi Kebutuhan rumah tangga, sedang yang mencukupi kebutuhanrumah tanga adalah Penggugat seharihari dagang Warteg ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman

50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2008antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama : Krisnawati,asal RandusangaBrebes , juga tidak mencukupi Kebutuhan rumah tangga,sedang yang mencukupi kebutuhan rumah tanga adalah Penggugat sehariharidagang Warteg

Saksi Kedua Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah Pemohon di XXXX Kota Tegal; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Desember 2005 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan ekonomi, Pemohon banyak menganggur sehingga Termohonbekerja sebagai pedagang Warteg di PAI Tegal

pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dengan penyebab yang sama sebagaimana telahdiuraikan diatas, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang sudah berlangsungselama 3 tahun 9 bulan ; Menimbang, bahwa Saksi Kedua Pemohon menerangkan padapokoknya sejak bulan Desember 2005 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ekonomi, Pemohonbanyak menganggur sehingga Termohon bekerja sebagai pedagang Warteg

Namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat mempunyai usaha Warteg (warungan ) di Bekasimaka Penggugat dan Tergugat seringkali tinggal di Bekasi namun rumahkediaman bersama tetap di XXXX Kabupaten Tegal;3.

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama sekitar tahun 1997,kemudian mereka terakhir bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, namun bolak balik ke abekasi karena punya usaha Warteg diBekasi, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga antara

PENETAPANNomor 1687/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrAaa 3SeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Makanan (Warteg),tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon", MELAW ANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Termohon"

Bekasi Nomor: 1258/ Pid.B/2018/ PN.Bks tanggal 18 Februari 2019 dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM246/BKASI/09/2018 tertanggal 4 Oktober 2018, selengkapnya berbunyisebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSTOFAH ABDILLAH Als TAPE Bin AZMIL HARDIpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei dalam Tahun 2018, bertempat di Depan Warteg

RayaBintara, kemudian sesampainya di Depan Warteg JI. Raya Bintara Rt.07Rw. 13 Kelurahan Bintara Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi melihatterdakwa MUSTOFAH ABDILLAH Als TAPE Bin AZMIL HARDI bersamadengan Sdr. IKBAL (belum tertangkap), Sdr. YONGKI (belum tertangkap),Sdr. ASRAF Als DABENG (belum tertangkap), Sdr. SATRIA (belumtertangkap), Sdr.

persesuaian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidaritas, Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, Subsidair Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdidasarkan atas alatalat bukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang diajukandipersidangan ternyata bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011, bertempatdi Jalan Madrasah tepatnya didepan warteg