Ditemukan 645 data
Terbanding/Terdakwa : FATKUL JANAH ALIAS JANAH BIN ALM SUDARLI.
47 — 19
Juni Warteg Tunai Rp.7.000.000,2017 dekatkantorMotor RodaTigaNOZOMI diJakartaBarat13. Juni Tunal Rp.15.000.000, Terdakwa2017 menukardengan GiroKosong senilaiRp.15.000.000,(Ket Girotersebut disitaoleh PolresJakarta Utara)14.04 Juli Transfer Rp.1.000.000, Ke Rekening2017 BCA SuamTerdakwa yaituSaksi WANADINo.240019428115. Juli2017 Rumah Tunai Rp.10.000.000, DisaksikanMakan RINTOPantalMutiaraPluit,JakartaUtara16.
Juni Warteg Tunai Rp.7.000.000, Halaman 7 Putusan Nomor 32/PID/2021/PT DKI 2017 dekatkantorMotorRoda TigaNOZOMI diJakartaBarat13. Juni Tunai Rp.15.000.000, Terdakwa2017 menukar denganGiro KosongsenilaiRp.15.000.000,(Ket Girotersebut disitaoleh PolresJakarta Utara)14.04 ~ Juli Transfer Rp.1.000.000, Ke Rekening2017 BCA SuamiTerdakwa yaituSaksi WANADINo. 240019428115. Juli 2017 Rumah Tunai Rp.10.000.000, DisaksikanMakan RINTOPantaMutiaraPluit,JakartaUtara16.
182 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bayu Praja yang mengetahui halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekitar 22.30 Wib Saksi A.Bayu Praja bertemu dengan Terpidana di Warteg di Jalan Dr. Susilo 3untuk makan. Di warteg Terpidana bertemu dengan A. Bayu Praja dantemannya Mahdi;Terpidana ngobrol dengan A. Bayu Praja perihal bisnis jual beli pakaianyang mana A.
Bayu Praja;Terpidana makan di Warteg tersebut bersama A. Bayu Praja. Selesaimakan sekitar pukul 23.00 Wib Terpidana yang semula akan kekosannya berubah pikiran dan akhirnya pulang ke rumah orang tuanyadi Jalan Impres Delapan Nomor 19, RT. 03, RW. 08, KelurahanLarangan Utara, Tangerang, Banten dengan naik mobil A. Bayu Praja,Terpidana duduk bersama A. Bayu Praja di belakang sopir.
Bayu Praja yang mengetahuibahwa pada Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekitar 22.30 Wib Saksi A.Bayu Praja bertemu dengan Terpidana di Warteg di Jalan Dr. Susilo 3untuk makan. Di Warteg Terpidana bertemu dengan A. Bayu Praja dantemannya Mahdi;Terpidana ngobrol dengan A. Bayu Praja perihal bisnis jual beli pakaianyang mana A. Bayu Praja saat itu meminta keringanan belum bisamemberikan keuntungan kepada Terpidana atas modal yang telahTerpidana berikan kepada A.
Putusan No. 68 PK/PID/2015Bayu Praja bertemu dengan Terpidana di Warteg di Jalan Dr.Susilo 3 untuk makan. Di warteg Terpidana bertemu dengan A.Bayu Praja dan temannya Mahdi;Terpidana ngobrol dengan A. Bayu Praja perihal bisnis jual belipakaian yang mana A. Bayu Praja saat itu meminta keringanankarena belum bisa memberikan keuntungan kepada Terpidanaatas modal yang telah Terpidana berikan kepada A. Bayu Praja;Terpidana makan di warteg tersebut bersama A.
Bayu Praja bertemu dengan Terpidana di Warteg diJalan Dr. Susilo 3 untuk makan. Di warteg Terpidana bertemudengan A. Bayu Praja dan temannya Mahdi;Terpidana ngobrol dengan A. Bayu Praja perihal bisnis jual belipakaian yang mana A. Bayu Praja saat itu meminta keringananbelum bisa memberikan keuntungan kepada Terpidana atas modalyang telah Terpidana berikan kepada A. Bayu Praja;Terpidana makan di warteg tersebut bersama A.
86 — 26
Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara: PDMI04/0.6.16/Euh.2/10/2018, tanggal 10 Oktober 2018,sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa TOMI ANANG WAHYUDI Als TOMI Bin SUWARDIpada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 19.30 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di Warteg
membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa sabu, dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula dari terdakwa menghubungi saudara BOTAK (termasukdalam daftar pencarian orang/DPO) sekira pukul 17.00 WIB untukmemesan Narkotika Jenis Sabusabu dan terdakwa menyetujui untukmembeli narkotika jenis Sabusabu dengan harga Rp. 400.000 (Empatratus ribu rupiah) dan saudara BOTAK (DPO) meminta terdakwa untukmengambil Narkotika jenis Sabusabu tersebut di warteg
14 — 4
ZEINsudah digadaikan kepada seseorang yang tidak dikenal didaerah PangkalanBambu di depan warteg Manggarai Jakarta Selatan, kemudian AZWAR TRISUMARDAN Bin M. ZEIN mengajak ESA SETIAWAN pergi menuju daerahManggarai dan setelah sesampainya di daerah Manggarai Jakarta SelatanAZWAR TRI SUMARDAN Bin M. ZEIN melihat terdakwa yang sedang nongkrongdipinggir jalan bersama sepeda motor Honda Beat milik AZWAR TRISUMARDAN Bin M.
ZEIN sudah digadaikan kepada seseorang yang tidakdikenal di daerah Pangkalan Bambu di depan warteg Manggarai JakartaSelatan;Bahwa ketika saksi menemukan sepeda motornya sudah dalam keadaan tidakterpasang plat nomor;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi AZWAR TRISUMARDAN Bin M. ZEIN untuk menggadaikan motornya tersebut;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor : 286/Pid.B/2017/PN. Bks. Bahwa terdakwa hanya diberikan ijin untuk meminjam motor saksi AZWARTRI SUMARDAN Bin M.
9 — 1
Syamsul Bahri, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan LayurSelatan Nomor 5 RT. 001 RW. 011 (Warteg Faris)Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota JakartaTimur, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 437
36 — 2
Sdr.Agus Ghozalikemudian iseng diajak temanteman tersebut main judi remi jenis cap Tjapsah;Bahwa yang mengajak main judi remi namanya sdr.uus lalu Sdr.uus mengambilkartu remi di rumahnya;Bahwa terdakwa main judi remi sebanyak 4 (empat) kali 1 (satu) kali di rumahJoni dan yang 3 (tiga) kali tidak dirumah/warung milik saksi JONI tapi di rumahsebelah saksi JONI 3 (tiga) rumah dari rumah/warung milik saksi JONI;Bahwa terdakwa tidak pernah menang jika bermain judi;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pembantu warteg
masingmasing memasang uang taruhan sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) lalu kartu dibagikan kepada para pemain masingmasingmendapatkan kartu sebanyak 13 kartu kemudian dicak oleh para pemain dan parapemain jika merasa kartunya baik bisa memasang uang tembakan yang besarnyamulai dari Rp 5.000,(lima ribu rupiah) sampai Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah) lalu kartu diadu dan yang nilainya tinggi itu yang menang atau sebagaiBandar dalam putaran berikutnya;e Bahwa benar pekerjaan Terdakwa sebagai pembantu warteg
kemudian dicak oleh para pemain dan parapemain jika merasa kartunya baik bisa memasang uang tembakan yang besarnyamulai dari Rp 5.000,(lima ribu rupiah) sampai Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)lalu kartu diadu dan yang nilainya tinggi itu yang menang atau sebagai Bandar dalamputaran berikutnya dan berhak mendapat uang pasangan tengah dan jugamendapatkan bayaran dari bandar hasil tambahan tiap pemain yang besarnya sesuaidengan pasangan para pemain;Menimbang bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai pembantu warteg
8 — 3
PENETAPANNomor 1687/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrAaa 3SeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Makanan (Warteg),tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon", MELAW ANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Termohon"
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSTOFA ABDILAH Als TAPE Bin AZMIL HARDI Diwakili Oleh : ANDI KOMARA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSTOFA ABDILAH Als TAPE Bin AZMIL HARDI Diwakili Oleh : ANDI KOMARA, SH
103 — 35
Bekasi Nomor: 1258/ Pid.B/2018/ PN.Bks tanggal 18 Februari 2019 dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM246/BKASI/09/2018 tertanggal 4 Oktober 2018, selengkapnya berbunyisebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSTOFAH ABDILLAH Als TAPE Bin AZMIL HARDIpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei dalam Tahun 2018, bertempat di Depan Warteg
RayaBintara, kemudian sesampainya di Depan Warteg JI. Raya Bintara Rt.07Rw. 13 Kelurahan Bintara Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi melihatterdakwa MUSTOFAH ABDILLAH Als TAPE Bin AZMIL HARDI bersamadengan Sdr. IKBAL (belum tertangkap), Sdr. YONGKI (belum tertangkap),Sdr. ASRAF Als DABENG (belum tertangkap), Sdr. SATRIA (belumtertangkap), Sdr.
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.ADE IRMA H., SH.
4.AGUS SARI DEWI, SH.
5.SANTOSO, SH.
6.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Rajasa sri Herlambang als Dimas Bin Sumanto
2.Fachmi Kurnia Firmansyah bin Aswin Siregar als Firman
3.Armyndo Azmir als Ando, Se bin H Azmir Azhari
4.Aditya Putra Wijayanto bin Kasnian als Adit
98 — 37
Penjompongan.Dalam perkara pengeroyokan tersebut perananterdakwa adalah yang menjemput korban dari warteg daerahKaret untuk dibawa ke rumah VAPE Jl. Penjernihan ,Penjomponganbersama dengan sdr.
ABI QOWI SUPARTO , terdakwa ketemu baru sekaliketika terdakwa menjemput korban dari warteg daerah karetuntuk terdakwa bawa ke rumah tua VAPE Jl. Penjernihan,Penjompongan bersama dengan Sdr.
PasarBaru 7 Karet di dalam warteg , kemudian pada saat itu jugaterdakwa menghubungi Bp. FACHMI KURNIA FIRMANSYAH dan Bp.ARMYANDO AZMIR untuk menginformasikan bahwa ABI QOWISUPARTO yang diduga pencuri alat Vape sedang bersama ADITYAPUTRA WIYANTO di daerah Karet kemudian Bp. FACHMI KURNIAFIRMANSYAH dan Bp. ARMYANDO AZMIR BAHWA mebeitahukanbahwa terdakwa suruh menunggu dulu , selanjutnya setengahjam kemudian Bp.
ABI QOWISUPARTO di Jl,Pasar baru 7 Karet dengan mengendari motor ,setelah sampai di sebuah Warteg Jl. Pasar baru 7 karet terdakwamelihat korban sedang ngobrol dengan sdr. ADITYA PUTRAWIYANTO , lalu terdakwa mendekat ke warteg untuk memesanminuman sambil ngobrol dengan sdr.
Bahwa peranan terdakwa adalah terdakwa yangmenginfokan keberadaan korban (ABI QOWI SUPARTO) kepada sdr.RAJASA HERLAMBANG als DIMAS (tertangkap) dan membawakorban dari warteg di Karet ke Rumah Tua Vape (RTV) cabangpejompongan bersama sdr.
Terbanding/Terdakwa : WALDI
29 — 16
Ikram alias Ullas, Saksi Erwinsyah alias Erwin,Saksi Reskiadi, Saksi Resky alias Panjang, Saksi Firmansyah alias Firman,Gunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas(depan Warteg Reza) Kecamatan Bontoala, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang
Ikram alias Ullas, Saksi Erwinsyah alias Erwin,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 100/PID/2017/PT.MKSSaksi Reskiadi, Saksi Resky alias Panjang, Saksi Firmansyah alias Firman,Gunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas(depan Warteg Reza) Kecamatan
Ikram alias Ullas, Saksi Erwinsyah alias Erwin,Saksi Reskiadi, Saksi Resky alias Panjang, Saksi Firmansyah alias Firman,Gunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas(depan Warteg Reza) Kecamatan Bontoala, atau setidaktidaknya pada tempat lainHalaman
18 — 4
MUHAMAD JAENUDIN Bin MUSLIM mendapatkan narkotikajenis shabu dengan cara membeli dari Sdr ALDI (belum tertangkap)seharga Rp. 300.000, (empat ratus ribu rupiah) dan bertemu tepatnya didepan warteg di Jl. Mambo Kel. Koja, Kec.
bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok DjarumSuper yang didalamnya terdapat 1 (satu) Plastik klip ukuran kecil yangberisikan narkotika jenis shabu dengan Bruto 0,28 (berat brutto diketahuisetelah di timbang di Polres Jakarta Utara) di kantong depan sebelah kiri; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang bernama ALDI (belum tertangkap) dengan cara caramembeli dari Sdr ALDI (belum tertangkap) seharga Rp. 300.000, (empatratus ribu rupiah) dan bertemu tepatnya di depan warteg
kecil yangberisikan narkotika jenis shabu dengan Bruto 0,28 (berat brutto diketahuisetelah di timbang di Polres Jakarta Utara) di kantong depan sebelah kiri,Terdakwa telah ditangkap oleh pihak yang berwajib karena memiliki NarkotikaJenis Shabu;Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari seseorang yang bernama ALDI (belum tertangkap) dengancara cara membeli dari Sdr ALDI (belum tertangkap) seharga Rp. 300.000,(empat ratus ribu rupiah) dan bertemu tepatnya di depan warteg
23 — 3
Semarang utara, Kota Semaranguntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)uang pembelian sabu tersebut, sekitar pukul 21.10 Wib terdakwa OKI SETIAWANbertemu dengan YOGA di Warteg yang berada di JI. Brotojoyo, Kel.
Semarang utara, KotaSemarang untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah) uang pembelian sabu tersebut, sekitar pukul 21.10 Wib terdakwa OKISETIAWAN bertemu dengan YOGA di Warteg yang berada di JI. Brotojoyo, Kel.Panggung, Kec.
YOGA disanggupi dan terdakwa OKI SETIAWAN diajak untukketemuan di Warteg yang berada di JI. Brotojoyo, Kel. Panggung, Kec. Semarangutara, Kota Semarang untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000 (satu jutatiga ratus ribu rupiah) uang pembelian sabu tersebut, sekitar pukul 21.10 Wibterdakwa OKI SETIAWAN bertemu dengan Sdr. YOGA di Warteg yang berada di JI.Brotojoyo, Kel. Panggung, Kec.
YOGA menelpon terdakwa OKI SETIAWAN dan menyuruh terdakwa untukdatang ke Warteg yang berada di JI. Brotojoyo, Kel. Panggung Kidul, Kec.Semarang Utara, Kota Semarang dan mengambil sabu pesananya, selanjutnyaterdakwa OKI SETIAWAN langsung pergi ke alamat di maksud dan sekitar pukulHal. 24 dari 33 hal Putusan nomor 335/Pid.Sus/2016/PN.Smg.00.20 Wib terdakwa OKI SETIAWAN bertemu dengan Sdr. YOGA dan setelahbertemu Sdr.
157 — 49
Istianah, saksi Suwardi, TerdakwaSumarsono, SH.MH bin (Alm) Slamet dan Terdakwa Eko Pamuji Raharjo bin(Alm) Solikin menemui saksi Jaty Heri di warteg genuk Indah. Di tempat tersebut,Terdakwa sumarsono, SH.MH bin (Alm) Slamet meletakkan uang yang diperolehdari saksi Hj. Istianah di meja lalu saksi Jaty Heri membagi uang tersebut.e Bahwa keesokan harinya saksi Suwardi menghubungi saksi Hj.
Istianah, saksi Suwardi, TerdakwaSumarsono, SH.MH bin (Alm) Slamet dan Terdakwa Eko Pamuji Raharjo bin(Alm) Solikin menemui saksi Jaty Heri di warteg genuk Indah. Di tempat tersebut,Terdakwa sumarsono, SH.MH bin (Alm) Slamet meletakkan uang yang diperolehdari saksi Hj. Istianah di meja lalu saksi Jaty Heri membagi uang tersebut;Bahwa keesokan harinya saksi Suwardi menghubungi saksi Hj.
Istianah, saksi Suwardi, terdakwaSumarsono, SH.MH bin (Alm) Slamet dan Terdakwa Eko Pamuji Raharjo bin(Alm) Solikin menemui saksi Jaty Heri di warteg Genuk Indah. Di tempat tersebut,Terdakwa Sumarsono, SH.MH bin (Alm) Slamet meletakkan uang yang diperolehdari saksi Hj. Istianah di meja lalu saksi Jaty Heri membagi uang tersebut;Bahwa keesokan harinya saksi Suwardi menghubungi saksi Hj.
Istianah ke Poldasehubungan dengan telah ditemukannya makanan kadaluarsa yang disimpandirumah saksi Hj. lstianah; Bahwa saksi mengetahui bahwa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang telah dibagibagi di warteg perumahan Genuk Indah tersebutadalah uang hasil penipuan yang dilakukan oleh saksi Suwardi bersamadengan terdakwa dan terdakwa Il terhadap saksi Hj. Istianah; Bahwa saksi dan para terdakwa telah mengembalikan kerugian yang dideritaoleh saksi Hj.
Istianah, saksi Suwardi,Terdakwa dan Terdakwa Il menemui saksi Jaty Heri di warteg genuk Indah. ditempat tersebut, Terdakwa meletakkan uang yang diperoleh dari saksi Hj.Istianah di meja lalu saksi Jaty Heri membagi uang tersebut;Bahwa benar keesokan harinya saksi Suwardi menghubungi saksi Hj.
8 — 4
Namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat mempunyai usaha Warteg (warungan ) di Bekasimaka Penggugat dan Tergugat seringkali tinggal di Bekasi namun rumahkediaman bersama tetap di XXXX Kabupaten Tegal;3.
SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama sekitar tahun 1997,kemudian mereka terakhir bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, namun bolak balik ke abekasi karena punya usaha Warteg diBekasi, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga antara
12 — 1
Bahwa benar sejak bulan Januari 2009 yang benar tahun 2009 Penggugat danTergugat masih dagang warteg bersama di Jakarta kemudian terjadi kebangkrutan danwarteg dijual kemudian Tergugat sakit parah, benar terjadi perselisihan danpertengkaran namun bukan disebabkan masalah ekonomi tapi disebabkan karenaPenggugat telah menjalin kasih dengan lakilaki lain yang tidak lain adalah pelangganyang biasa makan di warteg dan menurut kabar dari pembantu dan anak PenggugatTergugat warung yang sekarang jadi tempat
19 — 2
BAMBANGSUROSO dan Saksi IT AMIN RAHARJO, Anggota Subnit IV Reskrim unit NarkobaPolsek Metro Tanah Abang, Jakarta Pusat melakukan observasi wilayah mendapatinformasi dari orang yang tidak ingin disebutkan identitasnya, menginformasikan bahwaada seseorang yang memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis daun ganja, laluSaksi I langsung menuju lokasi yang diinformasikan tersebut, kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki yaitu Terdakwa yang beenama DEDE SAPUTRAyang sedang duduk didepan warteg
Lalu saksi menuju ketempat yang diinformasikan lalu diperiksaseorang lakilaki yang bernama Dede Saputra sedang duduk didepan Warteg di Jl.Lontar Atas, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat. Setelah digeledahditemukan1 (satu) paket yang terbungkus kertas cokelat yang berisi daundaun keringyang diduga narkotika jenis ganja, di selasela pot pohon yang tidak jauh letaknyadari posisi ketika Dede Saputra ditangkap.
10 — 0
Tergugat sedang bertengkarmulut, bahkan pernah pula saksi melihat Tergugat memukul Penggugat;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat temperamentaldan mudah marah, Tergugat juga sering berkata dan bertindak kasarkepada Penggugat seperti menampar, memukul dan mencaciPenggugat, selain itu Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat malah sering mengancam Penggugat;bahwa saksi mengetahui untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatdan kedua anaknya seharihari, Penggugat bekerja di warteg
Putusan No. 0663/Pdt.G/2016/PA.Srg bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar terhadap Penggugat dengan cara mencacimaki, Tergugat juga sering mengancam dan berlaku kasar terhadapPenggugat seperti menampar dan memukul Penggugat, selain ituTergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; bahwa saksi mengetahul untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja di warteg di wilayah Jakarta, sedangkan Tergugatbekerja sebagai tukang parkir di rumah
7 — 1
Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat RT. 002 RW. 006 Desa Sidakaton KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal; ahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak mendukupi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat tidak punya penghasilan yang pasti dan masih bergantung kepadaOrangtua di Warteg
ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kemballidalam rumah tanQQ@ j 22 nne nn nnn n nn nnn nner nnn nn nnn cen nen nce eeeMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Tarjo bin Warjimenerangkan pada pokoknya sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak mendukupi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat tidak punya penghasilan yang pasti dan masih bergantung kepadaorangtua di Warteg
13 — 5
Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama : Krisnawati, asal RandusangaBrebes , juga tidakmencukupi Kebutuhan rumah tangga, sedang yang mencukupi kebutuhanrumah tanga adalah Penggugat seharihari dagang Warteg ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman
50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2008antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama : Krisnawati,asal RandusangaBrebes , juga tidak mencukupi Kebutuhan rumah tangga,sedang yang mencukupi kebutuhan rumah tanga adalah Penggugat sehariharidagang Warteg
7 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula baik dan harmonis,namun setelah rumah tangga berjalan 10 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, di manaTergugat menganggur terus dan malas bekerja, yang akhirnya Penggugat yangmencari nafkah dengan jalan dagang nasi warteg, dan ketika itu Penggugatmasih bisa bertahan dan bersabar ;5.
Bahwa yang terakhir pada bulan Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, masalahnya disampingkekurangan ekonomi, juga Tergugat selalu cemburu buta dengan Penggugat,padahal Penggugat yang mencari nafkah dengan cara dagang nasi warteg diJakarta, karena bertengkar terus Penggugat dengan Tergugat, kemudianpenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, setelah 1 minggu Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Desa xxxxx dan setelah 1 hari,Penggugat