Ditemukan 297 data
8 — 1
dan seusai menikah, Tergugat telah mengucapkansighat taklik sebagaimana ada dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:487/17/IX/2004 tertanggal 08 September 2004 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah koskosan Perumahan Pabean selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan selama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya,kemudian pindah lagi ke rumah kakak Tergugat di Perum Wiroto
12 — 5
Masykuri Achyar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wilda Bayuningsih binti Wiroto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah)
4. Membebankan kepada
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
13 — 4
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Suranto bin Sukimin) dan Pemohon II (Sukiyem binti Karto Pawiro) terhadap anak bernama Zayn Fayyad Alvarendra bin Supartono (anak kandung Supartono bin Karto Pawiro dan Surati binti Somo Wiroto), lahir di Karanganyar pada tanggal 7 Mei 2020;
3.
29 — 20
Wiroto No. 17 A, Wiradesa, KabupatenPekalongan, Jawa Tengah, 9.Camat Kecamatan Karanganyarselaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) KecamatanKaranganyar, Kab.Pekalongan,Alamat: Jl.
126 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Sepaton Nomor 16, Semarang, masingmasingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2015:Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat Dalam Konvensi/Para Penggugat Dalam Rekonvensi/Para Terbanding;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL JAKARTA cq KEPALA KANTORWILAYAH PERTANAHAN' NASIONAL PROVINSI JAWATENGAH cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENPEKALONGAN, berkedudukan di Jalan Wiroto Nomor 17 AHalaman 1 dari 18 hal
Nomor 2394 K/Pdt/2017Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, diwakili oleh Antonius Imbiri,S.H., M.T., selaku Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada KhaidaIndriyani, S.H., dan kawankawan, Para PNS pada SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan KabupatenPekalongan, berkantor di Jalan Wiroto Nomor 17A, WiradesaPekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18November 2015;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut
49 — 22
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN, yang beralamat diJalan Wiroto Nomor 17A Wiradesa Pekalongan;Dalam hal ini Turut Tergugat memberikan kuasa kepadaKHAIDA INDRIYANI, SH., ARIF MUTAQIN.
A.Ptnh. danJEFFRY DJOKOWIDIATMO S. kesemuanya adalah pegawaipada Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan yangberalamat di Jalan Wiroto Nomor 17A Wiradesa Pekalonganberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 574/33.26600/V1V2017 tanggal 06 Juli 2017;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 52/Pdt/2018/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 31 Januari 2018 Nomor52/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan
12 — 9
Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Gang Sumantri,RT 013 RW 005 Desa ApiApi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPerum Griya Wiroto
40 — 31
WIROTO;8. AMINUDIN;9. IMAS ALIANA;10. RUSTAM WAGOLA;11. ZANUAR;12. ASRIN;13. M. FAISAL MUSTAMIN;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG;2. PAULUS GEORGE HUNG;
nan nn nm nnnKaryawan Swasta; 2n cnn nn cnn cnn cnn cnn ceeINGO NE@S1as ===s4==a =a see neni rene een enemninJalan Perikanan Kid Il Pantai, Rt.002/Rw.005; Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong, Kota Sorong, PropinsiPapua Bata esses eeeWiraswasta; 2 22 nnn nee nen nnn nce nenSelanjutnya disebut PENGGUGAT V; LA ODE BASRI; NIFH GS, mm mmm mn tteJalan Bubara Klademak , Rt.003/Rw.001, KelurahanKlaligi, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, PropinsiPapua Barat; Buruh Nelayan; Selanjutnya disebut PENGGUGAT VI; WIROTO
10 — 4
Wiroto Nomor 10 Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut"TERGUGAT"; 29 22 nn nnn nnn nnn nnn cencePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1214/Pdt.G/2010/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
67 — 32
WIROTO;8. AMINUDIN;9. IMAS ALIANA;10. RUSTAM WAGOLA;11. ZANUAR;12. ASRIN;13. M. FAISAL MUSTAMIN;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG;2. PAULUS GEORGE HUNG;
10 — 4
Bahwa, antara PEMOHON dan TERMOHONsampai sekarang sudah berpisah kurang lebin selama 4 tahun yangmana TERMOHON kembali kepada orangtuanya di Dusun Wiroto Rt.08Rw.03, Desa Slamet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang. Yangakibatnya antara PEMOHON dan TERMOHON secara lahir dan batinsudah tidak ada hubungan suami istri lagi ;9.
82 — 29
tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IIIllNama : YAMTIUmur : 48 TahunPekerjaan : Karyawati PTPN VIAlamat : Jalan Afdeling 2 Rindu, Kecamatan Rimbo Ilir, KabupatenTeboDalam hal ini disebut sebagai Penggugat I ;Nama : SUNARYOUmur : 34 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Jalan Citandul Unit 10 Desa Wanaraja, Kecamatan Ulu,Kabupaten TeboDalam hal ini disebut sebagai Penggugat II ;Nama : MUSTAJABUmur : 32 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Jalan Imam Bonjol Kelurahan Wiroto
Sunaryo dan Mustajab yang saksi kenal darimertuanya Mustajab;Bahwa mertua Mustajab membuat batu bata di jalan 3, Mustajab sering bantumertuanya dari situ saksi bisa kenal dengan Mustajab dan kenal dengankeluarganya;Bahwa Yamti dengan Sunaryo dan Mustajab hubungannya ibu dan anak;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ahok;Bahwa saksi tahu dari Mustajab, suami Yamti bernama Suwarto;Bahwa Suwarto sudah meninggal;Bahwa setahu saksi Suwarto meninggal tahun 1982;Bahwa setahu saksi Yamti bukan penduduk asli Wiroto
atas nama para Penggugat ;Menimbang, bahwa dalil gugatan para Penggugat tersebut secara jelasmencantumkan luas tanah yang disengketakan dengan letak dan batasbatas seolaholahsama dengan yang dikuasai oleh Tergugat, padahal tanah yang dikuasai oleh Tergugat,merupakan tanah yang sudah bersertipikat yakni sertipikat hak milik Nomor : 4774, suratukur tanggal 16 Maret 2012 No.11/Wiroto Agung/2012, luas 11.171 M?
atas nama para Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Jawaban, Tergugat membantah danmenyatakan bahwa penguasaan terhadap sebidang tanah sebagaimana dimaksud oleh paraPenggugat adalah sah karena Tergugat memiliki alas hak berupa sertipikat hak milikNomor : 4774, surat ukur tanggal 16 Maret 2012 No.11/Wiroto Agung/2012, luas 11.171M? atas nama ENDI (Tergugat), yang merupakan pemecahan dari sertipikat hak milikNomor : 2457, surat ukur tanggal 2 Juni 1997 nomor : 999/1997, luas 19.430M?
atas nama Suradi,Hal.55.Putusan No.01/Pdt.G/2014/PN.Tebo56serta bukti T2 yaitu sertipikat hak milik Nomor : 4774, surat ukur tanggal 16 Maret 2012No.11/Wiroto Agung/2012, luas 11.171 M?
131 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 861 PK/Pdt/2019KHOERUDIN, bertempat tinggal di Jalan Batanghari KananRT. 4/1 Desa Wanareja, Kecamatan Ribo Ulu, KabupatenTebo, Provinsi Jambi;NUR KHAIRON, bertempat tinggal di Jalan Patimura Nomor 9RT/RW 1/6, Kelurahan Wiroto Agung, Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALABADAN PERTANAHAN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL JAMBI Cq.
15 — 3
Wiroto Nomor 66 Desa Dadirejo RT 001 RW 002Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Oktober 2020, sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di XXxXXKabupatenPati,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 19 Oktober 2020,terdaftar di
20 — 4
2705/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Jalan Wiroto
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Mudin Mustopa bin Mustopa ) kepada Penggugat ( Dwi Purnama Syam binti Samsu Wiroto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan
PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Bekasi 30 Desember 1992, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di rumah Bapak Samsu Wiroto di XXXKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal
17 — 11
benarbenar ingin menikah calon suaminyaatas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun sesusuan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangganya; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar dan telah diterimaoleh Pemohon;Bahwa calon suaminya bernama Dema Amirul Adi Tafani bin Ismail, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Freelance, alamat di Dusun Wiroto
10 — 6
XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat tinggaldi Wiroto No 346 RT 03, RW. 02, XXXxXxx XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiister!
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Rudvan Rivaldo Als Rival Bin Rinaldi
119 — 47
Wiroto Agung, Kec. Rimbo Bujang, Kab. Tebo; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersama saksiIlham, Sdr. Tendri dan Sdr. Andi yang merupakan Anggota Kepolisian yangbertugas di Satuan Narkoba Polres Tebo;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Mrt. Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Bahwa selain saksi dari Anggota Kepolisian terdapat saksi lain yaitu Sdr.Giarto selaku Ketua RT dan Sdr.
Wiroto Agung, Kec. Rimbo Bujang, Kab. Tebo; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersama saksiHendra Mandala Poki, Sdr. Tendri dan Sdr. Andi yang merupakan AnggotaKepolisian yang bertugas di Satuan Narkoba Polres Tebo; Bahwa selain saksi dari Anggota Kepolisian terdapat saksi lain yaitu yaituSdr. Giarto selaku Ketua RT dan Sdr. Wahid yang juga menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang pada saat itudipanggil oleh saksi dan jarak antara Sdr. Giarto dan Sdr.
19 — 3
Wiroto III/I RT.OO6 RW.007 Kelurahan PolehanKecamatan Blimbing Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi