Ditemukan 2281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman mamat mamak mamad marah
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Wng
Tanggal 10 September 2015 — DENI ARDIYANTO alias DENI bin SLAMET SUGIYANTO
83 — 18
  • kemudian Terdakwa membalas YA DI SD DEKATRUMAH MAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMUMASIH SAKIT lalu Terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnyakorban membalas YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMUSEMBUH BENERAN dan Terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.G/2015/PN.BDG.
Tanggal 29 September 2015 — DANTO GUNAWAN, LAWAN NYONYA TAN AY PING,Dkk
27 — 3
  • Gardujati, No. 69,Kota Bandung, jawaban Suami TERGUGAT (LIOE NAM TJOEN) padapokoknya berbunyi Papah tidak tahu masalah Jual Bell rumahtersebut, dan urusan keuangan semua telah diberikan kepada Mamah/TERGUGAT;17.Bahwa dikarenakan Tindakan dan perbuatan TERGUGAT tersebut,PENGGUGATdan Istrinya yang merupakan anak kandung Tergugatsering terjadi Percekcokan, malahan Istri Penggugat (JUNIESA SURIA)selalu mengancam akan menceraikan Penggugat jika menanyakanperihal Kapan Tergugat akan membayar tanah dan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1639/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • Print out atas nama Mamah Ines, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, (T.2);3: Print out atas nama Abi lrawan, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, (T.3);4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-09-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 6 April 2016 — ARIFIN ALS LELE BIN DODI SWARA
105 — 17
  • DODI SWARA(Alm.) dan mamah saksi yang bernama Sdr. SAANIH;Bahwa benar, saksi mengenali 1 (satu) unit sepeda motor merekYAMAHA MIO warna putih No. Pol. : B 6735 VCW, nomorrangka : MH3828D30CBJ640265 dan nomor mesin : 28D2640275yang disita dari terdakwa dan diperlihatkan di persidangan yangmana sepeda motor tersebut adalah milik saksi karena suratsuratsepeda motor tersebut masih atas nama saksi dan yang membeliadalah saksi sendiri dengan cara kredit namun sudah lunas.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 14-05-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 250/PDT/G/2014/PN.BDG.
Tanggal 26 Nopember 2014 —
55 — 16
  • (tiga ribu delapan ratus meter persegi), atas namaalmarhumah Nyi Sumirah Mamah dan Almarhum Haji Syukur (alias lyoSukarya) ;Menimbang, bahwa bukti T.I.I TT 2 tersebut tidak membuktikanbahwa sisa utang Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat tinggal Rp245.000.000,00 atau telah membayar sejumlah Rp 105.000.000,00, dankarenanya bukti ini tidak ada relevansinya dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti T.I.II TT 3 berupa tanda terima tanggal31 Mei 2013, dan dari bukti ini dapat diketahui bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 517/Pid/Anak/2013/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 16 Mei 2013 — ADE TEMA
72 — 44
  • setelah pulangsekolah kakek yang biasa menjemputnya belum datang, kemudian korban dicabulindengan cara memasukkan jari telunjuk tangan kanan dengan kuku panjang kedalamduburnya oleh saksi MUHAMAD IKBAL, saksi RIFHAI PRASETYA, TerdakwaADE TEMA dan saksi FERLY HANSYAH Bin AHMAD FIRDAUS Als FERLIsiswa SMP YPUI JAKSEL yang sedang menumpang belajar disekolah SDN 19 PADIJAKSEL;Bahwa pengakuan korban telah diancam oleh saksi FERLY HANSYAH BinAHMAD FIRDAUS Als FERLI agar korban Jangan Bilang Ayah Sama Mamah
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Mn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
  • Selama saya masih bekerjadi Taiwan PENGGUGAT sendiri berbicara kepada anak pertama (bahwananti kalau ayah pulang tidak bekerja mamah akan pergi dari rumah. anakbertanya: kalau ayah belum kerja gimana mah? PENGGUGAT menjawab :itu urusannya ayahmu, kan sebagai Kepala Rumah Tangga) dan keduaanak sudah di pasrahkan kepada saya. Adapun PENGGUGATteraKompilasi Hukum Islamr bertemu kedua anaknya waktu sebelumlebaran dan lebaran (total 2 kali) di rumah saya dan saya tidak menggantino telpon anak.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1247/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Sampaipernah ikrar nadzar, yang isinya, umi, jika umi mau kembali kepadakeluarga dalam keadaan selamat, setidaknya demi , putra kita, abibernadzar untuk mengumrohkan mamah dan umi. Tetapi, hal itu pun tidakmendapat respon darinya. Bahkan Niat nadzar itu pernah Tergugatsampaikan pada ibu Tergugat dengan disaksikan seorang ustadz dikampung saya bernama ;6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6879/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Anyelir 9 No. 21 Blok 14 RT.001/014 Desa Rancaekek Wetan Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Batas sebelah barat : Bapak SusiloBatas sebelah Timur : Jalan PerumahanHal 11 dari 36, Putusan No. 6879/Pdt.G/2019/PA.SorBatas sebelah Utara : Yayasan ArifiahBatas sebelah Selatan Mamah(6.4) Satu unit Mobil Toyota Kijang Super KF 40 Short atasnama Rusmana tahun1994 dengan plat nomor D 1280 CU, warna merah metalik kombinasi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0841/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Tergugatmasih tinggal bersama, anak tersebut diatas, harusselalu tidur bersama dengan Tergugat dan apabilapergi keluar rumah selalu bergandengan tangansehingga hubungan kasih sayang Tergugat sangatbegitu dekat, namun kurang lebih mulai bulan Apriltahun 2015, Tergugat menjadi kesusahan dalammencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut,karena Tergugat selalu dibatasi untuk bertemu anaktersebut dan apabila ada kesempatan dapat bertemudengan anak tersebut, maka anak tersebut selalumengatakan (mengadu) mamah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2783/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 23 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
21 — 4
  • ada nama WIL yang dimaksud Termohon, dan tidak ada bukti yangmendukung bukti tersebut, maka bukti T21 tersebut tidak dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti kode T22, T23, T24 oleh karena bukti tersebut hanyaada nama WIL yang dimaksud Termohon tetapi tidak ada nama Pemohon, dan tidak adabukti yang mendukung bukti tersebut, maka bukti T22, T23, T24 tersebut tidak dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti Kode T25, DVD 1 karena ada gambar dan ada suaraPemohon yang menyebut nama mamah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K/PM.II-09/AD/II/2020
Tanggal 14 April 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
223 — 153
  • 1 (satu) lembar screenshoot WA Serda Daryanto yang menyatakan sepulang keluar sel di Bogor belum bisa nengok mamah, karena Serda Daryanto sedang sedang sakit dan numpang tidur sekeluarnya dari sel.
  • 1 (satu) lembar screenshoot WA Serda Daryanto pada tanggal 3 Juni 2018 pukul 03.47 WIB dini hari, permintaan Serda Daryanto untuk mengaktifkan Nomor HP anak saya karena HP Serda Daryanto diblokir oleh Sdri.Winy.
    rupiah) kerekeningnya TERDAKWA untuk UKP ke Pak AsepJasrem Bogor.nn) 1 (satu) lembar screenshoot WA ERDARKWA ketikapindah sel.00) 1 (satu) lembar screenshoot WA FERDARWA yangmenyatakan akte Cerai ERDARKWA sudah turun danmenyatakan cinta mati dan sayangdunia akhirat dan tidak akan dipisahkan olehSiapapun.pp) 1 (satu) lembar screenshoot SMS TERDAKWApermintaan untuk dikemas bajubajudan akta ceral 'qq) 1 (satu) lembar screenshoot WA TERDAKWA yangmenyatakan sepulang keluar sel di Bogor belum bisanengok mamah
    Saksi1mendesak agar Terdakwa menceraikan Saksi5, padahal Terdakwasudah mengatakan kalau perceraian di TNI banyak persyaratandan membutuhkan biaya sekitar Rp600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah) adalah untuk mengelabui Saksi1 agar tidak mendesakTerdakwa untuk menceraikan Saksi5 karena Terdakwa tidakberniat menceraikan Saksi5.Bahwa pada bulan Agustus 2017 Saksi5 mengetahui hubungankhusus Terdakwa dan Saksi1 setelah saat Terdakwa mandi,Saksi5 membaca WA dari Saksi1 di HP Terdakwa yang berisi"oah mamah
    mentransferuang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke rekeningnyauntuk UKP ke Pak Asep Jasrem Bogor.1 (Satu) lembar screenshoot WA ketika pindah sel.1 (satu) lembar screenshoot WA ang menyatakanakte Cerai MERDAKWA sudah turun dan menyatakancinta mati dan sayang dunia akhirat dan tidak akan dipisahkanoleh siapapun.1 oH lembar screenshoot SMS ermintaanuntuk dikemas bajubaju dan akta cerai .1 (satu) lembar screenshoot WA TERDAKWA yang menyatakansepulang keluar sel di Bogor belum bisa nengok mamah
    1 (satu) lembar screenshoot WA TERDAKWA yang menyatakansepulang keluar sel di Bogor belum bisa nengok mamah, karenaTERDAKWA sedang sedang sakit dan numpang tidur sekeluarnya dari sel.1 (satu) lembar screenshoot WA TERDARWA pada tanggal 3 Juni2018 pukul 03.47 WIB dini hari, permintaan untukmengaktifkan Nomor HP anak saya karena HP diblokiroleh RORBENTetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal.103 dari 104 hal Putusan Nomor 23K/PM.II09/AD/II/20204.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1218/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 25 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
  • .,..bilang ama mamah jangan cari anakhilang aku di ributi sekampung di tanyai ...,.makasih n maaf ya dangerepotin Lantas setelah senin pagi Pemohon pulang kerumah danpertengkaran tidak dapat di hindari antara Pemohon dan Termohon yangdi saksikan oleh ibunda Pemohon dan adik Pemohon serta Pemohon,dan Pemohon mengatakan apa janji kalian;Bahwa Termohon sangat merasa tingkah laku Pemohon sudah tidakbenar lagi, Termohon menjemput dan memanggil Pemohon untukpulang dari rumah ibu Semi, sepulang Termohon
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1301/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 11 Juli 2018 — Dudi Nurjaman lawan Tuti Ambarsari
36 — 9
  • Halaman 13e Karena saya bingung, saya tidak merasa bersikap seperti pernyataanbibinya kepada suami saya tanyakan.Demi Allah Demi Rasullullah, saya tanyakan dengan halus dan baikbaik,ayah apa maksud bi inceu komentar seperti itu, ibu bersikap biasasaja sewaktu menengok mamah, apa salah ibu sama bi enceu?Sampai bi enceu bilang sesuatu yang tidak benar mengenai ibu?Agar lebih jelas kita ke bi enceu biar tidak ada salah pahamdiluruskan bahaya ini fitnahe pada waktu itu Respon suami Sdr.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SALATIGA Nomor 19/Pdt.G./2016/PN.Slt
Tanggal 1 Juni 2016 — penggugat lawan tergugat
144 — 48
  • Bahwa saksi kenal dengan anak Penggugat dan Tergugat usianya + 3 tahun, anaktersebut akrab dengan saksi, kadang kalau dimarahi oleh Tergugat, dia mengadukepada saksi ,Mak dut...mak dut mamah nakal Bahwa, perlakuan Tergugat terhadap anaknya biasa saja, namun kadang Tergugatmarah kepada anaknya, pernah saksi melihat Tergugat memukul anaknya, terussaksi bilang , Mbak, mbok jangan kasarkasar kalau dengan anakBahwa setahu saksi Penggugat tidak ada di rumah, karena sedang bekerja di luarkota karena pekerjaan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 170/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 24 Maret 2011 — Dr. JIMMY PERMANA Bin II MAS WAKI
37 — 16
  • Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung untukmelihat anaknya yaitu) FAZA BANI ABHISA yang sedang berulangtahun; Bahwa kemudian~ datang saksi YULI TANIA = RACHMAN BintiABDURRACHMAN lalu) membawa faza untuk diserahkan kepada pembantuuntuk dikasih makan; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menerima telephone tetapisaksi YULI TANIA RACHMAN Binti ABDURRACHMAN tiba tiba datangdan berteriak jangan menerima telephone didalam rumah; Bahwabenar kemudian terdakwa berkata "MAH TOLONG AJARKAN SOPANSANTUN ANAK MAMAH
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUKARNI WINARTI,SH
Terdakwa:
KADMA alias ABAH bin SAIL
176 — 69
  • belakang IMA ada Anak dan yang keduanya di angkot dan alatkelamin Anak dipegang oleh Terdakwa dan Anak masih pakai celana;Bahwa pada waktu memegang alat kelamin Anak itu Terdakwa tidakbilang apaapa dan langsung memegang alat kelamin Anak saja ;Bahwa setiap habis dipegang itu Anak selalu dikasin uang olehTerdakwa yang pertama Terdakwa ngasih uang kepada Anak sebesarRp10,000.00 (sepuluh ribu rupiah) dan yang kedua Terdakwa ngasihuang sebesar Rp5000.00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa Anak tidak bilang ke mamah
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0373/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
41 — 9
  • Tuduhan Penggugat terkait dengan SMS, tidak pernahada katakata papah/mamah dan sayangsayang kalaulah adabahasa Pa itu saya anggap wajar dan biasa siapapun bolehmembuat katakata panggilan Bapak/Pak hanya disingkat Pa;Tuduhan Penggugat yang mengatakan saya setiap saatHal. 18 dari 46 hal.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Barulah kemudian anak saya bicara "kemaren yangaku omongin semua yang nyuruh mamah".Untuk hakim yang mulia,Mohon maaf ada sedikit yang ingin saya sampaikan. Saya sadar kalau sayahanyalan manusia biasa yang tidak luput dari kesalahan, jadi didalampermasalahan iai saya tidak pernah menyatakan bahwa saya tidak selalubenar. Sudah berkisar 10 bulan kami tidak berkumpul dengan istri dan anakanak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/PDT/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT TIMAH (Persero) Tbk. VS PT SUKMA
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Girik asli beserta fotokopi 2 rangkap Blok Desa Mustika Sari atasnama Nengah Sepir dan kawankawan (18 orang), dalam rangkapembuatan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB);Girik asli beserta fotokopi 2 rangkap Blok 8 Kelurahan Mustika Sari atasnama Mamah Saih dan kawankawan (11 orang), dalam rangkapembuatan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB);Girik asli beserta fotokopi 2 rangkap Blok 9 Kelurahan Mustika Sari atasnama Tagoras Pasaribu dan kawankawan (18 orang), dalam rangkapembuatan Sertifikat Hak Guna