Ditemukan 2498 data
65 — 14
.= Bahwa benar saksi FITRIYA CHUSNUL CHOTIMAH BINTISUTARNO dengan mengendarai Honda Beat sedangka terdakwamengendarai Yamaha xeon nopol H6152MD.= Bahwa benar saksi FITRIYA CHUSNUL CHOTIMAH BINTISUTARNO kemudian pesan kamar dan dapat kamar no 8.= Bahwa benar yang pesan kamar adalah saksi FITRIYA CHUSNULCHOTIMAH BINTI SUTARNOdengan menyerahkan KTP.= Bahwa benar setelah itu saksi FITRIYA CHUSNUL CHOTIMAHBINT SUTARNO dan terdakwa masuk kamar no 8, pintunyaditutup dan ketika saksi mengecek kamar lampunya
33 — 22
Bahwa Saksi mengetahui di rumah Terdakwa ada 2 (dua) unitsepeda motor Terdakwa namun Saksi tidak mengetahui asal usul sepedamotor tersebut karena apabila Saksi menanyakannya Terdakwa marahkepada Saksi dan Saksi diberikan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna putin Nopol BL 4940 LO untuk pergi belanja sedangka sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol BL 3990 AL digunakan olehTerdakwa, kemudian pada tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 23.00WIB 2 (dua) unit sepeda motor tersebut dibawa ke Polsek
96 — 10
Jika pembelian secara kontan, makanota putih diberikan pada pembeli/pelanggan, sedangkannota merah diberikan kepada terdakwa, sedangka notakuning untuk arsip.
86 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sedangka pihak lain jugamerupakan Hakim Anggota dalam perkara Nomor 325/Padt.G/2014/PN.Tng.,jJuncto Nomor 325/Pdt.Int/2014/PN.Tng., tidak juga mengundurkan diri daripersidangan perkara a quo. Begitupula halnya dengan Panitera Penggantibaik dalam perkara a quo Nomor 642/Pdt.Plw/2014/PN.tng. maupun dalamperkara Nomor 325/Pdt.Int/2014/PN.Tng., dipegang oleh orang yang samayaitu Sdr. Tety Rukminty, S.H.
HANDOKO SALIM
Tergugat:
ZAINAL
Turut Tergugat:
1.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN PROPINSI KALIMANTAN BARAT
2.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN BARAT Cq. KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
98 — 21
Foto copy 1 (satu ) bundel terdiri dari faktur sebanyak 23 ( dua puluh tiga )lembar, surat jalan 25 ( dua puluh lima ) lembar dan Resi surat jalan sebanyak 23( dua puluh tiga) lembar, diberi tanda T1;2. 2 (dua ) lembar surat pernyataan dari Sisilia Chandra Halim, diberi tanda T.2Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 tersebut berupa fotocopy dari fotocopyyang dilegalisir dan fotocopy sesuai tindasan asli, sedangka P2 asli, kKemudiandiparaf serta diberi tanda T.1 s/ d T.2;Menimbang, bahwa di persidangan
Terbanding/Tergugat I : HAJI LENGKO
Terbanding/Tergugat II : HAISA BINTI H.NAHAU
Terbanding/Tergugat III : IWAN bin H.LENGKE
Terbanding/Tergugat IV : MUSTAKIN bin H.MUIN
45 — 22
Putusan Nomor :38/Pdt.G/2002/PN.Mrs, saksi Yagobe menerangkan tanah Penggugat(H.Kunnu) terletak disebelah selatan dari obyek sengketa yangdiperkarakan antara Muin Tahir dan H.Mahmud.0 Bahwa sesuai halaman 31 dari 37 halaman putusan : Menimbang bahwaapabila hasil pemeriksaan setempat dalam perkara a quo dihubungkandengan bukti P6 dan bukti P12 maka terdapat persesuaian anatarakaeduanya akan tetapi dalam bukti P6 dan bukti P12 disebutkan obyeksengketa dalam perkara a quo adalah empang H.Kunnu (Pengugat)sedangka
96 — 18
)sedangka tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas 15.950 M7,bahkan tanah peninggalan almarhum Umar Marsaen tidak jelasletak lokasinya karena Penggugat tidak mencantumkan batasbatas tanah milik H. Umar Marsaen.
11 — 2
pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama31Padang diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Nanggalo Kota Padang, sedangka
78 — 17
Tanah yang dituntut olehPenggugat seluas 16.050 M2 (10.800, ditambah 5.250 M2 )sedangka tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas 15.950 M2,bahkan tanah peninggalan almarhum Umar Marsaen tidak jelasletak lokasinya karena Penggugat tidak mencantumkan batasbatas tanah milik H. Umar Marsaen.
19 — 59
pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama31Padang diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Nanggalo Kota Padang, sedangka
13 — 0
pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama31Padang diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Nanggalo Kota Padang, sedangka
42 — 12
Mengingat tanah dan/atau bangunan merupakan harta bawaan/hibah/warisan, yang diperkuat sengan sertifikat atas nama Haji Syakrani yangbelum dibagi waris dengan saudarasaudara yang lain, tentu saja obyek30tersebut bukan harta bersama, bukan harta gono gini yang bisa dibagi,sedangka perabotan lainnya silahkan ditentukan pembagiannya, sehinggamohon Majelis Hakim berkenan untuk meutuskan gugatan cerai Pemohonkonpensi tanpa perlu melakukan peninjauan lapangan apalgi prosespersidangan telah melalui proses
27 — 18
Pada saatsedang memepersiapkan dirigen dan selang untuk mengalirkan minyak solar laluperbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Welli Yanto , Komar dan Lanaidiketahui oleh pihak kepolisian yang mengetahui perbuatan pidana tersebut.Namun pada saat itu saksi Welli Yanto berhasil ditangkap sedangka Terdakwa,Komar dan Lanai berhasil melarikan diri.
134 — 22
Edi Mahyudin sedangka tanah usahatersebut langsung digarap untuk ditanami sayuran sampai sekarangdan tidak pernah ditinggalkan apalagi ditelantarkan. Sampai sekarangkuga tidak pernah ada sanggahan, tuntutan ataupun gugatan daripihak manapun yang menyangkut kepemilikan tanah usahatersebutdiatas.Tibatiba pada tanggal 30 Juni 2012 datang teman saya kerumahmenanyakan tanah yang dilebak murni itu sudah kakak jual belum.Karena sekarang sudah dibangun orang perumahan.
70 — 25
dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Ksn.Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira jam 00.15Wib di halaman MTSN 1 Katingan Tengah Desa Samba Katung Kec.Katingan Tengah telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadapkorban Marecelinus Randy Saputra Als lyak yang dilakukan oleh paraterdakwa.Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa Hariyoko Als Yokomemukul secara bertubitubi menggunakan sebuah balok kayudiantaranya saat itu dipukulkan kea rah leher bagian belakang(tengkuk) korban, sedangka
29 — 31
Pada saatPutusan No : 64/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 5 dari 37 halsedang memepersiapkan dirigen dan selang untuk mengalirkan minyak solar laluperbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Welli Yanto , Komar dan Lanaidiketahui oleh pihak kepolisian yang mengetahui perbuatan pidana tersebut.Namun pada saat itu saksi Welli Yanto berhasil ditangkap sedangka Terdakwa,Komar dan Lanai berhasil melarikan diri.
114 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu antara para Penggugat dengan paraTergugat ada masalah sengketa tanah di sekitar rombau danDesa Nanga Nawak Permai, Kabupaten Melawi, namun saksitidak mengetahui mengenai luas dan batas batas tanah yangdisengketakan tersebut; Bahwa saksi pernah menanda tangani surat Bukti P4 ataspermintaan PenggugatI yang mengatakan bahwa tanah tersebutadalah tanah warisan orang tuanya; Bahwa setahu saksi Penggugat II Muhidin merupakan anakdari Sahar dan Unoi, sedangka
8 — 0
pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama31Padang diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Nanggalo Kota Padang, sedangka
40 — 63
Kemudian Terdakwamengobrol dengan Terdakwa di depan kamarnya sedangka korbantersebut menunggui Terdakwa di depan kamar. Pada saat ituTerdakwa berkata kepada Terdakwa ambilkan duit di jok laluTerdakwa menjawabnggak man ae lalu Terdakwa kembali berkataambil yang dikantong kamu dan Terdakwa menjawab ngggak ada,adanya sisa tadi Rp.15.000, aja, kemudian Terdakwa berjalan kearah pintu keluar namun baru sekitar 2 langkah korban tersebutmembentak mau kemana nggak mau bayar mau lari kah.
23 — 5
menunggu di luar melihat mobil polisi datang dan menghampiri Terdakwa sehingga Terdakwa berteriak SENDY ARYANTO Bin JOKO PURWANTOkemudian Terdakwa II dan Terdakwa Sendi keluar dari warung dan ikut melarikandiri dengan menggunakan mobil ;Bahwa setelah berhasil menjual tabung gas yang terdiri dari tabung gas elpiji 5 kgwarna pink 2 (dua) buah serta tabung gas elpiji 3 Kg warna melon sejumlah 17 (tujuhbelas) tabung mereka Terdakwa masingmasing mendapat uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangka