Ditemukan 2384 data
165 — 72
Alm.Salawat Potabuga bin Barante Patabuga (anak kedua)meninggal dunia pada tahun 1994 dan istrinya Almh.Djama Dadumeninggal dunia pada tahun 1989, dengan meninggalkan anakketurunan yaitu:1.2.1 Hauria Potabuga binti Salawat Potabuga(TERGUGAT I)1.2.2 Almh. Rukia Potabuga binti Salawat Potabuga,telah dunia pada tahun 2016 dan suaminya Alm. ImbranAyuba meninggal dunia pada tahun 2011, denganmeninggalkan anak keturunan yaitu:1.1. Yulianti Ayuba binti Imbran Ayuba(TERGUGAT II)1.2.
Terbanding/Tergugat I : NURHAYANI BR TARIHORAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA MELA I, KECAMATAN TAPIAN NAULI
108 — 59
Tentang Perbaikan Gugatan Penggugat1.1.Bahwa pada 26 November 2020, Penggugat mengajukan perbaikanGugatan Penggugat dalam Perkara Perdata No.94/Pdt.G/2020/PN.Sbg. tanggal 6 November 2020;1.2.Bahwa pada kenyataannya Penggugat bukan memperbaiki Gugatan,melainkan juga melakukan Perubahan terhadap Gugatannya, yangdisebutkan sebagai berikut :1.2.1. Posita Poin 4 dalam Gugatan Penggugat :a.
257 — 180
TUP Tergugat IIIntervensi (yaitu SK Tergugat NO. 80/02.188.45/HK/III/2005 tanggai 10.Maret 2005 atas nama Tergugat II Intervensi (vide Bukti T.Il.Int3) dan SKTergugat NO. 188.4.45/358/HK/VH/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas namaTergugat Il Intervensi ( vide Bukti T.II.Int 4) yang TERBIT LEBIHDAHULU dibandingkan dengan IUP Penggugat (yaitu SK Tergugat No.188.4/45/119/HK/2009 tanggal 27 Maret 2009 atas nama Penggugat (videBukti T.ILInt2) yang terbit setelah SK Tergugat atas nama Tergugat IIIntervensi.1.2.1
94 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan tersebut berbunyisebagai berikut:1.2.1. UndangUndang Nomor 11 Tahun 1967 tentang Ketentuanketentuan Pokok Pertambangan:Pasal 23:Apabila waktu yang ditentukan dalam suatu kuasapertambangan telah berakhir, sedangkan untuk kuasapertambangan tersebut tidak diberikan perpanjangan makakuasa pertambangan tersebut berakhir menurut hukum;Pasal 24 ayat (1):Jika Kuasa Pertambangan berakhir karena halhal termaksuddalam Pasal 21, 22 ayat (1) dan Pasal 23, maka : b.
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN, S.P.,M.Si.
189 — 129
Apabila terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :1.2.1 rangkap Salinan Dokumen DPA Kecamatan Unaaha TA.20191 rangkap Salinan Dokumen SK Bupati Konawe tentang pengangkatanBendahara Kecamatan UnaahaPeraturan daerah nomor 23 tahun 2018 tentang APBD tahun anggaran2019 mengenai rekapiltulasi atau pembagian anggaran KelurahanKabupaten Konawe TA.20191 rangkap
85 — 36
RASIDIN :1.2.1 (satu) bundel odner bukti pencairan dari PT Beringin Bangun Utama.1 (satu) bundel odner berkas pengawasan dari CV. Delima LaksanaTata;C.M. RISWAN :1.Copy 1 (satu) bundel berkas penawaran administrasi dan teknispekerjaan pengawasan teknis pembangunan pengendali banjir airBengkulu Kota Bengkulu Nomor : 011/PUSABWS.SVII/DLT//2013tanggal 28 Januari 2013 PT Delima Laksana Tata;.
70 — 165
Bapak Nikolas Mandacan, mempunyai anak kandung 5 (lima) orang diantaranya :1.2.1. Simson Mandacan (alm);1.2.2. Yakop P. Mandacan (Ullo); Putusan Perdata Nomor: 36/Pdt.G/2018/PN.Mnk. Hal 21.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.1.2.3. Wermina Mandacan;1.2.4. Antomina Mandacan;1.2.5. Thomas Mandacan; (alm). Bapak Benyamin Mandacan, mempunyai anak kandung 3 (tiga) orangdiantaranya :1.3.1. Simon Mandacan;1.3.2. Yakomina Mandacan;1.3.3. Yemima Mandacan; (alm).
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Tamrin
81 — 38
IX/2 Mataram Nomor : BP29/A15/XII/2018 tanggal 7 Desember 2018 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1.2.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 162/Wira Bhaktiselaku Papera Nomor : Kep/03/I/2019 tanggal 24 Januari 2019.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl13 Nomor :Sdak/10/II/2019 tanggal 1 Pebruari 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer III14 Denpasar Nomor :TAPKIM / 12 / PM.III14 / AD / Il / 2019 tanggal 8 Februari 2019tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Hakim Ketua Nomor TAPSID
Pembanding/Tergugat : AMAQ SUMINI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : SALIHI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Terbanding/Penggugat : HAJJAH MARINAH
Terbanding/Penggugat : ANHAR ALIAS MAMIQ SATAR
Terbanding/Penggugat : MARYAM
Terbanding/Penggugat : MAHAR
Terbanding/Penggugat : SAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : SAHIR
Turut Terbanding/Tergugat : AMIN Alias AMAQ AMIN
83 — 65
:Bahwa didalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat dariP.1.2.1 sd P.1.2.49 sedangkan Tergugat telah mengajukan bukti surat dari T.1s/d T.25; disamping buykti surat juga saksi; dari Penggugat mengajukan saksisebanyak 3(tiga) orang yaitu (1) Affuani Kasim, (2() Jamiludin (3)SyahdanIlyas, sedangkan dari Tergugat telah mengajukan saksi sebanyak 4(empatorang) yaitu : (1).Sulhi Akbar .(2).TGH Laluy Anas Hasyri,(3) H.Taysir Kholidi.(4) H Abdul Rahman Fajri;Menimbang, bahwa setelah Majelis
252 — 83
(lima ratusmilyar Rupiah), sebagai berikut:1.2.1. Akad komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) No.06tertanggal 11 Maret 2014, yang dibuat oleh dan dihadapan,HENDRA WISMAL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta(selanjutnya disebut AKAD PEMBIAYAAN NO.: 06/2014);1.2.2. Akad komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility)No.07tertanggal 11 Maret 2014, yang dibuatoleh dan dihadapan,HENDRA WISMAL, Sarjana Hukum, Notaris diJakarta(selanjutnya disebut AKAD PEMBIAYAAN NO.::07/2014);1.2.3.
162 — 14
dibatalkan lelang oleh pejabat lelang dan koreksi lelang diaturdalam Pasal 24 dan pasal 22 perkara lelang eksekusi dapat dibatalkan,pembatalan lelang pasal 27;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil Tergugat danTergugat Il, Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukan suratsurat bukti disidang, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi materaisecukupnya, masingmasing diberi tanda :1.Foto Copy, Putusan PN Cianjur tanggal O02 Maret 2011 No.44/Pdt.G/2010/PN.Cj, diberitanda T.1.2.1
241 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti KPPU telah salahmenerapkan hukum dalam putusannyadimana dalam pertimbangan hukumnya padapoin 1.2.1 dan poin 1.2.2. halaman 54,yang menyatakan keberatan PT.
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa terhadap pertimbangan Judex Juris pada tingkat KasasiJuncto pertimbangan Judex Facti pada tingkat Banding terdapatsuatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata sebab:1.2.1.
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Derry Crihtian
75 — 34
gram bruttoatau 1,43 gramnetto;1 (Satu) buah plastik klip bening yang di dalamnya berisi 5(lima) tablet/pil warna coklat logo S yang diduga narkotikajenis ektsasi dengan berat 1,65 gram bruttoatau 1,42 gramnetto;1 (Satu) buah plastik klip bening yang di dalamnya berisi 1 %(satu, satu seper dua) tablet/pil warna biru logo RJ yangdiduga narkotika jenis ektsasi dengan berat 0,68 grambruttoatau 0,36 gram netto;1 (satu) buah tas Merk JANTAMINIAU warna Coklat kombinasiMerah yang didalamnya ditemukan :1.2.1
200 — 293
M.M, M.Hum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat melalui kuasa telah mengajukan bukti surat bertanda T.I1 s/d T.I16 serta 4(empat) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janjiyaitu Katiman Herlambang, Martin Simbage, Leonard Tatibas dan Aladin Bahe;Menimbang, bahwa Tergugat II melalui kuasanya mengajukan bukti suratbertanda 1.2.1 s/d 1.2.14 dan tidak mengajukan saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat Ill melalui kuasanya mengajukan buktisurat
156 — 21
Tanah yang terletak di XxxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Jawa Tengah dengan Sertipikat Hak Milik yangterdiri dari:1.2.1. Sertipikat Hak Milik No. 851/Mrisen tertanggal 10Januari 1990, Gambar Situasi No. 16470/87 tertanggal 17Desember 1987 seluas 2.145 m2 (dua ribu seratus empatpuluh lima meter persegi), atas nama PRASOKO (SHM No.851/Mrisen);1.2.2.
243 — 419 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut Judex Facti Tingkat Pertama, Pembanding dahuluTerdakwa telah melanggar unsur delik dengan sengaja karena :1.2.1. Menurut logika Terdakwa 1 dan Terdakwa II sudah pastitahu 247 lembar NCD itu dibuat secara tidak benar, antaralain dengan menggunakan data KTP para pelamar kerjaPT. Bank Century yang sesungguhnya mereka tidak adaHal. 85 dari 93 hal. Put.
141 — 87
Juli2008 atas nama Tergugat II Intervensi (vide Bukti T.II.Int4) danSKTergugat No.540.1/K.150/2010 tanggal 18 Februari 2010 atas namaTergugat II Intervensi (vide Bukti T.IL.Int5) yang TERBIT LEBIHDAHULU dibandingkan dengan IUP Penggugat (yaitu SK TergugatNo. 188.4.45 /116/ HK/III/2009 tanggal 27 Maret 2009 atas namaPenggugat) (vide Bukti T.I1.Int2) dan SK Tergugat No. 39/02.188.45/HK/IV/2008, tanggal 9 April 2008 (vide Bukti T.II.Int6) yang terbitsetelah SK Tergugat atas nama Tergugat II intervensi.1.2.1
63 — 42
YANGMULIA MAJELIS HAKIM PEMERIKSA PERKARA aquo ini memberikanputusan yang dapat dijalankan terlebin dahulu) walaupun diajukanbanding, kasasi, peninjauan kembali maupun perlawanan.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, TERGUGAT IV KONPENSI /PENGGUGAT IV REKONPENSI mohon kepada YANG MULIA MAJELISHAKIM PEMERIKSA PERKARA aquo, agar berkenan kiranya menjatuhkanputusannya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :Halaman 42 dari 100 halaman Putusan Nomor 87/PDT/2021/PT SBY.DALAM EKSEPSI :1.2.1.Mengabulkan eksepsi
252 — 99
PUTUSANNo. 59/ Pdt.G / 2013 /PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas.I A Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.2.1.VICKI APRIYANTI, Pekerjaan Swasta pemegang Pasport Indonesia No.2726038,saat ini beralamat di Jalan Kunti Utara No.2, Seminyak, Kuta Bali, Pemilik Rekening diBank Commonwealth No : 1011212779, selanjutnya disebut Penggugat