Ditemukan 2123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawinanã perkawinan pekawinana perkawinannya perkawainan pernawinata perkasiana
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
  • Saksi Mutiah binti Suriyani, Umur 41 Tahun,Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Status Perkawinana Kawin,beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Kelayan A Gg.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 14-12-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/07-K/PMT-I/AD/VII/2010
Tanggal 14 Desember 2010 — Terdakwa Mayor Inf/522769 Pamen Kodiklat Kodiklat TNI AD
76 — 111
  • Terdakwa akan justru lebih sulit kehidupannya kedepan karena Terdakwa sudah tua sedang Saksi 4 masihmuda cantik PNS dan wanita karir.Dalam hal ini unsur kerugian yang didakwakan ataudalam tuntutan Oditur Militer tidak memenuhi unsur olehkarena itu penerapan pasal 263 ayat 2 KUHP kepadaTerdakwa harus ditolak demi hukum.Bahwa Oditur Militer telah mendakwa dan menuntutTerdakwa dengan dakwaan pasal 279 ayat 1 ke 1e KUHPtentang Poligami sesuai dengan isi tuntutan pada unsur ke2menyatakan mengadakan perkawinana
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 24-10-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Rmb
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
  • Tanah kosong berukuran 11 x 27 di Desa TapuahiMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai sebidangtanah kosong tersebut, Tergugat tidak membantah eksistensi tanah kosong46tersebut dan juga tidak membantah objek sengketa tersebut diperoleh selamamasa perkawinana dengan Penggugat;Menimbang bahwa terhadap hal yang tidak dibantah tersebut dianggap olehMajelis Hakim sebagai suatu pengakuan murni, sedangkan pengakuan murnisebagai salah satu alat bukti, yang mempunyai nilai pembuktian sempurna(
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • Bahwa Penggugat menolak dalil Tergugat halaman 2 angka 3 yangmenyatakan terjadinya percekcokan dalam suatu rumah tangga adalahsuatu hal yang wajar, dan tidak benar telah terjadi cekcok danpertengkaran terus menerus sejak usia perkawinana 6 bulan dan bisaHim 16 dari 66. Put. No. 695/Pdt.G/2016/PA Tng.sampai dikaruniai 3 orang anak, serta Penggugat hanya mengedepankansifat egois yang hanya mau menang sendiri tanoa mau menghargaiperbedaan pendapat dari Tergugat..
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Jaditehadap dalil Pemohon Konpensi pada poin 4, adalah dalildalil yang tidakbedasar dan patut diabaikan dan dikesampinkan, karena tak ada celahsetitikobun untuk Pemohon mendapatkan hak pengasuhan anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki) yang saat iniberumur 11 bulan.Bahwa karena anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi yangbelum Mummayis maka hak Pengasuhan anak jatuh kepada ibukandungnga, berdasarkan pasal 156 Kompilasi Hukum Islam (KH), akibatputusnya perkawinana karena perceraian
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIATI
Terbanding/Tergugat : PUTRI RINLIA
42 — 17
  • Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat intervensi dalam suratgugatannya halaman 7 angka 15 tentang status Jacsen telah PenggugatAsal uraikan dalam surat gugatan perkara a quo, sebagaimana dali gugatanasal angka 3 yang mana secara jelas tengang kedudukan hukum Jacsendalam perkawinana antara Penggugat Asal dengan Karin (almarhum);6.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2294/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Jaditehadap dalil Pemohon Konpensi pada poin 4, adalah dalildalil yang tidakbedasar dan patut diabaikan dan dikesampinkan, karena tak ada celahsetitikoun untuk Pemohon mendapatkan hak pengasuhan anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki) yang saat iniberumur 11 bulan.Bahwa karena anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi yangbelum Mummayis maka hak Pengasuhan anak jatuh kepada ibukandungnga, berdasarkan pasal 156 Kompilasi Hukum Islam (KH), akibatputusnya perkawinana karena perceraian
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 19
  • . : Pengeluaran rumah tangga Penggugat dan: Tergugat dalam masa perkawinanA. PEMBELIAN TANAH :RP.572.500.000, (lima ratus tujuh puluhdua juta lima ratus ribu rupiah)1. Tanah Dangkel luas : 98 m? Harga Rp.22.000.000, Makelar Rp.500.000,2. Tanah Dangkel luas : 210 m? Harga Rp.36.750.000., Makelar Rp.800.000,3. Tanah Dangkel luas : 184 m? Harga Rp.35.000.000, Makelar Rp. 800.000,Tanah Catur Anom luas : 2220 Harga Rp. 347.000.000, Makelar Rp.8.000.000, Biaya sertifikat Rp.8.000.000,5.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 8-K/PM.II-10/AD/I/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — Oditur:
Mayor Chk Yudho wibowo
Terdakwa:
Jaka Suci Purnama
213 — 152
  • kekerasan memaksa orang lain dalam halini Saksi2 untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istriterjadi diluar pernikahan.Bahwa berdasarkan pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yang dimaksud dengan Perkawinan adalah pernikahan, yaituakad yang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah danbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sedangan berdasarkan pasal 1UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinana
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 23
  • Bahwa Penggugat dalam hal ini menolak dengan tegas dalildalildan/atau argumentasiargumentasi hukum sebagaimana EksepsiTergugat, pada point 8, dimana titik dari permasalahan ini tidak mengenaiobjek sengketa melainkan Penggugat menuntut haknya ataspengembangan/renovasi usaha toko dan pembangunan rumah tinggalyang dibangun secara bersamasama pada masa perkawinana.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 41
  • Penggugat,dan pada tahun 2001, Tergugat pernah menanyakan kepada Penggugat,apakah ada tabungannya dari Gaji yang diterima oleh Penggugat saat itu,dan Jawaban Penggugat, tidak ada tabungan saya karena gaji saya habisterpakai Semuanya, kemudian pada tahun 2012, Tergugat menanyakan lagikepada Penggugat, apakah sudah ada mungkin Tabungan dari gaji yangPenggugat terima, dan JawabanPengngugat waktu itu, tetap tidak adatabungan dari Gaji yang Penggugat terima, atau habis terpakai semuanyasedangkan selama perkawinana
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 50
  • Oleh karena Tergugat tidak dapat membuktikan kalau objek itu telahdiberikan dengan dengan anak dengan kesepakatan dengan Penggugat,maka pengakuan Tergugat yang membenarkan objek itu diperoleh dalammasa perkawinana merupakan pengakuan dan dapat dinilai sebagai alatbukti bagi Penggugat. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat kalauobjek itu haruslah ditetapkan sebagai harta bersama ;Menimbang, bahwa objek sengketa poin 6.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Ksn
Tanggal 17 Mei 2017 — Perdata - Mirhanudin Melawan - PT. Bisma Dharma Kencana
307 — 130
  • yaituPeraturan Daerah Nomor 16 tahun 2008 tentang Kelembagaan Adat Dayakdi Kalimantan Tengah dan Peraturan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor13 tahun 2008 tentang Tanah Adat dan Hakhak Adat di Kalimantan TengahBahwa fungsi Damang Kepala Adat ada 12 (dua belas) yaitu antara lainmenangani dan menyelesaikan perselisihan masalah adat yang terjadi diwilayah hukum Kedamangan, memelihara dan melestarikan Adat istiadat diwilayah Kedamangan yang bersangkutan, menerbitkan Surat KeteranganTanah Adat, melaksanakan perkawinana
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
  • .:00::e3) Bahwa termohon selanjutnya menanyakan kepada pemohonakan kebenarannya nikah sirrih pemohon dengan wanitaDErnAMA .........0:cceeeeeees tersebut, dan pemohon mengakui danmembenar kepada termohon bahwa pemohon telah menikah sirrihdengan dengan wanita yang bernama .............0008 , serta telahmempunyai satu orang anak dari hasil perkawinana sirrih tersebut.Pada saat itu pemohon telah mengakui perbuatannya (karenakhilaf) dan memohon maaf kepada termohon dan termohon telahmenerima dengan kebaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — M. ROHIM, DK VS GUBERNUR PROVINSI LAMPUNG, DKK
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harta Bawaan, yaitu: Harta yang dibawa oleh suami dan istri kedalam perkawinana mereka dan harta benda yang diperoleh masingmasing sebagi hadian atau warisan; Harta Bawaan dari masingmasing suami isteri dan harta benda yang diperoleh masingmasingsebagai hadiah atau warisan adalah di bawah pengawasan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan lain;Kalau melihat pengertian dari pasal 35 UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 maka masalah harta kekayaan keluarga ada tigamacam yaitu:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 601/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat VIII : Bank Sumut Cabang Tebing Tinggi
Terbanding/Penggugat : Rukiah Rosalyna Siahaan
Turut Terbanding/Tergugat I : Abdul Halim
Turut Terbanding/Tergugat II : Fatimah Siregar
Turut Terbanding/Tergugat III : Abdul Razak
Turut Terbanding/Tergugat IV : Masta Damanik
Turut Terbanding/Tergugat V : Nastiti, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Denilah Shofa Nasution, S.H. M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Pematang Siantar
36 — 23
  • Hasahatan Sinaga tidak ada membuat perjanjianperkawinan yang mengatur tentang pencampuran harta,baik itu hartabawaan,warisan,hadiah masingmasing pihak maupun terhadap hartayang diperoleh selama perkawinana,sehingga jelas dan nyata objekperkara adalah merupakan harta bawaan dari Alm.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 66
  • Bahwa dalil Tergugat dengan menerangkan dirinyamenikah dengan Pewaris tidak mengetahui bahwa Pewaris masihstatus Suami Penggugat dan baru mengetahui setelah Gugatan iniadalah bohong besar, karena Penggugat II tinggal berama denganTerguagat sejak kecil demikian juga Penggugat III pernah tinggalbersama dengan Tergugat di Berau dan saat Penggugat Ilmelangsungkasn Perkawinan/Pernikahan di Berau, Penggugat hadirdalam Perkawinana/pernikahan tersebut ;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 183/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Yanih
Terbanding/Tergugat I : Jaury Jacob
Terbanding/Tergugat II : Bapak Ir. Joko Widodo
Terbanding/Turut Tergugat I : Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Sutiyah, S.H, MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
124 — 81
  • Pasal 438, Pasal 439 KUH.Perdata Jo Pasal 229,Pasal 230 dan Pasal 231 HIR;Selain dalam pada itu, terhadap Bukti Surat dari Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Tentang SURATKETERANGAN PEMBATALAN PERKAWINAN Nomor : 1228 / 1.755.22Tanggal 20 Februari 2017 Atas Surat Keterangan Pelaporan PerkawinanBagi Pasangan Suami Istri Yang Salah Satunya Telah Meninggal DuniaNomor : 07/Perkw/PA/PN/2013 Tanggal 11 Juli 2013 antara JimmyJonathan Almarhum dengan YANIH, bahwa Pembatalan Perkawinana
    Kuasa Ibu Penggugat a quo), telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum yaitu mengajukan PembuatanSurat Keterangan Pelaporan Perkawinan Bagi Pasangan Suami Istri YangSalah Satunya Telah Meninggal Dunia Nomor: 07/Perkw/PA/PN/2013Tanggal 11 Juli 2013 antara Jimmy Jonathan almarhum dengan Yanih aquo, dan kemudian berdasarkan Surat Keterangan Pelaporan Perkawinana quo tersebut, ternyata dan terbukti Yanih a quo mengajukan pembuatandan melaksanakan 2 (dua) akta notaris yang tidak sah dan palsu ExFalso
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 34
  • Sepanjang perkawinana kami, justru TERGUGAT yang selalumengalah dan menjadi korban KDRT akibat perlakukan PENGGUGAT.TERGUGAT berusaha menahan diri demi kepentingan terbaik bagi anakanak. Jadi dalildalil yang dikemukan oleh PENGGUGAT tidak utuh danhanya menyampaikan apa yang dirasakan oleh PENGGUGAT tanpa adakejujuran untuk menceritakan yang sebenarnya. Dalil ini hanya untukmenguatkan gugatan cerai oleh PENGGUGAT dengan menimpakan semuakesalahan pada TERGUGAT.19.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 41
  • Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan perbaikan dalam Petitum nomor 2 Gugatan Penggugat yaitu;Sebelum Perbaikan:Menyatakan Perkawinana Penggugat dengan Tergugat telah putuskarena perceraian, sesuai dengan Putusan Pengadilan AgamaBanyumas Cilacap Perkara Nomor : 280/40/VII/95 tertanggal 28Agustus 1995Diperbaiki menjadi:Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah putuskarena perceraian, sesuai dengan Putusan Pengadilan AgamaBanyumas Nomor : 1326/Pdt.G/2015/PA.Bms