Ditemukan 2747 data
257 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
GML PERFORMANCE CONSULTING, yang diwakili olehDirektur Utama Suwardi Luis B.Psy,MBA, berkedudukan di GrahaGML 4th5th Floor, Artha Gading Niaga Blok B Nomor 2425,Jalan Bulevar Artha Gading, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Desri Novian, S.H., M.H.,dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Royal Palace BlokA19, Jalan Prof. Dr.
EDHY HARYANTO
Tergugat:
Kepala Desa Bonangrejo
49 — 21
ujian, dengan Nomor surat18/N2.FG.06.PUSKA.KESSOS/PPN.01/2018;Dan berikutnya Pelaksanaan ujian tertulis dilaksanakan pada hariKamis, 22 Februari 2018 di UTC Semarang dengan peserta ujian 26orang, terdiri dari 9 orang peserta di formasi Sekdes, 7 orang peserta diformasi Kadus I, 3 orang peserta di formasi Kadus II, 5 orang peserta diformasi Kadus Ill dan 2 orang peserta yang tidak hadir dari formasiDan berikutnya Pelaksanaan ujian praktek computer dan wawancaradilaksanakan pada hari Sabtu dan Minggu 2425
140 — 100
Bahwa penasehat Hukum terdakwa tidak sependapatdengan dalil penuntut Umum sebagaimana yang diuraikandatam Surat tuntutannya pada halaman 2425 yangmenyatakan bahwa terdakwa dalam perkara aquo terbuktisecara sah dan meyakinkan untuk mewujudkan satu deliksecara bersamasama dengan perannya masing masing, dimanaterdakwa yang turut serta melakukan karena pengertianturut serta melakukan menurut Penasehat Hukum terdakwadalam pledoinya halaman 41 artinya sepakat dengan oranglain membuat rencana untuk melakukan
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dijatuhkan dengan cara mengadili yang demikian tersebutadalah merupakan putusan yang cacat hukum sehingga sudah sepatutnya putusanJudex Facti dimaksud harus dibatalkan dan atau dinyatakan batal demi hukum;Bahwa Judex Facti tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya mengenai Eksepsi Gugatan Prematur:Menimbang, bahwa mengenai eksepsi gugatan prematur, Judex FactiPengadilan Tinggi telah/hanya mengambil alih pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Negeri pada halaman 2425
442 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya tanggapan juga diberikan oleh MahkamahKonstitusi (MK) RI melalui surat Nomor 2425/HP.00.000/07/2012, tanggal24 Juli 2012, yang ditandatangani oleh Budi A. Djohari selaku Plt. KepalaHalaman 12 dari 45 hal. Put. Nomor 1927 K/Pdt/2017Biro Humas dan Protokol Mahkamah Konstitusi (MK) RI, yang ditujukankepada Gubernur Bank Indonesia, Bapak Darmin Nasution.
62 — 25
Bukti T 2021.Bukti T 2122.Bukti T 2223.Bukti T 2324.Bukti T 2425.Bukti T 25: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tidakmelakukan perubahan penggunaan tanah tanpa ada izinKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang,tanggal 9 Oktober 1995 ; =: Foto copy sesuai dengan Surat Pernyataan TanahTanahyang Dipunyai Pemohon, tanggal 9 Oktober 1995;: Foto copy sesuai dengan aslinya Peta Dasar, KelurahanWatang Sidenreng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, Lembar No. 5 (11467
AMRI BIN THALIB
Tergugat:
1.Tuan PASTOR HERMANUS MAYONG ACIN
2.Tuan dr. Gede Sandjaya, Sp.OT
3.Tuan dr. NOSIKO ALLBER, Sp.BS
124 — 33
., dkk dalambukunya Hukum Kesehatan, penerbit Litera Yogyakarta, 2018, halaman40, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.2425. Asli dan Photo copy Putusan Mahkamah Agung Nomor 1878K/Pdt/2015dalam perkara Peninjauan Kembali Nomor : 650/PK/pdt/1994tentang ganti rugi immateriil, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.2526.
73 — 19
Bukti P.2425. Bukti P.2526.
69 — 40
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat di persidangan, dapatdiketahui bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Buru baru berdiri pada akhir tahun2005, dan pada saat berdiri belum ada Kepala Kantor Pertanahan yang definitif;Menimbang, bahwa terhadap Pelimpahan Wewenang baik Plt mauapun Plh,berdasarkan ketentuan dalam Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:K.263/V.510/99, tanggal 18 Januari 2002, perihal Penunjukan Pejabat PelaksanaHarian dan Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: K.2620/V.2425
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukabumi dan PerincianKeuntungan DO yang diajukan sebagai bukti surat di persidangantingkat pertama oleh Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugatternyata adalah bukti palsu yang dibuat oleh Rahmana Adam BinRahmat Adam, oleh karena Rahmana Adam Bin Rahmat Adam yangterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratsebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana; Bahwa, terhadap tuntutan Para Termohon Peninjauan Kembali/Terbanding/Penggugat Asal dalam petitum 13, petitum 14 padahalaman 2425
118 — 3
12.00 513.00 883.00 Tm/F12 1 TE(1111) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 868.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(2) 2(10) 1(5S) 2(175) 2(3) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 868.00 Tm/F12 1 TECyl LaETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00 d471.00 952.00 m471.00 683.00 1S0.00 d471.00 952.00 m596.00 952.00 1S0.00 d596.00 952.00 m596.00 683.00 1S0.00 d471.00 683.00 m596.00 683.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 657.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2) 2(L365) 2(2132) 1(5) 2(2425
15) 2161171) 15) 22132) 15) 25) 231125) 12) 21322) 22) 2311625) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 883.00 Tm/F12 1 TE(1157) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 868.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(2) 2a a a ee ee ee ee ee a ee ee ee37) 120) 1315) 23464) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 868.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 868.00 Tm/F12 1 TE(315) 2(3032) 1(5) 2(11) 904(14) 1(2) 2(1365) 2(2132) 1(5) 2(2425
ee ee ee ee ee ee ee a ee ee ee ee ee ee ee ee0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 559.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 559.00 Tm/F12 1 TE(64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 559.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 559.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(20) 1(1667) 1(5) 2(311) 204(N56) =(41)(11)(62) 2(41)(61)(41) 1(5334) 1(11) 204(20) 1(2) 2(345) 2(20) 1(317) 1(10) 1(11) 204(25) 1(5) 2(22) 2(2425
39 — 21
.: csmenesssss:asnamas sas se asmense cas: aowemas asses eames150.000,Biaya Hak Hak Kepaniteraan .................. cece sees eee eea eens Rp.Biaya Surat Panggilan ....... 0... ccc cece cece cece eee e nee eeneeeaeeennennas110.000,Biaya Matera ............ ce ccce cece nce e ence ence ence ee eeeee seas eeneeenaeenaeens12.000,BEGG IGG ceveneeons ss: cememaan sss ceusmmenes a1: commas 9445 emmemens 2425 see5.000,P@HC ACAT AD wsccisssammmses ss ssamommne sass samme: 15s saqumness its sase ,3.000,JUMLAD
104 — 19
5Desember 2014, diberi tanda P 2122.Foto Copy Memo Internal Nomor 297/SOPD/ISSG/08 tanggal 23September 2008 Perihal Operating Policy Manual Procedure &Verification (OPMPV) Nomor B0600200 Biaya Dibayar Dimuka,diberi tanda P 2223.Foto Copy Memo Internal Nomor 177/MEMO/DIVII/OPP/XI/10 tanggal5 Nopember 2010 Perihal Permohonan Persetujuan Kebijakan danProsedur Operasional: Biaya Dibayar Dimuka Nomor E.04.G.2, diberitanda P 2324.Foto Copy Perjanjian Kerja Bersama CIMB Niaga 2010 2012, diberitanda P 2425
100 — 40
untuk dijadikan sebagaipembenaran, buktinya bahwa sampai sekarang bukti setoran pajak (P4, P9) yangdikeluarkan Instansi Pemerintah sampai sekarang atas nama dan masih dibayar olehHalaman 34 dari 39 Putusan No.58/PDT/2018/PT KDI.16.17.Penggugat/ Terbanding menunjukan bahwa tanah sengketa belum pernah dialihkankepemilikannya, alasan banding tanah sengketa sudah dibebaskan tidak sesuai faktahukum dipersidangan sehingga alasan banding tersebut patut ditolak ;Alasan banding para Pembanding pada halaman 2425
392 — 244
;Hal 28 dari 47 hal Putusan Nomor 867/Pdt.G/2019/PN,Jkt.Sel21.Bukti P 2122.Bukti P 2223.Bukti P 2324.Bukti P 2425.Bukti P 2526. Bukti P 2627.Bukti P 2728.Bukti P 2829.Bukti P 2930.Bukti P 3031.Bukti P 31Penyetoran Angsuran oleh PENGGUGATke Rekening Pendebitan Nomor1532082285, Juli 2015.;Penyetoran Angsuran oleh PENGGUGATke Rekening Pendebitan Nomor1532082285, Agustus 2015.;Penyetoran Angsuran oleh PENGGUGATke Rekening Pendebitan Nomor1532082285, Oktober 2015.
PT. PURNA GRAHA ABADI
Tergugat:
Kemente Dir Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi II wilayah II Propinsi Jawa Barat
147 — 48
.; Bahwa, persyaratan KSO sebagaimana Pekerjaan Kontruksi PascaKualifikasi Kontrak Harga Satuan untuk Kontrak Tahun TunggalNomor : POKJA II/PASCA.17/CBPB tanggal 14 Desember 2014hanya 3 (tiga) yaitu : 1) Bahwa, berdasarkan Bab II Instruksi kepada Peserta, Klausul EPasal 26.8 huruf e Halaman 2425, Peserta mengupload suratHalaman 34 dari 62 halaman Perkara Nomor : 64/G/2017/PTUNBDGKSO, dengan konsekuensi peserta dinyatakan gugur apabilapeserta tidak mengupload maka; 2) Bahwa, berdasarkan Bab II Instruksi
WEINI YETTY
Tergugat:
1.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL INTERNASIONAL
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.DWIPA ARYA CANDRA
136 — 32
Fotocopi Perjanjian Perdamaian Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III dan Penggugat tertanggal 16 Oktober 2017, diberi tandaTI.2425. Fotocopi Kwitansi pemberian sejumlah uang dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 16 Oktober 2017, diberi tanda TI.2526.
60 — 27
Bukti T 2021.Bukti T 2122.Bukti T 2223.Bukti T 2324.Bukti T 2425.Bukti T 2526. Bukti T 2627.Bukti T 2728.Bukti T 2829.Bukti T 2930.Bukti T 3031.Bukti T 3132.Bukti T 3233.Bukti T 3334. Bukti T 3435. Bukti T 35PT. Jamu AirSeptember 2015., Sesuai Asli ;Invoice, dari Mancur Tertanggal 30PT. Jamu AirSeptember 2015., Sesuai Asli ;Invoice, dari Mancur Tertanggal 30Invoice, dari PT. Jamu Air Mancur Tertanggal 30 November2015., Sesuai Asli ;PT.
RUDI HARTAWAN TAMPUBOLON
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
150 — 43
tanggal 3 Oktober 2017,yang telah di Negazelen dan diberi materai dan sesuai dengan aslinyaYANG CIDE tANdA ......... eee cecceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaaaeaaeenseneeseees T.2324.Fotocopy Surat Perintah Penetapan Persetujuan Penyitaan barang BuktiNomor B/1968/V1/2017Ditreskrim tanggal 10 Juli 2017, yang telah diNegazelen dan diberi materai dan sesuai dengan aslinya yang diberiTANDA 2o. eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaaaaaeaeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseeaaseaaaaaaees T.2425
1033 — 458
bantahannya mengajukansuratsurat bukti berupa : T.I1 Fotocopy sesuai dengan asli Buku cetakan hasil Keputusankeputusan Pertemuan BuruhNasional (PBN) tanggal 2425 April 1992 di Cipayung Bogor yang pada pokoknya berisikantentang :a Daftar Namanama Pertemuan Buruh Naional tgl 24 26 di Cipayung Bogor berjumlah Hal.27 dari 46 halaman Putusan No.69/Pat.SusHak Cipta/2014/PN.Niaga.Jkt.P st 106 (seratus enam orang dan nama Rosintan Marpaung tidak termasuk di datammya ....