Ditemukan 2566 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bms
Tanggal 1 September 2016 — (Penggugat) TIMOTIUS KARUNIAWAN >< (Tergugat) 1. PT. JADI KUAT BERSAMA Purwokerto; 2. SUSANTO
9513
  • (Toko milik Penggugat).Bahwa dalam pertemuan tersebut telah dilakukan order/pesanan readymixoleh Penggugat, yang di Catat oleh marketing PT.Jadi Kuat BersamaPurwokerto (JKB) (Tergugat 1) yang bernama ILHAM DWI ATMAWAN,Dalam pengajuan order readymix tersebut, maka Telah disepakati hargaHalaman 2 dari 86 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bmsmaupun Spek dan material yang dipergunakan berdasarkan permintaan dariPenggugat yaitu sebagai berikut:1. harga sudah termasuk PPN senilai Rp 675.000,/m3, (Enam
    yang bernama ILHAM DWI ATMAWAN,Dalam pengajuan order readymix tersebut, maka Telah disepakati hargaHalaman 11 dari 86 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bmsmaupun Spek dan material yang dipergunakan berdasarkan permintaan dariPenggugat yaitu sebagai berikut:1. harga sudah termasuk PPN senilai Rp 675.000,/m3, (Enam ratus Tujuhpuluh Lima ribu).2. kualitas beton K250, (Kekuatan Dua ratus Lima puluh).3. menggunakan Semen merk Tiga Roda,.4. menggunakan batu pecah ukuran 12 (karena pembesian slup yangakan
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 2/Pdt.G.Plw/2014/PN Mtw
Tanggal 24 Oktober 2014 — -ASMURI ,S.Pd - KASIPINI Binti EDUAR KAMANG Lawan - ANDI MUHAMAD MUHLIS NIN NASIB BARJAMAN
7717
  • AGUS PURWANTO,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014, oleh kami Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehH.A.MUKRI B.KARTI,SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri pula oleh KuasaPelawan dan Terlawan; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,YACOB MAHAR, SH M.IQBAL BASUKI WIDODO, SHAGUSPURWANTO,SH,MH PANITERA PENGGANTIH.A.MUKRI.B.KARTI,SH Rp. 10.000,Perincian biaya Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 50.000,Penetapan Rp. 675.000
Register : 24-04-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.G/2008/PAJP
Tanggal 23 September 2008 — Ny. TARA SUKESI INDRAWATI;TONY NURHAYAT alias R. NURHAYAT
10423
  • DescenteRp 675.000, Panitera pengganti,Rp1.425.000, ttdDewiati, SH.3. MeteraiJumlah ; Re6.000, 000.,(Dua juta seratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaDiberikar),ata*perrnintaan penggugat/tergugatOleh Pgs. Papifra 'Pe'rigadilan AgayiajakartaPusat MENGESAHKAN . Fotocopy sesuaidengan aslinyaaiSHAhifaad
Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 29/PDT.G/2014/PN.AMG
Tanggal 8 Oktober 2014 — SOFFIE TAMBINGON lawan ARET TULUNGEN dan HANNA KURNIA
8441
  • dan Tergugat II berdasarkan buktibukti yangdiajukan yaitu :e angsuran sebanyak 4 (empat) bulan pada tahun 1999 yaitu bulan September, Oktober,Nopember dan Desember dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribue angsuran sebanyak 12 (dua belas) bulan pada tahun 2000 dengan jumlah keseluruhan yaitusebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ; e angsuran sebanyak 9 (sembilan) bulan pada tahun 2001 yaitu bulan Januari sampai bulanSeptember dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.675.000
Register : 29-11-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 545/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Agustus 2013 — Tuan HO FERDY alias HO FERDY >< Tuan JOHANES NENO, SE,Cs
17491
  • pengembalian seluruh dana yang telah disetorkannya kepadaTERGUGAT, yang bila dirinci, swebagai berikut :e Bahwa, modal yang telah disetorkan kepada TERGUGAT olehPENGGUGAT seluruhnya sebesar Rp. 1.427.200.000 ( satu miliyar empatratus dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah ) sebagaimana SuratHalaman 6, Putusan, Nomor : 545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.Pernyataan dan bhuktibukti tersebut diatas, dengan ketentuan akanmendapatkan keuntungan dari penjualan barang mangantersebutsebanyak 675 Metrik Ton x 1000 kg = 675.000
    545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat bahwa benar bahwa pihak Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi, karena tidak melakukan pengirimafi barang berupa batumangan padahal pihak Tergugat telah menerima uang pembayaran ;Menimbang, bahwa dengan perbuatan wanprestasi tersebut, tentunya jugamembawa akibat adanya kerugian atas keuntungan yang akan diterima olehPenggugat yaitu atas keuntungan sebesar 675 Metrik Ton x 1000 kg = 675.000
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
HILDA MILA
146111
  • (Belum Diserahkan) 2.050.000,1 HILDA MILA Bendahara BOK Rp. 1.650.000, Rp. 1.500.000, Rp. 150.000,(Sudah Diserahkan)1 MARLINA SUSILA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,Halaman 25Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn PASARIBU (Belum Diserahkan)1 KIKI AMELIA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.500.000, Lebih(Sudah Diserahkan) Rp. 300.000,1 NADIA TYFANI TKS Rp. 1.125.000, Rp. 500.000, Rp. 625.000,(Belum Diserahkan)1 EVIRIH WATI Pemegang Rp. 1.275.000, Rp. 600.000, Rp. 675.000,Program (Belum
    (Belum Diserahkan) 2.050.000,HILDA MILA Bendahara BOK Rp. 1.650.000, Rp. 1.500.000, Rp. 150.000,(Sudah Diserahkan)MARLINA SUSILA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,PASARIBU (Belum Diserahkan)KIKI AMELIA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.500.000, Lebih(Sudah Diserahkan) Rp. 300.000,NADIA TYFANI TKS Rp. 1.125.000, Rp. 500.000, Rp. 625.000,Halaman 31Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn (Belum Diserahkan)1 EVIRIH WATI Pemegang Rp. 1.275.000, Rp. 600.000, Rp. 675.000,Program (Belum Diserahkan
    (Belum Diserahkan) 2.050.000,1 HILDA MILA Bendahara BOK Rp. 1.650.000, Rp. 1.500.000, Rp. 150.000,(Sudah Diserahkan)1 MARLINA SUSILA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,PASARIBU (Belum Diserahkan)1 KIKI AMELIA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.500.000, Lebih(Sudah Diserahkan) Rp. 300.000,1 NADIA TYFANI TKS Rp. 1.125.000, Rp. 500.000, Rp. 625.000,(Belum Diserahkan)1 EVIRIH WATI Pemegang Rp. 1.275.000, Rp. 600.000, Rp. 675.000,Program (Belum Diserahkan)1 JUBELITA Pemegang Rp. 3.000.000, Rp. 1.100.000
    Rp. 600.000, Rp. 675.000,Program 1.275.000, (Belum Diserahkan)JUBELITA Pemegang Rp.
    . 1.950.000,TANJUNG Program (BelumDiserahkan)EMI TKS Rp. 2.250.000, Rp. 200.000, Rp. 2.050.000,HERAWATI (BelumDiserahkan)HILDA MILA Bendahara BOK Rp. 1.650.000, Rp. 1.500.000, Rp. 150.000,(SudahDiserahkan)MARLINA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,SUSILA (BelumPASARIBU Diserahkan)KIKI AMELIA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.500.000, Lebih(Sudah Rp. 300.000,Diserahkan)NADIA TKS Rp. 1.125.000, Rp. 500.000, Rp. 625.000,TYFANI (BelumDiserahkan)EVIRIH WATI Pemegang Rp. 1.275.000, Rp. 600.000, Rp. 675.000
Register : 04-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
ANWAR SANUSI bin SAMI'AN
Tergugat:
ANDRY SUDJONO
Turut Tergugat:
Kepala Kepolisian Sektor Bogor Tengah,
29079
  • ., M.H.Rahma Novatiana, S.H.Panitera Pengganti,Dian Suprihatin, S.H.Perincian Biaya Perkara:alaman 26 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2021/PN BgrPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 675.000,PNBP Panggilan : Rp. 30.000,Sumpah : Rp. Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 780.000,alaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Bgr
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 55/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 14 Mei 2014 — 1.HERI SUSILO Bin RIMBUN 2.TIKA PURWANINGSIH Binti HADI PURWANTO
364
  • HERI SUSILO datang ke toko komputermilik saksi yang merupakan tempat jual beli dan tukar tambah barangelektronik di Pasar Bringharjo, Yogyakarta ; Bahwa, pada sekitar Bulan Juni sampai dengan Juli 2013, terdakwa I.HERI SUSILO datang ke toko saksi dan menjual barang barangkomputer yang pertama datang saksi membeli 3 (tiga) buah LCD monitordengan harga Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),yang kedua saksi membeli 3 (tiga) buan LCD monitor dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu
Register : 20-03-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2015/PT YYK
Tanggal 24 April 2015 — ALBERTUS NURJATI PURNOMO, S.PT, MAP
7938
  • Kajattukang las.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 1 desember 2012 senilai Rp.11.900.000 yang diterima oleh gunarto guna membayar bayartenaga dan borong keramik.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 1 desember 2012 senilai Rp.600.000 yang diterima oleh kirman guna membayar tenaga P.Kirman samigaluh.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 1 desember 2012 senilai Rp.675.000 yang diterima oleh P. Narmo guna membayar P.
    Kirmansamigaluh.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 1 desember 2012 senilai Rp.675.000 yang diterima oleh P. Narmo guna membayar P. Narmotenaga.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 1 desember 2012 senilai Rp.4.000.000 guna membayar yayit tenaga.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 1 desember 2012 senilai Rp.4.000.000 yang diterima oleh karyono guna membayar DP pasir /material P.
Putus : 19-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 55/PID.B/2011/PN.MSH
Tanggal 19 Juli 2011 — PIDANA - SERWAN BERUAT Alias SARAJI Alias HELMI Alias JIHAN Alias MO
4640
  • Soples Tuny Als Tuny AlsDulah memanggil terdakwa dan memberikan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 WIT ketika terdakwa hendak berangkat dari Ambonmenuju ke Namlea untuk bersembunyi, terdakwa lalu menjual handphone merk Indosatmilik korban kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk biaya ongkos naik kapal feri menuju ke Namlea.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wa Rita mengalami kerugian sekitar Rp.675.000
Putus : 13-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 16/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 13 Agustus 2014 — - STEFANUS TAMO AMA, S. KOM
9442
  • LAINLAIN1 Pengedropa 10 Kg 1.800 1.800.0 1.800.00n Material 00 00 0JUMLAH B 1.800.000BP DAN UJL, GAMBAR/JAMINAN INSTALASIURAIAN VOLUM HARGA JUMLAH HARGA (Rp)E SATUAN (Rp)1 Gambar/Ja 52 Se 300.000 157.200.000minan 4 tInstalasi2 Biaya 52 Ls 675.000 363.700.000Penyambun 4gan (BP)danJaminanLangganan(UJL)3 Token Awal 52 ttk 20.000 10.480.000 Pts.No:16/Pid.Sus/2014/PN.Kpg Halaman 10 dari 143 Halaman JUMLAH C 521.380.000 TOTAL (A=B=C) 702.492.800 PPN10% 70.249.280 TOTAL 772.742.080 Sehingga Biaya tiap titik
    LAINLAIN1 Pengedropa 10 Kg 1.800 1.800.0 1.800.00n Material 00 00 0JUMLAH B 1.800.00 Pts.No:16/Pid.Sus/2014/PN.Kpg Halaman 19 dari 143 Halaman BP DAN UJL, GAMBAR/JAMINAN INSTALASI URAIAN VOLUM HARGA JUMLAH HARGA (Rp)E SATUAN (Rp)1 Gambar/Ja 52 Se 300.000 157.200.000minan 4 tInstalasi2 Biaya 52 Ls 675.000 363.700.000Penyambun 4gan (BP)danJaminanLangganan(UJL)3 Token Awal 52 ttk 20.000 10.480.0004JUMLAH C 521.380.000 TOTAL (A=B=C) 702.492.800 PPN10% 70.249.280 TOTAL 772.742.080 Sehingga Biaya tiap
    Cahaya Sumba dan Perwakilan CV Cahaya Kencana;Bahwa Besaran biaya yang harus dibayarkan baik oleh warga maupunpenyedia barang/jasa kepada PLN untuk dapat dilakukan pemasanganmeteran listrik dengan daya 900 VA adalah:e Biaya Penyambungan = Rp.675.000..e Materai 3000 sejumlah 1 buah.e Token perdana Rp.20.000..Sehingga total biaya yang dikeluarkan adalah Rp.698.000.,.Bahwa pihak PLN hanya sebatas kWh meter tidak sampai meliputi kepemasangan instalasi di rumah calon pelanggan karena hal tersebutmerupakan
    LAINLAIN 1 Pengedropan 10 Kg 1.8 1.800.0 1.800.0Material 00 00 00 00 JUMLAH B 1.800.000 BP DAN UJL, GAMBAR/JAMINAN INSTALASI URAIAN VOLUM HARGA JUMLAH HARGA (Rp)E SATUAN (Rp)1 Gambar/Jamin 52 Se 300.000 157.200.000an Instalasi 4 t2 Biaya 52 Ls 675.000 363.700.000Penyambunga 4n (BP) danJaminanLangganan(UJL)3 Token Awal 52 ttk 20.000 10.480.0004JUMLAH C 521.380.000 Pts.No:16/Pid.Sus/2014/PN.Kpg Halaman 106 dari 143 Halaman TOTAL (A=B=C) 702.492.800 PPN10% 70.249.280 TOTAL 772.742.080 6.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 383/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 14 Juli 2011 — ASEP ZAKARIA, S.E x LENI KARTIKASARI, SE., , dkk
6426
  • ASBAN PANJAITAN, S.H.ttd.DR.H.SYAHRUL MACHMUD, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.YETI NINGSTH, S.H.RINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran Rp.30.000, Biaya Panggilan Rp.675.000, = Biaya Sita
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0768/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa, kebutuhan anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi untuk Susunya (Susu formula) sebulan menghabiskan 9kotak atau dalam sebulan menghabiskan Rp.675.000, (enam ratustujuhpuluh lima ribu rupiah) dan sejak menikah sampai sekarang (+ 9bulan) tidak pernah dibantu apalagi untuk nafkah ist ri ;3.
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
1.Muzahar
2.Farida Rusad
Tergugat:
2.Syamsidar
3.Butiar Eza
4.Ramayulis
Turut Tergugat:
4.Irsal Bujang
5.Muhammad Nur
13819
  • Hasil tanaman tua dari tanah yang terletak di Korong Pauh, NagariParit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, seluas + 2,5 Ha, yaitu:Durian: 2 batang x @100 buah x @ Rp. 8.000, : Rp.1.600.000,Jengkol: 4 batang x @2 karung x @ Rp. 600.000, : Rp.4.800.000,Kelapa : 15 batang x @30 buah x @ Rp. 1.500, : Rp.675.000,Pinang: 8 batang x @5 kg x @ Rp. 15.000, : Rp. 600.000, +Jumlah : Rp. 7.675.000,Terbilang: Tujuh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah.b.
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 27 / Pdt.G/ 2010/ PN.SKG.
Tanggal 26 April 2011 — SITTI RUGAIAH alias HJ.SITTI RUGAIAH vs FAIZAL ZAINAL, dkk
918
  • roll300batang X Rp2m31 m375 lembar X Rp3 m315 kg500 perbijiX Rp15 mobil186 zak5 mobil150 zak80 zak16 paink60bungkusX RpX Rp45.000,X Rp 350,000,X RpX RpX RpX Rp100 lembarX Rpongkos tukang cat tembok5.000.000,15.000,X Rp 1.750.000,X Rp 1.750.000,110.000,X Rp 1.200.000,15.000,49.000,350.000,49.000,55.000,X Rp 100.000,15.000,3.000,Rp 60.180.000,Rp 36.864.000,RpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp10Rp 21.300.000,Pasangan Kuseng1. kuseng depan 3 buah X Rp 1.540.000, = Rp4.620.000,2. kuseng pintu tengah 4 buah XRp 675.000
Register : 06-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1355/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 19 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3715
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kepada 3 orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi pada angka 3 di atas sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri, ditambah 10 persen setiap tahun dari jumlah yang telah ditetapkan;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konvensi sejumlah Rp 675.000

Register : 13-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 403/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19938
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;
Register : 19-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
81
  • Biaya Panggilan Rp. 675.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.30 dari 30 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po
Register : 15-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 284/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 1 Agustus 2017 —
3712
  • ada,sehingga pak RT memanggil terdakwa untuk dimintai keteranganyang awalnya tidak mengakui, namun lambat laun akhimyaterdakwa juga mengakui perbuatannya.Bahwa saksi menjelaskan barangbarang yang berhasil paraterdakwa curi adalah 1 (Satu) buah dompet wanita wama hijauyang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 2.800.000 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), kalu emas 24 Karat seharga Rp.19.840.000 (Sembilan belas juta delapan ratus empat puluh riburupiah) rantai emas da mainannya 24 karet seharga Rp. 675.000
Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/PID/SUS/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 14 Februari 2012 — UMAR HADI bin S WANDYO SASTRO (TERDAKWA)
5313
  • Sukohardjo ;Bahwa saksi masih ingat aspal yang saksi beli jumlahnya 10 drum dengan hargaRp 675.000, per drumnya jadi total semua harganya = 10 X Rp 675.000, = Rp6.750.000, ;Bahwa saksi bisa membeli aspal kepada terdakwa karena waktu itu ada bantuandari Kabupaten dan aspal itu dititipkan dirumah saya terus saya disuruh beli olehkarena didesa saya juga masih butuh aspal untuk memperbaiki jalan maka sayamau membelinya ;Bahwa alasannya terdakwa menjual aspal waktu itu katanya untukmenyelesaikan talut