Ditemukan 2157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 650/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 27 Maret 2014 — H. Muhammad Hadi bin Abdullah Al Khirid; Tjut Damayanti binti Teuku Ismail Usman; PT. Bank BRISyariah KCP. Cibubur
10746
  • Fotokopi Surat keputusan Pengurus Mesjid Agung Sunda Kelapatentang Petugas badal Khatib Masjid Agung Sunda Kelapa Nomor22 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Pengurus Masjid AgungSunda Kelapa, telah diberi meterai cukup, tetapi tidak menunjukkanaslinya di persidangan. Selanjutnya diberi tanda P.6.. Fotokopi Keputusan Dirjen.
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5869
  • Mutah wajib diberikan oleh bekas suamidengan syarat belum ditetapkannya mahar bagi Istri badal aldukhul danperceraian yang terjadi atas kehendak suami. Adapun mutah sunnatadalah pemberian bekas suami tanpa syarat yang telah ditetapkan padaHal. 35 dari 82 hal. Putusan Nomor 638/Pdt.G/2019/PA Kjn.SALINANPasal 158. Artinya, mutah sunnat adalah pemberian bekas suami kepadaistrinya tanpa syarat, dan merupakan pemberian semata.
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 51-K/PM.I-02/AL/IX/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Isyoko
2.Isep Sepdiana
3.Riza Ibrahim
4.Wira Anggara
18262
  • Ali Rahman alis Badal "Siapatemantemanmu yang mencuri, namun Saksi tidak begitujelas Sdr. Ali Rahman alias Badai mengatakan apa.6. Bahwa setelah itu temanteman Terdakwal yakniTerdakwall, Terdakwalll dan TerdakwaIV langsungmelakukan pemukulan dengan menggunakan selang airdengan diamater sekira 1' (Satu inchi) dan panjang sekira 1/2meter (Setengah meter) terhadap Sdr. Ali Rahman alias Badaidi badan bagian belakang dengan cara berulang kali danposisi Sdr.
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8059
  • (tiga juta rupiah), dan uang tersebut di pakai untukmembayar badal haji SIMAH Alias INAQ RIMAN.
Register : 20-05-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 08/Pdt.G/2015./PN.Kng
Kesatuan Masyarakat " Akur Sunda Wiwitan" sebagai Penggugat Lawan R.D. Djaka Rumantaka Sebagai Para Tergugat
166318
  • /PN.Kngdaerah) yang tidak bertanggungjawab sehingga Pangeran Madrais dipenjara,badal tersebut sekarang disebut sebagai Ais Pengampih;Bahwa dalam buku 3 disebutkan asal usulnya sunda wiwitan berasal dariorang sunda;Bahwa anak dari Pangeran Madrais ada dua yaitu Pangeran Tedja Buanadan Ratu Suka Inten dan istri Pangeran Tedja Buana ada 2 yaitu Arinta danSaodah;Bahwa Ahli mengetahui tentang acara seren tahun ada sejak tahun 1978 dariliteratur yang Ahli baca juga dari Pangeran Djatikusumah;Bahwa pada
Register : 06-04-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0133/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6918
  • (tiga puluh enam jutarupiah) dengan perincian sewa Pertahunnya Harga Sewa sejumlahRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), itupun sebagianuangnya sudah Penggugat Badal Haji orang tua Rohani binti Juneddan Hasbi bin M. Hasan, untuk poin 4.1 yang menyewakan Tergugat IIselama 4 (empat) tahun sejumlah 72.000,000.
Register : 07-12-2015 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 951/Pdt.G/2015/PA Sky.
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
703
  • dijadikan kebun sawit oleh Penggugat Luasnya : +4.268m2 panjang 92,5m x Lebar 38m =3.515m2 + (16,3m x 92,5m x 1/2) = 753, Total luas = 4.268 m2 yang terletak di Dusun Satu, Desa Ulak Paceh, Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaimana posita 4.8. gugatan Penggugat dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah lapang milik RenoSebelah Selatan : berbatas dengan tanah sawah milik Saneli Bin SawabSebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Allan Bin Badal
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5498/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98125
  • Fotokopi Piagam Badal Haji, tanggal wukuf 15 November 2010,tidak jelas siapa yang mengeluarkan piagam tersebut. Oleh KetuaMajelis diberi kode T.9 dan diparaf.Bahwa bukti T.1 sampai dengan T.9 telah dibubuhi meterai dan telahdicap Pos. Bukti T.1, T.2, T.3, T.4, T.6 dan T.9 telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, sedangkan bukti T.5, T.7 dan T.8 tidak dapatdiperlihatkan aslinya oleh Tergugat.Saksisaksi1. Ade Hadijah Aprillany binti H.
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUPATI ACEH BARAT
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI ,STAIN, TEUNGKU DIRUNDENG MEULABOH
Terbanding/Penggugat I : Irwan Gunawan TU alias Irwan TU alias T Ridwan TU
Terbanding/Penggugat II : M. Yunus
Terbanding/Penggugat III : Syahril Saputra
Terbanding/Penggugat IV : Rustam Efendi
Terbanding/Penggugat V : Herlan Toni
Terbanding/Penggugat VI : Suharti
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN TEUKU UMAR JOHAN PAHLAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ,PPAT, CUT IDA KHAIRANI, S.H,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. HARUM JAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. BELALANG JAYA PRIMA
144152
  • Bahwa pada tahun 1982, Bupati Aceh Barat waktu itu (Malik Ridwan Badal,SH) menetapkan wilayah kawasan Padang Peunyareng tersebut untukdijadikan Kampus Pertanian Yayasan Teuku Cik Dirundeng (Sekarang STAINTeungku Dirundeng) seluas + 343,2 Ha. Dan terhadap sebagian lahan yangsedang digarap kelompok masyarakat di atas akan diberikan lahanpengganti di sisi kawasan kampus, dimana pada saat itu seluruh petanipenggarap menyetujul program pemerintah tersebut;3.
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 02 / Pdt.Sus / KPPU /2016 /PN.Bdg.
Tanggal 17 Oktober 2016 — PT. BANDUNG RAYA INDAH LESTARI LAWAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ), DKK
15272
  • DADAROSADA,S.H, MSi) SELAKU PRIBADI, SEBAGAI TERLAPOR II DIDALAM LAPORAN DUGAAN PELANGGARAN ADALAH BADAL DEMIHUKUM.1.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS PT BANDUNG RAYA INDAH LESTARI, DK
264309 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dada Rosada, S.H, M.Si)selaku pribadi, sebagai Terlapor II di dalam laporan dugaan pelanggaranadalah badal demi hukum;1.3.Bahwa berdasarkan Laporan Dugaan Pelanggaran Pasal 22UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 Terkait Pengadaan BadanUsaha Secara Pelelangan Umum dalam Rangka PembangunanInfrastruktur Pengolahan Sampah Berbasis Teknologi RamahLingkungan Melalui Mekanisme Kerjasama Pemerintah Daerahdengan Badan Usaha tanggal 25 November 2015, yangditandatangani oleh Tim Investigator pada Termohon Keberatan
Register : 28-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 523/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : ERYANTO SULISTIAWAN Diwakili Oleh : TRISNA KESUMANJAYA
Terbanding/Tergugat I : SUROSO
Terbanding/Tergugat II : NENENG ARMIYA
Terbanding/Tergugat III : RUDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat IV : BUDIARJO
Terbanding/Tergugat V : NORAHAENI
Terbanding/Tergugat VI : LILI TANIAS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat VIII : UCHI NAWANGSIH
Terbanding/Tergugat IX : CANDRA
Terbanding/Tergugat X : HAJI SYARIFUDIN
Terbanding/Tergugat XI : Hj. RAMAENI
Terbanding/Tergugat XII : YULI YETI
Terbanding/Tergugat XIII : SUWARNI
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat XV : KOMARIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : H. SURYADI
Terbanding/Tergugat XVII : WARLIS
Terbanding/Tergugat XVIII : LIYANTI
Terbanding/Tergugat XIX : ANNA MELANI HALIMAN
Terbanding/Tergugat XX : JONI HENDRAWAN K.
Terbanding/Tergugat XXI : NINA ROHAENI
Terbanding/Tergugat XXII : HAMAMI
Terbanding/Tergugat XXIII : IIN MULYATI
Terbanding/Tergugat XXIV : ANDRI A.S. BIN H. OCEN
Terbanding/Tergugat XXV : Hj. SOLEHA
Terbanding/Tergugat XXVI : SANTAMI TOGATOROP
Terbanding/Tergugat XXVII : ASEP SUMITRA
Terbanding/Tergugat XXVIII : DEWI YANINGSIH
Terbanding/Tergugat XXIX : RIYANTO MATIKA, BA.
Terbanding/Tergugat XXX : DALIMAN
Terbanding/Tergugat XXXI : ADE AHMAD, SPd.
Terbanding/Tergugat XXXII : H. KAKAY KOSWARA
Terbanding/Tergugat XXXIII : SITI YUNINGSIH
Terbanding/Tergugat XXXIV : WAHAB BIN TARUN
Terbanding/Tergugat XXXV : KUJANG BIN MASTA
Terbanding/Tergugat XXXVI : UCUP SUHARTA BIN ACIB
Terbanding/Tergugat XXXVII : LILYANINGSIH LUKMAN
Terbanding/Tergugat XXXVIII : KARNESIH
Terbanding/Tergugat XXXIX : SUSANNA HIOE
Terbanding/Tergugat XL : CHRISTIAN S. YUDISTIRA
Terbanding/Tergugat XLI : H. MADSARI
Terbanding/Tergugat XLII : FERRY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XLIII : BONIN
Terbanding/Tergugat XLIV : DUDI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat XLV : BINTARI
Terbanding/Tergugat XLVI : ENTIN
Terbanding/Tergugat XLVII : HELVI
Terbanding/Tergugat XLVIII : NETI HERAWATI
Terbanding/Tergugat XLIX : H. MUHAMAD YAHYA SUNARYA
Terbanding/Tergugat L : PUPUN KUSWANDI
Terbanding/Tergugat LI : YENI PUSPITA
Terbanding/Tergugat LII : TIOLO SILALAHI
Terbanding/Tergugat LIII : SUGANDA BIN H. MANSUR
Terbanding/Tergugat LIV : EDAH SUHAEDAH
Terbanding/Tergugat LV : SUMINTO
Terbanding/Tergugat LVI : PASARIBU
Terbanding/Tergugat LVII : H. ENGKOM
Terbanding/Tergugat LVIII : LILIS SURYANI
Terbanding/Tergugat LIX : ROSMANIAR
Terbanding/Tergugat LX : DEDI
Terbanding/Tergugat LXI : MAS’AN
Terbanding/Tergugat LXII : KUSNADI
Terbanding/Tergugat LXIII : DEDE SURYANA
Terbanding/Tergugat LXIV : JEJEN
Terbanding/Tergugat LXV : MASDI
Terbanding/Tergugat LXVI : PENI
Terbanding/Tergugat LXVII : H. BAMBANG
Terbanding/Tergugat LXVIII : AGUS
Terbanding/Tergugat LXIX : JAJAT
Terbanding/Tergugat LXX : PRISKA
Terbanding/Intervensi I : ASEP NURPAJRI
Terbanding/Intervensi II : LILIS SETIAWATI
Terbanding/Intervensi III : MAI
Terbanding/Intervensi IV : Drs. AGUS PURNOMO
Terbanding/Intervensi V : H.E. KOMARUDIN
Terbanding/Intervensi VI : BAMBANG PURYANTO
Terbanding/Intervensi VII : INDRA SAEPUDIN
Terbanding/Intervensi VIII : M. TOMI RONI
Terbanding/Intervensi IX : DEDDY SETIAWAN
Terbanding/Intervensi X : SURYANTINY GONI
Terbanding/Intervensi XI : JOKO SANTOSO
Terbanding/Intervensi XII : BERLAN TOGATOROP
Terbanding/Intervensi XIII : HERNAWATI LIVIA
Terbanding/Intervensi XIV : KHIOE TEK BOEN
Terbanding/Intervensi XV : YULIAWATY
Terbanding/Intervensi XVI : MOCH ASMAUN
Terbanding/Intervensi XVII : YUDHI YUDHISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. TAFIELDI NEVAWAN, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
114104
  • (Almarhum) dan Akta Jual Beli No. 388/2002 tertanggal 10 Juni 2002Halaman 193 dari 204 halaman Putusan Nomor 523/PDT/2021/PT.BDG.5.7.5.8.5.9.5.10.Badal,5.12.5.13,seluas 120. M2 yang dibuat dihadapan ENDJANG DEDDYMOECHTAR, SH.MH. (Almarhum), atas nama Indra (Tergugat VII);Akta Jual Beli No. 556/2002 tanggal 06 Juli 2002 seluas 240 M2yang dibuat dihadapan ENDJANG DEDDY MOECHTAR, SH.MH.
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN Smr
Tanggal 23 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terdakwa:
G. GASMAN GILIR BIN GILIR
11916
  • Muara Badal Kab.
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Syahmirwan, SE
12921219
  • (a) (b) (c) (d) (e) (f =ed)25 PCAR 3.587.000 9.207.253.610,50 3.945.700.000,00 5.261.553.610,506 PGAS 104.500 212.221.055,35 226.765.000,00 14.543.944,6527 POLA 10.292.000 14.363.450.000,00 2.696.504.000,00 11.666.946.000,0028 POOL 3.634.800 Crimi dah Oigue Badal y 9.191.144.370539 PPRE 501.000 166.332.000,00 120.240.000,00 46.092.000,0030 PPRO 16.760.000 3.261.344.031,16 1.139.680.000,00 .121.664.031,1631 PWON 523.500 349.792.936,77 298.395.000,00 51.397.936,7732 SMBR 4.788.000 15.854.130.000,00
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
681218
  • lingkungan hidup yang berkaitan dengankebakaran hutan dan/atau lahan;d. kriteria baku kerusakan mangrove;e. kriteria baku kerusakan padang lamun;f. kriteria baku kerusakan gambut;g. kriteria baku kerusakan karst; dan/atauh. kriteria baku kerusakan ekosistem lainnya sesuai dengan perkembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa kriteria baku kerusakan akibat perubahan iklim menurut Pasal 21 ayat(4) UUPPLH, didasarkan pada parameter antara lain:a. kenaikan temperatur;b. kenaikan muka air laut;c. badal
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ACHMAD MACHBUB ALS BOB ALS KAPTEN AHMAD
253120
  • Lautan Terangyang wajar jika sebagai pemilik(perusahaan Terdakwa AchmadMahubmemiliki uangberjumlah miyaran rupiah. 292 Penmhar Badal Membuktikan profil bisnis danHukum PT. Lautan Keuangan PT. Lautan Terangyang wajar juga didukungTerang dariPemerintah Kota dengan kewajiban membayarBatam Cq Dinas pajak kepada Negara.Perindustrian,Perdagangan,Energi, dan SumberDaya Mineral.Surat Jjin UsahaPerusahaanAngkutan Laut dariKementrianPerhubungan CqDirektorat JenderalPerhubungan Lautkepada BadanHukum PT.
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang telah menikah pada tanggalOktober 2003, dan telah dicatat pada kantor Urusan Agama KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima (Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/11/X/2003tanggal 10 Oktober 2003) suami isteri yang sah;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami isteri sebagaimana layaknya dan telah melakukanhubungan badan ( badal