Ditemukan 6226 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2014 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 165/Pid.B/2012/PN.MBLN Tanggal 14 Januari 2013 — RIYADI Alias ANDI Bin JASWADI;
70 — 8
70 — 8
Sungai Bahar Pasifik Utamaberdasarkan Surat dari Dir PT tersebut dengan Nomor 01/SBPUJBI/VIII/2008 tanggal 1 September 2008 permohonan ljinPrinsip yang terletak di Desa Bungku dengan Luas 902 Hektardan berdasarkan surat tersebut BPN melakukan tugas sebagaipertimbangan Tekhnis dan sejak saat itu lokasi PT.
Register : 06-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 341/Pid.B/2013/PN. Siak Tanggal 17 Oktober 2013 — - ROPI AHYANI
68 — 30
68 — 30
BeritaAcara Penyitaan barang bukti yang ditandatangani Penyidik Pegawai NegeriSipil pada Balai Besar POM di Pekanbaru dan terdakwa.Bahwa terdakwa selaku pemilik / penanggung jawab Toko Obat Bundo Basamomengetahui bahwa ia tidak boleh menyimpan dan mendistribusikan sediaanfarmasi berupa Obat Keras Daftar G tersebut, karena selain terdakwa bukanseorang apoteker, terdakwa juga tidak memiliki keahlian dalam menjalankanpraktek kefarmasian dan terdakwa juga tidak memiliki Surat Tanda RegistrasiTenaga Tekhnis
Putus : 05-11-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 350/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 5 Nopember 2015 — AGUS SALIM Als AGUS Bin ABU TASAR
27 — 5
27 — 5
Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
Putus : 06-12-2010 — Upload : 28-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 129/Pid.B/2010/PN.DOM Tanggal 6 Desember 2010 — - SAHRIR A. KARIM
72 — 31
72 — 31
Dompu Tahun 2008Tanggal 22 Agustus 2008;e Rekapitulasi Namanama Calon Penerima BantuanSosial Kegiatan Pemberdayaan Keluarga Fakir MiskinKabupaten Dompu Tahun 2008 tanggal 27 Juni 2008; e Petunjuk tekhnis pelaksanaan program pemberdayaanfakir miskin untuk KUBe Tahun 2008; Tetap terlampir dalam berkas perkara;e Buku Rekening atas nama kelompok Doro Rumu dengannomor rekening 007.22.20475.018 ; e Buku Rekening atas nama kelompok Doro Karohe dengannomor rekening 007.22.20476.012 ; e Buku Rekening atas
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 140/Pid.B/2018/PN Bgr Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Mario Nicolas, SH
Terdakwa:
YOGI PRATAMA BIN SADRI
81 — 14
Mario Nicolas, SH
Terdakwa:
YOGI PRATAMA BIN SADRI
81 — 14
sebagai terdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnyaternyata sesuai dengan identitas terdakwa Yogi Pratama Bin Sadrisebagaimana termuat dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimanayang bersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani danrohani;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2018/PN.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilan tekhnis
Register : 01-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
kebutuhan nyatadari anakanak dan keluarga yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setiap tahun ada penurunan nilai mata uang rupiah(inflasi) 10 % dan sampai dengan 20 % setiap tahunnya, maka berdasarkanSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 tahun 2015, maka Pemohondihukum untuk menambah nafkah 3 orang anak minimal 10 % sampaidengan 20 % setiap tahunnya;Menimbang, bahwa untuk memberikan kepastian hukum atas dikabulkannyatuntutan Penggugat, menurut Majelis Hakim dipandang logis dan rasional sertamenyangkut tekhnis
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Skw Tanggal 31 Maret 2017 — HARTONO SETIA WIJAYA Alias TONO Bin AGUS WIJAYA
35 — 10
35 — 10
WIWAYA AliasTONO Bin AGUS WWAYA yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitasTerdakwa tersebut sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdimana yang bersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1 di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa istilah tekhnis
Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 420/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 16 Agustus 2016 — IRWANSYAH ALIAS IIR
25 — 4
25 — 4
orang yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya, baik seluruhnya mauounsebahagian dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yangmempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang / benda itu seluruhnya atau sebahagianmilk orang lain, yang mempunyai nilai atau ari atas harta benda tersebut baik bersifatnilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sak Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
JOHAN SAPUTRA PERANGINANGIN
29 — 16
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
JOHAN SAPUTRA PERANGINANGIN
29 — 16
Unsur "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda ituseluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 59/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 8 Maret 2016 — YUDHA PRANATA alias YUDHA.
29 — 5
29 — 5
orang yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya, baik seluruhnya maupunsebahagian dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yangmempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang / benda itu seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifatnilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis
Putus : 19-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Klk Tanggal 19 Juni 2014 — WENDI Als. DEWE Bin PUNEL. AG
100 — 5
100 — 5
Dewe Bin Punel AGtersebut sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dimana yangbersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabila dihubungkandengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa istilah tekhnis yuridis barangsiapa menunjuk kepadaterdakwa Wendi Als.
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 80/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Terdakwa : MOCH DAWAM BIN Alm KHUDORI
Terbanding/Penuntut Umum : SARIEF HIDAYAT, SH
52 — 36
Terbanding/Penuntut Umum : SARIEF HIDAYAT, SH
52 — 36
ribu enamratus rupiah) terdakwa kembali meminjam dana tersebut pada tanggal22 Desember 2014 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Sehingga dana yang digunakan oleh terdakwa dari dana ADD maupun danaBKD yang tidak sesuai dengan peruntukannya sejumlah Rp45.692.492,00(empat puluh lima juta enam ratus sembilan puluh dua ribu empat ratussembilan puluh dua rupiah);Dimana perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan:Peraturan Bupati Nomor 7 tahun 2014 Tentang Pedoman Umum danPetunjuk Tekhnis
Register : 07-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 495/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
IRWAN BIN TURSIN
83 — 33
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
IRWAN BIN TURSIN
83 — 33
PN.Cbikepada Irwan Bin Tursin yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagaiterdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuaidengan identitas terdakwa Irwan Bin Tursin sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telahmembenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Bgr Tanggal 10 Mei 2016 — - Ridwan
31 — 5
31 — 5
ini menunjuk kepada Ridwan yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagai Terdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnyaternyata sesuai dengan identitas Terdakwa Ridwan sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telah membenarkan danmengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatas makaMajelis berpendapat bahwa istilah tekhnis
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 991/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
37 — 8
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
37 — 8
berbagai dalam jenis perbuatan yaitu menjual, memakai,memberikan kepada orang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya,semua perbuatan tersebut adalah seakanakan pemilik sedangkan Terdakwabukan pemilik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang samasekali atau sebagian nya termasuk kepunyaan orang lain adalah sesuatubarang/benda yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain yangmempunyai nilai atau arti kKepemilikan atas harta benda tersebut baik bersifatnilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 107/Pid.B/2019/PN Sak Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
JUMADI MANIK Bin SAPUTRA MANIK
21 — 17
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
JUMADI MANIK Bin SAPUTRA MANIK
21 — 17
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh pelaku atau telah berpindah tempat.
Register : 06-12-2012 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/TUN/2012 Tanggal 14 Juni 2013 — PT. RIDLATAMA TRADE POWERINDO vs 1. BUPATI KUTAI TIMUR., 2. PT. NUSANTARA WAHAU COAL;
167 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jikapremisnya mengabaikan AzasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik makasimpulannya adalah melanggar salah satu dari spesies AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik itu sendiri;Bahwa dari alasan Tergugat pada angka 8 dan 9 menunjukkan bahwa gugatanPenggugat pada angka 18 kabur (obscuur libel) dengan demikian harus dinyatakantidak diterima;Bahwa petitum gugatan Penggugat tidak menunjukkan pengujian langsung (directwerking) dari Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara, padahal berdasarkan bukupedoman tekhnis administrasi
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Hukum Islam Tahun 1991,Tergugat harus dibebani kewajiban untuk membayar mutah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis akan menetapkan Mutah untukPenggugat berupa cincin mas 24 karat seberat 2 (dua) mas (5 gram) danmenghukum Tergugat untuk menyerahkannya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memberikan kepastian hukum atasdikabulkannya tuntutan Penggugat, menurut majelis dipandang logis danrasional serta menyangkut tekhnis
Register : 23-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 25 /Pid.Sus-TPK/2017/PT.KPG Tanggal 29 September 2017 — Ursinus Bernats Atapay alias ursinus Atapay
111 — 48
111 — 48
Pinjaman dana tersebut setelah dikembalikan,oleh UPK kemudian disetorkan ke Bank untuk selanjutnya akan kembalidisalurkan sebagai pinjaman kepada kelompok usaha lainnya sebagaitambahan modal usaha dan begitu seterusnya sebagai dana bergulir.Dimana sesuai dengan Petunjuk Tekhnis Operasional (PTO) dariKementerian Dalam Negeri R.. tertanggal 5 Nopember 2008, yangmenjalankan tugas pengelolaan dana program dan tugas pengelolaan danaperguliran adalah Unit Pengelola Kegiatan (UPK) secara bersamasama /kolektif
Pinjaman danatersebut setelah dikembalikan, oleh UPK kemudian disetorkan ke Bank untukselanjutnya akan kembali disalurkan sebagai pinjaman kepada kelompok usahalainnya sebagai tambahan modal usaha dan begitu seterusnya sebagai danabergulir.Dimana sesuai dengan Petunjuk Tekhnis Operasional (PTO) dariKementerian Dalam Negeri R.l tertanggal 5 Nopember 2008, yangmenjalankan tugas pengelolaan dana program dan tugas pengelolaan danaperguliran adalah Unit Pengelola Kegiatan (UPK) secara bersamasama /kolektif
Pinjaman dana tersebutsetelah dikembalikan, oleh UPK kemudian disetorkan ke Bank untukselanjutnya akan kembali disalurkan sebagai pinjaman kepada kelompokusaha lainnya sebagai tambahan modal usaha dan begitu seterusnyasebagai dana bergulir.Dimana sesuai dengan Petunjuk Tekhnis Operasional (PTO) dariKementerian Dalam Negeri R.. tertanggal 5 Nopember 2008, yangmenjalankan tugas pengelolaan dana program dan tugas pengelolaan danaperguliran adalah Unit Pengelola Kegiatan (UPK) secara bersamasama /kolektif
Putus : 17-04-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2809 K/Pdt/2011 Tanggal 17 April 2012 — H. MARA, dkk vs. ANDI TAMIN
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab, secara tekhnis,proses pembagian waris bisa dilakukan dengan berbagai macamcara, seperti (a) penunjukan bagianbagian ahli waris sebelummeninggalnya pewaris yang dilakukan secara damai denganmelibatkan pewaris dan seluruh ahli waris. Penunjukan tersebutmemang belum merupakan peristiwa waris, namun dilakukan29sekedar sebagai persiapan untuk menghindari kemungkinanterjadi konflik pasca kematian pewaris.
Karena itu, membuktikan pembagian waristidak bisa dan tidak cukup dengan hanya mengemukakan faktafakta telah terjadi peristiwa waris.Penggugat/Termohon Kasasi ternyata tidak mengungkapkan faktaapapun mengenai tekhnis pembagian waris yang didalilkannya,hanya melulu menyatakan obyek sengketa telah dibagi waris.Dalil yang tidak didukung dengan fakta apapun tentunya tidakbisa pula diperpegangi dan dijadikan dasar dalam membangunsatu konstruk kesimpulan apapun juga.3 Penggugat/Termohon Kasasi tidak menguraikan