Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 2 April 2013 — ZR. TRUSJELLY HASIBUAN vs PT. FRANS PUTRATEX
90 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ataspermintaan Termohon Kasasi yang tidak berdasar, Pemohon Kasasimenawarkan kompensasi sebesar 1.5 kali upah per bulan.Perundingan yang ke II (dua) juga tidak menghasilkan kesepakatanpenyelesaian, dan masingmasing menyatakan akan melanjutkanpertemuan berikutnya,(akan dibuktikan);12.Bahwa sebagai tindak lanjut pertemuan sebeumnya, maka padatanggal 23 Juli 2010, perundingan ke III (tiga ) berlangsung, TermohonKasasi tetep pada pendiriannya untuk pemutusan hubungan kerja(PHK) yang sesuai dengan paturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/TUN/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I vs PT. SUBORE SUBUR MAKMUR d/h PT. SURABAYA BOWLING CENTRE (disingkat PT. SUBORE)
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 62 K/TUN/2014menyangkut AZASAZAS UMUMPEMERINTAHAN YANG BAIK/AAUPB, namun tetep memperhatikantugas dan fungsi pokok/instansi Tergugatsekarang Pemohon Kasasi. Dalam kasusini Tergugat sekarang Pemohon Kasasitidak memiliki kewenangan untukmenguji siapa yang memiliki hakkeperdataan Previlage/Utama darimasingmasing pihak yang mendalilkanmemiliki hak dan kepentingan atas obyektanah yang sama.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 237/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — SULISTYIONO Alias SUKRON
42 — 10
  • YUDI A untuktarget tersebut saya tidak mengetahuinyaHalaman 68 dari 96 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN SDADapat saya jelaskan terhadap karcis setelah diterima kasir diletakkandiatas papan kayu yang terpasang kawat yang diletakkan diatas mejasamping kanan kibot dan untuk uang tetep dimasukkan kelaci kasirSaat target telah terpenuhi selanjutnya uang diambil ARIF K dan YUDIA kemudian dibagi bagikan pada akhir siif atau saat mau pulangsedangkan karcis tersebut dibuang ke tempat sampahYang membagikan
    yangmasuk malamBahwa tugas dan tanggung jawab tersebut sudah sesuai dengan SOPyang ditetapkan pihak menegemen, dan terhadap SOP tersebut sudahsaksi laksanakanBahwa saksi selama menggantikan kasir telah melakukan pelanggaranyaitu telah membuka bomgit dengan menggunakan tangan dan bagiankasir banyak yang melakukan pelanggaran yang tidak sesuai denganSOP dan yang Terdakwa ketahui saat itu petugas kasir tidakmengimput data karcis costomer dan membuka bomgitPada saat membuka bomgit dengan tangan karcis tetep
    HADI, Sdr.SULISTIONO dan kemudian saksi meyampaikan kepada kasir saatmeminta menjalankan kabel tersebut dan untuk target sepeda motor200 kendaraan (600 rb) dan roda empat sebanyak 200 kendraan (1juta)Dapat saksi jelaskan terhadap karcis setelah diterima kasir diletakkandiatas papan kayu yang terpasang kawat yang diletakkan diatas mejasamping kanan kibot dan untuk uang tetep dimasukkan kelaci kasirHal tersebut saksi tanyakan kepada kasir apabila sudah terpenuhitargetnya saksi suruh berhenti selanjutnya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 37
  • Bahwa dalam Kesimpulan ini Penggugat tetep pada Gugatan danReplik yang disampikan oleh Penggugat dalam persidangan ;2.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 670/Pid.B/2013/PN Sgt
Tanggal 1 Oktober 2013 — I RAHMAT bin HASAN dan Terdakwa II. SUHAIMI als SUHAI bin ARSAD
22 — 3
  • BangkaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetep
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
SELFIA PANGAU
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA DESA SILIAN SELATAN, KECAMATAN SILIAN RAYA, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
183 — 55
  • diatur dalam undangundang No. 30 Tahun 2014 Tentangadministrasi Pemerintahan pasal 10 ayat (1) yang berbunyi sebagaiberikut :Huruf a : asas kepastian hukum adalah asas dalam Negara hukumyang mengutamakan landasan ketentuan perundangundangan,kepatuta dan keadilan dalam setiap kebijakan penyelenggaraNegara;Huruf f : asas keterbukaan adalah asas yang melayani masyarakatuntuk mendapatkan akses dan memperoleh informasi yangbenar, jujur dan tidak diskriminatif dalam penyelenggaraaanpemerintahan dengan tetep
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 271/Pid.B/2012/PN.DPK
Tanggal 19 Juli 2012 — MUHAMMAD SOLEH als. ABIMANYU als. NCANG ABI ; ADIYASA RAKSADIPUTRA bin ANTONI HERIANSYAH
47 — 83
  • ) pengajuan bisa lancar disita darie 1 (satu) bendel surat penjelasan penting bagi calonkonsumen/ nasabah baru yang ditandatangani olehADIYASA (lembar warna merah) disita dari TKP ;e 1 (satu) bendel copian kwitansi warna kuning tandapembayaran sepeda motor Yamaha Vixion, Honda Vario,Honda Helmin, Honda Beat CW, yang ditandatangani olehNCANG ABI disita dari TKP ; e 1 (satu) bendel copian kwitansi warna kuning tandapembayaran angsuran sepeda motor yangditandatangani oleh ADIYASA disita dari TKP ; Tetep
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • meninggalkan Starbuck diduga bersama lakilaki dimaksud kemudianberdasarkan GPS Tracker mobil TERMOHON baru meninggalkan TISSQUARE TEBET pukul 08:15 Wib ada selisih waktu dari meninggalkanStarbuck sampai dengan keluar dari TIS SQUARE TEBET.Bahwa selanjutnya PEMOHON pada tanggal 6 Januari 2016 memanggilTERMOHON di meja makan = mengkonfirmasi mengenai kepergianTERMOHON ke rumah Kakanya di Apartemen Kalibata City dan StarbuckTIS SQUARE TEBET, setelah berulang kali di tanya oleh PEMOHONkemana perginya TERMOHON tetep
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 120/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.AEP SAEPUDIN Bin SUJANA
2.YAYAN DARYANA Alias TAHU Bin OJON SOMANTRI
3.RONI CAHYANI Als IROM Bin H. TATANG SURYANA Alm
76 — 18
  • Taupik tetep berjalan menuju rumah Sadr.Pain, melihat kejadian tersebut terdakwa langsung berjalan mengikuti daribelakang, sampai di depan rumah Sdr. Pain masih di luar belum masukterasnya, terdakwa Aep langsung memukulnya dari arah belakang yang saat ituSdr. Taupik memanggil manggil Sdr. Pain Odir Odir Odir tiba tiba datangterdakwa Yayan dan langsung memegang kerah baju Sdr.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
INDRA DERMAWAN SITORUS Alias INDRA
21 — 35
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA DERMAWAN SITORUSAlias INDRA selama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan ketentuan masa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K / Pid.Sus / 2011
Tanggal 25 Mei 2011 — ARMANSYAH Bin LAMBAU
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayat 1 KUHAP Sebagaimana Mestinya ;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya terkait dengan penilaianterhadap keterangan Terdakwa (Pemohon kasasi) sbb:Menimbang, bahwa pada saat agenda sidang pemeriksaanTerdakwa, Terdakwa secara tegas menolak memberikan keteranganpada saat pemeriksaannya dengan alasan tidak didampinginPenasehat Hukumnya kemudian Majelis Hakim telah menjelaskandan memberikan pertimbangan bahwa Terdakwa bukan tidakdidampingi Penasehat Hukum telah datang menghadiri persidanganini akan tetep
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • rumah obyek rekonpensiyang telah terbukti keberadaaannya lewat pengakuan Tergugat kdesente dankesaksian aparat setempat maka kesengajaan Tergugat rekonpensi tidakmengajukan bukti 2 sertifikat rumah SHM No xxx dan xxx tidak mengurangitelah terbukti keberadaan 2 rumah tersebut ;38Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dan sesuai dengan kenyataan sebagian harta bersama telah dikuasaioleh pemakai dimana oleh kedua belah pihak diakui kebenarannya dan tidakkeberatan untuk tetep
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 25 September 2013 — - Hj. A. DARAPATI - A. FATAHUDDIN - A. FAKHRUDDIN - A. ALAUDIN - A. TENRI SA’NAH sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N - AMIRULLAH PACING sebagai TERGUGAT I - H. NANANG HAFID sebagai TERGUGAT II - Hj. EDAWADY Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT III - MUSNIATI Binti PUANG SULO sebagai TERGUGAT IV - SUUDI Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT V - NAWING Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VI - SANSU Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VII - SAHARUDDIN Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VIII
73 — 8
  • hasilnya oleh para tergugat tanpa adatuntutan dari pihak para penggugat sehingga menurut hukum in casuyurisprundensi tetap Mahkamah Agung RI dalam putusannya No.295K/Sip/1973 tanggal 9121975 pada pokonya menggariskan bahwaKarenna telah membiarkan haknya berlalu sampai tidak kurang dari20 tahun ( dua puluh tahun ) adalah suatu masa yang cukup lamasehingga mereka dapat di angga telah meninggalkan yang mungkinada atas tanah sengketa tersebut === === === === =====Demikian pulah penggarisan Yurisprudensi Tetep
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 413/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Andi Anzhar Cakra Wijaya
Terbanding/Tergugat : Komando Daerah Militer Jaya Jayakarta, TNI Angkatan Darat
141 — 116
  • atau diperoleh atas beban AnggaranPendapatan dan Belanja Negara/Daerah, dan;2) Barang yang berasal dari perolehan lainnya yang sah;Ayat (2) : Barang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b meliputi:1) Barang yang diperoleh dari hibah/sumbangan atau yangsejenisnya;2) Barang yang diperoleh sebagai pelaksanaan dariperjanjian/kontrak;3) barang yang diperoleh sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan; atau4) Barang yang diperoleh berdasarkan putusan pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetep
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Farmasi
Register : 14-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 454/Pid/Sus/2017/PN.Sgl
Tanggal 17 Oktober 2017 — LimMe Lie Binti Chin Pet Kin Als A Hua
137 — 30
  • Kesehatandijelaskan Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar sehingga dapat dikatakan bahwa sediaan farmasi yang dapatdiedarkan adalah sediaan farmasi yang memenuhi standar mutu pelayananfarmasi dan setelah mendapat izin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidanganbahwa terdakwa senyatanya mengetahui menjual produk kosmetik tanpa izin edaradalah sesuatu yang tidak dibolehkannamun dikarenakan banyak permintaanpembeli maka terdakwa tetep
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-1999 — Putus : 23-06-1999 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pdt.G/1999/PN.Bks
Tanggal 23 Juni 1999 — Perdata - 1. OMING bin OMPONG, - 2. ONIH hinti OMPONG; - 3. JEME bin OMPONG; - 4. MINTAR SAIJA bin MIAN; - 5. TARMAN bin MIAN; (4 dan 5) Selaku ahli wanis dari Almarhum OMIH bin OMPONG, Para Penggugat ; L A W A N 1. TUAN NATROM NURSYAMSU, TERGUGAT I; 2. PEMRTNTAH R.I, Cq. Departemen Dalam Negeri R.I Cq.Pemerintah Daerah TK I Propinsi Jawa Barat, Cq.Pemerintah Daerah TK II Kotamadya Bekasi, Cq. Kantor Kecamatan Wilayah Bantar Gebang, Cq. Pemerintah Kelurahan Mustikajaya; TERGUGAT II; 3. EMEH binti ELI, TERGUGAT III;
167 — 57
  • Nunung binti Temen selues + 3400 M2 yengclibeli oleh Dese Mustikejeye Behwe spksl tidek tpliu mengenei pembebesen tflehnyp, den ' tenpn sengketp itu dibel.oleh Dese Mustikpye direnceken eken dibuet .eppngpn bole, den wpktu itu dietps tenph sengkete benyek pohonpohonny Behwe leppngen bole dibuet oleh mpsypreket secere gotong royong yeng dlkerjkpn seJeme2 tehun, den sejk tphun 1973 spmpei sekereng tetep berupe Ippengen bole, tetepi sejek + 3buln sudph tldek ads kegieten bole legi den tieng golnyp sudeh
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTA BANTEN Nomor 22/Pdt.G/2022/PTA.Btn
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : BOY BAYU IDISONDJAJA
Terbanding/Penggugat : SITI FAUZIAH PERMATA HATI
246 — 128
  • penting untuk membuktikan apakah benar adauang Terbanding semula Penggugat dalam pembayaran uang DP rumah.TANGGAPAN:Bahwa Terbanding semula Penggugat sangat Keberatan danmenolak dengan tegas Memori Banding dari Pembanding semula Tergugatyang menyatakan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalampertimbanganpertimbangan dan tidak mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan Pembanding semula Tergugat.Halaman 10 dari 35 hal Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PTA.Btn.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah Tetep
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K / PM.II-10 / AD / VI / 2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Joko Tri Maryanto
123 — 68
  • Tetep RT. 04 RW. 01 Kel. Randuacir Kec. Argomulyo Kota Salatiga yang ditandatangani dr. H. Jamaludin Malik AS. ------------------------------------------------------------- Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. -------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). ---------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Terdakwa I tetap ditahan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Senjata Api
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 882/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Juli 2013 — 1.NURDIANSYAH 2.SLAMET PRIYADI als ADI
60 — 9
  • Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama sama:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi. keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa benar terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara Para Terdakwa mengendarai sepeda Motormerk Zuzuki Satria FU mencari sasaran dan sekitar jam 07.30 WIB terdakwa Yogi EkoPrabowo turun dari motor sementara Diky Rio Juniansyah alias Qemen tetep berjagajaga dengan membawa kunci T lalu terdakwa Yogi Eko Prabowo
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi tetep mengajukan Cerai Talak makaPenggugat Rekonpensi akan menuntut kepada Tergugat Rekonpensisebagai berikut :a. Bahwa Penggugat Rekonpensi akan meminta nafkah madiyah selama 4bulan, perbulannya Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sehingga totalnyasebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah)b. Bahwa Penggugat Rekonpensi akan meminta nafkah iddah sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah)c.