Ditemukan 2437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerahun jeraman jeragan jematan jaratan jerawan jebatan jepatan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 243/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 8 Desember 2016 — THOMAS BELMIN APAUT
111 — 49
  • Membebaskan terdakwa dari segala jeratan hukum ;4. Memulihkan harkat dan martabatnya ;5.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 65-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — SERDA AKHMAD FAUZAN
80 — 33
  • No. 1043K/Pid/1981 tanggal 19 Agustus1981, Oditur Militer mendasari keterangan paraSaksi, serta hasil Lab dari instansi yang berwenangtelah cukup membuktikan Terdakwa secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2) Bahwa permasalahan rumah tangga Terdakwadengan istri tidak dapat dijadikan alasan pemaafatau pembenar untuk menghapus kesalahan dantidak dapat menghindarkan dari jeratan hukum.3) Berkaitan dengan pemeriksaan di persidangan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
IWAN SETIAWAN
Tergugat:
1.NYIMAS SUSAN MURIA
2.PT. BANK MEGA Tbk Cq. PT. BANK MEGA Tbk Cabang KCP Surabaya,
Turut Tergugat:
1.BABY KUSTANTI WANANTARA, SH
2.KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA MALANG
3.KEMENTRIAN KEUANGAN RI Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
108 — 54
  • Bahwa dalam bahasa Latin dikenal pula adagium ignorantia jurist nonexcusat yaitu ketidaktahuan hukum tidak bisa dimaafkan, seseorang tidak bisamengelak dari jeratan hukum dengan berdalih belum atau tidak mengetahuiadanya hukum dan peraturan perundangundangan tertentu; Berdasarkan hal tersebut diatas, seharusnya PENGGUGAT dapat mencari tahudengan sarana, fasilitas dan juga dapat bertanya kepada yang lebih tahumengenai dasar peraturan pendaftaran tanah, dalam hal ini yaitu PeraturanPemerintah Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Juni 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Prita Mulya Sari
1778 — 1348 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian lip service Terdakwa hanyaberupa mencoba melepas jeratan pidana yang berlaku yakni UndangUndang No. 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran telah mengaturbahwa setiap orang yang dirugikan kepentingannya atas tindakan dokteratau dokter gigi yang menjalankan praktik kKedokteran dapat mengadukansecara tertulis kepada Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia(MKDKI) bukan dengan beremail;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa sedang mengandung dan sangatcemas dan Terdakwa awam terhadap
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 8 Juli 2015 — MUSA Bin KASIM
50 — 23
  • tidak bisa dimanfaatkan secara bebas berdasarkan PPNo.07 tahun 1999; Bahwa, setelah Ahli amati dengan seksama maka Ahli dapat menyimpulkan bahwakulit satwa berwarna belang (kuning dan hitam) dibagian perutnya terdapat warnaputih berserta tulangbelulangnya adalah kulit satwa liar jenis Harimau Sumatera(Panthera Trigis Sumatrae) berjumlah 1 (satu) ekor; Bahwa, keadaan kulit satwa jenis harimau tersebut dibadannya terdapat luka tembak 2(dua) lubang tembus dan dikaki sebelah kanan terdapat bekas luka jeratan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 463/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Saphri
Terbanding/Tergugat : PT. Al Ijarah Indonesia Finance Cabang Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Indonesia
85 — 47
  • (SID) History di Bank Indonesia tidak tercatat ada kerugianPENGGUGAT.Apabila M.Dedek Kurniawan lepas dari jeratan hukum karena tidakterbukti, maka pasti PENGGUGAT juga menyalahkan TERGUGATkarena tidak mendapatkan keadilan.Bahwa untuk mengganti kerugian uang angsuran PENGGUGAT yangtidak disetorkan oleh M. Dedek Kurniawan sebesar Rp 7.778.409.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 078-K/PM.II-09/AD/IV/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — LETTU INF AHYAT TARYANA
116 — 40
  • tidak janjijanji belaka.34MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa .Hakim dalam memutus suatu perkara haruslah menerapkan hukum secaratepat dan benar demi terwujudnya keadilan yang hakiki dan berkepastian hukum,menilai perbuatan Terdakwa yang telah merugikan orang lain dan hal tersebutdilarang oleh aturan hukum sehingga agar perbuatan tersebut tidak terulang danditiru oleh prajurit lainnya serta agar Terdakwa menyadari dan merenungkan akankesalahannya maka Terdakwa tidak dapat lepas dari jeratan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 172 /Pdt/2018/PT DPS.
Tanggal 7 Januari 2019 — GARY CLIFFORD TROUCHET melawan I WAYAN SUMADANA, dkk
63 — 43
  • menunjukanbahwa apa yang dilakukan oleh Penggugat dengan bantuan Tergugat adalah seperti sebuah akalakalan atau rekayasa hukum yang tentunyatelah berakibat merugikan Tergugat Il sebagai pembeli yang beritikad baikkarena Tergugat Il mesti mengeluarkan banyak biaya untuk urusan ini.Alasan tersebut diatas membuktikan bahwa gugatan yang diajukan olehPenggugat hanyalah sebuah akalakalan belaka, dengan tujuan agarPenggugat bisa mendapatkan obyek sengketa kembali dan Tergugat II tetapbebas dari semua Jeratan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 115/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 4 Oktober 2011 — SAMUEL F. MATUTINA
56 — 29
  • Terdakwa danPaulinus Domi (dalam kapasitas sebagai Bupati Ende)baru. dibuat pada tahun 2009 setelah BPK Perwakilan NITdalam pemeriksaannya menemukan adanya selisih kas padabagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Ende sedangkansaat itu) Paulinus Domi tidak lagi menjabat sebagai Bupatisehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Surat Perjanjianutang piutang yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwadan Paulinus Domi tersebut juga hanya merupakan tindakanpura pura untuk menghindarkan diri dari jeratan
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus
Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MAROS Nomor 163/Pid.Sus/2017/PNMrs
Tanggal 30 Oktober 2017 — terdakwa : MUH. IKBAL Alias DG.BALANG Bin DULU DG. NGASA JPU : ANINDYA DHARMIKA P, S.H.
57 — 5
  • Majelis Hakim lebih cenderung pada dakwaanprimair yaitu pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika sedang penuntut umum telah menuntut terdakwadengan dakwaan subsidair yaitu pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika,Menimbang, bahwa terhadap peredaran narkoba dengan berbagaimodus kian merebak dan pelaku dengan berbagai alibi mencoba untukmenyangkali perobuatannya tanoa didukung alat bukti yang sah untuk terbebasdari jeratan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-02-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 486/PDT.G/2009/PN.SBY
Tanggal 9 Februari 2010 — YOHAN CHANDRA VS PERKUMPULAN ADI HUSADA RUMAH SAKIT
140 — 41
  • Tergugat II jangan terus berkelit menghindari diri dari jeratan hukum denganmemojokkan bahwa penyakit Diabetes Militus yang dialami Penggugat sebagai salah satupenyebab terjadinya gangguan ini. Pertanyaan Penggugat: Apakah setiap pasien penderitaDiabetes bila mengalami musibah hingga patah tulang berarti sudah tidak bisa disembuhkan?Atau pasca operasi, penyakitnya akan lebih parah? Mengapa saat dioperasi, Penggugat saat itujuga menjalani operasi patah tulang di bahu kiri telah sembuh total?
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
HAIRIL alias AYEL bin HAMDAN
17 — 10
  • Perbuatan para pengguna atau pecandu yang menguasai ataumemiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidakakan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut. Padahal, pemikiransemacam ini keliru dalam menerapkan hukum, sebab tidakmempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasar terdakwamenguasal atau memiliki barang tersebut sesuai niat atau maksudterdakwa;c.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 581/Pid.B/2010/PN.PDG
Tanggal 10 Februari 2011 — RENDI DINATA Pgl RENDI, CS
122 — 8
  • /PN.Pdg34Menimbang bahwa atas keberatan dan tanggapan yang disampaikanoleh para terdakwa dan saksi tetap pada keterangannya; Saksi ABEL TASMAN : Bahwa saksi yang membuat laporan polisi terkaitpembunuhan terhadap korban ke Kantor POLSEK PadangTimur; Bahwa saksi pada hari kejadian pergi ke rumah sakit M.Djamil Padang, sekira pukul 09.00 Wib, dan melihatKorban dibungkus kain Sprei dan tidak bernyawa lagi; Bahwa saksi melihat bagian leher dan kepala korban,oleh karena itu). saya hanya melihat bekas jeratan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3596/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2013 — BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIM al. CHIASIN
60 — 10
  • Majelismempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sekalipun didalam pembelaannya mengatakan hanyadisuruh untuk mengantarkan saja barang bukti tersebut ke sebuah cafe, danTerdakwa bukanlah pemilik dari barang tersebut, namun Mdajelisberpendapat bahwa Terdakwa seharusnya mengerti ketika disuruh olehAyong dengan imbalan uang untuk membawa sesuatu barang, sudahdiketahui jika barang tersebut adalah dilarang dan diancam dengan pidanayang tinggi oleh karenanya bukan menjadi alasan untuk membebaskanTerdakwa dari jeratan
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN POSO Nomor 57/PID.SUS/2015/PN.PSO
Tanggal 27 Mei 2015 —
43 — 11
  • bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna dalam Pasal 1 angka 15UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakan Narkotikatanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian makna dari katapenyalah guna yaitu orang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawanhukum maka majelis berpendapat bahwa apabila perobuatan para pengguna ataupecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikomsumsi ataudipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0604/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • dk/Tergugat drhanya memberikan biaya nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah), maskan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kiswahsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mutah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) mengingat Pemohon dk/Tergugat dradalah orang yang mampu secara ekonomi, kemudian perceraian ini jugaterjadi Karena keinginan Pemohon dk/Tergugat dr yang dari sejak awalniat untuk menikahi Termohon dk/Penggugat dr hanya untuk melepaskandirinya dari jeratan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 100/Pid.B/2018/PN Mrt
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Satar Bin Midi
316 — 194
  • .; Bahwa awalnya ahli mengira mungkin saja mungkin karena cekikanatau jeratan, tetapi di daerah lehernya tidak ada, karena bisa di lihatkalau misalnya dia cekik lehernya biasanya ada jejas tetapi jejas tidakada dan di tubuhnya tidak ada tanda kekerasan benda tumpul.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 04-K/PM III-16/AD/I/2017
Tanggal 2 Februari 2017 — Terdakwa : Sukirman Serma Nrp 21010197491279, Oditur Militer : Muhammad Iswadi S.H Mayor Chk NRP. 2920050550670.
57 — 27
  • Bahwa apabila dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganmenggadaikan 1 (satu) unit mobil yang pada saat itu milik Saksi1 danSaksi2 atas seijin Saksi2 dan telah dibantah oleh Saksi2 tidak adaijin, hal tersebut adalah alasan Terdakwa saja berdalin untukmenghindar dari jeratan hukum atas tanggungjawabnya dalamperkara ini.Karena Terdakwa dipersidangan bebas memberikanketerangan apa saja secara terukur dan logis karena Terdakwa tidakdisumpah dan para Saksi disumpah dan keterangan Terdakwa tidakdiwajibkan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 165/Pid.B/2011/PN.Blg
Tanggal 5 Oktober 2011 — Herman Sitorus
62 — 21
  • Setelah jatuh ke bawah saksi korban sempatmau dibawa air sungai lalu saksi korban meraih rumput agar tidak hanyut danmenaiki batu hingga naik ke permukaan jalan lalu membuka jeratan tali yangmengikat leher saksi korban ;DeBahwa saksi tidak mengetahui perihal kehamilan saksi korban sebab ketikasaksi korban diperiksa oleh dokter, dokter menyatakan saksi korban terkenasakit maagh dan dokter tidak ada bicara soal kehamilan saksi korban;Bahwa saksi korban dirawat di RSU Vita Insani Pematang Siantar selama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1358/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA - ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
125 — 86
  • jenazah korban di RSCM, saat itu saksi melihatkondisi korban sudah sangat mengenaskan, wajah dan kepala sudah mulaimenghitam, lidahnya terjulur keluar dan sudah mulai mengeluarkan aromabusuk;84Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korbanmeninggal karena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbatoleh gumpalan kertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban jugaditemukan beberapa luka lebam seperti hantaman benda tumpul dan dileherkorban juga terdapat bekas luka dalam seperti jeratan
    melihat korban di RSCM, saat itu saksi melihat kondisikorban sudah sangat mengenaskan, wajah dan kepala sudah mulaimenghitam, lidahnya terjulur keluar dan sudah mulai mengeluarkan aromabusuk;90Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korbanmeninggal karena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbatoleh gumpalan kertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban jugaditemukan beberapa luka lebam seperti hantaman benda tumpul dan dileherkorban juga terdapat bekas luka dalam seperti jeratan
    melihat korban di RSCM, saat itu saksi melihat kondisikorban sudah sangat mengenaskan, wajah dan kepala sudah mulaimenghitam, lidahnya terjulur keluar dan sudah mulai mengeluarkan aromabusuk;Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korbanmeninggal karena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbatoleh gumpalan kertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban jugaditemukan beberapa luka lebam seperti hantaman benda tumpul dan dileherkorban juga terdapat bekas luka dalam seperti jeratan