Ditemukan 2437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerabun jeraman jeragan jaratan jematan jerawan jebatan jepatan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Teguh Adi Susilo Alias Ego Bin Sutono. S
35 — 4
  • Hal manasebagaimana ditegaskan oleh Mahkamah Agung RI dalam PutusannyaNomor 1071 K/Pid.Sus/2012 tanggal 26 Juni 2012 yang dalampertimbangannya menyatakan bahwa :Bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang No.35 Tahun 2009 merupakanketentuan keranjang sampah atau pasal karet, karena perbuatan parapengguna atau percandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 65-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — SERDA AKHMAD FAUZAN
80 — 33
  • No. 1043K/Pid/1981 tanggal 19 Agustus1981, Oditur Militer mendasari keterangan paraSaksi, serta hasil Lab dari instansi yang berwenangtelah cukup membuktikan Terdakwa secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2) Bahwa permasalahan rumah tangga Terdakwadengan istri tidak dapat dijadikan alasan pemaafatau pembenar untuk menghapus kesalahan dantidak dapat menghindarkan dari jeratan hukum.3) Berkaitan dengan pemeriksaan di persidangan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
IWAN SETIAWAN
Tergugat:
1.NYIMAS SUSAN MURIA
2.PT. BANK MEGA Tbk Cq. PT. BANK MEGA Tbk Cabang KCP Surabaya,
Turut Tergugat:
1.BABY KUSTANTI WANANTARA, SH
2.KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA MALANG
3.KEMENTRIAN KEUANGAN RI Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
108 — 54
  • Bahwa dalam bahasa Latin dikenal pula adagium ignorantia jurist nonexcusat yaitu ketidaktahuan hukum tidak bisa dimaafkan, seseorang tidak bisamengelak dari jeratan hukum dengan berdalih belum atau tidak mengetahuiadanya hukum dan peraturan perundangundangan tertentu; Berdasarkan hal tersebut diatas, seharusnya PENGGUGAT dapat mencari tahudengan sarana, fasilitas dan juga dapat bertanya kepada yang lebih tahumengenai dasar peraturan pendaftaran tanah, dalam hal ini yaitu PeraturanPemerintah Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Juni 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Prita Mulya Sari
1778 — 1348 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian lip service Terdakwa hanyaberupa mencoba melepas jeratan pidana yang berlaku yakni UndangUndang No. 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran telah mengaturbahwa setiap orang yang dirugikan kepentingannya atas tindakan dokteratau dokter gigi yang menjalankan praktik kKedokteran dapat mengadukansecara tertulis kepada Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia(MKDKI) bukan dengan beremail;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa sedang mengandung dan sangatcemas dan Terdakwa awam terhadap
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 115/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 4 Oktober 2011 — SAMUEL F. MATUTINA
56 — 29
  • Terdakwa danPaulinus Domi (dalam kapasitas sebagai Bupati Ende)baru. dibuat pada tahun 2009 setelah BPK Perwakilan NITdalam pemeriksaannya menemukan adanya selisih kas padabagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Ende sedangkansaat itu) Paulinus Domi tidak lagi menjabat sebagai Bupatisehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Surat Perjanjianutang piutang yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwadan Paulinus Domi tersebut juga hanya merupakan tindakanpura pura untuk menghindarkan diri dari jeratan
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus
Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MAROS Nomor 163/Pid.Sus/2017/PNMrs
Tanggal 30 Oktober 2017 — terdakwa : MUH. IKBAL Alias DG.BALANG Bin DULU DG. NGASA JPU : ANINDYA DHARMIKA P, S.H.
57 — 5
  • Majelis Hakim lebih cenderung pada dakwaanprimair yaitu pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika sedang penuntut umum telah menuntut terdakwadengan dakwaan subsidair yaitu pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika,Menimbang, bahwa terhadap peredaran narkoba dengan berbagaimodus kian merebak dan pelaku dengan berbagai alibi mencoba untukmenyangkali perobuatannya tanoa didukung alat bukti yang sah untuk terbebasdari jeratan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 463/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Saphri
Terbanding/Tergugat : PT. Al Ijarah Indonesia Finance Cabang Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Indonesia
85 — 47
  • (SID) History di Bank Indonesia tidak tercatat ada kerugianPENGGUGAT.Apabila M.Dedek Kurniawan lepas dari jeratan hukum karena tidakterbukti, maka pasti PENGGUGAT juga menyalahkan TERGUGATkarena tidak mendapatkan keadilan.Bahwa untuk mengganti kerugian uang angsuran PENGGUGAT yangtidak disetorkan oleh M. Dedek Kurniawan sebesar Rp 7.778.409.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 078-K/PM.II-09/AD/IV/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — LETTU INF AHYAT TARYANA
116 — 40
  • tidak janjijanji belaka.34MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa .Hakim dalam memutus suatu perkara haruslah menerapkan hukum secaratepat dan benar demi terwujudnya keadilan yang hakiki dan berkepastian hukum,menilai perbuatan Terdakwa yang telah merugikan orang lain dan hal tersebutdilarang oleh aturan hukum sehingga agar perbuatan tersebut tidak terulang danditiru oleh prajurit lainnya serta agar Terdakwa menyadari dan merenungkan akankesalahannya maka Terdakwa tidak dapat lepas dari jeratan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 172 /Pdt/2018/PT DPS.
Tanggal 7 Januari 2019 — GARY CLIFFORD TROUCHET melawan I WAYAN SUMADANA, dkk
63 — 43
  • menunjukanbahwa apa yang dilakukan oleh Penggugat dengan bantuan Tergugat adalah seperti sebuah akalakalan atau rekayasa hukum yang tentunyatelah berakibat merugikan Tergugat Il sebagai pembeli yang beritikad baikkarena Tergugat Il mesti mengeluarkan banyak biaya untuk urusan ini.Alasan tersebut diatas membuktikan bahwa gugatan yang diajukan olehPenggugat hanyalah sebuah akalakalan belaka, dengan tujuan agarPenggugat bisa mendapatkan obyek sengketa kembali dan Tergugat II tetapbebas dari semua Jeratan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
HAIRIL alias AYEL bin HAMDAN
17 — 10
  • Perbuatan para pengguna atau pecandu yang menguasai ataumemiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidakakan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut. Padahal, pemikiransemacam ini keliru dalam menerapkan hukum, sebab tidakmempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasar terdakwamenguasal atau memiliki barang tersebut sesuai niat atau maksudterdakwa;c.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN.Jnp
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pidana - SARIPUDDIN DG LONTANG BIN SYAMSUDDIN
53 — 3
  • pihak yang dapat dipersalahkan melanggar Pasal 112 Ayat (1)Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanKedua sebagaimana dituntut oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung nomor:1071 K/Pid.Sus/2012, bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika merupakan ketentuan pasal karet, perbuatanpara pengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuktujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-12-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/PID/2016
Tanggal 16 Desember 2016 — HANDOKO, S.E
112 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi perdamaian dalam proses PKPU sangat pentingartinya, bahkan merupakan tujuan utama bagi si debitur sebagai orangyang paling mengetahui keberadaan perusahaan, sebagaimanakeberadaan perusahaannya ke depan baik potensi maupun kesulitanmembayar utangutangnya dari kemungkinankemungkinan untukdapat bangkit kembali dari jeratan utangutang terhadap sekaliankrediturnya; Menimbang, bahwa untuk mewujudkan perdamaian tersebut, padatanggal 7 Desember 2015 Pemohon dengan para kreditur PKPU yangdiwakili oleh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3596/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2013 — BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIM al. CHIASIN
60 — 10
  • Majelismempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sekalipun didalam pembelaannya mengatakan hanyadisuruh untuk mengantarkan saja barang bukti tersebut ke sebuah cafe, danTerdakwa bukanlah pemilik dari barang tersebut, namun Mdajelisberpendapat bahwa Terdakwa seharusnya mengerti ketika disuruh olehAyong dengan imbalan uang untuk membawa sesuatu barang, sudahdiketahui jika barang tersebut adalah dilarang dan diancam dengan pidanayang tinggi oleh karenanya bukan menjadi alasan untuk membebaskanTerdakwa dari jeratan
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN POSO Nomor 57/PID.SUS/2015/PN.PSO
Tanggal 27 Mei 2015 —
43 — 11
  • bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna dalam Pasal 1 angka 15UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakan Narkotikatanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian makna dari katapenyalah guna yaitu orang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawanhukum maka majelis berpendapat bahwa apabila perobuatan para pengguna ataupecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikomsumsi ataudipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-02-2006 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 290/PID.B/2005/PN.TPI
Tanggal 16 Februari 2006 — -TJIN PI (terdakwa) -SUHARNO, SH (JPU)
87 — 25
  • Keadaan umum : Sudah meninggal dunia ; KepalaTerdapat luka robek pada daerah ubunubun dengan ukuran lebih kurang panjang delapancentimeter dan dalam lebih kurang empat centimeter sampai tembus ke dalam kepala, lukarobek di bagian belakang kepala sebelah kanan dengan ukuran lebih kurang panjang delapancentimeter dan dalam lebih kurang dua centimeter, luka robek pada daerah dahi denganukuran panjang lebih dua centimeter, memar dan lebam pada bibir, serta telinga sebelah kananrobek dan terdapat bekas jeratan
    Keadaan umum : Sudah meninggal dunia ;KepalaTerdapat luka robek pada daerah ubunubun dengan ukuran lebih kurang panjang delapancentimeter dan dalam lebih kurang empat centimeter sampai tembus ke dalam kepala, lukarobek di bagian belakang kepala sebelah kanan dengan ukuran lebih kurang panjang delapancentimeter dan dalam lebih kurang dua centimeter, luka robek pada daerah dahi denganukuran panjang lebih dua centimeter, memar dan lebam pada bibir, serta telinga sebelah kananrobek dan terdapat bekas jeratan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1358/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA - ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
125 — 86
  • jenazah korban di RSCM, saat itu saksi melihatkondisi korban sudah sangat mengenaskan, wajah dan kepala sudah mulaimenghitam, lidahnya terjulur keluar dan sudah mulai mengeluarkan aromabusuk;84Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korbanmeninggal karena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbatoleh gumpalan kertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban jugaditemukan beberapa luka lebam seperti hantaman benda tumpul dan dileherkorban juga terdapat bekas luka dalam seperti jeratan
    melihat korban di RSCM, saat itu saksi melihat kondisikorban sudah sangat mengenaskan, wajah dan kepala sudah mulaimenghitam, lidahnya terjulur keluar dan sudah mulai mengeluarkan aromabusuk;90Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korbanmeninggal karena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbatoleh gumpalan kertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban jugaditemukan beberapa luka lebam seperti hantaman benda tumpul dan dileherkorban juga terdapat bekas luka dalam seperti jeratan
    melihat korban di RSCM, saat itu saksi melihat kondisikorban sudah sangat mengenaskan, wajah dan kepala sudah mulaimenghitam, lidahnya terjulur keluar dan sudah mulai mengeluarkan aromabusuk;Bahwa, menurut hasil visum RSCM yang saksi tahu bahwa korbanmeninggal karena kehabisan nafas, karena lubang pernafasannya tersumbatoleh gumpalan kertas menyerupai tisu, dan pada tubuh korban jugaditemukan beberapa luka lebam seperti hantaman benda tumpul dan dileherkorban juga terdapat bekas luka dalam seperti jeratan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 16-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 63-K/PM I-05/AD /XI/2016
Tanggal 16 Desember 2016 — Sugito Serma NRP 21980076720876
63 — 19
  • Bahwa keberatan Penasihat hukum Terdakwa terhadapsemua keterangan Saksi yang hadir dipersidangan dan telahdiberikan dibawah sumpah tanpa didukung oleh keteranganSaksi lainnya adalah merupakan alibi Terdakwa saja untuklepas dari jeratan hukum.2.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 20-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 18/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
CV. SAFARNAH JAYA UTAMA diwakili oleh SADARRUDIN
Tergugat:
PPK DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI TIMUR
277 — 149
  • peraturan perundangundangan yangberlaku maka secara otomatis sudah tidak ada lagi kepentingan hukumPenggugat yang sangat urgent / mendesak untuk dapat dikabulkannyapermohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat /n litistersebut.Halaman 24 dari 61 HalamanPutusan Nomor : 18/G/2020/PTUN.SMDBahwa dalam perkara ini seharusnya yang sangat mendesak / urgentuntuk dilindungi kepentingan hukumnya justru adalah kepadaTergugat, karena dengan diterbitkannya obyek sengketa ini akanmelindungi Tergugat dari jeratan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 70 - K/PM.III-12/AL/III/2017
Tanggal 18 Mei 2017 — L I P U R Pelda Bah NRP 55729;
73 — 27
  • Hal ini hanyalah upayaTerdakwa berkelit untuk menghindari jeratan hukum, karena daridakwaan dan fakta dipersidangan letak kesalahan Terdakwa adalahkarena Terdakwa menyerahkan mobil milik Saksi1 Sdr. Yanius kepadaSaksi2 Sdr. H. Ansori sebagai jaminan hutang tanpa seijin dansepengetahuan Saksi1. Berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat, Pledoi Terdakwa tidak beralasan dan tidak dapat diterima.3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 638/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
1.Asmuri Alias Uli Bin Muchtar Bas
2.Sahrul Gunawan Bin Ramli Alm
3.Asmar Bin Muchtar Bas
4.Tino Alias Babe Bin Laitung
177 — 74
  • yang dalam pelaksanaan disertai oleh keadaan tertentu yangmemberatkan.Menimbang bahwa pencurian ada sejak terjadi ketimpangan antarakepemilikan bendabenda kebutuhan manusia, kekurangan akan kebutuhan danketidakpemilikan cenderung membuat orang berbuat menyimpang (pencurian)pencurian dilakukan dengan berbagai cara dari caracara tradisional sampaipada caracara modern dengan menggunakan alatalat modern dengan polayang lebih lihai, hal seperti ini dapat diterlihat dimanamana dan cenderungluput dari jeratan