0030/Pdt.G/2016/PA.Lrt

PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2016/PA.

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Ill, RT. 010/ RW. 005, Desa Wewit,Kecamatan Adonara Tengah, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut PEMOHON IL:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 01 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLarantuka dengan Register Perkara Nomor 0030

/Pdt.P/2016/PA.Lrt.. tanggal 11Juli 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal.Pent. no 0030/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikan dengan Pemohon Ilpada tanggal 29 Mei 2012 dan pernikahannya dilaksanakan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon Il, yang waktu itu berada diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bertahkimkepada imam masjid yang bernama Burhan Hasan

Oleh karenanya,Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Larantuka, guna untuk mendapatkan buku Nikahdan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Hal. 2 dari 14 hal.Pent. no 0030/Pdt.P/2016/PA.Lrt.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu untuk membayar biaya perkaraini;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Larantuka, kiranya berkenanmemeriksa dan menetap sebagai berikut:PRIMER;1.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal.Pent. no 0030/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Muhammad Arsyad RatulolyHal. 14 dari 14 hal.Pent. no 0030/Pdt.P/2016/PA.Lrt.

0030/Pdt.G/2022/PA.Slw

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2022/PA.SlwZea +f zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 29 Juli 1989 (umur 32 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kebumen, 22 Februari 1988

Putusan No. 0030/Pdt.G/2022/PA.SIwDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0888/005/X1I/2017, tertanggal 06November 2017;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama dirumah orangtua Penggugat yang terletak di KABUPATENTEGAL selama sekira 1 Minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat sekira 1 Tahun;3.

Putusan No. 0030/Padt.G/2022/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0030/Padt.G/2022/PA.SIwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagji,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:wuts lc 2o > wleoJl sl J?

Putusan No. 0030/Padt.G/2022/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0030/Padt.G/2022/PA.SIw

0030/Pdt.P/2017/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangjahit, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pyk2.1. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir tanggal 30Juni 2005;2.2. ANAK Il PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir tanggal 28Oktober 2014;3.

DAN PEMOHON II, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh,saksi adalah tetangga Pemohon;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 5 Mei 2001;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0030

Yuhi, MA,Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pyksebagai Ketua Majelis, Efidatul Akhyar, S.Ag dan Roli Wilpa, S.HI., M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.239.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan riburupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pyk

0030/Pdt.P/2016/PA.Bkl

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.BkIarm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perubahan Biodata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh;Pemohon , umur 54 tahun/tanggal lahir Bangkalan, 10 November 1962,agama Islam, pekerjaan Pemborong, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 51 tahun

Menetapkan nama Pemohon ( Pemohon ) tempat tanggal lahir : 20tahun, dan nama Pemohon Il ( Pemohon Il) tempat tanggal lahir : 18tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor:331/44/XIV1985 tanggal 23 Desember 1985, sebenarnya namaPemohon Pemohon tempat tanggal lahir Bangkalan, 10111962 danPenetapan nomor 0030, Halaman 2 dari 10nama Pemohon Il Pemohon Il, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 18071965;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Paspor an.Xxxxxxxxx , nomor AT 114147 yang dikeluarkan olehKBRI Kuala Lumpur, Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.5;Penetapan nomor 0030, Halaman 3 dari 10f.Asli Surat Keterangan An.

Abdul Majid, SHI, M.H masingmasing sebagaiPenetapan nomor 0030, Halaman 8 dari 10hakim Anggota, Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IlKetua Majelis,Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota,H. Supriyadi, S.AgHakim Anggota,H.

(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 0030, Halaman 9 dari 10Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Penetapan nomor 0030, Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanbisnis black walet, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpetani, dahulu bertempat

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangHal. 1 dari 10 Put. 0030/Pdt.G/2017/PA.Wtptua Penggugat di KABUPATEN BONE, kemudian di rumah orang tuaTergugat di Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone secarasilih berganti, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahperusahan di KABUPATEN KUTAI BARAT, KALTIM, dan telah dikarunia duaorang anak yang bernama:a. ANAK 1, umur 6 tahunb.

SAKSI XXY, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, di DusunKaroppa, Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 10 Put. 0030/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa saya kenal Penggugat sepupu dua kali dan kenalTergugat setelah menikah dengan penggugat.

Sy. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Put. 0030/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Adaming, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. Muliati, M. Sy.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003.

Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Put. 0030/Pdt.G/2017/PA.Wtp

0030/Pdt.G/2018/PA.KTB

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di Jalan H.

Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Selatan, KabupatenKotabaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 65/14/III/2007, tanggal 12Maret 2007 ;Hal 1 dari 18 hal, Put No 0030/Pdt.G/201 8/PA.Ktb2.

terhadap Termohon(Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;Menimbang, bahwa alasan tersebut berdasarkan denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal 10 dari 18 hal, Put No 0030/Pdt.G/201 8/PA.Ktbjo.

Al Quran Surah AlBagarah, ayat 227:pale Apacs ail G18 GB ga5e dlsHal 14 dari 18 hal, Put No 0030/Pdt.G/201 8/PA.KtbArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berketetapan hatiuntuk menjatuhkan talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2.

Adriansyah, S.H.I.Panitera PenggantiRidhiaweniaty, S.H.Hal 18 dari 18 hal, Put No 0030/Pdt.G/201 8/PA.Ktb

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 05 Januari2018

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal di rumah orangitua Penggugat dengan wali nikahayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 3 (tiga) gramdibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa alasan yang jelas yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2(dua) tahun, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugatdan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugatdan Tergugat,akan tetapi tidak berhasilHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0030

Anmad Nur, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/201 8/PA.TnkHakim Anggota,Drs. Hafni NalisaRincian Biaya Perkara :1.as &Hakim Anggota,Drs. H. Riskullah, S.H.Panitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 360.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000.,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/201 8/PA.Tnk

telah mengajukanpermohonan cerai gugat dengan alasanalasan seagai berikut;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tgl. 17 Maret 2014.

Mengabulkan gugatan Pengeugat;Putusan Nomor 0030/Padt.G/2014/PA.Wsb, Tgl. 17 Maret 2014. Halaman 3 dari 15 halaman.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat J binti S dengan Tergugat T bin3.

S bin T, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagaiberikut;Putusan Nomor 0030/Padt.G/2014/PA.Wsb, Tgl. 17 Maret 2014.

Pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tgl. 17 Maret 2014.

IBRAHIM ASFARI, S.HPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 0030/Padt.G/2014/PA.Wsb, Tgl. 17 Maret 2014. Halaman 16 dari 15 halaman.WAKHID SALIM, S. Ag.,Rincian Biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tgl. 17 Maret 2014. Halaman 17 dari 15 halaman.Putusan Nomor 0030/Padt.G/2014/PA.Wsb, Tgl. 17 Maret 2014. Halaman 18 dari 15 halaman.

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara PermohonanPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ALIYAS Bin MANAP, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanM.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah berusahamaksimal untuk mendapatkan surat nikah atau buku nikah tersebutpada Pejabat yang berwenang namun tidak berhasil, karenadokumennya tidak ditemukan lagi, maka atas anjuran berbagai pihakPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan PengesahanNikah ini kepada Pengadilan Agama Tembilahan;Halaman 2 dari 12Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tbh6.

Bahwa saksi tidak menghadiri prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon Il, akan tetapi saksi hadir di pesta perkawinan Pemohon danPemohon Il.Halaman 4 dari 12Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tbh Bahwa saksi pada saat itu yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basri BinBakri.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada PPN/KUA Kecamatan Gaung Anak Serka sebagaipejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut.Halaman 10 dari 12Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tbh1.4.

0030/Pdt.P/2016/PA.Tbh

0030/Pdt.P/2016/PA.Tlm

Yusuf)Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 3dari 14 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2014di Desa Limbatihu,Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Gorontalo adalah sahmenurut hukum;3.

Kadir Laiya Tahalu bin Tahalu, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal diDesaLimbatinu, Kecamatan PaguyamanPantai, Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 4dari 14 hal.

(enam puluh rupiah)dibayar tuna; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikahmenurut syariat Islam seperti larangan karena saudara sedarah,saudara sesusuan dan hubungan semenda, keduanya beragamaIslam dan tidak ada pula larangan lainnya untuk menikah;Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 5dari 14 hal.

Dengan demikian dapatdisimpulkan pula bahwa pernikahan para Pemohon telah dilaksanakanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 11dari 14 hal.secara sah menurut hukum Islam.

ARPAN WALAHE, M.HPerincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan :Rp.400.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 14dari 14 hal.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtw Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Desember 1997di Puruk Cahu di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI. A.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.MtwBahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yangsah karena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Desember 1997di Puruk Cahu di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI. A.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtwresmi dan patut, serta gugatan Penggugat beralasan hukum, maka perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtw5.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtwa oo PY PF Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 13 dari 13 Put. No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtw

0030/Pdt.G/2017/PA.Kr

PUTUSANNomor 0030/Pat.G/201 7/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pesisir Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pesisir Barat

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Januari 2017telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Kr. tanggal 16 Januari2017 dengan uraian dalil sebagai berikut :.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Kr.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 3 tahun hinggasekarang;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinanPenetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karya Penggawa Kabupaten Pesisir Barat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir TengahHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.kKr.Kabupaten Pesisir Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.kKr.H. SumarjoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.kKr.

0030/Pdt.G/2016/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.TIb.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.TIb.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx bin xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx binti xxxxxx);4.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.TIb.Rahmiyati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0030/Pdt.G/2016/PA.TIb.

0030/Pdt.G/2017/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.RtuaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa ............ gp PTscanl Wesco ;Kecamatan .........::2+ , Kabupaten Tapin,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

Ikut campurnya orang tua Tergugat kedalam masalah rumahtangga Penggugat dengan TergugatBahwa puncaknya pada tanggal 7 September 2016 Penggugatpulang ke Desa Pematang Karangan Rantau, yang sebelumnyaterjadi percekcokan, dan ketika Penggugat pulang tersebutTergugat mengetahui, namun Tergugat diam saja;Hal 2 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Rtu7.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.RtuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kami Hj.Nurul Fakhriah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah.S.Ag.,S.H.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 441.000Hal 18 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.RtuRantau, 22 Juni 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 19 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.RtuHal 20 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0030/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Sress gust al gigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur37tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaanSwasta,tempattinggal di kecamatan Karangmalang, kabupaten Sragenselanjutnya, disebutsebagaiPenggugat;melawanTergugat

Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 04 Januari 2017, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut

:Hal I dari 11/Put Nomor 0030/P gt.G/2017/PA.Sr.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat baik kepada keluarga Penggugat danTergugat maupun kepada pemuka agama, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugattelah memenuhi alas an perceraian, maka Penggugat memohon kepadaHal 2 dari 11/Put Nomor 0030/P gt.G/2017/PA.SrYith.LBBapak Ketua Pengadilan Agama Sragen agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

ArnetisHal 10 dari 11/Put Nomor 0030/P gt.G/2017/PA.SrHakim Anggota,Muhammad Harits,S.Ag,Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 0030/P gt.G/2017/PA.Sr

0030/Pdt.G/2016/PA.Mrk

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Za NE KI 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di RT 20, RW 04, KampungXXXX, Distrik XXXX, Kabupaten Merauke, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTerggugat

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili2)HImPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Terggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 9 Undang18HImPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MrkUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).20HImPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MrkPutusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariSelasa, tanggal 08 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.

Tergugat padaPANO Alles cxsisincees sean semvmannaen sties anevemavaen tien oxexwmeTaey Mien aommeNveiNN Kuay saenaNeKREn KawE ORMaNMNETEN eaND Ie Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTAN QA 20... ee cece cece cece cece cece cence eeeaeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeseaaeaedeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees22HImPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mrk

No. 0030/Pdt.P/2017/PA.Dum.

No. 0030/Padt.P/2017/PA.Dum.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0030/Pdt.P/2017/PA.Tmg dari Penggugatt;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000. ,- ( Seratus enam puluh satu ribu rupiah )

0030/Pdt.P/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TmgLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Temanggung tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

No 0030/Pdt.P/2017/PA.Tmg10.11.perkawinan, Sampai saat ini baru berumur 16 (enam belas) tahun 3 (tiga)bulan;Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon untuk segeramenikah dengan calon Isterinya yang bernama Xxxxxxxxx dan Pemohontelah setuju, karena telah dianggap dewasa dan saling mencintai;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengan calonisterinya yang bernama Xxxxxxxxx lahir pada tanggal 04 Maret 2000 atauberumur 16 (enam belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, Agama Islam,

No 0030/Pdt.P/2017/PA.TmgPRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak yang berada di bawahperwalian Pemohon yang bernama Xxxxxxxxx untuk menikah denganXXXXXXXXX;3.

No 0030/Pdt.P/2017/PA.Tmg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp161.000., (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Furqon Yunussebagai Ketua Majelis, Drs. Taufiqurrochman, M.H. dan Drs.

No 0030/Pdt.P/2017/PA.TmgJumlah : Rp 161.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 0030/Pdt.P/2017/PA.Tmg

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT tahun, agama islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, pendidikan SD, alamat di KAB.

No. 0030 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.pV5bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggalselama 2 bulan lebih di rumah orang tua Tergugat diAmbon, Maluku Tengah dan terakhir di rumah orang tuapenggugat di Desa Gemba selama 3 hari ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (qabla dukhul) ;.

No. 0030 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.pmohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat' terhadapPenggugat.3. Memohon kepada majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Klas 1B.

No. 0030 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.ppenggugat agar kembali rukun membina rumah tangganya danternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 0030/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban, maka tidak perlu adanya persetujuandari Tergugat atas pencabutan perkara oleh Penggugattersebut

No. 0030 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.p

0030/Pdt.P/2019/PA.Ntn

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2019/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di KelurahanBandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini

pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di KelurahanBandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon dan Pemohon Il,calon suami dan orang tua calon suami, serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 0030

Bahwa Anak Pemohon telah dewasa, bertanggung jawab, telah dapatbekerja mengurus rumah tangga dan siap menjadi seorang istri, selain itukeluarga besar Anak Pemohon dan keluarga Calon Suami anak PemohonHalaman 18 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Ntntelah setuju dengan rencana pernikahan keduanya serta siap membimbingdan membantu rumah tangga keduanya;6.

,Halaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Ntnsebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut dijatunkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantuoleh Drs. Ishak, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon;HakimRifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.PaniteraDrs.

IshakPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 100.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Ntn