0530/Pdt.G/2017/PA.TPI

No. 0530/Pdt.G/2017/PA.TPI8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0530/Pdt.G/2017/PA.TPIadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 19 November 2005,dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah orang yang berkepentingandan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

No. 0530/Pdt.G/2017/PA.TPI Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0530/Pdt.G/2017/PA. TPIpenyebab perelisihan dan pertengkaran aquo, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhialasan yang cukup sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0530/Pdt.G/2017/PA. TPIPerincian Biaya Perkara :Muzahar, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 220.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 311.000,00Hal. 16 dari 16 hal.Put. No. 0530/Pdt.G/2017/PA. TPI

0530/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0530//Pdt.G/2016 PA.Sr2. Memberikan lin pemohon pemohon, untuk menjatuhkan lkrar talakkepada Termohon termohon di muka Persidangan PengadilanAgama Sragen ;3.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 4 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0530//Pdt.G/2016 PA.Srtahun 1975, jo.

Arnetis dan Drs.Mohamad Chabibmasing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingiHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0530//Pdt.G/2016 PA.Sroleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Arnetis Drs. Mohamad ChabibPanitera PenggantiHj.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0530//Pdt.G/2016 PA.Sr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Bks;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

0530/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Bks.eazy Goo all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Banten 13 Mei 1966, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di

Jakarta 22 Januari 1956, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 13 Februari2017 dengan nomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Bks, dengan petitum sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar

perkaranya di depan sidang, pencabutan tersebut tidak bertentangandengan ketentuan Pasal 271 Rv, karena itu Majelis berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0530

mee aeen Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN...... 22. ecccccccecceeccceceeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeeeeesens Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Penggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 13 halaman putusan nomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.P br, tgl.240420187.

Bukti Saksi:Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Mariam binti Gani dan Dian Pra,mana Putra binHerodison, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.P br, tgl.24042018Saksi . Nama Xxx.

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 9 dari 13 halaman putusan nomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.P br, tgl.24042018Menimbang, bahwa keterangan saksi xxx, dan xxx yang menerangkantentang percekcokan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 11 dari 13 halaman putusan nomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.P br, tgl.240420185. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

MirandaPanitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl. 24042018Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)gag fF eS YMHalaman 13 dari 13 halaman putusan nomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl.24042018

0530/Pdt.G/2018/PA.Utj

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Utj.b. Termohon selalu mengatkan Pemohon pilin kasih kepada orang tuaPemohon jika Pemohon tidak bisa menuruti keinginan Termohonberkunjung ke rumah kediaman orang tua Termohon, padahalPemohon menolak jika Termohon mengajak Pemohon ke rumahorang tua Termohon karena Pemohon terkadang sibuk denganbekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon;7.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Utj.dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaUjung Tanjung;3.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Utj.4.

Putusan Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Utj.1Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya MateralRp 6.000,00 Jumlah: Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Utj.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangHalaman 17 dari 10 ; Putusan nomor 0530/Pat. G/2016/PA. Bgltua Penggugat selama + 1 tahun 9 bulan telah berhubungan suami isterisebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK umur 3 tahun;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 ; Putusan nomor 0530/Pat. G/2016/PA.

BglMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 24 Maret 2016 danNomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 07 April 2016 dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 ; Putusan nomor 0530/Pat. G/2016/PA. Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji danKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan : Rp. 225.000.Halaman 9 dari 10 ; Putusan nomor 0530/Pat. G/2016/PA. Bgl4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 ; Putusan nomor 0530/Pdt. G/2016/PA. Bgl

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/TKW,tempat kediaman di RT 04 RW O06 Desa ...

Bahwa pada hari Kamis, ... antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan ... sebagaimana termaktub dalam KUTIPANAKTA NIKAH Nomor : ... tertanggal ....2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiPutusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 11Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Tanggal 10 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan da Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan dicocokkan dengan aslinya (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 112. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., tanggal ..... atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ... bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya(P2);B. SaksiSaksi1.

ROCAKSI ......c.ccccccccecccceuecesceceecueceeeeeeeeeceeeeeeeeaeessuueeeuess Rp 10.000,00JUMIAN ..... cece cece eeeeeees Rp 523.000,00(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 10 dari 11Putusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

0530/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Sr a ~ieo @ w ais ll Cas 5M ais enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon;melawanTermohon

pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Februari2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 0530

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2005, di hadapanHal 1 dari 11/Put Nomor 0530/Pgt.G/2017/PA.Sr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor457/ 52/ IX/ 2005 tanggal 17 September 2005;.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala DesaGuworejo Nomor : 145/ 3/ IV 2017 yang menyatakan bahwa Pemohonmemang benarbenar warga tidak mampu (keluarga miskin);Hal 2 dari 11/Put Nomor 0530/Pgt.G/2017/PA.Sr.10.Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dan tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga dengan demikian Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen untuk memberikanizin kepada Pemohon untuk berpekara secara cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan halhal

Mohamad ChabibHal 10 dari 11/Put Nomor 0530/Pgt.G/2017/PA.Sr.Hakim AnggotaPaniteraDrs. H. HumaidiH. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 0530/Pgt.G/2017/PA.Sr.

0530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:0530/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Salinan PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.001,RW.003, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, kabupatenBanyumas, sekarang berdomisili di RT.O10, RW.003,Desa Pekaja, Kecamatan

Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orangtua Tergugat di Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 10 (Sepuluh) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama MS (umur 6 tahun) ikut Penggugat;3.Bahwa sejak awal tahun 2016, ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Bmstersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AchmadRathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.

Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Bms Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Bms

0530/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 0530 /Pdt.G/2019/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 0530 /Pdt.G/2019/PA.BdwKlabang Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No. 0530 /Pdt.G/2019/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No. 0530 /Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0530 /Pdt.G/2019/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H. Drs. H. Imam KhusainittdZainul Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,Be Biaya panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 371.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0530 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

No : 0530/Pdt.P/2016/PA.Krs2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum3.

No : 0530/Pdt.P/2016/PA.Krscocok serta telah bermaterai cukup.

No : 0530/Pdt.P/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isteri yangbernama Fitri Indah Sari binti Niwan yang sudah demikian keadaannyadikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatip atau mudlorot bila merekatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan kasus ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbuny!

No : 0530/Pdt.P/2016/PA.KrsDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

No : 0530/Pdt.P/2016/PA.KrsHal. 12 dari 12 hal. Penetapan. No : 0530/Pdt.P/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2005 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan, dan telah dicatat oleh petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2014/PA. Wsb. Halaman 1 dari 7 halamanNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,Nomor : 0385/30/VII/2005 Tanggal 03 Maret 2014;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka, dan status Termohonadalah Perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 23 Pebruari 2014 yang penyebabnya sama dengan poin 5(lima) dan setelah terjadi pertengkaran tersebut Termohon tanpa pamit kepadaPemohon pulang ke rumah kediaman milik orang tua Termohon hingga sampaisekarangPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2014/PA. Wsb. Halaman 2 dari7 halaman7. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama1 (satu) minggu tanpa terjalin komunikasi;8.

;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 29 April 2014 para pihaktidak berhasil mencapai kesepakatan untukdamai;Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2014/PA. Wsb.

Ibrahim Asfari, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2014/PA. Wsb. Halaman 6 dari 7 halamanWakhid Salim, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ................68 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp. 300.000,4. Redaksi .............c cece eee Rp. 5.000,5,Materai ....... Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2014/PA. Wsb. Halaman 7 dari 7 halaman

0530/Pdt.G/2016/PA.Prob

SALINANPUTUSANNOMOR 0530/Pdt.G/2016/PA.Prob.aso!)

Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganHal.1 dari 14.Put.No.0530/Pat.G/2016/PA Prob7.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 14.Put.No.0530/Padt.G/2016/PA Prob2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo danHal.12 dari 14.Put.No.0530/Padt.G/20 16/PA ProbKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

MAKHMUD, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Hal.13 dari 14.Put.No.0530/Pat.G/2016/PA ProbttdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Panggilan Rp 347.000.4. Biaya Proses Rp 50.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 438.000.( empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0530/Padt.G/20 1 6/PA Prob

Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Kdr.tersebut Siasia Saja karena kedua belah pihak menganggap bahwa diantaramereka sudah tidak ada kecocokan lagi.7.

Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.Kadr.cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.1);b.

Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.Kadr.

Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Kdr.(broken marriage).

0530/Pdt.P/2017/PA.Mna

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hardani bin Kadim, tempat tanggal lahir Darat Sawah 05 Agustus 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon

Pen.No 0530/Pdt.P/2017/PA.Mna.12. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Pen.No 0530/Pdt.P/2017/PA.Mna.

Pen.No 0530/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.

Menyatakan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2012/PA.Yk selesai karena dicabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0530/Padt.G/2012/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Hadlanah antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , bertempat tinggaldi Kecamatan

Umbulharjo Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor: 0530/Padt.G/2012/PA.Yk mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2004, telah dilaksanakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo EtBono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0530/Padt.G/2012/PA.Yk tanggal 06 Nopember 2012 untuk sidang tanggal 28 Nopember 2012,

relaaspanggilan nomor 0530/Pdt.G/2012/PA.Yk tanggal 07 Desember 2012 untuk sidangtanggal 12 Desember 2012, relaas panggilan nomor 0530/Pdt.G/2012/PA.Yk tanggal 20Desember 2012 untuk sidang tanggal 26 Desember 2012, relaas panggilan nomor0530/Pdt.G/2012/PA.Yk tanggal 27 Desember 2012 untuk sidang tanggal 09 Januari2013, relaas panggilan nomor 0530/Pdt.G/2012/PA.Yk tanggal 11 Januari 2013 untuksidang tanggal 23 Januari 2013, dan relaas panggilan nomor 0530/Pdt.G/2012/PA.Yktanggal 28 Januari 2013 untuk

Menyatakan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2012/PA.Yk selesai karena dicabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 Mbertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Tsani 1434 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta yang terdiri dari Hj. SRI MURTINAH, SH, MH sebagai KetuaMajelis serta Drs. H.

0530/Pdt.G/2017/PA.JP

No. 0530/Pdt.G/2016/PA.JPBahwa sepengetahuan saksi, selama berumah tangga tinggal bersamadi Jl.

No. 0530/Pdt.G/2016/PA.JP4.

No. 0530/Pdt.G/2016/PA.JP10.11.12.13.

No. 0530/Pdt.G/2016/PA.JP3.

No. 0530/Pdt.G/2016/PA.JP

0530/Pdt.P/2020/PA.Mjl

PENETAPANNomor 0530/Padt.P/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Memet bin Sarkosi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Blok Salasa RT 005/RW 006 Desa Maja Selatan Kecamatan Maja KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon I;danMilah

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 Desember 2020 dan telah terdaftar dalam register kuasapada Pengadilan Agama Majalengka nomor 0936/ADV/XII/2020/PA.Mjl tanggal02 Desember 2020, selanjutnya disebut Para Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Para Pemohon, calon isteri anak ParaPemohon dan orang tua calon isteri anak Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0530

/Padt.P/2020/PA.MlDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.Mjl, tanggal 02 Desember 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi nikah dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut keHal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2020/PA.MlKantor Urusan Agama Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka, namunditolak karena anak Pemohon / RANA MAULANA BIN MEMET umurnyakurang dari 19 tahun atau belum cukup umur untuk menikah;6. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, susuan maupun semenda yang menghalangi untukmenikah;7.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2020/PA.Mjl

Putusan Nomor 0530/Padt.G/2014/PA.Ngj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 0530/Pat.G/2014/PA.Ngj.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalam persidangantelah menyerahkan bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 0410/82/V/2010, tanggal 21 Mei2010 (P.1) ;b.

Putusan Nomor 0530/Pat.G/2014/PA.Ngj.pagi tergugat baru pulang ke rumah. Jika bertengkar sering melakukankekerasan terhadap Penggugat; ;bahwa, saksi mengetahui sejak Januari 2013 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.

Putusan Nomor 0530/Pat.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) ;4.

Putusan Nomor 0530/Pat.G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Hj. Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 276.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0530/Pat.G/2014/PA.Ngj.