1022/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Jenar RT.0O2 RW. 014 Desa PracimantoroKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, telahmemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum PenggugatAdvokat

/Pdt.G/2019 /PA WngNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 30 Juli 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 06Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :30/03/V/1995 Tanggal 06 Mei 1995.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan seringkali meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan Tergugat juga sukaminumminuman keras (mabukmabukan) dan bermain judi;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA Wng3.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA Wng

1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :104/19/IV/2012 tanggal 15 April 2012:2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untukditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Pemohon denganTermohon diakhiri dengan perceraian saja;7.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.BdwBondowoso. dan telah dikaruniai 1 anak bernama Safa Al Zena Iktikaf,perempuan, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhan Termohon;3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1022/Pdt.G/2016/PAJP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.JPZz wh Ooh >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxx Kota JakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota JakartaPusat ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 15 September2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal15

No.1022/Pdt.G/2016/PA JPBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 444/02/VIV2012 tanggal 02 Juli 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di dikediaman bersama di Jalan Xxxxxxxx Jakarta Pusat dan terakhir dikediaman orang tua Penggugat di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.JPHakim AnggotaTTDKetua Majelis,TTDDrs. M. Idris Wahidin, MH.Hakim Anggota,TTDDra. Hj. Nurroh Sunnah, S.H. Hj. Suciati, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara oe Ohribu rupiah );Pendaftaran............ 0.0.0.0. c.0 ceceBiaya ProSe@s............ 0.0... cece eaePanggllan............ 0.0... ee cee ee cee esRedakSl......... 00.0.0 ccc cece eee eee eeeMateral...... 0.0.0.0... eee eee eeeJumlah... 0.0.0 ccc ee eee eeeeePanitera Pengganti,TTDZaelani Aziz, S.H.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.JP

1022/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:RENGGA ALIMUDDIN, bertempat tinggal di Jalan.

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahanpenulisan nama orang tua Pemohon dari Mohamad Djamin menjadiMochamad Djamin dan Nurjanah menjadi Nurjanah Ridhawati, kepadaKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untukdicatatkan dalam Catatan Pinggir Mengenai Perbaikan Nama PemohonHalaman 7 dari 9 Penetapan No. 1022/Pdt P/2019/PNBdgRegister Akta Kelahiran pada pencatatan sipil dan kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 14.544 /U/JS/ 1993;4.

., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus, sebagai Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungKelas A Khusus Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Bdg tanggal 9 Oktober 2019Penetapan mana oleh Hakim tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh R. Yance Rahadyan, S.E., S.H.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,R. YANCE RAHADYAN,S.E., S.H.

SUWANTO, S.H.Perincian Biaya Permohonan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Bdg: Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,00. Biaya PIOSES ...........:::ceeeeee Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan ................. Rp. 110.000,00. Biaya RedaksS' ................::6 Rp. 20.000,00.

.::66 Rp. 6.000,00.JUMIAN 0... eee cece cc eeee cece ee ee eee Rp. 216.000,00.Halaman 8 dari 9 Penetapan No. 1022/Pdt P/2019/PNBdg(dua ratus enam belas ribu rupiah)DICATAT DISINI : Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangantelah menyatakan menerima terhadap isi dari penetapanNomor 1022/Pdt P/2019/PN.Bdg. tersebut di atas ;Bandung, Oktober 2019PENGADILAN NEGERI BANDUNG Kelas AKHUSUSPANITERA MUDA PERDATA,SUSILO, NB.SH.MH.Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 1022/Pdt P/2019/PNBdg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanTidak Tamat SD , tempat kediaman di Desa LarlarKecamatan Banyuates Kabupaten Banyuates, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLIchlis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15September 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuates Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor259/30/1X/1998 tanggal 15 September 1998 ;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman dari 11 halaman.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sampang agar memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman EKTP atas nama PENGGUGATASLI Nomor : 474.1/1230/434.409/2016 tanggal 21 Nopember 2016, yangaslinya dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 3 dari 11 halamanB. Saksi :1.

Khodijah, SHPerincian biaya perkara :1.ae &Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 360.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 10 dari 11 halamanJumlah :Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 11 dari 11 halaman

1022/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.BmB.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bmb. Bahwa didalam pertengkaran itu terjadi kekerasan (KDRT) atas diriPenggugat ;c.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat4.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.BmMulyadi,S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.M.Agus Sofwan Hadi Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiRahdiana ParminiPerincian biaya perkara:Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2017/PA.BmHal.12 dari 11 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bm

1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Cibungur Rt.006/rw.004 DesaSukamulya Kec. Talegong Kab.

Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2018, dengan daiildalil padapokoknya sebagai

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.Grt6.

Ai Jamilah,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 06 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1439 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtAminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

1022/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanPekapuran Laut Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 20 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1022/

Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) karena perceraian;Put. nomor 1022/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 3 dari 14 Halaman.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruhorang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relass panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bjm.tanggal 25 Agustus dan 1 September 2015, serta oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis

Hakim Anggota IIPanitera Pengganti Put. nomor 1022/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 13 dari 14 Halaman. Drs. H. FAHRURRAZI,MHI.Drs. H. MAKHMUD, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 306.000,( Tiga ratus enam ribu Rupiah ).

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.844.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1022/Pdt.G/2013/PA Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA Bta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tanggal 23Oktober 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dalam registerperkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

Tanggal 23 Oktober 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut :Hal. dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta..

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;Hal.5 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/201 3/PA.Bta.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.844.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari ini Rabu tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1435 Hijriah oleh kami M.

UMAR, SH., MMHal.7 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah iniantara:Penggugat Lahir di Sei Buluh 20 Februari 1999, Umur 22 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa;Halaman 3 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh1.Nafkah pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak sebagaimana tersebutdiatas sejumlah Rp.1.000.000 setiap bulan yang diberikan melaluiPenggugat terhitung sejak amar Putusan di jatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengn kenaikan 10 (Ssepuluh) sampai 20 (dua puluh)persen setiap tahunnya;6.

Di samping untukmenghindari timbulnya kesepakatan bercerai tanpa alasan yang sah menuruthukum dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 863Halaman 9 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhK/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padapengakuan dan/atau adanya kesepakatan saja, karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan (de groten langen).

GlaiisHalaman 12 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;5. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moat!

21 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

1022/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XxxX XXXXXXxXxxxx dengan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 16Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TmkPanitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1022/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun (Ujung Pandang, 28 Mei 1988), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Halaman 1 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam istridan belum dikaruniai anak ;4.

Kartini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nurwafiah Razak, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.MksDrs. H. Abd. Latif, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurjaya, M.H. Dra.

Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp 580.000,: Rp 410.000,: Rp. 410.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.MksBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal .. Mei 2021dan tangal ..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.Mks

1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Brogowanti Kidul RT.001RW.013, Desa Borobudur, Kecamatan Borobudur, xxxxxxxxxXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSATRIA BUDHI, S.H., Advokat

tanggal 04 Juni 2021 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 700/AVK/2021tanggal 07 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Baran RT.001, RW.005, xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akhirnya Penggugatmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.MkdMungkid. Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah Rumah kurang lebin selama enam bulan .dan sudahtidak saling mempedulikan;5.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 699.000,00(enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1022/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;es, eur 52 tahun,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeees, alan halini memberikan kuasa kepada H. Drs.

22 April 2019, sebagaiPenggugat;Melawan :ee, Umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci iaeee, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1022

/Pat.G/2019/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 30 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan/dallidalil gugatan perceraian Penggugat adalahsebagai berikut :;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 11 Maret 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.PwtMenimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II : 405 yang berbunyi:4 > Y ile eos a Cprolenl So oY cL Jl SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA.PwtH. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,a Biaya : Rp 255.000,00,Pemanggilan 4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,( rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA.Pwt

1022/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada AGUS PURWANTO SH, alamatJalan Pahlawan Gang Ill NO 32 Kedungwaru kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yangterikat perkawinan di KUA Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tersebutKutipan Akta Nikah sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahsebagaimana terlampir.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan sedangkanTergugat bersetatus Jejaka.3.

Bahwa sejak 29 Agustus 2014 sampai sekarang terhitung 7 (tujuh ) bulanTergugat sulit ditemui Penggugat dan sudah tidak pernah menemuiPenggugat dirumah orang tua Penggugat juga tidak mengirim/memberinafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya walaupun Penggugatmengetahui Tergugat bekerja di Perusahaan Rokok KabupatenTulungagung.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 158.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup(P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merujuk pada; yang merujukpada Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B.

Pendaftaran Rp. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

(seribu dua puluh dua)bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganjaadalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram.

Lab : 4083/NNF/2012tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.Zulni Erma dan Sadr.Debora M. hutagaol, S.Si., Apt, terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluhdua) bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga NarkotikaGanja adalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndangRepublik

Debora M. hutagaol, S.Si., Apt,terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganja adalah seberat 1022(seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 15 (LimaBelas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) Subsidiar selama 3 (Tiga) bulankurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) Kotak dus Coklat yang dibungkus karung putih yangberisikan 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua

(seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua puluh dua) kilogram; danDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit HP Nokia 1280 hitam; (satu) Unit Truck Tronton Biru No pol.

1022/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,TERMOHON,tempat kediaman di Kecamatan Pubian Kabupaten LampungTengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2020memberikan Kuasa Kepada Ahmad Amimi

/Pdt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak pernah ada waktu untuk Pemohon;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Termohon meminta nafkah diatas kemampuan dari Pemohon;3. Termohon tidak menghormati Pemohon;6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Sutarmi Binti Supi'l) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;3.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1022/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Mei 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Surabaya, 13 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1022/Pdt.G/2018/PA.Pbr

(Store Menajer), kewarganegaraan Indonesia, tempatTINO OAL Cl... cece eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaaeeaseeaeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaeeaaaessebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal16 Juli 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1022

XxxxxxXXxxXxXXxXXXXXXXXtertanggal 13 November 2008;Hlm. 1 dari 12 hlm.Putusan 1022/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Tergugat adalah seorangMuallaf;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHlm. 2 dari 12 hlm.Putusan 1022/Pdt.G/2018/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.3.

Gani, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Nurhakim, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihari oleh Tergugat.Hlm. 11 dari 12 hlm.Putusan 1022/P dt.G/2018/PA.PbrHakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.HPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp689.500,00(enam ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)ok wnSalinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 27 September 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Hlm. 12 dari 12 hlm.Putusan 1022/P dt.G/2018/PA.Pbr

1022/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahmengupayakan perdamaian dengan cara memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahSelatan Provinsi Lampung, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Sseorang anak, bernama Anak.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah