1119/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Selain itu, Tergugat juga kurang perhatian dalammemberikan kasih sayang, Tergugat sering cemburu kepada Penggugatdan sering berkatakata kasar; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat, dimana setiap setelahbertengkar Penggugat sering bercerita kepada saksi sambil menangis;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 7 dari 31 hal.

Kedua, kesaksian auditu secaraeksepsional dapat diterima sebagai alat bukti permulaan (begin van bewys),jika keterangan yang diberikan oleh saksi de auditu tersebut diterima langsungdari pelaku atau orang yang terlibat langsung dalam peristiwa yangPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 20 dari 31 hal.disengketakan, sebagaimana dalam kasus ini.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 24 dari 31 hal.g.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 29 dari 31 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya :Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 30 dari 31 hal.Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 31 dari 31 hal.

1119/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 134. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 5 bulan,kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri selama 7tahun 7 bulan;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 131. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup(P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugatdan Tergugatyangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);3.

KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MU'TAMIDAROHAM, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 13Ketua MajelisTid.Drs. H. TO'IF, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. ROMELAN, M.H. Dra.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.METergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MEsehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalamakta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.ME3.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MEPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.ME

1119/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SANs aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 17 tahun 5 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah kontrakan;Him 1 dari 11 him, Putusan.No.1119/Pat.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him 2 dari 11 him, Putusan.No.1119/Pat.G/2019/PA.JbgBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat

IS 5 & 5 Hl piel gl Aa gH) dts lla cal Lal goa Sid JatsLegis elke YI Ge valall jac y Leglliel Oud ptiell aly 2 dee GURY4% 4all alHim 9 dari 11 him, Putusan.No.1119/Pat.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

,M.H.Him 11 dari 11 him, Putusan.No.1119/Pdt.G/2019/PA.JbgHim 12 dari 11 him, Putusan.No.1119/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1119/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXX, RT. 034, RW. 017, Desa XXXXX, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN AHMAD, S.H

SekolahDasar, tempat kediaman di Perumahan XXXXX Q10Nomor 17A, RT. 006, RW. 007, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1119

/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 28 Juni2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;Dengan mendasarkan pada alasanalasan yang terpaparkan di atas makakami selaku Kuasa dari Penggugat mohon dengan hormat kepada BapakKetua Pengadilan Agama Mungkid Kabupaten Magelang berkenanmenerima dan memeriksa perkara Cerai Gugat dari Penggugat ini sertakemudian memutuskan sebagai berikut :;PRIMAIR;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Mengabulkan Gugatan dari Penggugat;2.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 323.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 414.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1119/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kampung Bumi Nabung Timur,Kecamatan Bumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung BumiNabung Timur, Kecamatan Bumi Nabung, Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G

/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor180224XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 01072020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.2.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.250.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1119/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX XX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan D3, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 30 September 2020, dengan dalildalil yang pada

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (PENGGUGATHaryana) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggalHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pdlg22 Oktober 2013 di xXxxXxxXxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT Haryana) ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebutkeduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Penggugat denganTergugat dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;7.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FBP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiTTDMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Juli 1999 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJiwan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 209/79/VII/1999 tanggal 27 Juli 1999;Hal. 1 dari 9 hal Put. 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 hal Put. 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1999 yang lalu;Hal. 4 dari 9 hal Put. 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

Miswan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumHal. 8 dari 9 hal Put. 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen Hakimhakim Anggota dan GhulamMuhammady, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis;TTD.Drs. Ahmad Muntafa, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTTD. TTD.Dr. Sugeng, M.Hum Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 346.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1119/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1119/Pat.G/2020/PA.

No.1119/Pdt.G/2020/PA.

1119/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN. Sby.5.

Saksi HENDRO SETIAWAN : Bahwa pada pokoknya saksi membenarkan keterangan dalam BAP ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polrestabes Surabaya ;Halaman 8 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

Warni sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi HAFID FIRMANSYAH :Bahwa pada pokoknya saksi membenarkan keterangan dalam BAP ;Halaman 10 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

Warni sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 12 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

MHumHalaman 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN. Sby.

1119/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.WAHYUNI, SH. 3.

Imam Bonjol No. 23 A Salatiga, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 13 HalamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal23 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 03 Oktober 2016 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

TERGUGAT sering pergi tanpa adanya tujuan yang jelas dan baru kembalisetelah PENGGUGAT mencarinya.Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 2 dari 13 Halamanb. TERGUGAT sering marahmarah karena sampai dengan saat ini dalamrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT belum dikaruniai seoranganak.5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 630.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 721.000,00Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 13 HalamanDody(tujun ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman

1119 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1119/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kKewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4337/PJ/2017 tanggal 15November 2017:

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86306/PP/M.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak a quo karena Pajak Pertambahan Nilai atas Jasa LuarNegeri telah dilunasi dengan SSP dan tidak terbukti ada unsurkesengajaan atas kerugian Negara.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti,tid.Adi Irawan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2018

1119/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 03 November 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 370/10/X1/1996;.

Tergugat sangat pencemburu buta dan selalu curiga dengan menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yangjelas;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr4.4.

Bahwa pada tahun 2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pernahberpisah rumah selama lebih kurang tiga bulan untuk berpikir ulang danHalaman 3 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbrsamasama memperbaiki diri untuk rumah tangga ini lebih baik lagi, dankemudian Penggugat dan Tergugat berkumpul kembali sampai sekarang;8.

Bg. alatHalaman 10 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbrbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Merry Ana binti Mahmud Mahadi dan Detyuliana bintiMalik yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr4 oF wBiaya AdministrasiBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr

1119/Pdt.G/2014/PAJP

Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2014/PAJPFes = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis Hakimtelah memberikan penentapan atas perkara cerai gugat dari :XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusatselanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA,PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusatselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dengan Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PAJP, tanggal 3 Nopember 2014yang pada pokoknya mohon putusan sebagaimana

No. 1119/Pdt.G/201 4/PAJPBahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun belum berhasil, kemudian ketua majelismemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agar melaksanakan prosesmediasi.Bahwa kedua belah pihak telah melaksanakan proses mediasisebagaimana dimaksudkan oleh PERMA No 1 tahun 2009 dan Pasal 130 HIR,dan ternyata mediasinya berhasil dengan membuat kesepakatan bersama dankemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan telah rukun kembali.Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2014/PAJP dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 1119/Pdt.G/201 4/PAJPttdDra. Mulyahefni

1119/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Saksi .

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim termasuk gugatan prematur, karena kelangsungan hidup anak dimaksuduntuk masa yang akan datang tidak bisa dipastikan.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.tersebut dapat pula dilaksanakan bersmaan dengan waktu ikrar talak dan tidakharus dianggap sebagai ranah ekskusi secara terpisah.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1119/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1119/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1119/Pdt.G/2015/PA.

No : 1119/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.1 at! ait i pal .Cae!

1119/Pdt.G/2019/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Spg.50! seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 20 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Spg2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, umur 16 tahunb. ANAK II, umur 8 tahun;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 17tahun;4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Spg3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Spg1. AlQuran surat Ar ruum ayat 21;2. Kaidah ushuliyah yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :celled) ils cle 2 ade 1 Lic!

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.SpgPerincian biaya perkara :1.ak WNPendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses > Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 380.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Spg

1119 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor 1119 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SYAIR RAJO TADUNG, bertempat tinggal di Rt.001/002 KelurahanGurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, Padang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DJUANDA RASUL,SH..

No. 1119 K/Pdt/2011Bahwa, kemudian pada tanggal 22 Mei 2000 Penggugat mendapat kuasalagi dari Tergugat A (Hj. Azizah Fadhil) yang kuasa mana berisi bahwapemberi kuasa incasu Hj.

No. 1119 K/Pdt/2011Penggugat mendapat 20 % x Rp 10.000,00/M? x Rp119.200.000,00 = Rp23.840.000,00 (dua puluh tiga juta delapan ratus empat puluh ribu Rupiah) ;Bahwa, seharusnya Penggugat untuk keseluruhan harga tanah adalah11.920 M?

No. 1119 K/Pdt/2011dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 Jo.

No. 1119 K/Pdt/2011Ongkosongkos Permohonan Kasasi :1.MeteraiPanitera Pengganti,beet tet eeeeeeeeeeee eee Rp. 6.000,00bette eeeeeeteeaeaeaeaes Rp. 5.000,002.Redaksi3. Administrasi Kasasisau r sv emowenerss Rp. 489.000,00 ttd.JumlahRp. 500.000,00FEBRY WIDJAJANTO, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH,MHNIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1119 K/Pdt/2011

1119/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Mistriyana Indrawati binti Sujari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman Kali Duren rt.rw002/003 Desa Sinar Harapan Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran, dalam hal ini berdasarkan surat

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Kali Duren rt.rw 002/003 Desa Sinar Harapan KecamatanKedondong Kabupaten Pesawaran, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.Telah memeriksa bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1119

Bahwa dalil gugatan poin 5 tidak benar, yang benar adalah sejaktahun 2002, sedangkan mengenai alasanalasan pertengkaransemuanya adalah tidak benar;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kla.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RabiulHalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kla.Tsani 1438 Hijriyyah oleh kami Warhan Latief, S.Ag., M.H sebagai KetuaMajelis, Nur Hidayat, S.Ag., M.A. dan H.

Pemanggilan : Rp. 575.000,4 Materai : Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kla.5. HHK2 redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kla.