1138/Pdt.P/2016/PA.Bms

PUTUSANope 1138/Pdt.P/2016/PA.BmsfnDEMI KEADILAN aaa KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ELI YATI binti ACH.

Yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTANTO JUNAEDI bin SUROTO WIYONO, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas,10 Desember 1976 (Umur 39 tahun), Jenis Identitas: , NIK: , NomorPerkara nmor 1138/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman dari 14 halamanTelp: , Alamat email: , Alamat: RT.07/RW.03, Desa Banteran,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.07/RW.03, DesaBanteran, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selamaPerkara nmor 1138/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halamankurang lebih 4 tahun. Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di RT.07/RW.03, Desa Banteran,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 7tahun.

Tanda Penduduk Nomor 3302216601790001,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;Perkara nmor 1138/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halaman2.

MHPerkara nmor 1138/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaARUDul, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiSIT NASRIYATI,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000, ( dua ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);Perkara nmor 1138/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

1138/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Pmkeel pee ll ll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN

, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 02 Oktober 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1138/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 02 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1138/Pdt.G/2018/PA.Pmktahun 6 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1138/Pdt.G/2018/PA.Pmkhadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1138/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1138/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1138/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir Subang, 02031998 umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir

Subang, 06081994 umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Subang, (dirumah bapak Misda)sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdi bawah Nomor 1138/Pdt.G/2018

/PA.Sbg, tanggal 11 April 2018 bermaksudHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Sbg.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi, dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1138/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1138/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.SIw.9.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.SIw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.SIw.Ketua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.H.I. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. JaenudinPanitera Pengganti,Oki Haryadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 450.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1138/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Wsb e=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;K binti T, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko Purnomo,S.H. dan Ulis Andriyani

P bin S, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengtahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun lebih;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 14 Tahun dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 9Tahun 6 bulan di rumah tergugat dan sudah mempunyai anak;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 7 dari 16 halaman2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidakberhasil 22+ 2 222222 oo nn nnn nnn non nee cen nnn nnn nne eneMenimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansatu persatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumahPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

WAKHID SALIM, S.Ag.30.000,00.50.000,00.450.000,00.5.000,00.6.000,00.541.000,00.Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 16 dari 16 halaman

1138/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1138/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal terakhr di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 Mei 2015 dengan register Nomor : 1138

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarmya berbunyi : PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; Nomor : 1138/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Surat Keterangan Nomor : 474.14/v/2015 yang dikeluarkan kepala Desa ..Tambakselo . bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3; eeeNomor : 1138/Pdt.G/2015/PA Pwd 4B.

JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTITtdDrs.W AKIRUDINNomor : 1138/Pdt.G/2015/PA Pwd 10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00

1138/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Dpk.ais SN) gad 4) ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal ALAMAT, sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran Mas Kota Depok, Kutipan Akta Nikah Nomor:85/85/V2014 tanggal 04 Januaril 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Dpk2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.DDpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat bersikap pencemburu, dan tidak bisa menjadi imam yangbaik buat Penggugat sehingga dalam membina rumah tanggaTergugat selalu maunya menang sendiri dan Tergugat tidakHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.DDpkmemberikan kewajibannya terhadap Penggugat napkah wajib sampaisaat ini sudah 7 bulan;c. Tergugat tidak bisa merubah sikapnya hingga akhirnya antraPenggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua masing masingyang beralamatkan tersebut di atas;3.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ....... eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1138/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1138/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa didampingi oleh Hidayat, SH., Lili Arianto, SH., Yeni, SH.

., Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yangberada di Jalan Khairil Anwar Nomor 39 Kisaran Kabupaten Asahanberdasarkan Penetapan Nomor : 1138/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 5Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 1138/Pid.Sus/2020//PN KisSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1138/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1138/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal14 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 1138/Pid.Sus/2020//PN KisSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa

,Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 1138/Pid.Sus/2020//PN Kis

KaboronganKec.Pati Kab.Pati atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 terdakwa telah menyewaKBM Daihatsu Xenia warna putih No pol S 1138

RG milk orang yangbernama PAK NO denga harga sewa per hari sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), kemudian setelah terdakwa menyewa KBM Daihatsu Xeniawarna putih No pol S 1138 RG tersebut langsung terdakwa yang bertugassebagai pengemudi mobil langsung menjeput saksi MOCHAMAD SOLICHINyang saat itu sudah bersama dengan saksi EKO IRIANTO di terminal BungurasihSurabaya, setelah itu terdakwa menjemput saksi MOHAMAD MARUF diJombang dan yang terakhir terdakwa menjemput saksi RUMINI ( terdakwa

Bahwa setelah terdakwa menjemput teman temannyatersebut kemudian terdakwa bersama sama dengan teman temannya tersebutdiatas yaitu saksi RUMINI binti SUGITO (terdakwa dalam berkas tersendiri), saksiMOCHAMAD SOLICHIN, saksi EKO IRIANTO, saksi MOHAMAD MARUFdan saksi MOHAMMAD AFANDI als MBAH WANDI dengan mengendarai KBMDaihatsu Xenia warna putih No pol S 1138 RG yang dikemudikan terdakwamenuju ke Solo.

Bahwa sesampainya di Pati yaitupada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar jam 06.00 wib , terdakwa yang saat ituberperan sebagai pengemudi KBM Daihatsu Xenia warna putih No pol S 1138 RG langsung berhenti dan memarkir mobilnya didepan kantor Arsip PerpustakaanDaerah yang terletak disebelah barat alun alun Simpang Lima Kota Pati dansetelah memarkir mobilnya langsung saksi RUMINI binti SUGITO (terdakwadalam berkas tersendiri), saksi MOCHAMAD SOLICHIN, saksi EKO IRIANTO,saksi MOHAMAD MARUF dan saksi

Bahwa setelah terdakwa menjemput teman temannya tersebut kemudian terdakwa bersama sama dengan teman temannyatersebut diatas yaitu saksi RUMINI binti SUGITO (terdakwa dalam berkastersendiri), saksi MOCHAMAD SOLICHIN, saksi EKO IRIANTO, saksiMOHAMAD MARUF dan saksis MOHAMMAD AFANDI als MBAH WANDIdengan mengendarai KBM Daihatsu Xenia warna putih No pol S 1138 RG yangdikemudikan terdakwa menuju ke Solo.

1138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Nopember 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 572/02/XV/2003 tanggal 06 Nopember 2003;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3519044407860007 Tanggal 19 September 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun, bukti bertandaP.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Nopember 2003 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 6 tahun;c.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:1138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1138/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Kbmen pS Ni eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Karina Sri Inayah Binti Aslimin (Alm), umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.05RW. 01 Desa Kalibening Kecamatan Karanggayam KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan

SLTA, dahulu bertempat tinggal di RT.13 RW.05 Kelurahan Cipete Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatansekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1138

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah pada hari Senin , tanggal 20 Saban 1436 H bertepatan dengantanggal 08 Juni 2015, di KUA Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen , sebagaimana terregister dalam Akta Nikah Nomor0314/020/V1/2015, tertanggal 08 Juni 2015Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa tujuan dari pernikahan adalah membentuk keluarga sakinahmawadah, warrahmah sebagaimana diamanatkan dalam Hukum Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanKabupaten Kebumen dan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1138/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur 33 tahun ANAK Il, lakilaki, umur 23 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1138/Pdt.G/2021/PA.Ngw4.

SAKSI Il, lakilaki, umur 23 tahun;Halaman 3 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1138/Pdt.G/2021/PA.Ngw2.

Yuliannor danNurhadi, S.H.I., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Penggantiserta Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1138/Pdt.G/2021/PA.NgwDra. Hj. Yuliannor Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1138/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1138/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KedungKracak Rt. 003 Rw. 003, Desa Jemur, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Kbmorang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggIldengan sah dan patut;Bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi depan sidang, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti Surat yaitu :1.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Kbmtersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dibantuoleh Drs. Sukar Sigit Handoyo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Nurkhojin Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantittdDrs.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1138/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1138/Pat.G/2019/PA. DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1138/Pat.G/2019/PA. DpkBahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.

Putusan No.1138/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1138/Pdt.G/2019/PA. Dpk

1138/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 29 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.CbnPasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Memberi izin Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (xxxxxxxxXxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1138/Pdt.G/2018/PA.Dmk

kecil saja yangdiberikan kepada Penggugat yaitu Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )setiap bulan, namun kadang sebulan tidak pernah memberikan Nafkahwajib sama sekali, sehingga kebutuhan rumah tangga tidak bisaterpenuhi, dan Tergugat tidak peduli dengan kebutuhan rumahtangganya, akibatnya dalam rumah tangga sering terjadi pertengkaran; Tergugat selalu menolak apabila Penggugat memberikan nasehat danmasukan yang baik demi keutuhan didalam rumah tanggga bahkanPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1138

Kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Demak;Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, daripihak keluarga sudah berusaha membantu Penggugat untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangseperti itu, Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumahPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.DIK..

suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa:Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1138

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadini oleh paraHakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanoa hadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.DIMK.........ccccecsnsese se seesececeseecesteeneane Halaman 10 dari 11Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.DIMK.........ccccecsnsese se seesececeseecesteeneane Halaman 11 dari 11

1138/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Rt 19 Rw 08 DesaRowoyoso Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

RowoyosoKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diDETSIDANGAN one nn enna nn newer nn nn nnn nn nen nn nen n nen connec enna neeenneneeDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 09 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1138

Bahwa sejak bulan Nopember 2014,Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan, Penggugattinggal dirumah orang tuanya danTergugat tinggal dirumah orangtuanya dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan itim sebagaimana layaknya SuamI istri;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 16 hal.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUNTUK ItU; 222 n none nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nn nnn nnn na nenenneneansPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 16 hal.4.

MashuriPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 16 dari 16 hal.

1138/Pdt.G/2019/PA.RAP

/Pdt.G/2019/PA.Rap tanggal 18 September2019 dengan mengemukakan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Rap.1.

Tergugat ucapanya kasar dan menyakiti hatiPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Rap.4.4. Tergugat sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama pada malam hari tanpa alasanyang jelas;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Rap.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXKXXXX);3.

Pasal 283 R.Bg) berupa P. dan 2(dua) orang saksi dan terhadap obukti' tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Rap.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1138/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPAN.Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Boto RT. 001RW. 010 Desa Blimbing, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;lawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dukuh Boto RT. 001 RW. 010Desa Blimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tanggal 24September 2020 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 24

Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai8 (Delapan) orang anak bernama :a. JOHAN WIJANARKO Bin SAJADHI WIYONO (Lakilaki,Surakarta, 26 Maret 1996)b. ADE RIYAN WIRANTO Bin SAJADHI WIYONO (Lakilaki,Surakarta, 20 April 1998)Cc.

Tergugat sering memminumminuman Keras.Halaman 2 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Skh5. Bahwa puncak percekcokan dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2020, Penggugat selalu di tuduholeh Tergugat tentang PIL (Pria Idaman Lain). Sehingga Penggugat sudahtidak kuat lagi karena selalu di tuduh oleh Tergugat. Penggugat danTergugat masih bertempat tinggal di alamat di atas namun sudah pisahranjang sejak 2 minggu Sampai sekarang.6.

AgHalaman 5 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 180.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Skh