1231/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2021/PA.PraeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:SAHWAN bin MUSTAPA, tempat dan tanggal lahir Jabon, 07 Oktober1964, agama Islam, pekeraan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunJabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon, orang tua calon Ssuami anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1231/Pdt.P/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut

Penetapan No.1231/Padt.P/2021/PA.Pra2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Anak Pemohontersebut dengan calon Suaminya, ROBI bin KAMRAN (tanggal lahir, 02082000), dengan alasan Keduanya sudah berpacaran selama 2 Tuhan danPemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan ROBI bin KAMRAN (tanggal lahir,02082000) tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;4.

Penetapan No.1231/Padt.P/2021/PA.Praalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama calon suami anakPemohon Nomor: 230/PemGjk/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah gonjak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 10 Mei 2021,selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5.

Penetapan No.1231/Pdt.P/2021/PA.PraNismatin Niamah S.H.I.Panitera Pengganti,Hannan, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.1231/Pdt.P/2021/PA.Pra

1231/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJA.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 46 / 08 / 07/ 89 tanggal 09 Juli1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen,kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJ bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2020sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :1.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan :A.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 545.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1231/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.

No : 1231/Pdt.G/2019/PA.

1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 28 tahun 7bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1(umur 22 tahun) ;b. Anak 2(umur 17 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan No.1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan No.1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/23//1987 tanggal 22Desember 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan tanggal 22 Desember1987, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok, lalu diberitanda P.2;B.

Putusan No.1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd.31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakimtelah menempuh prosedur mediasi sebagaimana ketentuan Perma Nomor 1Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhmediasi sebagaimana dimaksudkan dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016, tetapimenurut laporan mediator Drs.

Putusan No.1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Dr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, SH, MH Dra. Hj. Siti Aisyah Elva, SH, MHPanitera PenggantiNoor Edi Chambali, SH, MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 560.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1231 K/Pid.Sus/2010

No. 1231 K/Pid.Sus/2010Karawang H.

No. 1231 K/Pid.Sus/2010b.

No. 1231 K/Pid.Sus/2010keluarga H.

No. 1231 K/Pid.Sus/20107.

No. 1231 K/Pid.Sus/2010

1231 K/PID.SUS/2016

No. 1231 K/PID.SUS/2016MBOIKOT AWAKMU (0 inikah orang yang memalak kamu kemarin),Terdakwa menjawab IYA.

No. 1231 K/PID.SUS/2016Terdakwa menjawab IYA.

No. 1231 K/PID.SUS/2016.

No. 1231 K/PID.SUS/2016tahun menjadi 1 (satu) tahun.

1231/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2015/PAJP.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawatiLBH Mawar Saron, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KotaJakarta Pusat..

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama:a. XXXXxxxx, Perempuan, lahir Jakarta 15 Juli 2010;b.

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);3.

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJP5. Benar awalnya hanya hutang Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)dengan rental mobil, kemudian berbunga sampai menjadi Rp. 64.000.000,(enam puluh empat juta rupiah) kemudian Tergugat meminjam lagi dengantetangga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) terakhir minjam Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah);6.

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. Idris Wahidin, M.H. Drs.Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,tidSusilowati, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan besteeeeseeseesee RRP 30.000, 2. Administrasi ...................Rp 35.000,3. Panggilan ...... ...................Rp 500.000,4. Redaksi..........................R0 5.000,5. Materai.............. Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJP

1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1987tanggal 10 April 1987;.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 orang anak bernama :a. R, umur 31 tahun;b.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1231/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KecamatanSukadana Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2021 memberikan KuasaKepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada Minggu, 06 Juni 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1231/Pat.G/2021/PA.SdnKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 339/46/V1I/2010 tertanggal 06 Juni 2010..

Bahwa berdasarkan keterangan dan alasan tersebut diatas,penggugattelah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1231/Pat.G/2021/PA.Sdnhidup berumah tangga bersama tergugat,maka oleh karena itupenggugat mohon kepada ketua Pengadilan Agama Sukadana dalamhal ini majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1231/Pat.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 va 1 oa?

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.IRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00:Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1231/Pat.G/2021/PA.Sdn

1231/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : CIKO ARIFANDI, Tempat Lahir ; Puji MulioUmur/Tggl Lahir : 27 tahun / 31 Juli 1987; Jenis kelamin FeKebangsaan WG@NeS 1g!

Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d tanggal 19 Juli 2015; Halaman 1 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN. LPLD.5. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 07 Juli 2015 s/dtanggal 05 Agustus 2015; 29+ 22 nn nnn nn ene nnn eee6.

Lab. 4520/NNF/2015 tanggal 18 Mei 2015yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannya bahwa barangHalaman 7 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli memiliki ataumenyimpan narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta dari keterangan saksisaksiHalaman 8 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orangmerupakan subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yangHalaman 9 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.

1231/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXX, tangg al XXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Antara PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kradan Tergugat sudah pisah kurang lebih 7 bulan. Selama waktu tersebutmasingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajiban sebagai Suami istri9. Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan tetapi tidak berhasil;10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kratelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kra

1231/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.SorSyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IzinPoligami yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tg!

Wali nikah dari calon istri Kedua bernama WALI NIKAH bersedia untukmenikahkannya dengan Pemohon;Halaman 2 dari halaman 17 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Sor8.

ISTRI PERTAMA PEMOHON, NIK3203095504710004, tanggal 24 Oktober 2017, Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Halaman 4 dari halaman 17 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Sor. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0195/042/II/2014, An.

, lokasi di Blok Pamoyanan, Desa Panenjoan, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, dengan batasbatas: Sebelah Utara adalah rumah atasHalaman 14 dari halaman 17 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Sornama Amar, Sebelah Timur adalah Rumah atas nama Eneng UcunUpai,Sebelah Selatan adalah Pemakaman Umum, Sebelah Barat adalah atas namaKidi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Aslinya;Panitera Pengadilan Agama Soreang,Halaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.SorAdam Iskandar, S.Ag.Halaman 18 dari halaman 17 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Sor

1231/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, Tanggal 09 Mei 2019, dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA. Rap.Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 0142/011/V/2019, Tertanggal O9 Mei2019 ;2.

Bahwa akhirnya kebersamaan Penggugat dengan Tergugat di dalamrumah tangga hanya bertahan selama 2 (dua) bulan dalam usia pernikahan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, 29 Januari 1973, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat kediaman di, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA. Rap. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pamanPenggugat, sedangkan Tergugat saksi ken!

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dan diputus denganHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.

Samlah.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA. Rap.DtoM. Arif Sani, S.H.1.Panitera Pengganti DtoAli Imron, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 770.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 866.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1231/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 25 Agustus 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1231/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat5. Bahwa sejak Januari 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuktiap hari.6.

Put No. 1231/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1231/Pdt.G/2020/PA.Ngwafl ipods) ae a ela od ages CES asce? a ~fe. 860 pedis Ap SU 2 iy ea ey fer gos apt dy ogee deel ee Oe fi + ad # r = oO ee aal dalla gall Ligeia = oy! gy ell pes abla! US oes alse ama=t14 ul Pe eel LieGlay Ke siLy! olsyArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1231/Pdt.G/2020/PA.Ngqw5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1231/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1231/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JUKS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pengugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.JUtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.JUc.Tergugat memulangkan Pengugat tanpa anak kepada orangtua Penggugatpada tangal 29 April 2018 dan setelah dua minggu kemudian mas kawinPenggugat diambil oleh Tergugat;d. Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dan batin sejak April 2018;telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Sohel, SH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Ketua Majelis,t.t.d.Hj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Patimah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 346.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.JU

1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 18 Agustus 1981, NIK.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxXXtanggal20 April 2010 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Maospati , KecamatanMaospati , Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.sIVI ylSg co! w9l,icl gl arg ji aus wold!

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1231/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :TOWILAH binti CHANAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunKampung Baru RT. 001 RW. 003 Desa Bandaran,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANM.

Parman RT. 003 RW. 005 KelurahanPanggungrejo, Kecamatan Panggungrejo, KotaPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 26 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 Februari 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1231/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 42/15/II/2002, tanggal 25 Februari 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1231/Pdt.G/2018/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1231/Pdt.G/2018/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1231/Pdt.G/2018/PA.Pas

Membatalkan perkara nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- ( Lima Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1231/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rinrin binti Engkos, tempat/tangal lahir Sukabumi/22 Mei 1987, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cijoho RT 003RW 003 Desa Cikangkung Kecamatan Ciracap

Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1231/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 04 Desember 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Mei 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor166/41/V/2006 Tertanggal 24 Mei 2006;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1231

Namun para Penggugat selama satu bulan tersebut ternyata tidakpernah memenuhi isi teguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Cbdtertanggal ...

Membatalkan perkara nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Cbd;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000, ( Lima Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 09 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.CbdBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 490.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1231/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Ramli)terhadap Penggugat (Susanti Br Ginting binti Wagirun Ginting);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.StbC.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.StbSaksi 1, Nurmala Br.

Dengan demikianHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Stbberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Mardiah, M.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Mirdiah Harianja, M.H.Sri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Stb

1231/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 313/94/IX/2016 Tanggal 23 September 2016. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.Krsharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2017 mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, ketika diingatkan Tergugat tidak terimabahkan memukul dan menampar. Tergugat sering mengancam pakek cluritakan membunuh Penggugat. Selain Tergugat sering menggoda isteri tetanggaPenggugat.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa dengan berdasarkan alat bukti Penggugat tersebuttelah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan kemball;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga/orang dekat juga telahberusaha untuk merukunkan keduanya dengan menasehati / menganjurkanrukun pihak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.3.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ol & hw brHj. Fatimah, S.HPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 540.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.Krs